代理法案例

1、第三章 存贷款管理法案例,案例1、前年8月30日，甲在某银行办理了整存整取储蓄，并留有密码。去年2月，申某的妻子乙到银行来，声称存单丢失，要求挂失。乙提供了甲的个人情况，包括姓名、存款时间、金额、身份证等，但未能提供密码。银行为乙办理了挂失手续。此后。银行为乙补办了新存单，并将甲的姓名改为乙。去年月，甲与乙离婚，去年月当甲到银行取款时，发现存款已被乙取走。为此，甲要求银行予以赔偿。问： 你认为银行有无责任？理由是什么？,案例2、某商业银行与某房地产开发公司共同开发某经济特区的房地产项目，并成立了项目公司。。

2、厚于德，敏于学,建筑法规,1,案例分析,学校食堂不能租出去经营,2003年 4月，新疆某镇个体户汤某承租某镇中学闲置食堂房屋办养鸡场。镇土地管理所发现后，对其作了调查取证，并报县国土资源管理局对汤某以非法占地为由给予了相应处罚。镇中学校长杨某认为：汤某租赁的是房屋而不是土地，只需要在房地产管理部门办理登记手续就行了。汤某租赁的房屋是学校闲置多年不用的食堂用房，收取租金主要用于弥补教学经费的不足，是合理的，没有必要再向土地管理部门缴纳土地出让金。,针对国土局的处罚和杨某的观点，大家怎么看？,厚于德，敏于学,建筑。

3、案例1美国W公司于1986年来北京投资餐馆业，其经营的餐馆已有20家连锁店，均使用“美国加州牛肉面大王“名称。该名称的牌幅用“红兰白“三种颜色装饰悬挂于餐馆外。北京Y餐厅于1993年开业，在其横幅匾牌上也使用了“美国加州牛肉面大王“的名称，但其匾牌用“红白兰“三种颜色装饰。1994年W公司向法院对Y餐厅提起诉讼，要求Y餐厅承担不正当竞争的法律责任。Y餐厅以使用“美国加州牛肉面大王“名称系经过W公司同意和“红兰白“与“红白兰“装饰颜色顺序不同为理由进行答辩不构成侵权。【思考】W公司的诉讼请求能否得到法院的支持？为什么？,。

4、,一、代理法引论 二、商事代理关系的产生 三、商事代理人的义务,第四章 国际商事代理法,第一节 代理法引论,案例 代理的概念与特征 【案情摘要】外运某公司接受某货主的委托，代办一批焦炭出口。外运公司将货物装到“望亭”轮上，承运人天远公司的代理人签发了运费预付提单。货物抵达目的港后，承运人的代理称没有收到运费，并通过曼谷警察扣留了货物，要求外运公司确认并支付运费。,为减少损失，外运公司被迫承认欠付运费，出具保函，并支付了部分运费11万美元。于是，承运人放货。此后，承运人的代理又通过扣留上述货物的出口核销单和出。

5、16、国际商事代理法案例讲解大全邹岿 编第七章 国际商事代理法第一节 国际商事代理法概述1、柯斯特思诉福特恩( COstace VForteneye)原告柯斯特思曾是伦敦商人福特恩（被告）的学徒，在此期间，福氏令柯氏到英格兰的桑德维奇（地名）从一名法国商人那里采购了 10 吨酒，但未支付货款。法国商人起诉到法院，得到了令柯氏付款的判决。由于柯氏没有偿还这批货款的能力，于是被投入监狱。柯氏不服，在伦敦市政厅对其老板福特恩提起诉讼，诉称是福氏派他到桑德维奇买酒，并同意了这批交易。伦敦市长和市政厅的官员们审理此案后认定，根据商人习。

6、6、国际商事代理法案例讲解大全邹岿 编第七章 国际商事代理法第一节 国际商事代理法概述1、柯斯特思诉福特恩( COstace VForteneye)原告柯斯特思曾是伦敦商人福特恩（被告）的学徒，在此期间，福氏令柯氏到英格兰的桑德维奇（地名）从一名法国商人那里采购了 10 吨酒，但未支付货款。法国商人起诉到法院，得到了令柯氏付款的判决。由于柯氏没有偿还这批货款的能力，于是被投入监狱。柯氏不服，在伦敦市政厅对其老板福特恩提起诉讼，诉称是福氏派他到桑德维奇买酒，并同意了这批交易。伦敦市长和市政厅的官员们审理此案后认定，根据商人习惯。

7、,国际商事代理法案例分析,代理法引论,案例 代理的概念与特征【案情摘要】外运某公司接受某货主的委托，代办一批焦炭出口。外运公司将货物装到“望亭”轮上，承运人天远公司的代理人签发了运费预付提单。货物抵达目的港后，承运人的代理称没有收到运费，并通过曼谷警察扣留了货物，要求外运公司确认并支付运费。为减少损失，外运公司被迫承认欠付运费，出具保函，并支付了部分运费11万美元。于是，承运人放货。此后，承运人的代理又通过扣留上述货物的出口核销单和出口退税单迫使外运公司支付余下的运费20多万美元。【 法律问题】外运公司。

8、代理法案例,ppt制作&汇报：周慧琴 王欢欢 资料查找：胡维嘉 胡梦梦 组织研讨并记录：金童 陈慧慧 小组报告：杨骐祯 竺秋娜,目录,1,理论回顾,案例分析,外贸公司,总结体会,概念,代理,所谓代理（Agency）是指代理人（Agent）依照本人（Principal，又称被代理人或委托人）的授权（Authorization），代表本人同第三人订立合同或形式其他法律行为，由此而产生的权利义务直接对本人发生效力。,如果代理人在本人的授权范围内行事，他的行为就对本人具有约束力，即本人即可取得由此产生的权利，但同时也必须承担由此而产生的义务，而代理人则一般不。