1、案例1美国W公司于1986年来北京投资餐馆业，其经营的餐馆已有20家连锁店，均使用“美国加州牛肉面大王“名称。该名称的牌幅用“红兰白“三种颜色装饰悬挂于餐馆外。北京Y餐厅于1993年开业，在其横幅匾牌上也使用了“美国加州牛肉面大王“的名称，但其匾牌用“红白兰“三种颜色装饰。1994年W公司向法院对Y餐厅提起诉讼，要求Y餐厅承担不正当竞争的法律责任。Y餐厅以使用“美国加州牛肉面大王“名称系经过W公司同意和“红兰白“与“红白兰“装饰颜色顺序不同为理由进行答辩不构成侵权。【思考】W公司的诉讼请求能否得到法院的支持？为什么？,案例2A市X中学新建教学楼向A市电讯局申请安装一千门电话总机。总机安装后，A
2、市电讯局要求X中学购买电讯局下属S公司经营的电话机。X中学看过货后，发现S公司的电话机质量不好，价格也比其他公司高。X中学就在B公司购买合乎质量标准有入网证明的电话机700部。安装调试完毕后，X中学按规定向A市电讯局申请新装电话入网。但A市电讯局以所装电话机不合格为由拒绝入网。X中学向A市地方法院提起诉讼。 【思考】X中学的诉讼请求能否得到法院的支持？,案例3Y公司生产的“华风“牌电扇样式好、质量高很受市场欢迎，很快占了市场大部分份额。T公司生产的“雅园“牌电扇由于质量存在问题销量不好。为了打开销路开拓市场，T公司在当地报纸上发表一篇“郑重声明“。该声明称：“最近市场上出现的华风牌电扇由于质量
3、问题受到消费者投诉，不少消费者找到我厂要求退换。我厂郑重声明此种电扇不是我厂产品，请消费者认准我厂雅园牌商标，以免误购，遭受损失。“此声明刊登后，Y公司电扇产品销售量大量下降，以前已销出的货也遭到退货。Y公司向法院提起诉讼要求T公司停止侵权；恢复名誉，并赔偿损失。 【思考】T公司的行为属于什么性质的行为？应如何处理？,案例4 今年年初，某经营管理中心的部分员工到某县大峡谷风景区团体旅游。到达的当日中午下起了小雨。此团体的部分人员乘坐景区内某滑道公司经营的滑道车下山。因雨水冲刷滑道及滑道车，导致部分滑道车刹车失灵相撞，致使于先生骨折。于先生为此支付医疗费4万余元。不久，于先生以侵权为由将滑道公司
4、告上法庭，并追加提供滑道设备的某设备公司为共同被告，要求二被告对自己遭受的经济损失承担连带责任。 经法院审理查明，滑道公司与设备公司是两个独立法人，滑道公司的滑道设备由设备公司制造并负责安装。法院应当事人申请，委托有资质的鉴定中心对滑道公司的滑道车进行了技术鉴定，确认滑道车是不符合国家标准的有质量瑕疵的产品。 问题:法院应如何判决?,案例51997年4月7日，A省某市百货公司从某市化工进出口公司购进洗衣粉5吨，在销售1吨后，百货公司据消费者反映洗衣粉去污能力不强，怀疑有质量问题，邀请市技术监督局进行检验。经市质量检验所进行化验表明，这批洗衣粉的关键指标，表面活性剂含量均低于行业标准，因此确定此
5、批洗衣粉为劣质商品。市技术监督局即将这批洗衣粉封存，并通知市化工进出口公司派人对此事进行处理。同年8月3日，化工进出口公司代表来到市技术监督局，提出这批洗衣粉原是根据某国进口商所提供的样品的指标制造的，后因该国外贸政策变动，这批洗衣粉不能出口，只好做内销处理，因此其技术标准不能按照我国的质量标准来衡量，要求允许这批产品按正常渠道进行销售。,案例61995年12月，消费者王某到商店买了一个热水瓶，回到家后，他认真阅读了使用说明书，然后按照说明书上讲的方法冲水使用。当他把开水倒满以后，热水瓶发生爆炸。由于爆炸很突然，而县又是在他意料之外，尽管尽力躲闪，王某的手和脚仍被开水烫伤，并为此花去医疗费数十
6、元。事后，王某找到出售热水瓶的商店，要求其赔偿，但商店营业员说：“热水瓶爆炸是质量问题，不是商店造成的，商店不负赔偿损失，你应去找生产厂家。”李某认为，商店的态度不是本着解决问题的目的，既然我从商店买了东西，商店就应该负责，于是向法院起诉，要求商店赔偿其治疗汤伤而花费的医疗费用。 问题:法院应如何判决该案?,案例71995年，甲公司制造了一缺陷产品，但主观上不知情，连同其他产品一并销售给 乙公司。某日小偷丙将该产品窃回家中，在使用中该产品爆炸，造成丙右眼失明，丙向法院起诉甲公司，要求甲赔偿，后法院将乙公司追加为第三人参加起诉。在诉讼中甲公司认为，公司在制造产品中已尽了足够的注意，主观上无过错，
7、不应承担责任。乙公司称丙为非法占有他人财产，不受法律保护。 问题: 1、甲的主张能否成立，说明理由。 2、乙的主张是否正确，说明理由。,案例8消费者何某在广联百货商场购买了一台价值3700元的彩色电视机，使用不到一个月，电视机因显像管有问题，不能使用，何某到原购买地点要求退货，但此时广联百货商场因经营不善已被胜大百货公司兼并。何某即要求胜大百货公司对此事负责，胜大百货公司以广联的事与自已无关为由拒绝。 问题:该案应如何处理？依据是什么？,案例92002年10月，消费者周某到马某的个体皮鞋专卖店买鞋。试穿几双，均感不合适就没有购买，马某对此不满，辱骂周某并打了一耳光。经派出所处理，马某被罚款100元，并赔偿周某50元，后周某又到工商局投诉。工商局对马某责令停业整顿3天，并罚款1000元. 问题:有没有法律依据？,案例102000年3月15日，徐某一家到某摄影公司拍照，在交了照相费及化妆费1275元后，共拍了10张照片，数日后徐某来取照片，却被告知：只有一张全家福照片，其余9张因技术问题全部报废，徐某要求摄影公司赔偿损失。 问题:该案应如何解决？依据是什么？,
