1、侵权责任法对最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定举证责任倒置改进及理由什么是举证责任，举证责任是指当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的危险。所谓举证责任倒置，指基于法律规定，将通常情形下本应由提出主张的一方当事人（一般是原告）就某种事由不负担举证责任，而由他方当事人（一般是被告）就某种事实存在或不存在承担举证责任，如果该方当事人不能就此举证证明，则推定原告的事实主张成立的一种举证责任分配制度。在一般证据规则中， “谁主张谁举证”是举证责任分配的一般原则，而举证责任的倒置则是这一原则的例外。随着社
2、会的发展,工业及科技的发达,各类案件的情况日益复杂化, 如果一成不变地适用 “谁主张谁举证”的一般举证规则来分配举证责任,结果往往会损害公平。具体来讲 ,在一些不法行为所引起的损害赔偿请求诉讼中,如公害、医疗过失诉讼等 ,由于被害人往往处于弱势地位, 而造成原告对被告的故意、过失、因果关系的存在等事实的举证相当困难或不可能。如果按照一般举证规则要求原告承担举证责任的话,被害人的救济便不能实现 ,也会导致侵权人逍遥法外的后果。对此,立法、判例、学说所采取的对策, 就是确立举证责任的转变制度。举证责任的转换是指立法者根据特殊情况而改变证明责任的分配,原则上让相对方对相对事实负证明责任的制度。我国民
3、事诉讼法中没有举证责任倒置的规定,最高法院关于适用( 中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见 第 74 条对举证责任倒置规定了6 种情况, 但对于倒置哪些事项的举证责任不够明确,各地法院掌握的标准不统一。为此,证据规定 在第四条对举证责任倒置的规定作了进一步细化 ,同时根据审判实践经验,增加了共同危险行为致人损害、医疗行为致人损害的侵权诉讼的举证责任倒置规定。第四条第七项是关于共同危险行为致人损害的侵权诉讼。所谓共同危险行为,是指数人共同实施侵害他人权利的危险行为,但无法判断究竟谁是造成损害后果的加害人的情形。关于共同危险行为致人损害的侵权责任,理论和实践均适用过错推定的原则 ,行为人只有在
4、证明其行为与损害结果之间不存在因果关系的情况下才能免除民事责任的承担。这种情形符合举证责任倒置的一般特征,证据规定予以确认。第八项是关于医疗行为致人损害的侵权诉讼。实践中,由于医疗机构具备专业知识和技术手段, 掌握相关的证据材料 ,具有较强的证据能力,患者则处于相对的弱势地位, 依据举证责任分配的一般规则 ,患者往往因举证不能而无法获得相应的赔偿。为平衡当事人利益, 更好地实现实体法保护受害人的立法宗旨,证据规定 对于医疗行为引起的侵权诉讼确立了举证责任倒置的分配规则,即由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。举证责任分配有形式分配标准和实质分配标准之分。
5、形式分配标准是依据法律和司法解释的规定分配举证责任,实质分配标准是由法官根据具体案件的情况,自由裁量举证责任的分配。成文法国家一般以形式分配标准为基础,以实质分配标准为补充。我认为这一规定的出台是具有进步意义的,法官在适用自由裁量权的时候,可以适当考虑以下五个因素: 第一,双方与证据距离的远近,应当由接近证据的一方对争议事实负举证责任;第二, 举证的难易 ,由易于举证的一方负举证责任;第三,盖然性的高低,即主张的事实的盖然性较高者,主张者不负举证责任;第四, 公平原则, 即法律虽然将举证责任加于某一方当事人,但如果此种分配显属不公的,举证责任应转由对方当事人负担; 第五,诚实信用原则,即法律虽然规定一方当事人负担举证责任,但如果对方当事人违反诚信原则 ,实施妨碍举证等行为时,举证责任应转由对方当事人负担。
