1、第2章 企业伦理与企业行为的道德透视,目 录,学习目标 一、 企业伦理道德的功能 二、 契约经济、道德契约与信用机制 三、 企业道德行为的现实价值 四、企业失德行为的伦理思考,要解决的是社会人生的问题。,何为“伦理”？,伦理学,关于规范和价值,关于是非善恶的观念,关于应该做什么不应该做什么的哲学性探究,规范人生的目的，为人们指明出路和方向。,【插入视频：哈佛大学伦理课视频】,发生在古代埃及和印度的伦理思想，它以探讨人生意义和人的精神生活为主要内容，并往往与宗教相结合，从中贯彻着宗教诫律的要求。,人类伦理思想的产生和发展，主要有三种不同的发展形式：,中国古代的儒家伦理思想传统，以“仁”为核心，以
2、“孝”为主要内容,重视个人品德修养,把修身与齐家、治国、平天下联系起来；,从古希腊罗马到现代西方的伦理思想,形成了以强调个人幸福,即人的至善为特点的伦理思想传统；,（一）企业伦理道德在市场经济中的调节功能 （二）利益驱动是市场经济的直接表现,一、企业伦理道德的功能,（一）企业伦理道德在市场经济中的调节功能,一方面市场经济不仅需要道德调节和道德资源(规范、秩序、文化价值支持等)，而且在某种意义上道德本身也可以转化为一种“资本”、一种“效益”或“价值”,另一方面，市场经济作为迄今为止人类社会所创造的一种先进的社会化经济体制方式，已经内在地包含着相当程度的道德合理性,（二）利益驱动是市场经济的直接表
3、现,利益驱动，从市场经济的运行来看，是市场机制的必然表现,为了最大限度地实现他的商品交换价值，必须权衡利害得失，以经济利益作为交换活动的主要准则。,市场对道德的双重作用正是通过利益驱动来实现的。利益驱动激发每个人对功利价值的追求。,而摆脱了狭隘的宗法性共同体束缚的独立个人，在缺乏适当社会规范的条件下，很容易走向个体本位,金钱驱动 金钱万能,（一）道德契约的规范性要求,二、 契约经济、道德契约与信用机制,道德契约的规范性要求包括以下几个方面：,(1)契约是建立在交易各方相互意见一致的合意基础上的。各自只对自己的行为负责，对一切当事人都有约束力，必须信守契约。 (2)契约是交易各方在地位平等的基础
4、上，按各自的意志自由选择的结果。 (3)改善实现道德契约的环境。这里需要公平竞争的客观环境，同时实现道 德契约需要法律的保护。,（二）信用机制与有序竞争 1）有契约必须履行，必须讲究信用；有契约而不履行，就是不守信 2）信任，作为一方对另一方的期待，本身就蕴含着一方对另一方的评价,（三）市场经济中信用机制的调节器,（一）人类社会发展客观要求企业行为必须合乎道德规范 （二）企业伦理存在于市场经济体系的发展过程中 （三）企业伦理是提高管理水平与产品质量、提升企业形象的关键 （四）企业伦理是锤炼企业自身创新精神与竞争优势的永恒动力 （五）企业道德治理是公司治理的最基本层次,三、 企业道德行为的现实价
5、值,教授让学员评估3公司的前景： A.8点上班，迟到罚款;统一佩戴胸卡;每年全公司1-4次旅游和比赛。 B.9点上班,不考勤;办公室自我布置;上班时间可以理发和游泳。 C.想来就来,上班可带狗和孩子,上班时间度假不扣工资。,【案例：从打卡看公司竞争力】,90%的学员选A。 结果： A为倒闭的金正， B为微软， C为谷歌。,（一）利益驱动与“道德滑坡” （二）“委托代理”失灵对企业失德行为的分析（重点）,四、企业失德行为的伦理思考,（二）“委托代理”失灵对企业失德行为的分析 1、委托代理的运行机制 （1）民众与国家公共权力的第一层委托代理关系 无论是政府还是具体官员，其所掌握与运作的公共权力都不
6、是 他们自己所拥有的，而是全体民众所拥有的，并在隐含有契约 条件下，以委托代理的运行方式将公共权力委托给政府或政府 官员负责实施与执行。 （2）民众与官员多层委托代理 官员成为公众权力的终极执行者，使广大民众与政府之间的公 共权力初始委托代理链增大。因此，才更容易导致民众与官员 之间的公共权力委托代理关系失灵，就可能出现腐败，出现做 假，导致会计败德行为的发生。,2、委托代理运行失灵,（1）完全信息条件下委托代理的特征,（2）信息不对称导致代理失灵,3、制度上的漏洞所致（1）高度集权制下的委托代理关系在高度集权制的经济中，代理人被组织在一个金字塔型的集权制度下。在任何一个经济权力实行集权管理的地方，集权统治下的活动都不是完全协作的，代理人面对的激励和全局的利益也不完全兼容：,个人腐败做假与组织做假。 以企业为例： 第一，企业的成功取决于做假者给它的好处： 第二，企业成员的奖金取决于上级对企业是否成功的判断； 第三，违规代理人的奖金份额很大，组织做假的诱因就会很大。 低级个人和高级个人做假。 会计做假的隐蔽性。 做假惩罚与风险。,（2）高度集权体制下的腐败、做假,本 章 结 束,
