1、闭路高清 VS IP 高清本文通过分析 HDcctv 技术的特点，并与基于 IP 的 ONVIF、PSIA 标准作简要对比，阐述国内安防企业在三个标准面前如何选择，提出目前存在的一些技术难点，从而探讨其发展趋势。l 概述HDcctv(闭 路高清)技术是由 HDcctv 联盟定义的“拥有 HDTV 视频质量的数字高清视频监控”，即基于传统媒介的数字高清化视频监视系统。HDcctv 系统是一种 视频监控系统，与广播行业兼容的高清晰度(HDTV)视频信号，可以经由传统的 CCTV 媒介进行数字化传输而不需要打包，并且不会出现人眼可感知的压缩延 迟。简单来讲，HDcctv 是利用了最早为专业广播市场开
2、发的 SDI 链路，也就是现在被广泛应用的模拟安防系统中从摄像机到 DVR 的视频传输线路，在此基 础上为高清视频传输定义了视频分辨率和帧率等信息的握手协议。这样一种模拟的高清视频传输模式（HD-SDI）是 HDcctv 中最为重要的基本核心的技 术。HDcctv 的阵营支持者期望新标准能催生一个更容易布署、成本更低的网际网络协议（IP）系统替代方案。HDcctv 是一个具有高清电视信号(HDTV)的视频监控系统,其未经压缩的数字信号是经由视频线或者光纤传输, 使得用户在更换设备时，可以直接由 CIF、D1 升级 到 HD 高清视频, 不需被迫采用网络高清监控，这对于目前还是采用 CCTV 的
3、用户、工程商、经销商而言, 多了一个选择，可以省下大量切换与教育训练的费用。ONVIF， 全称 Open Network Video Interface Forum，即开放性网络视频接口论坛，由Axis、Bosch 和 Sony 三家企业联合推出，是全球影响力最大的网络视频监控行业标准组织，其目的是以公 开、开放的原则共同制定开放性网络视频监控行业标准。2008 年 11 月，该组织正式发布了ONVIF 第一版规范ONVIF 核心规范 1.0。这一标准将 为网络视频设备之间的信息交换定义通用协议(诸如设备搜寻、实时视频、音频、元数据和控制信息) 。PSIA： 全称 Physical Secur
4、ity Interoperability Alliance，即实体安防互通联盟，成立于 2008年 8 月。该联盟的目标是为实体安防系统的硬件和软件平台创立一种标准化的接口。该联盟致力于使基于 IP 网络的不同安防系统具有兼容性。PSIA 内也不乏 Cisco、GE、 Honeywell 与 Panasonic 等大品牌，后者成员在 IP 摄像机市场的占 有率稍显逊色海康威视、 浙江大华、GE、MARCH、IDIS、CNB 、IndigoVision、American Dynamics、Anixter 、Axxonsoft、Dallmeier、Deister、Genetec、HiTRON、Ho
5、neywell、 ITRI、Itx、Milestone、NICE、Optelecom-nkf、Pacom 、Pelco 、Pravis、ZTE 等有影响力的企业都参与到 这个标准组织中。截止 2010 年 5 月，ONVIF 已经有超过 150 多家成员目前来说，从支持厂商数量与影响力来说，ONVIF 联盟更胜一筹。根据 IMS Research 的调查显示，目前 ONVIF 组织的成员占据市场 72%的份额，已在北美、欧洲和亚洲地区拥有众多会员企业。除了三家发起公司外，佳能、松下、三星、CISCO、西门子、TI、l 三大标准优缺点分析目前全球两大网络视频标准 ONVIF、PSIA 与 HDc
6、ctv 壁垒分明，分工明确，分别在网络 IP 高清与闭路高清中扮演各自重要的角色。HDcctv 与 IP 高清在未来的发展中，谁更胜一筹?谁能走得更远?这就要看哪种行业标准可以为用户提供最佳的成本经济性、并且能满足未来的可扩展需求、实现业务的增值等。HDcctv 相较于 IP 高清，有以下几个优势：不失真的可靠度：它不像数字监控资料是在压缩后以封包方式网络传输，以未经压缩的数字资料在同轴电缆上传输，不会失真；高清等级的实时图像：它在传输过程中没有产生压缩与封包化的动作，不会像一般数字高清产生图像延迟问题，在讲究实时监控的场合特别适合，例如现场直播等场合；如同 CCTV 一样的安装方式：使用已有
7、的同轴电缆线（RG58/59）从 D1 升级到 FullHD 的分辨率，只要更换摄像机与 DVR 即可，比起转换到数字监控，经销商/工程商不需再做额外的升级和学习复杂的网络知识；如同 CCTV 一样的使用者接口（UI）：对工程商或操作者而言，除了在分割画面的显示上因高清分辨率会有不同的分割画面，其它的操作皆与现行 DVR 相似；可在同轴电缆上多任务传输：并同时传输视频/ 双向音频/双向控制/电源，节省布线成本；提供智能监控（IVS ）所需高清图像：HDcctv 所提供的未压缩过的高清图像，提供智能监控所需的最佳高清图像来源。l 标准选择三大标准，对于国内企业而言，如何选择？从目前来看，三者并存
8、可能性很大，最重要原因是利益关系，这决定了目前这些标准无法 合为一体。例如 ONVIF 成员厂商的销售市场，主要以欧亚地区为主，而 PSIA 则以美洲地区为多，这种区域性的安防领域市场等注定该区域的厂家很难做出较 大的牺牲，特别是规范有较大差异，如 ONVIF采用定义平台、指令及需求方式，以 Web Service 的 SOAP 为主要结构，而 PSIA 虽也架构在 Web Service 之下，却采用 API 方式，并采用 HTTP 来支持互通性的实施。其 次，这些标准都没有成为国际标准或规范的先天条件。想成为国际标准，必须先取得共识，并经由一个组织，如电机电子工程师学会（IEEE）或美国国
9、家标准协 会（ANSI），正式采纳成为产业标准后，再向国际标准组织提出申请，并且经过不同阶段的审查及确认后，才能正式成为国际上认可的标准。可惜 ONVIF 跟 PSIA 都不是 IEEE 和 ANSI 的成员。最后，现有众多软件平台商对三大标准的支持力度还有待增强，目前比较积极的前端设备商居多。对于许多对现场实时视频要求较高的应用场合，如赌场、高速公路、银行、机场跑道等，更适合选用 HDcctv 产品。若面对现有众多模拟标清产品的升级，可以考虑采用 HDcctv 产品与网络高清产品的混合架构，这样既方便安装施工，又可使用户获得互联网络传输、存储的便利。IP 专长于管理,而 HDcctv 则便宜
10、方便可靠度高。许多厂家认为 HDcctv 是网络高清发展过程的中间过渡产品，很快将会被网络高清所取代。因此还采取观望 的态度对此，笔者却持不同的意见，不论是网络高清还是 HDcctv，其各有各自的特点，并可互补对方之不足，所以在未来的几年甚至更长的时间内，它们必定还会共存于市场中，各自发挥自身的作用。但不论是网络 高清或者闭路高清，除非几年后网络监控在成本、安装便利性、网络延迟的方面有大幅的改善，不然共存的 IP VS HDcctv 方案还是会继续保持。因 此，笔者认为，现阶段国内安防企业应积极投入高清视频监控的领域，加速发展三种标准的系列产品。例如同时支持 ONVIF/PSIA 的百万等级网络摄像机 /NVR，一直到包括闭路高清摄像机/ 高清DVR、板卡以及 HD-SDI 相关配件，并不偏向于任何一个标准。韩国最大的 DVR 企业 IDIS 同时加入HDcctv、 ONVIF、PSIA 这三个组织就是一个很好的说 明。同时，积极参与标准化工作，只有积极参与标准化工作，才可以让终端用户、集成商等整体产业链获益，并持续获得更高性价比、更加灵活的解决方案、强劲市 场扩张的机会以及更低的风险。
