1、案例分析报告（20142015 学年第一学期）课程名称： 预测与决策 专业班级： 电子商务 1202 学 号： 2204120202 学生姓名： 陈维维 2014 年 11 月案例分析（一元线性回归模型）我国城镇居民家庭人均消费支出预测1、 研究目的与要求居 民 消 费 在 社 会 经 济 的 持 续 发 展 中 有 着 重 要 的 作 用 ， 居 民 合 理 的 消 费 模式 和 居 民 适 度 的 消 费 规 模 有 利 于 经 济 持 续 健 康 的 增 长 ， 而 且 这 也 是 人 民 生 活水 平 的 具 体 体 现 。 从理论角度讲，消费需求的具体内容主要体现在消费结构上，要增加
2、居民消费，就要从研究居民消费结构入手，只有了解居民消费结构变化的趋势和规律，掌握消费需求的热点和发展方向，才能为消费者提供良好的政策环境，引导消费者合理扩大消费，才能促进产业结构调整与消费结构优化升级相协调，才能推动国民经济平稳、健康发展。 例 如 ， 2008 年 全 国 城 镇 居 民家 庭 平 均 每 人 每 年 消 费 支 出 为 11242.85 元， 最 低 的 青 海 省 仅 为 人 均 8192.56元 ， 最 高 的 上 海 市 达 人 均 19397.89 元 ， 上 海 是 黑 龙 江 的 2.37 倍 。 为 了 研 究全 国 居 民 消 费 水 平 及 其 变 动 的
3、 原 因 ， 需 要 作 具 体 的 分 析 。 影 响 各 地 区 居 民 消费 支 出 有 明 显 差 异 的 因 素 可 能 很 多 ， 例 如 ， 零 售 物 价 指 数 、 利 率 、 居 民 财 产 、购 物 环 境 等 等 都 可 能 对 居 民 消 费 有 影 响 。 为 了 分 析 什 么 是 影 响 各 地 区 居 民 消 费支 出 有 明 显 差 异 的 最 主 要 因 素 ， 并 分 析 影 响 因 素 与 消 费 水 平 的 数 量 关 系 ， 可以 建 立 相 应 的 计 量 经 济 模 型 去 研 究 。二 、 模 型 设 定 我 研 究 的 对 象 是 各 地
4、区 居 民 消 费 的 差 异 。 居 民 消 费 可 分 为 城 镇 居 民 消 费和 农 村 居 民 消 费 ， 由 于 各 地 区 的 城 镇 与 农 村 人 口 比 例 及 经 济 结 构 有 较 大 差 异 ，最 具 有 直 接 对 比 可 比 性 的 是 城 市 居 民 消 费 。 而 且 ， 由 于 各 地 区 人 口 和 经 济 总量 不 同 ， 只 能 用 “城 镇 居 民 每 人 每 年 的 平 均 消 费 支 出 ”来 比 较 ， 而 这 正 是 可从 统 计 年 鉴 中 获 得 数 据 的 变 量 。所 以 模 型 的 被 解 释 变 量 Y 选 定 为 “城 镇 居
5、民 每 人 每 年 的 平 均 消 费 支 出 ”。因 为 研 究 的 目 的 是 各 地 区 城 镇 居 民 消 费 的 差 异 ， 并 不 是 城 镇 居 民 消 费 在不 同 时 间 的 变 动 ， 所 以 应 选 择 同 一 时 期 各 地 区 城 镇 居 民 的 消 费 支 出 来 建 立 模型 。 因 此 建 立 的 是 2008 年 截 面 数 据 模 型 。 影 响 各 地 区 城 镇 居 民 人 均 消 费 支 出有 明 显 差 异 的 因 素 有 多 种 ， 但 从 理 论 和 经 验 分 析 ， 最 主 要 的 影 响 因 素 应 是 居民 收 入 ， 其 他 因 素 虽
6、 然 对 居 民 消 费 也 有 影 响 ， 但 有 的 不 易 取 得 数 据 ， 如“居 民 财 产 ”和 “购 物 环 境 ”； 有 的 与 居 民 收 入 可 能 高 度 相 关 ， 如 “就 业 状况 ”、 “居 民 财 产 ”； 还 有 的 因 素 在 运 用 截 面 数 据 时 在 地 区 间 的 差 异 并 不 大 ， 如“零 售 物 价 指 数 ”、 “利 率 ”。 因 此 这 些 其 他 因 素 可 以 不 列 入 模 型 ， 即 便 它 们 对居 民 消 费 有 某 些 影 响 也 可 归 入 随 即 扰 动 项 中 。为 了 与 “城 镇 居 民 人 均 消 费 支 出
7、 ”相 对 应 ， 选 择 在 统 计 年 鉴 中 可 以 获 得的 “城 市 居 民 每 人 每 年 可 支 配 收 入 ”作 为 解 释 变 量 X。以 下 是 2008 年各地区城镇居民人均年消费支出和可支配收入表地区 可支配收入 消费支出全 国 15780.76 11242.85北 京 24724.89 16460.26天 津 19422.53 13422.47河 北 13441.09 9086.73山 西 13119.05 8806.55内蒙古 14432.55 10828.62辽 宁 14392.69 11231.48吉 林 12829.45 9729.05黑龙江 11581.28
8、 8622.97上 海 26674.9 19397.89江 苏 18679.52 11977.55浙 江 22726.66 15158.3安 徽 12990.35 9524.04福 建 17961.45 12501.12江 西 12866.44 8717.37山 东 16305.41 11006.61河 南 13231.11 8837.46湖 北 13152.86 9477.51湖 南 13821.16 9945.52广 东 19732.86 15527.97广 西 14146.04 9627.4海 南 12607.84 9408.48重 庆 14367.55 11146.8四 川 12633
9、.38 9679.14贵 州 11758.76 8349.21云 南 13250.22 9076.61西 藏 12481.51 8323.54陕 西 12857.89 9772.07甘 肃 10969.41 8308.62青 海 11640.43 8192.56宁 夏 12931.53 9558.29新 疆 11432.1 8669.36数 据 来 源 ： http:/ 城 镇 居 民 家 庭 平 均 每 人 每 年 消 费 支 出 (Y)和 城 市 居 民 人 均 年 可 支 配 收 入(X)的 散 点 图 ， 如 图从散点图可以看出居民家庭平均每人每年消费支出(Y)和城市居民人均年可支配收
10、入(X) 大体呈现为线性关系，所以建立的计量经济模型为如下线性模型：Yi=a+bXi+i i=1,2，n一元线性回归预测法，是指两个具有线性关系的变量，配合线性回归模型，根据自变量的变动来预测因变量平均发展趋势的方法。3、OLS 估计采用 OLS 法估计其模型的回归系数最小平方法的中心思想，是通过数学模型，配合一条较为理想的趋势线。这条趋势线必须满足以下两点要求：（1）原数列的观察值与模型的估计值的离差平方和为最小；（2）原数列的观察值与模型的估计值的离差总和为零。1、首先进入 Excel 程序，建立工作薄，接下来进行一元线性回归的输入形式。2、计算 、 及 ，分别在“D2、E2、F2”单元格
11、通过相对引用输入计2xy算公式并向下复制。3、计算 、 、 、 及 。xy2x2yx4、一元线性回归系数的计算： xbyany22)(所以 b=0.6647a=725.34595、按 计算估计值：bXaY4、相关系数相关系数是一元线性回归中用来衡量两个变量之间相关程度的重要指标。主要有两种定义方法：根据总变差定义以及根据积差法定义，由于根据积差法定义的相关系数不需要先求回归模型的剩余变差，可以直接从样本数据中计算得到，所以在本案例中比较适合使用。其定义为相关系数 ；2222 ynxnyr )()(5、模型检验1、经济意义检验所估计的参数 0.6194，说明城镇居民人均年可支配收入每相差 1 元
12、，可导致居民消费支出相差 0.6194 元，这与经济学中边际消费倾向的意义相符。2、显著性检验本案例中可决系数为 0.945802（可决系数 R2 的大小表明了在 y 的总变差中自由量 x 变动所引起的百分比，它是评价两个变量之间线性相关关系强弱的一个重要指标。 ） ，说明所建模型整体上对样本数据拟合较好，即解释变量“城镇居民人均年可支配收入”对被解释变量“城镇居民人均年消费支出”的绝大部分差异作出了解释。对回归系数的 t 检验：当显著性水平取 =0.05，自由度为 n-2=31-2=29查相关系数临界值表，得 R0.05（29）=0.355。因为R=0.97252R0.05（29）=0.35
13、5。故在 =0.05 显著性水平之上，检验通过，说明两个变量之间相关关系显著，也就是表明，城镇人均年可支配收入对人均年消费支出有显著影响。6、回归预测1、计算估计标准误差。2nbxayySE2y)(查表确定 。)(2/t在 Excel 中输入=POWER(E34-K8*C34-K6*F34)/(G33-2),0.5) 即可得到 sy=645.7119由图表中可以看出来，黑龙江省、贵州省、甘肃省、青海省、新疆省等地可支配收入以及消费支出都排名靠后。还有其他部分省虽然可支配收入高于其他省，但是消费支出却少于其他，例如，山西省，江西省，河南省等（我选择的可支配收入的临界值是 12000，消费水平的临
14、界值是 9000） 。其中大部分都是西部地区。在西部大开发的推动下，如果西部地区的城市居民人均年可支配收入第一步争取达到 2000 美元（按现有汇率即人命币 12245 元） ，第二步再争取达到2500 美元(即人民币 15306.25 元)，利用所估计的模型可预测这时城市居民可能达到的人均年消费支出水平。可以注意到，这里的预测是利用所示数据模型对被解释变量在不同空间状况的空间预测。接下来进行预测：首先按 确定预测区间。nxn1Sty220y20 )(所谓预测区间就是指在一定的显著性水平上，依据数理统计方法计算出的包含预测目标未来真实值的某一区间范围。根据公式可以求得：当显著性水平取 =0.0
15、5，自由度 n-m=31-2=29 时，查 t 分布表得：t0.025（29）=2.05第一步达到 12245 元的时候，预测区间为：输入公式=H35-K29*K33，=H35+K29*K33，得：预测区间为（7510.3966,10219.9319）第二步达到 15306.25 元的时候，预测区间为：输入公式=H36-K29*K33，=H36+K29*K33，得：预测区间为（9545.3512,12254.8865）七、总结消费需求主要来源于居民的可支配收入，而居民的可支配收入又来自于居民的人均收入即狭义上的居民的固定工资，它是形成当期购买力最主要的来源，同样也是影响消费需求的最直接最重要的
16、因素。此次案例分析我以 2008 年全国各地可支配收入和消费支出数据资料为基础，假设人均年可支配收入为自变量 X(单位:元)，人均年消费支出为因变量 y(单位:元)，并做出可支配收入和消费支出的相关关系图。从这两个变量的相关关系图可观测到两者之间的大体趋势，发现它们基本上呈现出一种直线的统计关系，所以我进一步进行回归分析，并进行线性相关系数 R 的显著性检验。若|R|=1 表示完全线性相关;00.7 为高度线性相关。|R|越接近于 I，说明两个变量的相关程度越密切。通过公式，利用 Excel 数字处理功能，进行数据处理和简单的线性相关分析，我得出 2008 年全国城镇居民可支配收入和消费需求的
17、回归方程式:y=0.6647x+725.3459。相关系数为:R=0.9725 ,R2=0.9458，说明 2008 年全国城镇居民可支配收入和消费支出之间存在着显著的相关关系。居民可支配收入每增加 1000 元，消费支出将增加大约 72.5 元。可以这么说，居民可支配收入与消费需求状况紧密相关，可支配收入会对消费需求产生重要影响，即可支配收入的扩大或缩小会导致消费需求的相应的变化。最后通过线性相关性的检验，证实前面得出的结论:居民的可支配收入对消费需求的影响十分显著。居民可支配收入的稳定提高，使居民的消费需求有了最坚实的基础，进而提高居民的消费需求和消费支出，拥有一个稳定舒心的生活，高水平的居民可支配收入，是影响消费需求的决定性的因素。
