1、,在大多媒体的报道中，并没有提到三北防护林是否违背自然规律，而是呼吁政府加快对三北防护林进行“更新改造”工作，重新植树，否则京津地区将再遭沙尘暴威胁。也许我们更应该问一问，究竟是什么造成了沙尘暴？是因为草原地区缺乏密集的人造林，还是因为某些政策不当而造成的草原荒漠化？大量消耗水源的防护林真能治理荒漠化的根本起因吗？有没有更符合当地资源现状的环境修复方式？“人定胜天”的路子在70年代的确是大受推崇，在21世纪则显得太过落伍。三北防护林的林木之死，告诉我们是该警醒的时候了。,追求短期效应大面积营造速生杨林自然大量消耗地下水，反过来致杨树缺水死亡，而速生杨本身寿命短。 干旱区草原大部分植被是“木质化
2、”的，长不高，就只有二三十公分。当地很缺水，但种树就必须浇水，而且在干旱地区种树需要浇大量的水，即使是胡杨也必须生长在有水的地方特别是河流两岸，这就使地下水位大面积下降，对地表原生植被破坏非常严重，造成更大范围的荒漠化。靠造林保水不但是不可能的，还会造成地下水位下降。”,牧民草场被划为国家重点公益林并成为“公益林围封区”加以禁牧,一方观点：,1.如此劳民伤财甚至破坏生态的造林运动，为什么能够持续半个多世纪而且愈演愈烈？2.林业不等于植树造林，发展林业不等于发展植树造林3.植树不等于造林更不等于森林4.植树造林在很大程度上被包装成生态保护和防治荒漠化沙漠化的代名词，但总体上受益者并不是我国的生态
3、环境，而是有关部门5.我国进入本世纪以来林业得到“突飞猛进”式发展：林业用地面积平均每年增加约400万公顷以上，森林面积平均每年增加约500万公顷以上，这增加的“林业用地面积”和“森林面积”实际上很大成分上是把大量荒漠草原划为了“国家重点公益林”或“三北防护林”。能够把2030公分的草场称作森林甚至是“国家重点公益林”， 6.所谓“砍一棵造十棵”，实际上在一定程度上造成了我国森林资源的巨大破坏和退化,7.植树造林反映了我国自然资源管理存在的严重问题，8.植树造林在我国存在严重的扩大化问题，我们必须严肃认真、科学理性地考虑这样一个问题：全国绿化委员会是否还有存在的必要？9.一位哈萨克牧民跟我说过这么一段话：你们（内地人）见到没有树的地方、没有庄稼的地方、没有房子的地方，都叫做“荒地”，都要开垦或种树，可在我们看来，那都是我们的草场啊！我们为什么喜欢跟“荒山荒地”较劲、非要“消灭荒山荒地”甚至还要“誓把沙漠变绿洲”呢？ 10.有关造林工程必须由中立专家组予以客观评估，即便是生态工程，也需要进行中立的环境影响评估 11.当前反思植树造林具有特别重要的意义，特别是对于我国的生态保护政策和主导意识、荒漠化防治、自然资源保护管理等等重大议题的战略方向等，这关系到国计民生,
