1、1宏观经济学案例国民收入核算理论案例 1：部分国家的 GDP 比较。案例适合国内生产总值（GDP）概念和核算方式。案例内容表 1 部分国家 1980-1995年间的 GDP比较（单位：10 亿本币）年份 1980 1985 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995中国 451.8 898.9 1195.5 1492.2 1691.8 1859.8 2166.3 2665.2 3456.1 4667.0 5749.0印度 1362.9 2603.4 3299.9 3919.7 4510.4 5279.9 6067.2 6935.3 7864.3 9
2、386.3 0805.5美国 2744.6 4037.2 4508.6 4867.7 5228.1 5524.6 5737.1 6255.5 6563.5 6931.9 7246.7加拿大 299.9 460.0 530.3 582.1 623.7 645.6 654.6 665.9 688.9 720.2 749.8日本 240098 321556350476373731 399046 427469 454487 467413 470353 473177/韩国 37378 79301 109726131371 147942 178262 214239 238704 263861 303733
3、348284德国 1477.4 1834.5 2003.0 2108.0 2249.1 2448.2 2881.8 3094.5 3161.5 3312.4 3445.6法国 2820.9 4674.5 5324.2 5723.4 6149.7 6452.2 6737.9 6918.4 7022.9 7330.0 7638.0英国 231.5 357.1 421.3 467.5 511.0 552.4 575.8 602.0 633.1 676.4 708.1表 2 部分国家 1980-1995年间的人均 GDP比较（单位：美元）年份 1980 1985 1987 1988 1989 1990
4、 1991 1992 1993 1994 1995印度 250 280 330 380 370 370 330 330 300 320 340美国 12830 16270 19810 21620 22040 22380 22600 23790 24740 25880 26980加拿大 11040 13250 15470 17690 18970 19640 19990 20270 19970 19510 19380日本 10440 10950 17270 23570 25460 26100 26960 28750 31490 34630 39640韩国 2330 2260 3230 4110 4
5、850 5770 6670 7210 7660 8260 9700德国 14150 10560 15400 20060 21250 22720 20660 23360 23560 25580 27510法国 12660 9420 13900 17810 18740 19710 20490 22720 22490 23420 24990英国 8550 8180 11320 14200 15300 16170 16580 18130 18060 18340 17800高收入国家10810 11220 15000 18150 19230 20040 20880 22540 23090 23420 2
6、4930世界平均水平2570 2520 3190 3730 3890 4010 4120 4360 4420 4470 44802案例分析作为目前世界通行的国民经济核算体系，国内生产总值（GDP,Gross Domestic Product）被称为“20 世纪最伟大发明之一” ，是对一个领土面积内的经济产出总量和国民收入水平的度量。它被定义为一个国家（或地区）在一定时期（一般为一年）里所生产出来的全部最终产品和劳力的市场价值的总和。GDP 可以通过三种方法计算得到：分别为生产法、收入法和支出法。生产法是从生产的角度衡量所有常住单位在核算期内新创造的价值，是国民经济各行业在核算期内新创造的价值和
7、固定资产转移价值的总和，也即国民经济各行业增加值的总和。用公式表示如下：行业增加值=总产出中间消耗；GDP= 各行业增加值。收入法也称分配法，是从生产过程创造收入的角度，根据生产要素在生产过程中应得的收入份额以及因从事生产活动向政府支付的份额的角度，来反映最终成果的一种计算方法。按照这种计算方法，GDP 由全国各行业汇总的劳动者报酬、生产税净额（生产税生产补贴） 、固定资产折旧和营业盈余、利息、租金以及其他财产收入组成。计算公式为：GDP=劳动者报酬+生产税净额+固定资产折旧+营业盈余+利息和租金以及其他财产收入。支出法也称使用法，顾名思义是从最终使用的角度衡量核算期内生产的所有货物和服务的去
8、向。按照支出法，GDP 由居民消费、政府消费、固定资本形成总额、存货增加以及货物和服务的净出口（出口减进口后的差额）五项组成。计算公式为：GDP=居民消费+政府消费+固定资本形成总额+存货增加+货物和服务的净出口。在此基础上可以得出 GDP 最常见的计算公式：GDP=消费+投资+政府支出+出口进口。从理论上讲，上述三种方法计算得到的 GDP 应该是一致的，因为它们是使用不同的方法对同一事物进行核算。但在实际操作中并不如此，因为资料来源的不同以及基础数据质量上的差异，三种方法计算的 GDP 之间存在着一定的计算误差。我国目前以生产法作为核算 GDP 的基准。由于 GDP 涵盖了国民经济活动的各个
9、部门，所以其计算是建立在专业统计及部门统计和会计核算的基础之上的。在统计局内部，GDP 核算的资料来源于统计局内部各专业司常规计报表、全国普查资料及各种抽样调查资料。在统计局外部，则需要财政、税务、金融、保险等各相关部门的统计及财务资料。除此以外，对于未能纳入常规统计报表和不易取得的资料，还要到相关的系统、行业处搜集替代指标进行补算和估算。由此可见，GDP 核算是一个各方面数据全方位相互印证、相互平衡的系统工程，具有很强的理论性和技术性，是一个国家在核算期内总体经济活动成果的综合反映。3我国的官方统计机构对 GDP 核算实行分级核算制，国家和地区各自核算本辖区范围内的数据。即全国的 GDP 由
10、国家统计局负责核算，地区 GDP 则由各省、市统计局负责核算。在这种体制下，各地区的 GDP 汇总之和与国家的 GDP 数据并不相等，这主要是资料来源方面的差异造成的。这种情况并不是中国特有的，所有存在地区核算的国家都会遇到类似的问题，只不过有的国家通过特定的核算程序和技术处理人为地使国家和地区数据汇总之和保持一致，而我国则未作进一步的要求，只是由国家对地区数据进行定期的评估。由于 GDP 衡量的是计算期内生产的最终产品和劳务的市场价值，因而实际上是一个流量概念，而非存量概念。因此，在比较某一时期各个国家的经济发展状况或同一国家在不同时期的经济成就时，一般都要用到 GDP 增长率。对表 1 中
11、的有关数据进行简单的运算可知，中印两国的平均 GDP 增长速度都很高，基本上维持在 5%-7%之间，显著高于美国 2%-3%左右的平均增速。由此可见，发展中国家的 GDP 总量虽然低于发达国家，但其 GDP 的年均增长却保持了较高的速度。由于世界各国目前普遍采用 GDP 核算体系来度量本国（或本地区）的经济产出总量，相应地，人均 GDP 就成为比较各个国家或地区的国民收入水平的主要指标，通常是将各国用本国货币计算的人均 GDP 按名义汇率折算为美元，然后在各国之间进行人均 GDP 的比较。世界银行 1995 年按人均 GDP 的高低将世界上的国家分为四类：760 美元以下的为低收入国家；761
12、-3035 美元的为中下收入国家；3036-9361 美元的为中上收入国家；9361 美元以上的为高收入国家。另外还有一种分法是：将人均GDP 在 10000 美元以上的国家划分为发达国家（Developed Country） ，人均 GDP 在1000-10000 美元的为发展中国家（Developing Country） ，人均 GDP 在 1000 美元以下的为不发达国家（Underdeveloped Country） 。从本案例中表 2 的数据来看，美国和日本历年的人均 GDP 明显高于世界平均水平，也高于英、法、德等国家；属于发展中国家的韩国的历年人均 GDP 虽然总体上低于前述发达
13、国家，但在绝对量上却逐年赶上并超过了世界平均水平，并在 1995 年挤身于高收入国家之列，显示出其作为新兴工业化国家的地位的迅速崛起；同样作为发展中国家的印度，其人均 GDP 始终低于世界平均水平，显示了其低收入国家的特征。需要指出的是，作为最受关注的宏观经济数字之一，GDP 虽然是衡量国民经济发展情况的一个最重要的指标，但却并不是万能的。它只是衡量生产的尺度，而无法全面反映效益、福利等其他与发展相关的指标，比如，不能反映社会贫富差距，不能反映社会分配不公，不能反映国民生活的真实质量等。另外，GDP 总量也不是越大越好，因为一个国家或地区的综合实力不仅与 GDP 总量有关，而且还与 GDP 的
14、结构（包括 GDP 的生产结构、支出结构和使用结构）有关，只有合理的结构才能保证国民经济的健康和可持续发展。再者，GDP 核算本身在技术上还存在一定的问题，其理4论柜架要、指标体系、口径范围、计算方法、数据来源等方面都还存在着不完善的地方。这种不完善是任何一个国家的核算体系和核算实务都面临的问题，并不是中国所独有的。目前我国 GDP 核算人员正在立足中国的具体情况努力地对包括 GDP 核算在内的整个国民经济核算体系进行改进。对于一般公众用户所质疑的 GDP 数据不准确的问题，如被调查对象的不实填报、某些领导的人为干预等非技术因素，要消除它们则有赖于统计立法和执法的强化、全社会的理解和支付以及部
15、门间的相互配合。尽管存在着上述问题和不足，但不可否认，GDP 作为一个国家或地区经济活动总量的测度指标具有其不可替代的作用，并已被广泛地应用于政治、经济、外交、研究等各个领域，深刻地影响着我们每个人的生活。GDP 核算也将随着其不断完善和细化的过程在宏观生产数据的生产和专业数据质量检测方面发挥越来越重要的作用。案例讨论GDP 是如何计算出来的？案例 2：中国和印度的经济增长的比较。案例适合名义 GDP、实际 GDP 与 GDP 缩减指数。案例内容一、印度经济发展落后中国十年中国和印度的经济增长表现非常抢眼，两国的飞速发展让世界感觉到了世界经济全球化在迅速推进。这两个国家成为了世界上发展最快的经
16、济体以美元计算，在过去的五年里，中国和印度的名义 GDP 增长平均速度分别为 8.3%和 7.0%，而除了中国和印度外的世界其他地区的经济增长只有 4%。1、两国在很多方面相似，但中国将把印度落得很远这两个亚洲国家的相似很多，包括超过了 10 亿的人口和多年来作为传统的贫穷的农业经济体系。在 1982 年，中国人均名义 GDP 以美元计算只有 2754 美元，稍稍低于印度的人均 280 美元。然而 21 年之后，中国经济的增长速度远远超过了印度。在这段时期，中国实际 GDP 的增长率年平均超过了 9.7%，而印度只有 5.7%。在 2003年，作为强劲增长的结果，中国的 GDP 总量达到 1.
17、4 万亿美元，是印度 5750 亿 GDP总量的 2.5 倍；中国的人均收入是 1087 美元，是印度人均收入的两倍。此外，如果以美元计算各国的名义 GDP，中国占据了世界 GDP 总额的 3.9%，而印度占据了 1.6%的份额；如果以购买力平价计算各国 GDP，中国额是 12.6%，而印度为 5.7%。52、追赶的游戏：印度落后中国 10-13 年如果印度的实际 GDP 增长能够维持目前 6%的水平，印度的人均 GDP 将在 13 年后达到目前中国的水平。我们估计，在未来十年，印度的实际 GDP 增长将达到 8%。如果以 6%或者 8%的速度增长，印度整体的 GDP 将花费 9 年或者 7
18、年的时间达到中国目前 GDP 的水平。到 2015 年，如果印度和中国保持它们的平均增长率水平长达 10 年，两国以美元计算的名义 GDP 将分别达到 1.3 万亿和 3.9 万亿；如果印度设法以高于 8%的速度增长，它的 GDP 在 2015 年将达到 1.6 万亿。二、中国经济通货膨胀压力加大中国央行在 2004 年初发布的2003 年中国货币政策执行报告发出警告：“2004 年即使没有任何新的涨价，全年物价上涨也会达到 2.2%通化膨胀压力加大，需要密切关注。 ”该报告指出，全面反映通货膨胀压力的 GDP 缩减指数变动率，在 2003 年高达 4.5%，远高于 2000 年 0.8%、2
19、001 年 0%、2002 年-1.2%的水平，且在一年内从 2002 年的-1.2%骤升至 2003 年的 4.5%，表明通货膨胀的形势不容乐观。案例评析我们知道，GDP 是用一国的货币为单位来计算，因此，该国 GDP 的变化主要受以下两方面因素的影响：一是所生产的产品和劳务的数量的变动，二是产品和劳务的市场价格的变动。由于两者通常是同时增加的，为了区分由产出变动而引的 GDP 变动由价格变动引起 GDP 变动，需要区分实际 GDP 和名义 GDP。名义 GDP 是用一国生产出来的产品和劳务的实际市场价格来统计当年的 GDP；实际 GDP 是从名义 GDP 中剔除了价格变化并以（相对于某一基
20、年的）不变价格来表示的 GDP。不同时期实际 GDP 的增减仅仅反映着产出的增减，而名义 GDP 的变动则既包含了产出变动的影响，也包含着价格变动的影响。因此，衡量经济增长要通过考察实际 GDP 的增长来实现。通常情况下，名义 GDP 的增长会由于物价水平的提高（或降低）而快于（或慢于）实际 GDP 的增长。以某一个时期作为基期，则另外一个时期的名义 GDP 和实际GDP 的差别，可以反映这一时期相对于基期的价格变化的幅度。正是在这一意义上，通过比较（相对于某一基期的）名义 GDP 增速和实际 GDP 增速的差异，可以知道这一时期价格水平变动的程度。通过这种方法计算出来的反映物价总水平变动程度
21、的具体指标就是 GDP 缩减指数。具体来说，GDP 缩减指数是按当年价格核算的 GDP(增加值)和按可比价格（不变价格）核算的 GDP（增加值）之间的系数，即给定年份的名义 GDP 与实际 GDP 之间的比率，这一比率可以衡量从基期到本期间所发生的价格变化。其计算公式如下：GDP 缩减指数=按当年价格核算的 GDP(增加值)按可比价格核算的 GDP（增加值）6相应地，实际 GDP（增加值）=名义 GDP（增加值）/GDP 缩减指数使用 GDP 缩减指数的目的在于，把按当年价格核算的 GDP（增加值）通过相关价格指数换算为按可比价格（不变价格）核算的 GDP（增加值） ，以反映除价格变动因素后
22、GDP（增加值）的实际发展水平和状况，为计算 GDP（增加值）的实际增长速度、发展指数等相对指标提供依据。由此可见，GDP 缩减指数的作用可以概括以下三个方面：一是可以反映 GDP（增加值）的实际水平（如实际总量规模等） ；二是可以核算 GDP（增加值）的实际发展水平（如实际发展速度、实际增长速度或发展指数等） ；三是可以综合反映一个国家（或地区）物价变动的总水平。一般来说 GDP 缩减指数的大幅上升意味着通货膨胀，而大幅下降则意味着通货紧缩。本案例中，央行正是通过 GDP 的缩减指数的较高变动率来推断出经济通胀压力加大的。不同国家间名义 GDP 的比较需要转换各国货币，转换方式主要有两种：（
23、1）一般是将各国用本国货币计算的 GDP 按名义汇率折算为美元，然后进行比较（即使和各国货币的国际汇率转换） ；（2）根据各国货币与某一选定标准（一般为美元）的购买力平价（PPP） 。然后，再通过各国的 GDP 的缩减指数折算出实际 GDP 的指数。通过上述两种方式得到的各国的 GDP 排名会有很大不同。使用国际汇率转换时，由于汇率主要是国际贸易中商品和服务的比价，不能确切地反映国内价格水平和本国货币的相对购买力，而且汇率更多地受到国际市场货币价格变动的影响，往往不能反映两国经济活动总量的对比关系。比如，因本货币坚挺从而使折算成美元以后的物价水平偏高的国家，GDP 就会被高估；反之因本国货币疲
24、软从而使折算成美元以后的物价水平偏低的国家则会被低估。按购买力平价进行核算虽然能够比较好地反映发达国家之间的实际情况，但对发展国家经济情况的反映往往脱离实际。因为同一类商品或服务在不同国家的质量差别很大，发展中国家的产品质量尤其是服务质量与发达国家相去甚远，缺乏可比性。另外，各个国家的产业结构不同，同一类商品在本国和外国的价格别也很大。案例讨论1、名义 GDP 与实际 GDP 是否有可能一致？在什么条件下可能会发生这种情况？2、GDP 缩减指数是如何计算出来的？作为反映物价变动的指标，GDP 缩减指数的优点是什么？案例 3：“绿色 GDP”警示中国经济。案例适合绿色 GDP 的概念。7案例内容
25、2004 年 3 月 5 日，在十届全国人大二次会议的政府工作报告中，温家宝总理提出，我国要积极实施可持续发展战略，按照统筹人与自然和谐发展的要求，作好人口、资源、环境工作。2004 年国民经济的增长目标为 7%左右。众所周知，刚过去的 2003 年，我国国民生产总值增长率为 9.1%。此前几年，中国经济年均增长也超过了 8%。中国今年为何调低了经济增长速度？全国政协委员、北京大学可持续发展研究中心主任叶文虎教授认为，这与中央政府重视可持续发展有直接关系，表现出了我国调整经济增长方式的决心和行动。叶文虎教授介绍， “可持续发展”亦称“持续发展” ，即“满足当代人的需要，又不对后代人满足其需要的
26、能力构成危害的发展” 。这一定义得到广泛的认同，并在1992 年联合国环境与发展大会上取得共识，可持续发展问题成为世界各国普遍关注的问题。为了量化可持续发展的经济指标，1993 年联合国有关统计机构正式出版的综合环境与经济核算手册SEEA 中，提出了生态国内产出 EDP 的概念，EDP 就是“绿色 GDP”，即从现行 GDP 中扣除环境资源成本和对环境资源的保护服务费用。叶文虎教授说，现有的经济核算和统计方法中，没有把环境的投入（包括自然资源的投入、生态系统的投入和环境容易的投入）计算在内，因此得出的经济数据是不准确的，远远高于实际。我国各省市、各部门乃至全国公布的 GDP 数字中，存在着很大
27、的误差，很可能使我们对全国的经济形态得出偏高、偏乐观的估计。在这样的 GDP 数字上所作的政策决策，很可能会发生较大的偏差。为了从根本上缓解经济发展和保护环境之间的矛盾，为了促进企业、行业乃至全社会生产力的更新和发展，我们必须尽快推行“绿色 GDP”制度，摒弃不将环境投入计入成本的现行的 GDP的核算和统计制度。绿色 GDP 指标，实质上代表了国民经济增长的净正效应。绿色GDP 占 GDP 的比重越高，表明国民经济增长的正面效应越高，负面效应越低，反之亦然。据统计，1985 年至 2000 年，中国 GDP 年均增长率 8.7%。但如果扣除损失成本和生态赤字，这期间中国的“真实国民财富”仅为名
28、义财富的 78.2%。这意味着，中国 GDP 的实际年均增长率只有 6.5%。还有学者提出更惊人的观点：中国社会科学院李培林认为，中国的人口密度是世界平均值的 3 倍，国土严重超载；人均自然资源是世界平均值的约 1/2；人均水资源量只有 2500 立方米，是世界人均水量的 1/4。同时，单位产值的矿产资源消耗与能源消耗却是世界平均值的 3 倍；单位产值的废物排放量是世界平均值的数倍，而单位面积的污水负荷量是世界平均数的 16 倍多；中国工人的劳动生产率约为发达国家的 1/35。通过这种测算，中国的绿色 GDP 增长是负数。案例评析8我们知道，要了解一个国家一定时期的宏观经济总量，就要看这个国家
29、的 GDP。它能较准确地说明一个国家的经济产出总量和国民收入的水平。但是，天下没有免的午餐经济产出总量增加的过程，往往必然同时是自然资源消耗增加的过程，也是环境污染和生态破坏的过程。然而，现有的 GDP 经济核算和统计方法却没有把环境的投入（包括自然资源的投入、生产系统的投入和环境容量的投入）计算在内，因此，从 GDP 中只能看出经济产出总量或经济总收入的情况，却看不出这背后的环境污染和生态破坏。由于没有将环境和生态因素纳入其中，GDP 核算法就不会全面反映国家的真实经济情况，核算出来的一些数据有时会很荒谬，因为环境污染和生态破坏也能增加GDP。比如，发生了洪灾就要修堤坝，这就造成投资的增加和
30、堤坝修建人员收入的增加，GDP 数据也随之增加；环境污染使病人增多，这显然是痛苦和损失，但却使医疗产业大发展，GDP 也跟着增长。绿色 GDP 概念的提出，正体现了人们对 GDP 核算所存在的一系列缺陷进行修正的努力。绿色 GDP 是 GDP 指标的一种调整，是扣除经济活动中投入的环境成本后的国内生产总值。正如本案例所述，绿色 GDP 指标代表着一个国家或地区国民经济增长的净正效应：绿色 GDP 占 GDP 的比重越高，表明国民经济增长的正面效应越高，负面效应越低。而 1985-2000 年间，我国的绿色 GDP 仅占 GDP 的 78.2%。对单个地区的研究结果也是类似的北京市哲学社会科学“
31、九五”重点课题“以 EPD 为核心指标的国民经济核算体系研究”中，对北京市 1997 年绿色 GDP 进行核算的结果表明，按生产法计算的绿色 GDP 占 GDP 的 74.94%，按支出法计算的绿色 GDP 占 GDP 的 75.75%。由此可见，如果扣除环境投入和生态成本，我国近年来以绿色 GDP 形式体现出来的“真实国民财富”显著低于名义财富，这说明我国的国民经济增长存在着较为严重的负面效应，值得引起人们的重视和警惕。实施绿色 GDP 核算体系，面临着技术和观念上的两大难点。从技术上看，由于环境要素并没有进入市场买卖，其市场价值和货币形式的价格信号就难以确定，从而无法纳入 GDP 统计。专
32、家们曾提出包括应用较多的倒算法（即按市场成本来估算项目的环境成本）在内的不少预算模型与方法，其各有优点和侧重点，也各有缺陷，均需要在实践中逐步补充完善。从观念上看，GDP 是单纯的经济增长观念，它只反映出国民经济收入总量，不反映经济增长的可持续性；绿色 GDP 则力求经济增长与环境保护统一起来，综合性地反映国民的经济活动的成果与代价。因此，一旦实施绿色 GDP，扣除了环境损失成本，必然会使一些地区的经济增长数据大大下降。如果现有的干部考核体系和政绩观不相应发生变革，很可能给绿色 GDP 的推广带来很大阻力。由此可见，绿色 GDP 意味着观念的深刻转变，意味着全新的发展观与政策观。目前，有些国家
33、已开始试行绿色 GDP。其中主要的是欧美发达国家，如法国、美9国和芬兰等，都相继建立了自己的自然资源核算框架体系。属于发展中国家的墨西哥也在 1990 年开始进行环境经济核算，提出了环境资产净积累的概念和核算体系。印尼、泰国、巴布亚新几内亚等国纷纷仿效。总体上说，绿色 GDP 的环境核算尚不成熟，迄今为止全世界还没有一套公认的绿色 GDP 核算模式，也没有一个国家以政府的名义发布绿色 GDP 结果。不过，虽面临着许多技术、观念和制度方面的障碍，但从根本上看，离开绿色 GDP 人们就难以全面衡量经济的真实发展水平，也无法用科学的基础数据来支撑可持续发展的战略决策，更难以实现对整个社会的综合统筹与
34、平衡发展。案例讨论1、绿色 GDP 与原有的 GDP 有哪些差异？2、你认为应该如何推动我国“绿色 GDP”的实施？总需求与总供给模型案例 1：利用 AD-AS 模型分析我国宏观经济运行中的具体问题。案例适合ADAS 模型分析。案例内容ADAS 模型（总需求总供给模型）是现代西方经济学中重要的宏观经济理论模型，是分析市场经济社会总量失衡问题及客观经济波动问题的重要工具，在西方国家被广泛应用。ADAS 模型原理在近年我国经济理论分析中已获初步应用。结合我国经济的实际情况分析从通货膨胀到通货紧缩的转变过程和机制，本案例在ADAS 模型实用化方面进行了初步的尝试。案例评析1、我国经济三个时期的 AD
35、AS 模型分析我国长期以来居民收入和消费受到严重压抑，那么为什么在过去的绝大部分时间里中国经济的主要矛盾是通货膨胀而不是通货紧缩？巨大的通货膨胀压力又是如何迅速转变为通货紧缩压力的呢？ （1） 、计划体制下的 ADAS 模型分析。在计划体制下的中国经济就处在一种非均衡状态，造成这种非均衡的主要原因有两个：一是利率水平被人为压低到均衡利率水平之下，投资需求超过了资本供给10能力（主要是国内储蓄） ；二是价格体系严重扭曲，对农产品以及主要矿产品等重要原料的价格水平进行严格控制，以支持某些特定部门如重工业部门的增长。图 8这样， （图 8 中 D0S0） ，并形成一定的通货膨胀压力（P 0*P0）
36、。只不过由于对价格水平实行严格控制，当时这种压力被没有转化成实际的通货膨胀。从 20 世纪 80 年代中期政府开始逐步放开了对价格的控制，随着实际价格水平向市场均衡价格水平靠近，通货膨胀压力开始转化为真实的通货膨胀。通货膨胀又使得实际利率水平进一步下降，在这种情况下投资需求仍在不断膨胀，推动总需求曲线继续向外移动。这样，由投资需求过旺所带来的供求缺口（图 8 中 D1S1）反而在加大，通货膨胀压力（图 8 中 P1*P1）推动价格水平继续上升。（2） 、80 年代末90 年代的 ADAS 模型分析。在一些特殊的年份受一些非常规因素的影响（如 1987 年价格闯关、1992 年邓小平南巡讲话）
37、，投资需求空前膨胀。在这种情况下，尽管地方政府和民间借助强制性乱集资、高利率黑市等各种非法手段来增加资本供给，但仍然无法满足投资需求，资金缺口不断扩大。再加上金融秩序混乱等因素，最终爆发恶性通货膨胀（图 9） ，经济生活中各种矛盾激化。这正是 19871989 年和 19921994 年间中国经济所发生的真实情况，1994 年中国的通货膨胀率高达 24.1%.图 911正是在这种情况下，多年来通货膨胀一直是中国经济的头号大敌，政府政策的主要注意力都集中在舒缓供需矛盾、抑制通货膨胀上。与此同时，消费需求不足的矛盾也在不断积累加剧，这主要是政府长期实行高积累政策对居民收入增长产生压抑的结果。但是由
38、于投资需求的膨胀，消费需求不足的矛盾在大部分时间被掩盖起来。虽然有时有所显现，但通常都是在政府采取紧缩政策抑制投资过热时才暴露出来，因而被看成是短期宏观经济政策的结果，而没有当做一个带有长期性根本性的矛盾来认真对待。因此，我们可以说由消费需求不足所形成的通货紧缩压力在通货膨胀时期已经存在，并被通货膨胀掩盖起来了。（3） 、中国经济在 1996 年成功地实现了“软着陆”后的 ADAS 模型分析。从 1996 年开始，中国政府就已经开始谨慎地启动经济，以避免经济的过度衰退。然而， 企业经营困难和亏损面的扩大导致大批工人下岗失业，收入减少。这种情况使无论下岗的还是仍在岗的工人都对未来收入产生不确定性
39、预期，而社会保障、住房、教育等领域改革的推进却清楚地预示着未来支出的增加。于是人们就合理地选择减少当前消费、储蓄更多的钱以备未来之需，消费需求也进一步萎缩。再加上1997 年爆发的亚洲金融危机对中国产品出口需求的影响，总需求曲线大幅度回移（图 10 中由 AD2到 AD3） 。而此时由于体制上的原因，处于亏损状态的国有企业并没有退出生产者的行列（余永定，1999） ，加之高积累政策没有改变，总需求曲线基本上仍然维持在原有水平（图 10 中 AS2） 。这样一来，总供给与总需求之间的缺口发生急剧逆转，由供不应求迅速演变成供过于求（图 10 中 S3D3） 。于是我们看到均衡价格水平大幅度降低，形
40、成通货紧缩的巨大压力（图 10 中 P3P3*） 。图 10122、政策建议与总结.通货紧缩将是今后中国经济生活中的一个长期矛盾，必须采取有远见的宏观经济政策来消除通货紧缩的根源。（1） 、政策取向应着眼于总供给，特别是改变高积累政策从图 10 中我们可以看出，治理通货紧缩有两个基本的政策取向：一是推动总需求曲线向上移动，即采取扩大总需求的措施；二是推动总供给曲线向内移动，即减少总供给。到目前为止，中国宏观经济政策的努力方向一直集中在推动总需求曲线向上移动上，采取扩张性的财政政策和积极的货币政策。尽管这些政策主要是刺激投资需求，但民间投资需求仍然没有被带动起来，而在刺激消费需求方面更是显得有点
41、束手无策。目前的经济增长速度在很大程度上是靠政府投资拉动的，虽然通货紧缩在这些政策作用下有所缓和，但投资需求和消费需求仍然萎靡，通货紧缩的压力仍然很大，经济回升乏力。这些扩张性政策的力度稍有减弱，通货紧缩的形势就会进一步恶化。同时，高积累的形成虽然是政府政策的结果，但要将积累率水平降下来却不是仅仅改变积累政策那么简单，因为它是与投资效率和增长质量不佳相联系的。因此，要着眼于经济的长期增长来合理调整积累与消费的比例关系，着眼于合理的积累与消费的比例关系来改革与此有关的收入分配政策、投资政策以及价格政策等。因此解决通货紧缩的深层次矛盾需要同体制改革和长期发展战略结合起来，进行长期的努力。（2） 、
42、解决通货紧缩的深层次矛盾是一个长期任务，需要短期政策与中长期政策的协调。宏观经济政策目标的主要着眼点应在经济的长期、稳定、可持续增长，最主要的是改善经济增长质量，改变片面依靠高积累、高投入的粗放增长模式。现在必须着眼于长远加大对科学技术和教育的投入，采取刺激、鼓励技术进步的措施，切实把国民经济发展转移到依靠科技进步的轨道上来。短期的宏观调节政策应当与中长期政策协调起来。短期的经济刺激措施不应损害长期发展目标和中期改革目标的实现，同样中期改革目标应当与长期发展目标相一致。后者在近 20 年的改革开放中基本上一直是坚持的， “摸着石头过河”正是适应长期发展的目标而进行改革的生动写照，改革一直是围绕
43、“发展”这一主题推进的。但是，前者一直做得不好，宏观经济政策的制订和调整基本上是围绕短期经济波动而变化的，而无视甚至牺牲改革和长期发展目标的需要，这也是导致中国经济不断重复“停停走走”循环的原因之一。（3） 、在抑制通货紧缩的同时要警惕通货膨胀。中国通货紧缩的直接原因是有效需求不足，特别是消费需求不足。事实上消费13需求不足是长期以来一直存在的一个矛盾，只不过一直被过热的投资需求所掩盖，而中国的通货膨胀主要就是由投资需求拉动的。实行积极的财政政策以保持一定的增长速度是必要的，可以避免经济的急剧下滑和社会矛盾的激化。但是在不改变长期以来实行的高积累政策、不解决增长质量和投资效率这两个根本问题的情
44、况下，投资需求膨胀将再次掩盖消费需求不足的矛盾，非但消除不了通货紧缩的根源，而且很容易在此诱发新的通货膨胀。新的通货膨胀不会自动解决通货紧缩的问题，只是将矛盾暂时掩盖起来，深层次矛盾不仅得不到解决甚至会进一步累积恶化。一旦政府投资的后力不继，又会很快掉进通货紧缩的深渊。案例讨论1、为什么发生恶性通货膨胀时，人们宁愿坐出租车而不愿坐公交车？2、试列举通货膨胀的经济效应。案例 2：20 世纪 90 年代日本经济的衰退。案例适合总需求分析案例内容20 世纪 90 年代，日本经济在多年迅速增长和极度繁荣之后经历了长期衰退。由于日本经济的长期增长以及日本企业采用终身雇佣制度等因素，日本历史上的失业率是极
45、低的，但这次失业率却从 1990 年的 2%上升到 1998 年的 4%。在 1990 年以前的 20 年中，日本的工业生产翻了一番，但 1998 年和 1990 年 GDP 仍然一样，实际GDP 停滞，有时甚至还下降。在政府治理持续性经济衰退过程中，日本经济出现了典型的零利率、负通货的经济局面。1995 年 9 月，为了促进经济复苏，日本中央银行采取了把贴现率降到0.5%的超低利率政策；1999 年 2 月，中央银行为进一步减轻企业利率负担和刺激国内消费，在维持贴现率不变的情况下，将短期利率 0.25%降到 0.15%；同年 3 月份以后，日本央行大规模发行超出市场需求的货币，促使市场利率基
46、本降到了“零” 。同期，日本的消费物价指数自 1999 年第三季度开始低于上年同期水平，1999 年全年物价水平与上年持平，2000 年负增长 0.4%，2001 年负增长 0.9%。日本为摆脱经济衰退采取了不少政策措施，但收效甚微。案例评析该案例较好地说明了凯恩斯理论中对萧条的解释。按照凯恩斯的宏观经济理论，14总支出 Y 由消费 C、投资 I 和政府购买 G 以及净出口（XM）四部分组成。上述四个分需求的减少都有可能使得总需求减少，从而使得有效需求不足。第一，造成日本经济衰退的原因之一是消费支出减少。这部分归因于股票价格的大幅度下降。在日本，1998 年的股票价格不到 10 年前达到的顶尖
47、水平的一半。与股市一样，日本的土地价格在 90 年代崩溃之前的 80 年代也是天文数字。当股市和土地价格崩溃后，日本公民眼看着自己的财富都消失了。而财富和收入的减少使得人们减少了消费支出。第二，造成日本经济衰退的原因之一是投资支出减少。这部分归因于银行系统出现的“信用危机” 。在 20 世纪 90 年代，随着泡沫经济的破灭，银行陷入了困境，并加剧了经济活动的衰退。80 年代日本银行发放了许多以股票或者土为担保的贷款。当这些抵押品价值下降之后，债务人开始拖欠自己的贷款，从而使银行形成了大量的不良贷款。以商业银行为例，截至 2002 年 3 月底，美国高盛公司估计日本金融机构持有的不良资产为 23
48、6 万亿日元。这种旧贷款的拖欠减少了银行发放新贷款的能力，所引起的“信用危机”使企业为投资项目筹资更难，从而压低了投资支出。第三，上述两个分需求的减少使得总需求不足。同时我们观察到，在日本的衰退中，表现为经济产出的减少，同时利率降低。1998 年的日本和 1935 年的美国一样，名义利率不到 1%。这一事实说明，衰退的主要原因是 IS 曲线的紧缩性移动。因为这种移动既减少了收入又降低了利率。日本为摆脱衰退采取了不少政策措施，但收效甚微。同时，这些政策也引起了争论。一些经济学家建议，日本政府要大幅度减税，以鼓励消费者更多地支出。但日本政府中的决策者却不愿意大幅度减税，因为他们想避免预算赤字。另外
49、一些经济学家建议，日本的银行体系要更迅速地扩大货币供给。在名义利率下降余地很小的情况下，迅速扩大货币供给也许能提高预期的通货膨胀，降低实际利率，并刺激投资支出。无论如何，日本的衰退是由于总需求不足而引起的，而“解铃还需系铃人” ，办法还是要从总需求的扩张中去寻找。案例讨论1、结合本案例，说明构成总需求的四个分需求。2、根据本案例的分析方法，请考察我国 1997-1998 年左右的总需求情况。案例 3：石油危机与滞胀。案例适合总供给与供给冲击、滞胀。15案例内容中东盛产石油，却是世界上最不稳定的地区之一。沙特阿拉伯和伊拉克虽中东用至全世界石油储量排在前两位的国家。依据油气杂志2001 年的统计，沙特的石油储量占整个世界石油储量的 35%，而伊拉克的石油储量则为 151.11 亿吨，超过了美国、独联体国家和欧洲的总和。在 20 世纪的前几十年里，中东地区的石油资源一直被美孚、埃克森、壳牌等人称“七姊妹”的西方七大石油公司所垄断。从 1945 年起，中东各国逐渐掌握了本国的石油资源，各国经济也依靠石油逐渐发展起来。与此同时，中东国家也开始利用西方对石油的依赖，将石油作为意识形态武器来使用。在 20 世纪 70 年代，爆发了再次石油危机，给世界经济带来了巨大的冲击。第一次石油危机发生于 1973-1974 年
