1、,第四讲GCT逻辑试题的基本类型及解题要领论证评价语义理解,GCT逻辑试题的基本类型加强论证评价 削弱（质疑）直接推断逻辑推断 程序化复杂推断复杂推断语义理解 分析性推理（拖题）谬误识别类比分析因果关系数字比例,职业硕士逻辑试题可以做不同的分类。其中重要的是知识-能力型和能力型试题的区分。第二、三讲的内容实际上是如何应对知识-能力型试题。第四、五讲把试题分为论证评价、逻辑推断、语义理解、谬误识别、类比分析、数字比例等类型，通过实例分析使考生熟悉相关类型试题的特点和解题思路。这些类型的试题，主要是能力型的，也可以是知识-能力型的。,论证评价,推理和论证的运用和评价：GCT逻辑试题的基本形式,GC
2、T逻辑试题的最常见的提问方式及其测试目标：如果题干为真，则以下哪项一定为真？这是测试对推理的运用，即如何依据前提运用推理以得出结论；以下哪项如果为真，(最)能加强题干的论证？这是测试对论证的肯定性评价；以下哪项如果为真，(最)能削弱（质疑）题干的论证？这是测试对论证的否定性评价；为使题干的论证成立，以下哪项是必须假设的？这是测试如何确定一个正确论证的必要前提（论据）？以下哪项与题干的论证方式最为类似？这是测试对论证之推理形式的抽象和比较。等等。,要准确地解答上述形式的问题，就需要了解： 什么是推理？什么是论证？二者的联系和区别是什么？如何确定一个结论是否能由给定的前提推出？如何确定一个推理或论
3、证成立或不成立？何为加强一个论证？如何加强一个论证？何为削弱（质疑）一个论证？如何削弱（质疑）一个论证？如何确定一个断定是否为某个论证的必要前提？如何正确抽象和比较论证的推理形式？等等。这些问题都涉及推理和论证的基本知识。,什么是推理？,推理是一个命题序列，其中，一个命题是结论，其余是前提。在上述两个推理中，横线以上的是前提，以下的是结论。在推理的日常规范表达中，在“所以”，“因此”等语词后面的是结论，其余的是前提；在推理的不规范表达中，前提和结论的区分没有明确的标准，要依据语境进行具体分析。,推理提供前提对于结论的证据支持关系。前提对于结论的证据支持关系，回答这样的问题：前提的真，在多大程度
4、上能保证结论的真。证据支持度提供对证据支持关系的一个量的刻划。一个推理的证据支持度是100%，是指：如果前提真，则结论真的可能性是100%，；证据支持度是50%，是指：如果前题真，则结论真的可能性是50%。以此类推。,一个推理的证据支持度有值，说明该推理的前提和结论之间存在逻辑关系。 一个推理的证据支持度无值，则说明前提与结论之间无逻辑关系，即前提对于结论不具有证据支持关系。,思考 考虑下列推理的证据支持度：,推理1所有的金属都是导电的铁是金属- 所以，铁是导电的 证据支持度为100%。,推理2铁是导电的铜是导电的银是导电的锡是导电的金是导电的金银铜铁锡都是金属- 所以，金属都是导电证据支持度
5、小于100%, 其高低取决于金银铜铁锡在金属的种概念中所占的比例。,推理3 2005北京有人的寿命是399岁-所以，2006北京有人可能活到400岁证据支持度小于100%, 但是接近100%。,推理4实践是检验真理的唯一标准- 所以，马克思主义理论是检验真理的标准证据支持度为0。,推理5 北京2005年元霄下大雪-所以，2004年中国载人飞船发射成功 证据支持度无值。,注意：推理3的前提和结论都是假的，但该推理的证据支持度是高的，因而是合乎逻辑的。 推理5的前提和结论都是真的，但却是不合乎逻辑的。,推理分为必然性推理和或然性推理。对于一个正确的必然性推理来说，如果前提是真的，则结论不可能是假的
6、。对于一个能够成立的或然性推理来说，如果前提是真的，则结论很可能是真的，但不必定是真的。必然性推理称为演绎推理。归纳、类比推理等，都是或然性推理。,必然性推理：演绎推理不完全归纳 推理 归纳推理完全归纳 或然性推理类比推理,例*婚礼看得见，爱情看不见；情书看得见，思念看不见；花朵看得见，春天看不见；水果看得见，营养看不见；刮风看得见，空气看不见；文凭看得见水平看不见；有人由此得出结论：看不见的东西比看得见的东西有价值。下面哪个选项使用了与题干中同祥的推理方法？ A三角形可以分为直角三角形、钝角三角形和说角三角形三种。直角三角形的三内角之和等于l80， 钝角三角形的三内角之和等于l80， 锐角三
7、角形的三内角之和等于l80所以，所有三角形的三内角之和都等于l80。 B我喜欢“偶然”胜过“必然”。你看，奥运会比赛中充满悬念，比赛因此激动人心；艺术家的创作大多出自“灵机一动”，科学发现与发明常常与“直觉”、“灵感”、“顿悟”、“机遇”连在一起；在茫茫人海中偶然碰到“他”或“她”，互相射出丘比特之箭成就人生中最美好的一段姻缘。因此，我爱“偶然”，我要高呼“偶然性万岁”！ C外科医生在给病人做手术时可以看X光片，律师在为被告辩护时可以查看辩护书，建筑师在盖房子时可以对照没计图，教师备课时可以看各种参考书，为什么不允许学生在考试时看教科书及其他相关材料？ D玫瑰花好看，因为所有的花都好看。,推理
8、的有效性一个正确的(演绎)推理通常也称为有效的推理，即它的证据支持度为100%。一个推理有效，是指该推理的形式有效；推理的形式有效，是指具有该推理形式的任一推理，如果前提是真的，则结论是真的，即具有该推理形式的任一推理，都不会出现真前提和假结论。一个有效推理并不承诺前提一定是真的，也不承诺结论一定是真的；一个有效推理仅仅承诺：如果前提是真的，则结论一定是真的。,思考以下的推理（甲）有效吗？真理都经得起实践检验法轮功不是真理- 所以，法轮功经不起实践检验这个问题实际上是问：上述推理形式能否保证：具有该推理形式的任一推理，如果前提是真的，则结论一定是真的，即具有该推理形式的任一推理，都不会出现真前
9、提和假结论。,考虑以下推理（乙）：人都是要死的狗不是人- 所以，狗不是要死的,真理都经得起实践检验法轮功不是真理- （推理甲）所以，法轮功经不起实践检验人都是要死的狗不是人- （推理乙）所以，狗不是要死的所有M都是PS不是M- （推理甲和乙的结构）所以，S不是P,通过反例可以证明一个推理无效。推理乙是证明推理甲无效的一个反例。证明一个推理无效的反例，必须具备两个条件：第一，和所要证明的推理具有相同的形式；第二，前提明显为真，结论明显为假。,例*有些台独分子论证说：凡属中华人民共和国政府管辖的都是中国人，台湾人现在不受中华人民共和国政府管辖，所以，台湾人不是中国人。以下哪一个推理明显说明上述论证
10、不成立？A所有成功人士都要穿衣吃饭，我现在不是成功人士，所以，我不必穿衣吃饭。B商品都有使用价值，空气当然有使用价值，所以，空气当然是商品。C所有技术骨干都刻苦学习，小张是技术骨干，所以，小张是刻苦学习的人。D犯罪行为都是违法行为，违法行为都应受到社会的谴责，所以，所有犯罪行为都应受到社会谴责。,答案是A。A项与题干有相同的推理结构，并且明显前提真而结论假。A项就是证明题干的推理无效的一个反例。,例所有的人都有思想。狗不是人。所以，狗没有思想。通过以下哪个推理，能最有力地说明上述推理不成立？ A所有商品都是劳动产品。太阳光不是商品。因此，太阳光不是劳动产品。 B所有的金属都是导电的。水是导电的
11、。所以，水是金属。 C所有的商品都有使用价值。雨水不是商品。所以，雨水没有使用价值。 D所有的书都开卷有益。迷信读物是书。所以迷信读物开卷有益。答案是C。思考：为什么不是A？,什么是论证？,推理和论证的联系一个推理和一个论证可以用相同的语言形式表达出来。例如，推理1可以认为是推理，也可以认为是论证。这就是为什么GCT逻辑试题有时把题干所表达的称为推理，有时则称为论证。论证由论据、结论和论证方式三个要素组成。推理的前提相当于论据，推理的结论即为论证的结论，推理形式即是论证方式。,推理和论证的区别正如前面已经指出的，推理并不承诺前提是真实的，也不承诺结论是真实的，而仅仅承诺：如果前提是真实的，则结
12、论是真实的。因此，一个有效推理的前提和结论都可能是虚假的。但论证的目的是承诺结论的真实性。因此，一个正确的论证必须满足两个条件：第一，论据（前提）是真实的；第二，论证方式（推理形式）是正确的（有效的）。,推理A： 2005年北京有人的寿命是399岁-所以，2006年北京有人可能活到400岁 推理B： 所有的人都是自私的你又不是神仙（你是人）-你还能不自私？（所以，你是自私的） 这两个都是好推理，但都是坏论证。,反驳反驳是论证所要反驳的命题的虚假。设所要反驳的命题为A，论证A是假的，也就是要论证“A是假的”是真的。因此，反驳可以看作是一个特殊的论证。,一个论证的论证力度，是指通过该论证所获得的结
13、论真实性的可接受程度。一个论证的论证力度取决于两点：第一，论据真实性的可靠程度；第二，推理的证据支持度。加强一个论证，就是指加强该论证的论证力度。有利于说明相关证据真实性和相关推理有效性、合理性的信息，都能加强一个论证；相反的信息则削弱一个论证。,对论证的分析是GCT逻辑试题的主要形式。对论证的分析包括：如何评价一个论证？如何确定一个论证的假设？如何加强一个论证？如何削弱一个论证？如何质疑一个论证？下面通用实例加以说明。,如何评价一个论证？,例广告：本厨师培训班有着其它同类培训班所没有的特点，就是除了传授高超的烹饪技艺外，还负责向毕业生提供确实有效的就业咨询。去年进行咨询的本培训班毕业生中，1
14、00%都找到了工作。为了在烹饪业找到一份理想的工作，欢迎您加入我们的行列。为了确定该广告的可信性，以下哪个相关问题是必须询问清楚的？ 去年有多少毕业生？ 去年有多少毕业生进行就业咨询？ 上述就业咨询在咨询者找到工作的过程中，究竟起到了多少作用？ 咨询者找到的工作，是否都属于烹饪行业？ A、。 B 只有、和。 C 只有、和。 D 只有和。,题干概括：结论： 本厨师培训班提供的烹饪就业咨询是有效的。论据：去年进行咨询的本培训班毕业生中，100%都找到了工作。为了确定该广告的可信性，以下哪个相关问题是必须询问清楚的？ 去年有多少毕业生？ 去年有多少毕业生进行就业咨询？ 上述就业咨询在咨询者找到工作的
15、过程中，究竟起到了多少作用？ 咨询者找到的工作，是否都属于烹饪行业？ A、。 B 只有、和。 C 只有、和。 D 只有和。,答案是C。为了确定上述广告的可信性，去年毕业生中有多少人进行就业咨询是必须弄清楚的。因为如果进行就业咨询的毕业生极少（例如只有一个人），那么，即使全部都找到了工作，也是一个很弱的根据，很难就此让人建立对广告的信任。广告的中心，是宣传它的就业咨询的有效性。不了解去年毕业生的总人数，也能了解其中进行就业咨询的人数，反过来，了解了去年毕业生的总人数，不一定能了解其中进行就业咨询的人数，因此，去年毕业生的人数，和确定广告的可信性，没有直接关系。所以，不必须询问清楚，必须询问清楚。
16、必须询问清楚。否则，如果事实上就业咨询在上述咨询者找到工作的过程中没起什么作用，那么，咨询者全部找到工作的事实，不能用来说明就业咨询的效果。必须询问清楚。因为，广告词说：“为了在烹饪业找到一份理想的工作，欢迎您加入我们的行列”，由此可知，广告中所说的就业咨询，显然是指烹饪业内，要确定该广告的可信性，当然要根据咨询者在烹饪业内的就业状况。,例任何一篇译文都带有译者的行文风格。有时，为了及时地翻译出一篇公文，需要几个笔译同时工作，每人负责翻译其中的一部分。在这种情况下，译文的风格往往显得不协调。与此相比，用于语言翻译的计算机程序显示出优势：准确率不低于人工笔译，但速度比人工笔译快得多，并且能保持译
17、文风格的统一。所以，为及时译出那些较长的公文，最好使用机译而不是人工笔译。为对上述论证作出评价，回答以下哪个问题最不重要？ A是否可以通过对行文风格的统一要求，来避免或至少减少合作译文在风格上的不协调？ B不同的计算机翻译程序，是否也和不同的人工译者一样，会具有不同的行文风格？ C机译的准确率是否同样不低于翻译专家的笔译？ D日常语言表达中是否存在由特殊语境决定的含义，这些含义只有靠人的头脑，而不能靠计算机程序把握？,解析：答案是B。题干陈述了一个论证。该论证的结论是：为及时译出那些较长的公文，最好使用机译而不是人工笔译。论据是机译相对人工笔译的几个长处：保持译文风格的统一；较快的速度；较高的
18、准确率。A、C项提出的问题涉及题干论据的真实性；D项涉及人工笔译相对机译的某个长处，因而都和对题干论证的评价相关。B项涉及的问题和评价题干的论证无关，因为每篇公文的机译在正常情况下是由同一计算机翻译程序完成的，因此，即使不同的计算机翻译程序有不同的风格，也不会影响同一篇译文在行文风格上的统一。,如何确定一个论证的假设？一个论证的假设，指的是这样的断定，如果这个断定不成立，那么该论证就不成立。通常的提问方式是：为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的？（或上述论证依赖于以下哪项假设？）,例在某条单向行驶的公路上，在一个小时中，一架“电子眼”共摄下了50辆超速的汽车的照片。从这架“电子眼”出发，在这
19、条公路前方的1公里处，一批交通警察于隐蔽处在进行目测超速汽车能力的测试。在上述同一个小时中，某个警察测定，共有25辆汽车超速通过。由于经过电子眼的汽车一定经过目测处，因此，可以推定，这个警察的目测超速汽车的准确率不高于50%。以下哪项是题干的论证所假设的？A在该警察测定为超速的汽车中，包括在电子眼处不超速而到目 测处超速的汽车。B在该警察测定为超速的汽车中，包括在电子眼处超速而到目测处不超速的汽车。C在上述一个小时中，在电子眼前不超速的汽车，到目测处不会超速。D在上述一个小时中，在电子眼前超速的汽车，都一定超速通过目测处。,答案是D。D项是题干的推断所必须假设的。否则，如果在电子眼前超速的汽车
20、，到目测处并不超速，则通过目测处的超速汽车就可能少于50辆，则上述警察的目测准确率就可能高于50。其余各项均不是必须假设的。,例 某纺织厂从国外引进了一套自动质量检验设备。开始使用该设备的10月份和11月份，产品的质量不合格率由9月份的0.04%分别提高到0.07%和0.06%。因此，使用该设备对减少该厂的不合格产品进入市场起到了重要的作用。上述论证基于以下哪项假设？A上述设备检测为不合格的产品中，没有一件事实上是合格的。 B上述设备检测为合格的产品中，没有一件事实上是不合格的。 C9月份检测为合格的产品中，至少有一些是不合格的。 D9月份检测为不合格的产品中，至少有一些是合格的。,答案是C。
21、为使题干的论证成立，C项显然是必须假设的。否则，9月份就没有不合格的产品漏检，题干的论证就不能成立。,注意以下两种不同的提问方式：方式1：上述论证基于以下哪项假设？(Which one of the following is an assumption on which the argument depends?) 类似有：为使上述论证成立， 以下哪项是必须假设的？方式2：假设以下哪项，能使上述论证成立？(Which one of the following is an assumption the argument requires in order for its conclusion t
22、o be properly drawn?)这两种提问方式有重要区别。,方式1：上述论证基于以下哪项假设？为使上述论证成立， 以下哪项是必须假设的？方式2：假设以下哪项，能使上述论证成立？这两种提问方式的区别在于：方式1要求确定的假设只须具有必要性，不必具有充分性，即如果此假设不成立，则论证不成立；但此假设成立，论证不一定成立。方式2要求确定的假设必须具有充分性。即如果此假设成立，论证一定成立。,例11*历史的真实不等于真实的历史，鲁迅说史记是“史家之绝唱，无韵之离骚”。好的史学作品必须突破那种僵化的历史真实性，直接触及到历史人物的灵魂，写出历史的本质真实来。假设以下哪项，能使上述论证成立？ A
23、好的史学作品既忠实地报导历史事实，又生动地刻画历史人物的灵魂。 B仅仅忠实地记述历史事实的史学作品不是好的史学作品。 C在所有史学作品中，只有史记是好的史学作品。 D只是生动地刻画历史人物的灵魂，没有报导历史事实的作品不是史学作品。,前提： 历史的真实真实的历史。 - 结论： 好的史学作品 真实的历史历史的真实 （ 历史的真实 刻画历史人物的灵魂）假设以下哪项，能使上述论证成立？A好的史学作品 = 真实的历史 +历史的真实 B好的史学作品真实的历史 答案是A而不是B。A充分且必要。B必要不充分。,如果把提问方式作如下修改，题目就不成立：历史的真实不等于真实的历史，鲁迅说史记是“史家之绝唱，无韵
24、之离骚”。好的史学作品必须突破那种僵化的历史真实性，直接触及到历史人物的灵魂，写出历史的本质真实来。以下哪项陈述是上述论证所依赖的假设？ A好的史学作品既忠实地报导历史事实，又生动地刻画历史人物的灵魂。 B仅仅忠实地记述历史事实的史学作品不是好的史学作品。 C在所有史学作品中，只有史记是好的史学作品。 D只是生动地刻画历史人物的灵魂，没有报导历史事实的作品不是史学作品。A和B都是题干所依赖的假设。,如何加强一个论证？确认一个事实，以提高题干的论证力度（证据支持度）。通常的提问方式是：以下哪项如果为真，（最）能加强上述论证？,例爱尔兰有大片泥煤蕴藏量丰富的湿地。环境保护主义者一直反对在湿地区域采
25、煤。他们的理由是开采泥煤会破坏爱尔兰湿地的生态平衡，其直接严重后果是会污染水源。这一担心是站不住脚的。据近50年的相关统计，从未发现过因采煤而污染水源的报告。以下哪项如果为真，最能加强题干的论证？ A在爱尔兰的湿地采煤已有200年的历史，其间从未因此造成水源污染。 B 在爱尔兰，采煤湿地的生态环境和未采煤湿地没有实质性的不同。 C 在爱尔兰，采煤湿地的生态环境和未开采前没有实质性的不同。 D爱尔兰具备足够的科技水平和财政支持来治理污染，保护生态。,解析：答案是C。题干要论证的结论是：环境保护主义者关于采煤会破坏爱尔兰湿地的生态平衡的担心是站不住脚的。在诸选项中，只有C项如果为真，能得出结论：在
26、湿地采煤并没有改变生态环境。其余各项都能加强题干的论证，但都不能得出这一结论。例如，B项如果为真，并不能保证在湿地采煤不改变生态环境，因为无法排除这种可能性：采煤湿地的生态环境虽然和未采煤湿地没有实质性的不同，但却和自身未开采前的生态环境有实质性的不同。再如，A项如果为真，只能加强题干的论据，但却不能保证得出题干的结论。,如何削弱（质疑）一个论证？关于削弱（质疑）一个论证，GCT逻辑试题有以下几种类型：第一，确认一个事实，直接反驳或质疑结论。第二，确认一个事实，直接反驳或质疑论据。第三，确认一个事实，削弱前提对于结论的支持力度（证据支持度）。第四，指出论证方式（推理）中存在的逻辑漏洞相应的提问
27、方式通常是：以下哪项为真，（最）能质疑上述结论？以下哪项为真，（最）能削弱上述论证？以下哪项最为恰当地概括了上述论证中的逻辑漏洞？,例因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率，要远远高于因索贿受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员。这说明，在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？ A与其他类型的罪犯相比，职务犯罪者往往有较高的文化水平。 B对贪污、受贿的刑事打击，并没能有效地扼制腐败，有些地方的腐败反而愈演愈烈。 C刑满释放人员很难再得到官职。 D职务犯罪的罪犯在整个服刑犯中只占很小的比例。,解析：答案是C。索贿受贿等职务犯罪的条件是具
28、有一定的职务和权力。C项指出了这样一个事实，即刑满释放人员很难再得到官职，这说明职务犯罪的刑满释放人员，和因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员相比，较难具备重新犯罪的条件，因此，不能根据偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率，高于职务犯罪的刑满释放人员，而得出结论，在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯。这就有力地削弱了题干的论证。其余各项均不能削弱题干。,例北京某报以“15的爸爸替别人养孩子”为题，发布了北京某司法物证鉴定中心的统计数据：在一年时间内北京进行亲子鉴定的近600人中，有15的检测结果排除了亲子关系。下面哪一项没有质疑该统计推断的可靠性？ A、该文标
29、题应加限定：在进行亲子鉴定的人中，15的爸爸替别人养孩子。 B、当进行亲子鉴定时，就已经对其亲子关系有所怀疑。 C、现代科学技术真的能准确地鉴定亲子关系吗？ D、进行亲子鉴定的费用太高了。答案是D。,例书最早是以昂贵的手稿复制品出售的，印刷机问世后，就便宜多了。在印刷机问世的最初几年里，市场上对书的需求量成倍增长。这说明，印刷图书的出现刺激了人们的阅读兴趣，大大增加了购书者的数量。以下哪项如果为真，最能质疑上述论证？ A书的手稿复制品比印刷品更有收藏价值。 B在印刷机问世的最初几年里，手稿复制品书籍的原先购买者，大都以原先只能买一本书的钱，买了多本印刷品书籍。 C. 在印刷机问世的最初几年里，
30、印刷品质量远不如现代印刷品。 D在印刷机问世的最初几年里，印刷书籍都没有插图。,答案是B。如果B项为真，有利于说明，对书的需求量的增长，并不意味着购书者数量的增长。这就有力地质疑了题干的论证。, 削弱论据和削弱结论都能削弱一个论证。但直接削弱结论比削弱论据更能有力地削弱论证。,例张珊是甲班学习成绩最差的学生，但此次期未考试各科成绩均及格。因此，甲班在此次期未考试中将不会有学生不及格。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？ A虽然张珊此次期未考试各科成绩均及格，但仍然是甲班学习成绩最差的学生。 B张珊不是甲班学习成绩最差的学生。 C考试成绩不能成为评价学生的惟一标准。 D甲班学生王武在此次期未考试
31、中有一门课程不及格。答案是D。,语义理解,例小莫十分渴望成为一名微雕艺术家，为此，他去请教微雕大师孔先生：“您如果教我学习微雕，我将要多久才能成为一名微雕艺术家？” 孔先生回答道：“大约十年。”小莫不满足于此，再问：“如果我不分昼夜每天苦练，能否缩短时间？” 孔先生道：“那要用二十年”。以下哪项最可能是孔先生的回答所提示的微雕艺术家的重要素质？ A. 谦虚。 B. 勤奋。 C. 尊师。 D. 耐心。答案是D。小莫的第二个问题说明，他缺乏耐心。孔先生对此的回答提示了这一点。,例 甲：恐龙灭绝的原因是由于全球性的气候剧变极大地减少了以前丰富的食物来源。 乙：不对，恐龙的灭绝是由于出现了新的动物家族
32、哺乳动物。哺乳动物繁殖迅速，动作敏捷，生存力极强，成为与恐龙争夺食物的致命对手。 丙：曾经发生过行星撞击地球，引起烟云遮日达数十年之久，大量的作为恐龙食物的植物相继枯亡。以下哪项最为恰当地概括了三人的意见？ . 三人都同意饥饿是引起恐龙灭绝的原因，但对引起食物短缺的原因有不同意见。 . 三人都同意气候的改变引起了恐龙食物的短缺，但在食物短缺如何造成恐龙灭绝的问题上有不同的看法。 . 三人都同意巨大的气候变化引起了恐龙的灭绝，但对气候剧变的原因有不同的解释。 . 三人都认为恐龙的生存竞争力极差，由此导致了它的灭绝。,解析：答案是A。对于恐龙灭绝的原因，甲的意见是饥饿（极大地减少了以前丰富的食物来
33、源），但认为造成饥饿的原因是全球性的气候剧变；乙的意见也是饥饿（新的动物家族成为与恐龙争夺食物的致命对手），但认为造成饥饿的原因是新的动物家族哺乳动物；丙的意见还是饥饿（大量的作为恐龙食物的植物想继枯亡），但认为造成饥饿原因是行星撞击地球，引起烟云遮日达数十年之久。由此可见，三人都同意饥饿是引起恐龙灭绝的原因，但对引起食物短缺的原因有不同的意见，所以选项A成立。,例任何方法都是有缺陷的。如何公正合理选拨合格的大学生？目前通行的高考制度恐怕是所有带缺陷的方法中最好的方法了。以下各项都符合上述断定的含义，除了：()被录取的大多数大学生的实际水平与他们的考分是基本相符的。()存在落榜的考生，他们有较
34、高的实际水平。()目前，没有比高考更能使人满意的招生制度。()无合格的实际水平的考生被录取，是考场舞弊所致。,解析：答案是D。题干实际上作出了三个断定：断定一：目前的高考制度从总体上说有利于公正合理地选拔合格的大学生。断定二：目前的高考制度不可能保证绝对公正合理地选拔大学生，其中存在的缺陷是不可避免的。断定三：目前，没有比高考更能使人满意的招生制度。A项符合断定一；B项符合断定二；C项即是断定三。题干显然没有断定D项断定的内容。 ,例以下是在一场关于“人工流产是否合理”的辩论中正反方辩手的发言： 正方：反方辩友反对人工流产最基本的根据是珍视人的生命。人的生命自然要珍视，但是反方辩友显然不会反对
35、，有时为了人类更高的整体性长远性利益，不得不牺牲部分人的生命，例如在正义战争中我们见到的那样。让我再举一个例子。我们完全可以把法定的汽车时速限制为不超过自行车，这样汽车交通死亡事故发生率不是几乎可以下降到0吗？这说明， 有时确实需要以生命的数量为代价来换取生命的质量。 反方：对方辩友把人工流产和交通死亡事故作以上的类比是毫无意义的。因为不可能有人会作这样的交通立法。设想一下，如果汽车行驶得和自行车一样慢，那还要汽车干什么？对方辩友，你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代？ 以下哪项最为确切地评价了反方的言论？. 有力地反驳了正方的论证。 . 实际上支持了正方的论证。. 有力地支持了反人工流产的立
36、场。. 完全离开了正方阐述的论题。,解析：答案是B。正方为了说明人类有时从整体性长远性利益出发，不得不牺牲部分人的生命的观点，举出了汽车的例子：我们完全可以把汽车的速度限制为不超过自行车，这样汽车交通死亡事故的发生率不是几乎可以下降到0吗？反方没有理解正方举出此例的目的，反而赞同地说：“如果汽车行驶得和自行车一样慢，那还要汽车干什么？对方辩友，你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代？”这表明，他实际上支持了对方的论证。,例赞扬一个历史学家对于具体历史事件阐述的准确性，就如同是在赞扬一个建筑师在完成一项宏伟建筑物时使用了合格的水泥、钢筋和砖瓦，而不是赞扬一个建筑材料供应商提供了合格的水泥、钢筋和砖
37、瓦。以下哪项最为恰当地概括了题干所要表达的意思？ A合格的建筑材料对于完成一项宏伟的建筑是不可缺少的。 B准确地把握具体的历史事件，对于科学地阐述历史发展的规律是不可缺少的。 C建筑材料供应商和建筑师不同，他的任务仅是提供合格的建筑材料。 D一个历史学家必须准确地阐述具体的历史事件，但这并不是他的主要任务。,解析：答案D。建筑师和建筑材料供应商的区别在于：对于建筑材料供应商来说，如果他提供的建筑材料是合格的，他的任务就完成了；对于建筑师来说，使用合格的建筑材料，只是他完成任务的必要条件，而不意味着他已完成了任务。题干把对具体历史事件的准确阐述，比作使用了合格的建筑材料；把作了此种准确阐述的历史
38、学家，比作建筑师，而不是比作完成了任务的建筑材料供应商，这意在说明，准确地阐述具体的历史事件，对于历史学家的工作来说是必不可缺的，但这并不是他的主要任务。这正是D项所断定的。其余各项对题干的概括均不如D项恰当。,例 吴大成教授：各国的国情和传统不同，但是对于谋杀和其它严重刑事犯罪实施死刑，至少是大多数人可以接受的。公开宣判和执行死刑可以有效地阻止恶性刑事案件的发生，它所带来的正面影响比可能存在的负面影响肯定要大得多，这是社会自我保护的一种必要机制。 史密斯教授：我不能接受您的见解。因为在我看来，对于十恶不赦的罪犯来说，终身监禁是比死刑更严厉的惩罚，而一般的民众往往以为只有死刑才是最严厉的。以下
39、哪项是对上述对话的最恰当评价？ A两人对各国的国情和传统有不同的理解。 B两人对什么是最严厉的刑事惩罚有不同的理解。 C两人对执行死刑的目的有不同的理解。 D两人对产生恶性刑事案件的原因有不同的理解。,解析：答案是C。由题干，不难得出结论：吴大成教授认为执行死刑的目的是有效地阻止恶性刑事案件的发生，而史密斯认为执行死刑的目的是给十恶不赦的罪犯以最严厉的惩罚。两人对执行死刑的目的有不同的理解。因此，C项的评价最为恰当。,例 贾女士：如果外星人访问过地球，那么，他们肯定是为了寻找能和他们交流的智能动物。但从来未有我们人类和外星人交往的记录。因此可以断定，从来没有外星人访问过我们这个星球。 陈先生：
40、或许他们不认为人类具有智能。以下哪项是对陈先生的反应的最恰当评价？ A 他没有领会贾女士的观点。 B 他认为贾女士表述的假设或许不能成立。 C 他认为贾女士隐含的假设或许不能成立。 D 他认为外星人访问过我们这个星球。,解析：答案是C。在贾女士的论证中，表述出来的假设是：如果外星人访问过地球，那么，他们肯定是为了寻找能和他们交流的智能动物（假设1）。为了使贾女士的论证成立，还必须有一个假设，即外星人认为人类是智能动物（假设2），否则，就不能由假设1和“从来未有我们人类和外星人交往的记录”，得出“从来没有外星人访问过我们这个星球”的结论。假设2没有表述出来，因而是隐含的前提。陈先生并没有对假设1
41、提出质疑，因而B不恰当。陈先生表示疑问的是假设2，因而C恰当。其余各项都不恰当。,例以下诸项结论都是根据1996年度当代商城各个部收到的雇员报销单据综合统计所得到的。在此项综合统计作出后，各个部又都收到了雇员交来的补充报销单据。以下哪项结论最不可能被补充报销单据的新的统计事实推翻？ A会计部仅有15个雇员交了报销单据，报销了至少4000元。 B销售部至少有25个雇员交了报销单据，报销了至少20万元。 C超市部至少有20个雇员交了报销单据，报销额不多于3万元。 D公关部至多只有一个雇员交了报销单据，报销额不多于2000元。,解析：答案是B。补充报销单据的新的统计事实对于原有的统计结论来说, 第一
42、, 不可能减少交报销单据的雇员的人数，第二，不可能减少报销金额的总数。B项断定销售部至少有25个雇员交了报销单据，报销了至少20万元，不管新的统计事实显示报销总额增加了多少，交报销单据的雇员人数增加了多少，这个原有的统计结论总是成立的。因此B项中的结论最不可能被补充报销单据的新的统计事实推翻。C和D项中关于报销金额的结论很可能被补充报销单据的新的统计事实推翻。A项中关于交报销单据的雇员人数的结论很可能被补充报销单据的新的统计事实推翻。 ,例一个善的行为，必须既有好的动机，又有好的效果。如果是有意伤害他人，或者虽然是无意伤害他人，但这种伤害的可能性是可以预见的，在这两种情况下，对他人造成伤害的行
43、为都是恶的行为。以下哪项叙述，最符合题干的断定？ AP先生写了一封试图挑拨E先生与他女友之间关系的信。P的行为是恶的，尽管这封信起到了与他的动机截然相反的效果。 B为了在竞争中顺利晋升，J先生利用业余时间解决积压的医疗索赔案件。J的行为是善的，因为S小姐的医疗请求因此得到了及时的补偿。 C在上班途中，M女士把自己的早餐汉堡包给了街上的一个乞丐。由于乞丐急于吞咽而被意外地噎死了。所以，M女士无意中实施了一个恶的行为。 DS女士义务帮邻居照看三岁的小孩。小孩在S女士不注意时跑到马路上结果被车撞了。尽管S女士无意伤害这个小孩，但她的行为还是恶的。,善 =（好动机 + 好效果）故意恶 = 已造成伤害
44、+无意 + 伤害可能性可预见AP先生写了一封试图挑拨E先生与他女友之间关系的信。P的行为是恶的，尽管这封信起到了与他的动机截然相反的效果。A项中P先生的所为尽管有伤害他人的动机，但事实上并没造成伤害，根据题干，不能断定其所为是恶的。,善 =（好动机 + 好效果）故意恶 = 已造成伤害 +无意 + 伤害可能性可预见B为了在竞争中顺利晋升，J先生利用业余时间解决积压的医疗索赔案件。J的行为是善的，因为S小姐的医疗请求因此得到了及时的补偿。B项中J先生的动机虽然不能认为就是坏的，但没有理由认为是好的。根据题干，不能依此断定其所为是善的。,善 =（好动机 + 好效果）故意恶 = 已造成伤害 +无意 +
45、 伤害可能性可预见C在上班途中，M女士把自己的早餐汉堡包给了街上的一个乞丐。由于乞丐急于吞咽而被意外地噎死了。所以，M女士无意中实施了一个恶的行为。M女士的行为虽然造成了伤害，但出于无意，并且其伤害可能性不可预见，因此，不能认为是恶的。,善 =（好动机 + 好效果）故意恶 = 已造成伤害 +无意 + 伤害可能性可预见DS女士义务帮邻居照看三岁的小孩。小孩在S女士不注意时跑到马路上结果被车撞了。尽管S女士无意伤害这个小孩，但她的行为还是恶的。D项中S女士对小孩的伤害虽然是无意的，但这种伤害的可能性是可以预见的，因此，她的行为还是恶的。D项符合题干的断定。,例影响个人行为的唯一动机是个人利益。有些
46、崇高行为，看来不是出于个人利益，甚至是牺牲个人利益，其实，是行为者对何为个人利益有不同于常人的理解。因此，个人利益是影响个人行为的决定性因素。以下哪项对上述论证的评价最为恰当？ A上述论证所运用的推理是成立的，即如果前提成立，则结论成立。 B上述论证所运用的推理不成立，因为前提所断定的，只是关于个人利益和个人行为关系的一种见解，这种见解不一定是正确的，事实上还有其它不同的见解。 C上述论证有漏洞，因为它忽视了：行为者的个人动机并不是影响他的行为的唯一因素。 D上述论证有漏洞，因为它模糊了高尚行为和卑劣行为的界限。答案是C。,例影响个人行为的唯一动机是个人利益。有些崇高行为，看来不是出于个人利益
47、，甚至是牺牲个人利益，其实，是行为者对何为个人利益有不同于常人的理解。因此，个人利益是影响个人行为的决定性因素。题干概括：个人利益决定个人行为动机所以，个人利益决定个人行为答案是C。 C上述论证有漏洞，因为它忽视了：行为者的个人动机并不是影响他的行为的唯一因素。,例张教授：和谐的本质是多样性的统一。自然界是和谐的，例如没有两片树叶是完全相同的。因此，克隆人是破坏社会和谐的一种潜在危险。李研究员：你设想的那种危险是不现实的。因为一个人和他的克隆复制品完全相同的仅仅是遗传基因。克隆人在成长和受教育的过程中，必然在外形、个性和人生目标等诸方面形成自己的不同特点。如果说克隆人有可能破坏社会和谐的话，我看一个现实危险是，有人可能把他的克隆复制品当作自己的活“器官银行”。以下哪项最为恰当地概括了张教授与李研究员争论的焦点？ A克隆人是否会破坏社会的和谐？ B一个人和他的克隆复制品的遗传基因是否可能不同？ C一个人和他的克隆复制品是否完全相同？ D是否可能有人把他的克隆复制品当作自己的活“器官银行”？ 答案是C。为什么不选A？,
