1、贵州师范大学法学院法学班赵世伟第 1 页共 12 页法律逻辑学试题一及答案二、单项选择题（每小题 2分，共 20 分）1.概念外延间的交叉关系属于（ ）关系。A.即对称又传递 B. 对称但非传递C.非对称但传递 D. 即非对称又非传递2.在性质判断中，决定判断形式的是（ ） 。A.主项和谓项 B. 主项和量项C. 谓项 和联项 D. 量项和联项3.“正当防卫不是犯罪行为”这个判断的主、谓周延情况是（ ） 。A. 主、谓项都周延 B. 主、谓项都不周延C. 主项周延，谓项不周延 D.主项不周延，谓项周延4.运用换质法和换位法推理，由 SEP可以推出（ ） 。A. AS B. E C. E D.
2、IS5.与“并非有些贪污罪不是故意犯罪”等值的判断是（ ） 。A.所有贪污罪都是故意犯罪 B. 所有贪污罪都不是故意犯罪C. 有些贪污罪是故意犯罪 D. 有些贪污罪不是故意犯罪6.“并非某甲或某乙有罪”等值的判断是（ ） 。A. 某甲和某乙都有罪 B. 某甲和某乙都无罪C. 某甲或某乙有罪 D. 某甲或某乙无罪7.若“某甲必然不是凶手”为真，则（ ）为真。A. 某甲必然是凶手 B. 某甲可能是凶手C. 某甲可能不是凶手 D. 某甲不必然不是凶手8.类比推理和不完全归纳推理的相同点是（ ） 。A. 从个别到一般的推理 B. 从个别到个别的推理C. 从一般到一般的推理 D. 或然性推理9.“ 调查
3、中发现，凡是普法教育搞得好的地区，刑事案件发案率都较低，凡是普法教育搞得不好的地区，刑事案件发案率都较高，由此可见，搞好普法教育是刑事案件发案率较低的原因。 ”这是求因果联系的（ ） 。A.求同法 B.求异法C. 求同求异并用法 D.共变法10.在论证过程中，如果违反“论据的真实性不应依赖论题的真实性来论证”的规则，就会犯（ ）的逻辑错误。A.虚假论据 B.预期理由C.循环论证 D.推不出三、分析题：（每小题 10分，共 20分）1运用对当关系或判断变形直接推理，从“所有盗窃罪都是故意犯罪”能否推出以下结论？为什么？A并非有的盗窃罪不是故意犯罪。B所有故意犯罪是盗窃罪。C所有非故意犯罪不是盗窃
4、罪。2“受贿罪是渎职罪，贪污罪不是受贿罪；所以贪污罪不是渎职罪。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？四、表解题（20 分）运用真值表判定 A判断和 B判断是否具有等值关系。A：甲有罪或者乙有罪。 B：如果甲有罪则乙有罪。设“甲有罪”为 p；贵州师范大学法学院法学班赵世伟第 2 页共 12 页设“乙有罪”为 q；A判断的逻辑形式为： 。B判断的逻辑形式为： 。代入真值表判定 A判断和 B判断是否具有等值关系：P q 以上真值表的情况表明 A和 B两个判断 。五、论述题（每小题 10分，共 20分）1.“犯罪分子是应受法律制裁的，这个被告应受法律制裁，所以，这个被告是犯罪分子。”这一推理属于
5、何种推理？是否正确？为什么？2. “凡盗窃罪都是侵犯财产罪，凡盗窃罪都是故意犯罪，所以，凡故意犯罪都是侵犯财产罪。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？参考答案二、单项选择题D B A D A B C D C C 三、分析题1设已知判断为 SAP，则 ABC三个判断分别为 、PAS、 ES。其中：SAP与 SOP相矛盾，运用对当关系推理，能推出 A判断，SAP ；SAP不能推出 PAS，否则违反换位规则“前提中不周延的项，在结论中也不得周延”； 根据换质位交替法，能由 SAP推出 C判断，SAPSE ES。2这个推理属于三段论推理，推理错误。违反了“前提中不周延的大项或小项，在结论中也不
6、得周延。”的规则，犯了“大项不当周延”的逻辑错误。（或答：违反三段论第一格的规则“小前提必须是肯定判断。”）四、表解题运用真值表判定 A判断和 B判断是否具有等值关系。A：甲有罪或者乙有罪。 B：如果甲有罪则乙有罪。设“甲有罪”为 p；设“乙有罪”为 q；A判断的逻辑形式为： p 或者 qB判断的逻辑形式为： 如果 p那么 q代入真值表判定 A判断和 B判断是否具有等值关系：P q p 或者 q 如果 p那么 q真 真 真 真真 假 真 假假 真 真 假贵州师范大学法学院法学班赵世伟第 3 页共 12 页假 假 假 假以上真值表的情况表明 A和 B两个判断不等值。五、论述题1.三段论，推理错误
7、。违反“中项在前提中必须至少周延一次”的规则（或答：违反第一格规则：“小前提必须是肯定判断”），犯“中项不周延”的逻辑错误。2. 答：三段论，推理错误。违反“前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则，犯“小项不当周延” 的逻辑错误。法律逻辑学作业（1）参考答案二、单项选择（20 分）1、 “p要么 q”与“p 并且 q”这两个判断形式，它们含有（C） 。A、相同的逻辑常项，相同的逻辑变项；B、相同的逻辑常项，不同的逻辑变项；C、不同的逻辑常项，相同的逻辑变项；D、不同的逻辑常项，不同的逻辑变项。2下列各句属于逻辑划分的是（B）A、选言判断分为选言肢和选言联结项；B、假言直接推理分为假言易位推
8、理、假言换质推理和假言易位换质推理；C、规范模范判断分为规范模范词和基础判断；D、反驳分为被反驳的论题、用以反驳的论据和用以反驳的论证方式。3、 “没有一个腐败分子不应受到法律的惩处”这一判断的逻辑形式为（A）A、SAP；B、SEP；C、SIP；D、SOP4、 “中国人民解放军是祖国的万里长城”作为定义，则（A）A、犯了“以比喻代定义”的逻辑错误；B、犯了“定义过窄”的逻辑错误；C、犯了“定义过宽”的逻辑错误；D、遵守了各项定义规则，没有逻辑错误。5、下列对概念的概括中，正确的是（B）A、把“律师”概括为“先进律师” ；B、把“刑法”概括为“法律” ；C、把“中级人民法院”概括为“高级人民法院
9、” ；D、把“判断”概括为“推理” 。6、下列概念间的关系中，属于不相容关系的是（D）A、交叉关系；B、全同关系；C、真包含关系；D、全异关系。7、 “所有的执法者都是公正的”和“有些执法者不是公正的”这两个判断间具有（C）A、反对关系；B、下反对关系；C、矛盾关系；D、差等关系。8、运用假言直接推理，从“如果甲是杀人犯，那么乙不是杀人犯”可以推出（B）A、只有甲是杀人犯，乙才不是杀人犯；B、只有乙不是杀人犯，甲才是杀人犯；C、只有乙是杀人犯，甲才不是杀人犯；D、如果乙甲不是杀人犯，那么甲是杀人犯。9、与“并非所有的被告都是有罪的”这一判断具有等值关系的判断是（C）A所有的被告都是有罪的；B、
10、所有的被告都不是有罪的；C、有的被告不是有罪的；D、有的被告是有罪的。10、与“并非如果人多，就占有真理”这一判断具有等值关系的判断是（A）A、人多，但不占有真理；B、人多，并且占有真理；C、人不多，但占有真理；D、人不多，并且占有真理。三、多项选择（10 分）1、以“一个有效的三段论，或其大前提是全称的，或其小前提是全称的”为一前提进行选言推理，则其另一前提可以是（B、D）A、这个三段论的大前提是全称的；B、这个三段论的大前提不是全称的；贵州师范大学法学院法学班赵世伟第 4 页共 12 页C、这个三段论的小前提是全称的；D、这个三段论的小前提不是全称的。2、若“这个监狱的某些犯人不是刑事犯”
11、为假，则主项与谓项在外延上可以是（A、B）A、全同关系；B、真包含于关系；C、真包含关系；D、全异关系。3、以“必须 P”为前提，可以必然推出（B、C）A、禁止 P；B、允许 P；C、不允许非 P；D、不禁止 P。4、下列推理中，结论超出前提的知识范围的有（B、C）A、完全归纳推理；B、科学归纳推理；C、类比推理；D、选言推理。5、一个有效的第一格三段论，若其大前提是 MAP，则其小前提可以是（A、C）A、SAM；B、SEM；C、SIM；D、SOM。四、图示（8 分）1、请用欧拉图表示下列概念外延之间的关系A、法院；B、法官；C、律师；D、中共党员。2、已知“所有 A是 B，有 B不 A，有
12、B不是 C，有 C不是 B，而所有 A都不是 C”，请用欧拉图表示出 A、B、C 三个概念间的关系。五、简答（42 分）1、运用性质判断对当关系或判断变形直接推理，从“有的被告是罪犯”能否推出以下结论？为什么？（1）有的罪犯是被告；（2）并非所有被告不是罪犯；（3）有的非被告不是罪犯。例（1）可以推出：用换位法：SIPPIS；例（2）可以推出：用性质判断对当关系：SIP并非 SEP例（3）不能推出：因为此判断用符号来看是：非 SOP，而 SIP是不能用判断变形直接推理推出非 SOP来的。2、 “损害国家利益的合同是无效合同，这个合同不是损害国家利益的合同，所以这个合同不是无效合同。 ”这一推理
13、属于何种推理？是否正确？为什么？这是三段论。错误。原因：大项 P在前提中不周延，在结论中周延了，犯了大项不当周延的错误。3、 “如果不充分掌握证据，那么就不能公正准确地执法；某法院司法人员不能公正准确地执法，所以，是他们没有充分掌握证据。 ”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？这是充分条件假言三段论推理。错误。原因：这是肯定后件式，违反了“肯定后件不能肯定前件”的规则，犯了“从肯定后件到肯定前件”的逻辑错误。4、 “只有通过国家公务员考试，才能成为国家干部；某甲未成为国家干部，所以，某甲没有通过国家公务员考试。 ”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？这是必要条件假言三段论推理。错误。原
14、因：这是否定后件式，违反了“否定后件不能否定前件”的规则，犯了“从否定后件到否定前件”的逻辑错误。5、 “甲、乙两人对同一个刑事案件进行分析，两人所得结论不同。甲说，或者你分析判断有误，或者我分析有误。后来乙发现自己的分析有漏洞，甲说，既然你错了，那么可以肯定是我分析对了。 ”请问甲的推理属于何种推理？是否正确？为什么？这是相容选言推理。错误。原因：违反了“肯定一部分选言肢，则不能否定另一部分选言肢”的规则，犯了“由肯定一部分选言肢，进而否定另一部分选言肢”的逻cABDC BBBB BAAA贵州师范大学法学院法学班赵世伟第 5 页共 12 页辑错误。6、同时断定“甲是盗窃犯并且是抢劫犯”和“或
15、者甲不是盗窃犯，或者甲不是抢劫犯”两个判断为真或为假，是否违反逻辑基本规律？若违反，则违反了什么规律？为什么？违反了逻辑基本规律。前者违反了不矛盾律，后者违反了排中律。原因：一个是联言判断，逻辑形式是 pq，真值情况是：真、假、假、假，一个是相容选言判断，逻辑形式是-p-q，真值情况是：假、真、真、真，两者是矛盾关系，对两个是矛盾关系的判断，同时断定为真是违反了不矛盾律，同时断定是假，则是违反了排中律。六、表解（10 分）1、运用真值表判定 A和 B两个判断之间是否具有等值关系。A、并非只有贪污，才犯罪。B、没贪污，却犯了罪。如果设“贪污”为 P；设“犯罪”为 q，则 A的逻辑形式为：并非 P
16、q；B的逻辑形式为：Pq。代入真值判定二者是否具有等值关系：P q 非 p Pq 并非 Pq 非 pq真 真 假 真 假 假真 假 假 真 假 假假 真 真 假 真 真假 假 真 真 假 假以上真值表的情况表明：等值。2、请列出联言判断、不相容选言判断和充分必要条件假言的判断的真值表。P q pq P要么 q 当且仅当 P，则 q真 真 真 假 真真 假 假 真 假假 真 假 真 假假 假 假 假 真法律逻辑学作业（2）参考答案二、单项选择（20 分）1、 “P或者 q”与“只有 P，才 q”这两个判断形式，它们含有（D）A、相同的逻辑常项，相同的逻辑就项；B、不同的逻辑常项，相同的逻辑就项；
17、C、相同的逻辑常项，不同的逻辑就项；D、不同的逻辑常项，不同的逻辑就项。2、 “没有贪污罪不是故意犯罪的”这一判断的逻辑形式为（A）A、SAP；B、SEP；C、SIP；D、SOP。3、下列对概念的限制中，正确的是（B）A、把“民法”限制为“法律” ；B、把“犯罪”限制为“故意犯罪” ；C、把“法院”限制为“法官” ；D、把“中国”限制为“北京” 。4、 “宪法就是国家的法律”这句话作为定义，则（A）A、犯了“定义过宽”的逻辑错误；B、犯了“定义过窄”的逻辑错误；C、犯了“以比喻代定义”的逻辑错误；D、遵守了各项定义规则，没有逻辑错误。5、下列对概念间的关系中，属于非传递关系的是（D）A、真包含
18、于关系；B、真包含关系；C、全同关系；D、全异关系。6、下列文字属于逻辑划分的是（C）A、联言判断分为联言肢和联言联结项；B、定义分为被定义项、定义项和定义联项；C、不完全归纳推理分为简单枚举归纳推理、科学归纳推理和概率归纳推理；D、模态判断分为真值模态词和基础判断。贵州师范大学法学院法学班赵世伟第 6 页共 12 页7、根据简单真值模态判断间的对当关系，从“搜捕行动可能不会成功”可必然推出（D）A、搜捕行动必然会成功；B、搜捕行动必然不会成功；C、搜捕行动可能会成功；D、搜捕行动不必然会成功。8、 “所有法律是有阶级性的”和“有法律是有阶级性的”这两个判断之间具有（D）A、反对关系；B、下反
19、对关系；C、矛盾关系；D、差等关系。9、运用假言直接推理，从“如果小王参加，任务才能完成”可以推出（C）A、如果小王参加，任务就能完成；B、只有小王没参加，任务才没能完成；C、如果任务完成，就是小王参加了；D、如果任务没完成，就是小王没参加。10、与“并非只有贪污，才犯罪”这一判断具有等值关系的是（C）A、贪污，并且犯罪；B、贪污，并未犯罪；C、没贪污，却犯罪；D、没贪污，并且没犯罪。三、多项选择（10 分）1、下列各组概念中，具有属种关系的是（C、D）A、 “法院”和“审判庭” ；B、 “联合国”和“中国” ；C、 “法院”和“司法机关” ；D、 “法律”和“刑法” 。2、下列关系中，属于非
20、包含于关系的是（A、C、D）A、交叉关系；B、真包含于关系；C、真包含关系；D、全异关系。3、一个有效的第二格三段论，若其大前提是 E判断，则小前提可以是（A、D）A、SAM；B、SOM；C、SEM；D、SIM4、以“必然非 P”为前提，可以必然推出（B、D）A、必然 P；B、不必然 P；C、可能 P；D、不可能 P。5、下列各种推理中，结论未超出前提的知识范围的有（B、D）A、完全归纳推理；B、科学归纳推理；C、假言推理；D、概率归纳推理。四、图示题（8 分）1、请用欧拉图表示下列概念间外延之间的关系：A、物理学；B、自然科学；C、宪法；D、法律。2、已知“所有 A是 B，有 B不是 A，有
21、 C是 B，有 C不是 B，所有 C不是 A”，请用欧拉图表示出 A、B、C 三个要概念间的关系。五、简答（42 分）1、运用性质判断对当关系或判断变形直接推理，从“所有马克思主义者都是无神论者”能否推出以下结论？为什么？（1）并非有的马克思主义者不是无神论者；（2）所有无神论者是马克思主义者；（3）有的无神论者是马克思主义者。例（1）可以推出：是性质判断对当关系的推理，前提是：SAP，结论是：并非SOP，两者是矛盾关系。例（2）不能推出：这是换位法，从 SAP不能推出 PAS，因为 P在前提中不周，而在结论中周延了。例（3）可能推出：这是换位法，从 SAP可能推出 PIS。2、 “火灾的发生
22、或者是自然起火，或者是人为因素造成的。现已了解到，这次火灾中确实发生过自然起火，所以，人为因素可以排除。 ”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？这是相容选言推理。错误。原因：违反了“肯定一部分选言肢，则不能否定另一部分选言肢”的规则，犯了“由肯定一部分选言肢，进而否定另一部分选言肢”的逻CB ADBA C贵州师范大学法学院法学班赵世伟第 7 页共 12 页辑错误。3、 “诈骗行为是违法行为，李某的行为不是诈骗行为，所以，李某的行为不是违法行为。 ”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？这是三段论。错误。原因：大项 P在前提中不周延，在结论中周延了，犯了大项不当周延的错误。4、 “只有精神
23、上没有缺陷的人，才能充当法庭证人；李某精神上没有缺陷，所以，他能充当法庭证人。 ”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？这是必要条件假言三段论推理。错误。原因：这是否定后件式，违反了“肯定前件不能肯定后件”的规则，犯了“从肯定前件到肯定后件”的逻辑错误。5、 “如果被告是故意犯罪，那么，应受到刑罚处罚。某甲不是故意犯罪，所以，某甲不应受到刑罚处罚。 ”这一推理属于何种推理？是滞正确？为什么？这是充分条件假言三段论推理。错误。原因：这是否定前件式，违反了“否定前件不能否定后件”的规则，犯了“从否定前件到否定后件”的逻辑错误。6、同时断定“甲和乙都不是犯罪”和“或者甲是罪犯，或者乙是罪犯。 ”两
24、个判断为真或为假，是否违反逻辑基本规律？若违反，则违反了什么规律？为什么？违反了逻辑基本规律。前者违反了不矛盾律，后者违反了排中律。原因：一个是联言判断，逻辑形式是非 p非 q，真值情况是：假、假、假、真，一个是相容选言判断，逻辑形式是 pq，真值情况是：真、真、真、假，两者是矛盾关系，对两个是矛盾关系的判断，同时断定为真是违反了不矛盾律，同时断定是假，则是违反了排中律。六、表解题（10 分）1、运用真值表判定 A和 B两个判断之间是否具有等值关系。A、并非如果背熟了逻辑规则，就能解决逻辑问题。B、背熟了逻辑规则，但不能解决逻辑问题。如果设“背熟了逻辑规则”为 P；设“能解决逻辑问题”为 q；
25、则 A的逻辑形式为：并非 pq；B的逻辑形式为：p-q。代入真值判定二者是否具有等值关系：P q 非 q pq 并非 pq p-q真 真 假 真 假 假真 假 真 假 真 真假 真 假 真 假 假假 假 真 真 假 假以上真值表的情况表明：等值。2、请列出联言判断、相容选言判断和充分必要条件假言判断的真值表。P q p并且 q P或者 q 当且仅当 P，则 q真 真 真 真 真真 假 假 真 假假 真 假 真 假假 假 假 假 真法律逻辑学作业（3）参考答案二、单项选择（20 分）1、 “好律师不都是名牌大学毕业的。 ”这一判断的逻辑形式是（D）A、SAP；B、SEP；C、SIP；D、SOP。
26、2、与“亚洲国家不都是发展中国家”有下反对关系的判断是（D）A、亚洲所有的国家都是发展中国家；B、亚洲有的国家不是发展中国家；C、亚洲所有的国家都不是发展中国家；D、亚洲有的国家是发展中国家。3、已知“这个班有的学员是法官”假，则在这个判断中主项与谓项的外延关系为（D）贵州师范大学法学院法学班赵世伟第 8 页共 12 页A、全同关系；B、真包含于关系；C、真包含关系；D、全异关系。4、下列概念关系中，属于反对称关系的是（B）A、全同关系；B、真包含于关系；C、交叉关系；D、全异关系。5、已知 Pq 为假，则 P和 q的真值为（B）A、P 真并且 q真；B、P 真并且 q假；C、P 假并且 q真
27、；D、P 假并且 q假。6、下列推理中有效的是（D）A、如果贪污，那么犯法；某甲没贪污，所以他没犯法；B、如果贪污，那么犯法；某甲犯法，所以他贪污；C、只有犯法，才应受法律制裁；某甲不应受法律制裁，所以他没有犯法；D、只有犯法，才应受法律制裁；某甲应受法律制裁，所以他犯法。7、 “可能 P”与“可能非 P”之间具有（B）A、反对关系；B、下反对关系；C、矛盾关系；D、差等关系。8、复合判断由（C）组成A、主项和谓项；B、前件和后件；C、肢判断和联结项；D、关系项与关系者项。9、与“并非如果学好法律就能当法官”具有等值关系的是（C）A、学好法律且能当法官；B、没学好法律但能当法官；C、学好法律但
28、没能当法官；D、没学好法律也没能当法官。10、既断定“这个班的学生有些人是律师”真，又断定“这个班的学生有些人不是律师”真，则（B）A、违反同一律；B、违反不矛盾律；C、违反排中律；D、不违反逻辑基本规律。三、多项选择（10 分）1、当 SEP为假时，其主项与谓项外延上具有（A、B、C）A、交叉关系；B、真包含关系；C、真包含于关系；D、全异关系。2、三段论第一格的规则是（A、B）A、大前提必须是全称判断；B、大前提必须是肯定判断；C、前提必须有一个是否定判断；D、结论必须是特称判断。3、前提“只有到过现场，才能实施盗窃行为”分别加上下述前提中的（A、D） ，均可构成有效推理形式。A、没有到过
29、现场；B、到过现场；C、没有实施盗窃行为；D、实施了盗窃行为。4、以“不可能是张三作案”为前提，根据对当可推出（C、D）A、不必然不是张三作案；B、可能是张三作案；C、可能不是张三作案；D、必然不是张三作案。5、归纳推理和演绎推理的区别表现在（A、C）A、思维的进程不同；B、前提与结论的联系性质不同；C、结论与前提断定的范围不同；D、前提的真假不同。四、图示题（8 分）1、请用欧拉力表示下列四个概念外延间的关系：A、演绎推理；B、充分条件假言三段论推理；C、负判断等值推理；D、归纳推理。2、A 与 B 交叉，B 与 C交叉，A 与 C全异，A，B 均真包含 D，请用欧拉图表示出A、B、C、D
30、四个概念间的关系。ACBDDABC贵州师范大学法学院法学班赵世伟第 9 页共 12 页五、简答（42 分）1、运用对当关系或判断变形直接推理，从“有的司法干部是贪污腐败分子”能否推出以下结论？为什么？（1）有的贪污腐败分子是司法干部（2）并非所有的司法干部都不是贪污腐败分子（3）有的非司法干部不是贪污腐败分子例（1）可以推出：用换位法：前提是 SIP，而结论是 PIS，从 SIP可以推出 PIS；例（2）可以推出：用性质判断对当关系，前提是 SIP，而结论是并非 SEP，根据矛盾关系，可以推出。例（3）不能推出：因为此判断用符号来看是：非 SOP，而 SIP是不能用判断变形直接推理推出非 SO
31、P来的。2、 “凶手是到过案发现场的，嫌疑人某甲是到过案发现场的，所以嫌疑人某甲是凶手无疑。 ”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？这是三段论。错误。原因：中项 M在前提中两次不周延，犯了中项两次不周延的错误。3、 “只有精通法律，才能做好律师工作小李精通法律，所以，小李能做好律师工作。 ”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？这是必要条件假言三段论推理。错误。原因：这是肯定前件式，违反了“肯定前件不能肯定后件”的规则，犯了“从肯定前件到肯定后件”的逻辑错误。4、 “这个审判结论错误的案件，或者是因为依据的法律条文有误，或者是因为遗漏了某些证据。这个审判结论错误的案件是因为依据的法律条文
32、有误，所以，不是因为遗漏了某些证据。 ” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？这是相容选言推理。错误。原因：违反了“肯定一部分选言肢，则不能否定另一部分选言肢”的规则，犯了“由肯定一部分选言肢，进而否定另一部分选言肢”的逻辑错误。5、同时断定“如果遵守法纪，那么是一个合格的好公民”与“某人遵守法纪但不是合格的好公民”这两个判断的同真或同假，是否违反普通逻辑基本规律？为什么？违反了逻辑基本规律。前者违反了不矛盾律，后者违反了排中律。原因：一个是充分条件假言判断，逻辑形式是 pq，真值情况是：真、假、真、真，一个是联言判断，逻辑形式是 p非 q，真值情况是：假、真、假、假，两者是矛盾关系，对两
33、个是矛盾关系的判断，同时断定为真是违反了不矛盾律，同时断定是假，则是违反了排中律。6、 “如果司法机关不公正执法，那么就得不到人民群众的信任；某地司法机关得不到人民群众的信任，所以，该地的司法机关一定不公正执法。 ” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？这是充分条件假言三段论推理。错误。原因：这是肯定后件式，违反了“肯定后件不能肯定前件”的规则，犯了“从肯定后件到肯定前件”的逻辑错误。六、表解题（10 分）1、运用真值表判定 A和 B两个判断之间是否具有等值关系。A、并非只有李某犯罪，王某才犯罪。B、李某不犯罪但王某犯罪。如果设“李某犯罪”为 P；设“王某犯罪”为 q，如何用真值表判定二者
34、关系？则 A的逻辑形式为：并非 pq；B的逻辑形式为：非 pq。代入真值表：P q 非 p pq 并非 pq 非 pq真 真 假 真 假 假贵州师范大学法学院法学班赵世伟第 10 页共 12 页真 假 假 真 假 假假 真 真 假 真 真假 假 真 真 假 假真值表情况表明两个判断：等值。2、请列出联言判断、相容选言判断和充分必要条件假言判断的真值表。P q p并且 q P或者 q 当且仅当 P，则 q真 真 真 真 真真 假 假 真 假假 真 假 真 假假 假 假 假 真法律逻辑学作业（4）参考答案二、单项选择（20 分）1、 “人民是历史的主人“这一语句的”人民“属于（A）A、集合概念；B
35、、非集合概念；C、负判断；D、空概念。2、 “红”与“白”两个概念外延之间的关系是（D）A、属种关系；B、交叉关系；C、矛盾关系；D、反对关系。3、 “没有一个事物是静止不变的”这一判断的逻辑形式是（A）A、SAP；B、SEP；C、SIP；D、SOP。4、以“PEM” 、 “MAS”为大前提进行三段论推理，可以推出（D）A、SAP；B、SEP；C、SIP；D、SOP。5、下列各组概念依据箭头所示的推演关系，属于正确限制的有（C）A、法院刑事审判庭法官；B、法官刑事审判庭法院；C、司法机关法院人民法院；D、人民法院法院司法机关6、与“并非所有犯罪都不是过去时失犯罪”等值的判断是（C）A、所有犯罪
36、都是过失犯罪；B、所有犯罪都不是过失犯罪；C、有些犯罪是过失犯罪；D、有些犯罪不是过失犯罪。7、如果既否定 SAP，又否定 SOP，则（A）A、违反同一律的要求；B、违反不矛盾律的要求；C、违反排中律的要求；D、不违反普通逻辑基本规律。8、在性质判断中，主谓项都周延的是（B）A、全称肯定判断；B、全称否定判断；C、特称肯定判断；D、特称否定判断。9、 “必然 P”与“可能非 P”之间具有（C）A、反对关系；B、下反对关系；C、矛盾关系；D、差等关系。10、类比推理和简单归纳推理的相同点是（D）A、从个别到一般；B、从个别到个别；C、前提蕴含结论；D、结论不一定是可靠的。三、多项选择（10 分）
37、1、如果有 S是 P，那么 S与 P可能具有（C、D）A、全称关系；B、真包含于关系；C、真包含关系；D、交叉关系。2、根据性质判断的对当关系，从“并非有些自学成才者淡是经过刻苦努力的”可以推出（A、C、D）A、所有的自学成才者都是经过刻苦努力的；B、所有的自学成才者都不是经过刻苦努力的；C、有些自学者是经过刻苦努力的；D、并非所有成才者都不是经过刻苦努力的。3、以“如果努力学习，就有希望获得好成绩”为前提，进行有效的充分条件假言直言推理，其小前提可以是（A、D）A、没有希望获得好成绩；B、不肯去努力学习；C、希望获得好成绩；D、努力学习。4、当 Pq 为假时，下列判断形式中取值为真的有（A、
38、C）A、Pq；B、Pq；C、Pq；D、Pq。贵州师范大学法学院法学班赵世伟第 11 页共 12 页5、科学归纳推理和简单枚举归纳推理是的区别在于（B、C、D）A、前者属必然性推理，后者属或然性推理；B、二者推理的根据不同；C、二者对前提数量的要求不同；D、二者结论的可靠程度不同。四、图示（8 分）1、请用欧拉图表示下列概念外延间的关系：A、农村；B、农民；C、共产党员；D、劳动模范。2、已知“A 与 B全异，D 与 AB交叉，C 真包含于 B，且与 D全异” ，请用欧拉图表示出 A、B、C、D 四个概念间的关系。五、简答（42 分）1、运用性质判断对当关系或判断变形直接推理，从“有的工人是青年
39、”能否推出以下结论？为什么？（1）有的非常青年不是工人（2）并非所有工人不是青年（3）有的青年是工人例（1）不能推出：因为此判断用符号来看是：非 SOP，而前提中是 SIP，SIP 是不能用判断变形直接推理推出非 SOP来的。例（2）可以推出：此判断是并非 SEP，两者是等值的。例（3）可以推出：此判断是 IPS，用换位法，从 SIP可推出 IPS。2、 “小王学习成绩差，或是因学习不刻苦，或是因学习方法不得当；已知小王学习不刻苦，所以，小王学习成绩差，不是因为学习方法不得当。 ”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？这是相容选言推理。错误。原因：违反了“肯定一部分选言肢，则不能否定另一部分
40、选言肢”的规则，犯了“由肯定一部分选言肢，进而否定另一部分选言肢”的逻辑错误。3、 “贪污罪是故意犯罪，失火罪不是贪污罪，所以失火罪不是故意犯罪。 ”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？这是三段论。错误。原因：大项 P在前提中不周延，在结论中周延了，犯了大项不当周延的错误。4、 “如果大量提取地下水，地下水位就会下降；这个地区的地下水位已经下降，所以该地区一定是大量提取了地下水。 ” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？这是充分条件假言三段论推理。错误。原因：这是肯定后件式，违反了“肯定后件不能肯定前件”的规则，犯了“从肯定后件到肯定前件”的逻辑错误。5、 “只有犯了罪，才会受到刑罚的
41、处罚；这个被告犯了罪，所以，这个被告会受到刑罚处罚。 ” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？这是必要条件假言三段论推理。错误。原因：这是肯定前件式，违反了“肯定前件不能肯定后件”的规则，犯了“从肯定前件到肯定后件”的逻辑错误。6、在某盗窃案的侦破过程中，甲、乙、丙、丁都有作案嫌疑，后来进一步查明：BCDAA B CD贵州师范大学法学院法学班赵世伟第 12 页共 12 页（1）如果甲和乙都是作案人，则丙不是作案人；（2）只有乙是作案人，丁才是作案人；（3）甲和丙都是作案人。问：乙和丁是否是作案人？试证明之。不是。理由：（4）由（3）运用联言推理分解式可得：甲是作案人，丙是作案人；（5）由（
42、1）和（4）运用充分条件假言推理否定后件式得：并非甲和乙都作案；（6）由（5）运用联言判断的负判断的等值判断得：或甲不是作案人，或乙不是作案人；（7）由（4）和（6）运用相容选言推理否定肯定式得：乙不是作案人；（8）由（2）和（7）运用必要条件假言推理否定前件式得：丁不是作案人；（9）由（7）和（8）得乙和丁都不是作案人。六、表解题（10 分）1、运用真值表判定 A和 B两个判断之间具有等值关系。A、并非小张和小李都考上了大学；B、或者小张没考上大学，或者小李没考上大学。如果设“小张考上大学”为 P；设“小李没考上大学”为 q，则 A的逻辑形式为：并非 pq；B的逻辑形式为：非 P非 q。代入真值表判定二者是否具有等值关系：P q 非 p 非 q p并且 q 并非 p并且 q 非 P或者非 q真 真 假 假 真 假 假真 假 假 真 假 真 真假 真 真 假 假 真 真假 假 真 真 假 真 真以上真值表情况表明：等值。2、请列出联言判断、不相容选言判断和充分条件假言判断的真值表。P q p并且 q P要么 q pq真 真 真 真 真真 假 假 假 假假 真 假 假 真假 假 假 真 真
