1、第 4 章 我国企业应诉反倾销能力评价4.1 我国企业应诉反倾销能力评价指标体系4.1.1 我国企业应诉反倾销能力评价指标体系构建原则建立我国企业应诉反倾销能力评价体系涉及两个方面的问题，一是评价指标体系的建立，二是具体评价方法的选择。1、建立评价指标体系的基本原则（1）正确表述原则即所设计的评价指标应能正确地表达我国企业应诉反倾销能力要素，整个评价指标体系应能较准确、全面地表达我国企业应诉反倾销能力系统的整体。（2）客观性原则即从我国企业应诉反倾销实际过程和我国企业的自身特征性出发建立评价指标。（3）易于操作原则评价指标测度的数据应是可易于获得的实际数据资料。2、具体评价方法的选择依据我国企
2、业应诉反倾销能力的特点，本文选取模糊综合评价方法，并根据具体评价指标在整个能力评价体系中的作用大小，赋予其不同的权重。4.1.2 我国企业应诉反倾销能力评价指标体系的建立我国企业应诉反倾销能力评价指标体系的由四个一级指标、十三个二级指标构成，见表 4.1：表 4.1 评价指标体系（1）产品差异化程度（B 11）（2）产品技术含量高低（B 12）出口产品结构（ B1）（3）产品出口地区分布情况（B 13）（1）企业出口价格与国际市场价格的相符程度（B 21）（2）外贸体制的健全程度（B 22）（3）行业内部信息交流机制的健全程度（B 23）出口贸易秩序（ B2）（4）企业对外部信息的响应速度（B
3、 24）（1）企业对国际营销重视程度（B 31）（2）企业引进先进营销观念能力（B 32）国际营销战略（ B3）（3）营销创新能力（B 33）（1）企业自我保护意识强度（B 41）（2）企业避免贸易摩擦能力（B 42）我国企业应诉反倾销能力评价指标体系自我保护意识（ B4）（3）企业应诉反倾销能力（B 43）4.2 我国企业应诉反倾销能力评价模型4.2.1 指标权重确定1、建立层次分析模型在深入调查的基础上，将问题中所包含的因素划分为不同的层次，如目标层、准则层、方案层等，构建递阶层次分析模型。2、构造判断矩阵判断矩阵表示相对于上一层次某一因素时，本层次各因素之间的两两相对重要性程度。设 A
4、层因素 ak与下一层次 B 中的因素 B1，B 2Bn有联系，则可以构造如下的判断矩阵：（4.1）11nnb 其中，b ij 表示相对于上一层次因素 ak 时，因素 Bi 对 Bj 的相对重要性。判断矩阵 B 具有如下特征：b ii=1，b ij=1/bij， bijbjk=bik（i，j ，k=1 ，2，n） 。b ij 的值可用 1-9 及其倒数表示，这些数字称为判断矩阵的标度（如表 5.2 所示） 。判断矩阵的标度是由 T.L.Saaty 经过大量的模拟实验证明得出了表中的各列标度，并在数值上给出两元素相对重要程度的等级，根据 1-9 标度就可以构造判断矩阵。表 4.2 判断矩阵标度及其
5、含义标度 含义1 表示两因素相比较，具有同样重要3 一因素比另一因素稍微重要5 一因素比另一因素明显重要7 一因素比另一因素强烈重要9 一因素比另一因素绝对重要2、4、6、8 表示上述标度相邻判断的中间值1 , 1/ 2 , , 1/ 9 另一因素是这一因素的重要程度3、计算各指标的相对权重设判断矩阵 B=（b ij） mm 方根法的计算步骤是：（1）计算 B 的每一行元素之积Mi= bij， （i=1，2， ） （4.2）mj1m（2）计算 Mi 的 m 次方根ai= ， （i=1，2，m） （4.3）i（3）对向量 a=（a 1，a 2，a m） T 作归一化处理，令， （i=1，2，m）
6、 （4.4）1/iikw得到最大特征值对应的特征向量：W=（w 1，w 2，w m） T。（4）求 B 最大特征值（4.5）max1iiBW（5）进行一致性检验。计算一致性指标 CI（4.6）max1CI从平均随机一致性指标表中查找所需的平均随机一致性指标 RI 见表4.3：表 4.3 平均随机一致性判断指标 RI阶数 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10RI 0 0 0.52 0.89 1.12 1.26 1.36 1.41 1.46 1.49计算相对一致性比率（4.7）CIR一致性检验标准。用一致性比率 CR 检验判断矩阵的一致性，当 CR 越小，判断矩阵的一致性越好，一般认为 CR0
7、.1时，判断矩阵具有满意的一致性标准，否则，需要修正判断矩阵，直到检验通过。4.2.2 模糊综合评价模型模糊综合评价是以模糊数学为基础。应用模糊关系合成原理，将一些边界不清，不易定量的因素定量化，进行综合评价的一种方法，模型具体如下：1、建立模糊综合评判矩阵设因素或指标集合为 U=u1，u 2，u n，因素评语集为V=v1，v 2，v m，其中评语 vj（j=1，2，m ）表示对各因素或指标做出的评价等级，各因素的模糊评价就是 V 上的一个模糊子集。假设第 i 个因素的单因素模糊评价为 Ri=ri1，r i2，r im（i=1 ，2，n） ，其中 rij 表示第 i 个因素对第 j 个评语的隶
8、属度。n 个模糊向量 R1，R 2， ，R n 构成了 U 到 V 的模糊关系，则模糊综合评判矩阵为：（4.8）11212212mnnnmrrRrr 2、进行单因素分析对因素集 U 上的子集 ui 可以用模糊向量 Ai=（a il， ai2，a in）表示，隶属度 aik（k=1，2，m）表示各因素在单因素评价中的分量，可以取为各因素的权重 wik，对于给定的 Ai 和 Ri 得出单因素评价向量：Bi=AiRi=（b i1，b i2，b im） ， （i=1，2，k） （4.9）3、因素的综合评价设各子集的权向量为 A=（ a1，a 2，a k） ，综合评价矩阵为R=（B 1，B 2，B k）
9、 ，因此，综合评价向量为B=AR=（b 1，b 2，b m） （4.10）4、计算综合评价值 D给评语集的每个评价等级赋予一定的分值，设赋分值后的评语集为C=（c 1，c 2， ，c m） ，综合评价分值为：D=BCT （4.11）对照规定的有不同分值划分的等级，就可以得知被评价事物处于哪个等级水平。4.3 我国企业应诉反倾销能力实证用模糊层次分析法评价我国企业应诉反倾销能力体系建设水平，根据表 4.1中建立的指标体系进行评判。采用专家打分的形式，确定一级指标和二级指标的权重和模糊关系矩阵。1、构造各层次指标的判断矩阵经有关的专家对指标的评定，构造各层次指标的判断矩阵，见表 4.4-表4.8。
10、表 4.4 我国企业应诉反倾销能力体系判断矩阵及权重表 4.5 出口产品结构判断矩阵及权重B1 B11 B12 B13 权重 WB1B11B12B1312/32/33/212/33/23/210.42580.32550.2487表 4.6 出口贸易秩序判断矩阵及权重B2 B21 B 22 B 23 B 24 权重 WB2B21B22B2312/53/55/215/45/34/515/43/52/30.35940.15760.2000A B1 B2 B3 B4 权重 WAB1B2B3B413/411/24/313/72/317/315/323/23/510.31390.30140.17920.2
11、055B24 4/5 5/3 3/2 1 0.2830表 4.7 国际营销战略判断矩阵及权重B3 B31 B32 B33 权重 WB3B31B32B3313/45/44/3134/51/310.31940.19790.4827表 4.8 自我保护意识判断矩阵及权重B4 B41 B 42 B 43 权重 WB4B41B42B4314/32/33/412/73/27/210.31730.50630.17642、计算各层次指标的权重由公式（4.1-4.5）计算，计算结果见表 4.4-表 4.8 的最后一列。3、检验进行一致性检验，见公式（4.6-4.7）检验结果如表 4.9，由结果可知，各项指标的一
12、致性比率 CR 均小于 0.1，即全部通过了一致性检验。表 4.9 各个判断矩阵和各层次一致性检验指标 A B1 B2 B3 B4maxCIRICR4.17680.05890.890.06623.01830.00920.520.01764.00590.00200.890.00223.03860.01930.520.03713.03500.01750.520.03364、进行模糊综合评价（1）确定评估的指标集为 A=B1，B 2，B 3，B 4，分别表示装备制造企业战略创新能力、企业经营管理创新能力、企业技术创新能力和企业持续创新效益实现能力这四个方面。确定评估指标子集为 Bi=Bij（i=1，
13、 2，3 ，4，j=1 ，2 ，3，4，5） 。（2）确定评语等级及其对应标准，确定评语集为 V=V1，V 2， V3，V 4，V 5=很强，强，行业平均水平，弱，很弱，所对应的评价向量为C=5，4，3，2，1。（3）确定不同层次指标的权重向量。由表 4.4-表 4.8 的计算结果可知，各评估指标的权重向量为：一级指标：W A=0.3139，0.3013，0.1793，0.2055；二级指标：W B1=0.4258，0.3255，0.2487WB2=0.3594，0.1576，0.2000，0.2830WB3=0.3194，0.1979，0.4826WB4=0.3173，0.5063，0.17
14、64（4）对单因素建立模糊综合评判矩阵，见公式（4.8） 。聘请 10 位专家对我国企业应诉反倾销能力体系建设进行评估，根据专家们对我国企业应诉反倾销能力的了解，由每个专家单独对指标层的每个指标进行等级打分。由于指标的模糊性，可以综合专家对该指标的打分次数，得出该指标属于某个评语等级的隶属度。从而建立单因素模糊综合评判矩阵，具体如下：RB1= 06.4082.RB2= 4.02.02.1.RB3= 86RB4= 6.02.0.（5）进行单因素评价，见公式（4.9） 。B1=WB1*RB1=（0.0852，0.0000 ，0.3349，0.4948，0.0852）B2=WB2*RB2=（0.05
15、66，0.0719 ，0.2404，0.4061，0.2251）B3=WB3*RB3=（0.0965，0.0639 ，0.2222，0.6174，0.0000）B4=WB4*RB4=（0.0000，0.1013 ，0.0987，0.5929，0.2071）得到 B= =4321 0.271.590.87.13064269.5 8.8（6）进行指标的综合评价，见公式（4.10）：A=WARA=（0.0359，0.1589，0.3806，0.2822，0.1425） 。（7）进行企业应诉反倾销能力一级影响因素的模糊综合评价得分，见公式（4.11）计算得：D1=B1CT=2.5052D2=B2CT=
16、2.3289D3=B3CT=2.6396D4=B4CT=2.0942企业应诉反倾销能力模糊综合评价得分为：D=ACT=2.66345、模糊综合评价结果分析（1）由模糊综合评价得分 2.6634 可知，目前我国企业应诉反倾销能力总体情况属于国际一般水平。（2）相比较而言应诉反倾销能力指标中，国际营销战略（2.6396）和出口产品结构（2.5052）对我国企业应诉反倾销能力影响较大，出口贸易秩序（2.3289）对我国企业应诉反倾销能力影响一般，处于中间位置，自我保护意识（2.0942）我国企业应诉反倾销能力影响较低，但也很重要。4.4 本章小结本章主要介绍了层次分析法和模糊综合评价法的基本原理，并建立我国企业应诉反倾销能力评价指标体系，通过层次分析法确定了指标的权重，并对我国企业应诉反倾销能力体系的建设水平进行了模糊综合评价。
