1、第十一章,司法鉴定意见审核,第一节,司法鉴定意见的本质属性,一、司法鉴定意见的渊源,司法鉴定的本质司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动实质为“人的活动”，是鉴定人的个人意见,感性认识产生于 鉴定人在对被鉴定的客体进行检验后 理性认识产生于 鉴定人根据其特有的专门知识和经验，将对客体的认识从感性上升为理性。,一、司法鉴定意见的渊源,我国诉讼法规定的证据种类,刑事诉讼法证据种类：（一）物证、书证；（二）证人证言；（三）被害人陈述；（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（五）鉴定结论；（六）勘验、检查笔录；（七）视听资料。,我国
2、诉讼法规定的证据种类,民事诉讼法证据种类：（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）证人证言；（五）当事人的陈述；（六）鉴定结论；（七）勘验笔录。,行政诉讼法证据种类： （一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）证人证言；（五）当事人的陈述；（六）鉴定结论；（七）勘验笔录、现场笔录。,我国诉讼法规定的证据种类,鉴定结论 鉴定意见 2005年2月28日全国人大常委会“关于司法鉴定管理问题的决定”中将鉴定结论改称为鉴定意见。,=,一、司法鉴定意见的渊源,司法鉴定意见的证据作用鉴定意见具有言词属性，但是一种特殊的言词证据。,一、司法鉴定意见的渊源,二、司法鉴定意见证据能力的审核,司法鉴定意见
3、证据能力的概念和特征证据能力是指证据材料在法庭上允许其作为证据的资格。又称为证据资格。司法鉴定意见的证据能力特征： 鉴定意见的证据能力由法律明确规定 鉴定意见的证据能力是合法性的反映 鉴定意见的证据能力受多种外界因素的限制,鉴定意见具备证据能力的条件 司法鉴定的必要性 鉴定机构和鉴定人的合法性 鉴定过程的正当性鉴定材料的物证、书证等其他证据不能通过非法的、违背公序良俗的手段取得 司法鉴定文书的形式法定性,二、司法鉴定意见证据能力的审核,三、司法鉴定意见的证明力的审核,司法鉴定意见证明力的概念证据的证明力是指证据对需要证明的事实所具有的证明效力。不同的证据，因各自的证据形式和与待证事实联系的紧密
4、程度不同，对于待证事实证明力的大小也各不相同，因而具有不同的证明价值。,由于证据内容的多样、复杂，法律无法对证据的证明力作预先的设定，只能由法官在审理案件中自由加以判断证据的证明力。,自由心证证据制度,三、司法鉴定意见的证明力的审核,证明力具有客观性与关联性的双重特性 鉴定意见的证明力反映的是鉴定意见的客观性 鉴定意见的证明力反映的是鉴定意见的关联性,三、司法鉴定意见的证明力的审核,影响鉴定意见证明力的因素 鉴定人的专业性、独立性 鉴定材料的可靠性 鉴定手段的先进性,三、司法鉴定意见的证明力的审核,第二节,司法鉴定意见的审查与评断,一、司法鉴定意见的审查,审查鉴定机构、鉴定人的资格 审查材料来
5、源是否真实可靠，符合鉴定条件 审查鉴定程序是否合法、鉴定方法是否科学 审查鉴定人是否受外界影响，是否存在回避情形 审查司法鉴定文书的内容和形式 审查鉴定意见与其他证据的关系,二、司法鉴定意见的评断,同一认定型鉴定意见的评断 认定“人身同一”型鉴定意见。 认定“物的同一”型鉴定意见。 种属认定型鉴定意见的评断 阴、阳结果型鉴定意见的评断 认定事实型鉴定意见的评断 因果关系、事实程度、事实真伪、显示或恢复事实,第三节,司法鉴定意见的质证,一、鉴定意见质证概述,质证的概念 质证是指在庭审活动中，当事人对其提供的证据材料和法院依职权调取的证据材料通过出示、辨认、质询、解释、说明等方式方法查明证据证明效
6、力的专门性活动。,质证具有以下的特点： 司法鉴定意见质证是当事人的一项重要诉讼权利，我国相关法律明确规定了当事人对司法鉴定意见享有质证权 司法鉴定意见质证是程序公正的要求 司法鉴定意见质证有助于法官准确认定相关事实 鉴定人出庭质证是一项法定义务,一、鉴定意见质证概述,二、司法鉴定意见质证的程序,庭审前的鉴定意见审查 庭审中的鉴定意见质证 具有专门知识的人对鉴定意见的质询,大陆法系鉴定人质证的形式,英美法系鉴定人质证的形式,我国目前鉴定人质证的形式,三、司法鉴定意见质证内容,就鉴定意见有关的问题作出相应的说明和解释。就鉴定书的内容，围绕着鉴定意见的合法性、客观性和关联性等问题进行说明、质疑和辩驳
7、质疑和论证。质证不是考试，不需回答所有的提问。,第四节,司法鉴定意见的认证,一、鉴定意见认证概念及特点,认证的概念认证是指法官在审判过程中对诉讼双方提供的证据和法院调查收集的证据，经双方对质后，经过分析、判断，确认其证据能力和证明力的活动。,认证的特点 鉴定意见认证的主体只能是审判人员 鉴定意见认证的前提是提出证据 鉴定意见认证的依据是法定审判权 认证效力对案件裁判具有拘束力,一、鉴定意见认证概念及特点,二、司法鉴定意见认证的法律依据,我国刑诉法规定：“证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据” 。最高法院的司法解释进一步明确：“证据必须经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，否则不能
8、作为定案的根据。”,三、鉴定意见认证的采纳,司法鉴定意见作为一种法定的证据，必须对其合法性、客观性和关联性等证据“三性”进行认证认可后，鉴定意见才能被纳入到诉讼程序。 合法性的认证鉴定意见的认证 客观性的认证关联性的认证,司法鉴定意见的合法性认证 司法鉴定意见形式法定性 实施司法鉴定主体适格性 司法鉴定程序、方式法定性,三、鉴定意见认证的采纳,司法鉴定意见的客观性认证 客观性的要求即是指司法鉴定意见不是鉴定人主观臆断或凭空捏造的，而是客观、真实的，是符合科学规律的。,三、鉴定意见认证的采纳,司法鉴定意见的关联性认证 关联性即是证据客观性的动态表现，指作为证据的事实材料与待证事实之间存在有内在的
9、联系，能够证明待证事实的全部或者一部分内容。 司法鉴定意见内容及鉴定人所从事领域与诉讼中待证争议事实相关联 鉴定意见属事实问题范围内 司法鉴定意见所要证明的事实问题只有借 助于专门知识或技能才能认定,三、鉴定意见认证的采纳,四、鉴定意见认证的采信,鉴定意见证明力的认证，也可以称为鉴定意见的采信。证据的证明力是指证据材料对案件事实是否具有证明作用和作用大小的问题。,司法鉴定意见是否具有法定证明力的认证各国在鉴定证据证明力的立法体例分为两种： 鉴定证据对法官没有约束力，是否作为定案的根据，由法官自由决定。 鉴定证据对法官应该有一定的约束力，但无绝对约束力。,四、鉴定意见认证的采信,司法鉴定意见证明力大小的认证在本质上，司法鉴定意见仍然是一种意见证据，是鉴定人针对诉讼中涉及的专门性问题所作出的一种个人判断。法官在对于司法鉴定意见进行认证的工作中，不应当认定司法鉴定意见自然就具有高于其他证据形式的证明力。在具体运用司法鉴定意见认定案件事实时，应当结合其他证据对其可信性进行审查，并综合全案对其证明力大小作出判断。,四、鉴定意见认证的采信,
