1、 在在在 在俄 俄俄 俄中 中中 中专利审查高速路 专利审查高速路专利审查高速路专利审查高速路 （ （PPHPPH） ）项目 项目项目项目 试点下试点下试点下试点下向向向 向俄罗斯联邦知识产权局 俄罗斯联邦知识产权局俄罗斯联邦知识产权局俄罗斯联邦知识产权局 （ （ROSPATENTROSPATENT） ）提出提出提出提出 PPH请求的流程请求的流程请求的流程请求的流程 1、 、 专利审查高速路试点项目专利审查高速路试点项目专利审查高速路试点项目专利审查高速路试点项目 当俄罗斯联邦知识产权局 （ROSPATENT）是首次申请局 （OFF）且俄罗斯申请 包含 被认定为具有可专利性 /可授权的权利要
2、求时，对于将中国国家知识产权局 （SIPO）作为二次申请局 （OSF）提出的对应申请 ，申请人可以向 SIPO 要求进行加快审查 。有关向 SIPO 请求参与 PPH 试点项目的流程和要求可从 SIPO 网站获取。 当 ROSPATENT 是 OSF，且 SIPO 作为 OFF 受理的对应申请 包含被认 定为具有可专利性 /可授权的权利要求时 ，申请人可以向ROSPATENT 请求参与 PPH 试点项目 ，并基于 PPH 试点项目 要求 对该俄罗斯申请 进行加快审查 。为参与 PPH 试点项目而在ROSPATENT 提出请求的流程和要求如下所示 。 建立 PCT-PPH 试点项目是为了扩展 P
3、PH 试点项目的 范围 ，使申请人向二次申请局提出 相应 请求并 提交 加快 审查的请求 书，从而使二次申请局 可利用国际 阶段的 检索和审查结果 ，其中 ，上述申请人已接收到国际检索单位 （WO/ISA） （ISA 必须是 ROSPATENT或 SIPO）的书面意见 ，国际初审单位 （WO/IPEA）（ IPEA 必须是ROSPATENT 或 SIPO）的书面意见或国际初审单位的国际初审报告（IPEA/IPEA）（ IPEA 必须是 ROSPATENT 或 SIPO）。 2、 、 PPH试点项目的试点期间试点项目的试点期间试点项目的试点期间试点项目的试点期间 该 PPH 试点项目 将于 20
4、12 年 7 月 1 日启动 ，至 2013 年 6 月30 日结束 ，为期 1 年。如有必要 ，试点期限可再延长 1 年，以充分评估 PPH 项目的可行性 。SIPO 和 ROSPATENT 将评估试点项目的结果 ，以决定项目是否和如何在试点结束后全面实施 。如果参与量超出可管理的水平 ，或出于其他任何原因 ，两局可提前终止 PPH 试点项目 。如果 PPH 试点项目在 2013 年 6 月 30 日之前终止，将发布通知 。 第一部分第一部分第一部分第一部分 PPH： ：使用来自 使用来自使用来自使用来自 SIPO 的的的 的国家 国家国家国家 工作工作工作工作 结果结果结果结果 申请人 可
5、以 就基于 SIPO 申请 在 ROSPATENT 提出的 、且满足以下 俄中 PPH 项目 试点要求的申请 ，按照规定流程 ，包括提交与申请相关的文件 ，请求 加快 审查 。 申请人 提出 PPH 试点项目 请求 ，必须提交 “PPH 项目下有关审查的情况说明 ”的请求表 。 1. 要求要求要求要求 （ （a a） ）PPHPPH 请求所针对的请求所针对的请求所针对的请求所针对的 ROSPATENT 申请和构成申请和构成申请和构成申请和构成 PPH 请求请求请求请求 基础的基础的基础的基础的一个或多个一个或多个一个或多个一个或多个 SIPO 申请应具有同一最早日期申请应具有同一最早日期申请应
6、具有同一最早日期申请应具有同一最早日期 （ （无论是优先权日还 无论是优先权日还无论是优先权日还无论是优先权日还是申请日是申请日是申请日是申请日 ）。 ）。 ）。 ）。 （情形 I） 依巴黎公约 有效要求 一件或多 件 SIPO 国家 申请优先权的 申请 （示例 如附录 I 图 A、B 和 C），或 （情形 II）依巴黎公约有效要求 一件 PCT 申请优先权的国家申请 ，该 PCT 申请未要求优先权 （示例如附录 I 图 D）， 或 （情形 III）有效要求一件或多件 SIPO 国家申请的优先权的 PCT 国际申请的 PCT 国家阶段申请 （示例如附录 I 图 E）， 或 （情形 IV）未要求
7、优先权的 PCT 国际申请的 PCT 国家阶段申请 （示例如附录 I 图 F）， 或 （情形 V） 有效要求一件 未要求优先权 的 PCT 国际 申请的优先权的 PCT国际申请的 PCT国家阶段申请 （示例如附录 I图G），或 （情形 VI）符合所提到的 （I）到（V）之一要求的原始申请的分案申请 （示例如附录 I 图 H）。 （ （b b） ）在 在在 在 SISIPO 至少有一个至少有一个至少有一个至少有一个 对应申请对应申请对应申请对应申请 ， ，其 其其 其具有一 具有一具有一具有一 项项项 项或多 或多或多或多 项项项 项被 被被 被 SISIPO认认认 认为 为为 为具有可专利性
8、具有可专利性具有可专利性具有可专利性 /可可可 可授权的权利要求 授权的权利要求授权的权利要求授权的权利要求 。 。 审查阶段的最新审查意见通知书中明确指出具有可专利性 /可授权的权利要求可以作为 PPH 试点项目下提出 加快 审查的基础，即使包含这些权利要求的申请还 未获得授权 。如果 SIPO 的审查 通知书 未明确指出某个权利要求可授权 ，申请人必须在参与PPH 试点项目请求书中或随 参与 PPH 试点项目请求书的传送信件中声明 ：由于 SIPO 的审查意见通知书未就该权利要求提出驳回理由 ，因此 ，该权利要求被 SIPO 认定为是具有可专利性 /可授权的。 （ （c c） ）无论是原始
9、提交的还是经修改后的 无论是原始提交的还是经修改后的无论是原始提交的还是经修改后的无论是原始提交的还是经修改后的 、 、基于 基于基于基于 PPH 进行审查的进行审查的进行审查的进行审查的申请中的所有权利要求必须与申请中的所有权利要求必须与申请中的所有权利要求必须与申请中的所有权利要求必须与 SIPO 认为具有认为具有认为具有认为具有 可专利性可专利性可专利性可专利性 /可授权可授权可授权可授权的一个或多个权利要求充分对应的一个或多个权利要求充分对应的一个或多个权利要求充分对应的一个或多个权利要求充分对应 。 。 考虑到由于翻译和权利要求格式造成的差异 ，如果ROSPATENT 申请的权利要求
10、与 SIPO 申请的权利要求有着 相同 或相似的范围 ，或者 ROSPATENT 申请的权利要求范围比 SIPO 申请的权利要求范围小 ，那么 ，权利要 求被认为是 “充分对应 ”。 在此方面 ，当 SIPO 申请的权利要求修改为被说明书 （说明书正文和 /或权利要求 ）支持的附加技术特征所进一步限定时 ，权利要求的范围变小 。 与 SIPO 表明可授权的权利要求相比 ，ROSPATENT 申请的权利要求引入新的 /不同类型权利要求时 ，不被认为是充分对应 。例如 ，SIPO 申请的权利要求仅包含制备产品的方法权利要求 ，如果 ROSPATENT 申请的权利要求引入依赖对应方法权利要求的产品权
11、利要求 ，那么 ，ROSPATENT 申请的权利要求不被认为是充分对应 。 当原始提交的申请的权利要求与 SIPO认定为 具有可专利性/可授权的权利要求不充分对应时 ，申请人需 就对 申请 文件 进行修改 提出请求 。如果请求 PPH 的原始 ROSPATENT 申请的权利要求与 SIPO 认定为具有可专利性 /可授权的权利要求不充分对应 ，申请人需修改权利要求 。修改需满足俄罗斯联邦 （RF）民法第 1378条的规定 ，且需提交对申请文件进行修改的请求书 。 在参与 PPH试点项目的请求被批准后 但在 ROSPATENT发出 一通前 进行修改或增加的任何权利要求 必须与 SIPO 申请中被认
12、定为具有可专利性 /可授权的权利要求充分对应 。但在 ROSPATENT发出 一通后为克服 ROSPATENT 审查员提出的驳回理由而修改或增加的权利要求不需要与 SIPO 认为具有可专利性 /可授权的权利要求 充分对应 。 （d）ROSPATENT 没有对申请开始审查 （示例如 附录 I 图 I）。 2. 提交的文件提交的文件提交的文件提交的文件 以下 文件 （a）至（e）必须 随付 “PPH 项目下有关审查的情况说明 ”一并 提交 。注意 ，即使 按如下要求 某些文件 不必 提交 ，其文件名称 亦必须列入 。 （ （a a） ）SISIPO 就就就 就对应申请 对应申请对应申请对应申请 发
13、出发出发出发出 的的的 的 SIPOSIPO 所有审查意见通知书所有审查意见通知书所有审查意见通知书所有审查意见通知书 1的的的 的副本 副本副本副本及其译文及其译文及其译文及其译文 2。 。 俄文或英文均可作为译文语言 接受 。 （ （b b） ）SISIPO 认为认为认为认为 具有可专利性具有可专利性具有可专利性具有可专利性 /可可可 可授权的所有权利要求的副本 授权的所有权利要求的副本授权的所有权利要求的副本授权的所有权利要求的副本 及及及 及其译其译其译其译 文文文 文 3。 。 俄文或英文均可作为译文语言 接受 。 （ （c c） ）SISIPO 审查员引用文件审查员引用文件审查员引
14、用文件审查员引用文件 的副本的副本的副本的副本 若引用文件是专利文献 ，因为 ROSPATENT 通常具有这些专利1 审查意见通知书是与实审相关的文件。 2 机器翻译可接受，但是如果因未进行充分翻译而使审查员不能理解翻译的审查意见通知书的要点，审查员可要求申请人重新提交译文。 3 机器翻译不可接受。 文件 ，所以 申请人不必提交该文件 。若 ROSPATENT 没有这些专利文献 ，应审查员请求 ，申请人必须提交专利文献 。非专利文献 必须提交 。 所需提交的文件仅是在 前述 的意见通知书中引用的文件 。不需要提交仅作为引用文件提到但最终未在驳回理由中包含的文件。 申请人 不需要翻译引用文件 。
15、 （ （d d） ）权利要求对应表 权利要求对应表权利要求对应表权利要求对应表 申请人必须提交权利要求对应表 ，说明 ROSPATENT 申请的所有权利要求如何与 SIPO 申请中的具有可专利性 /可授权的权利要求充分对应 。 若权利要求 仅是文字上的翻译 ，申请人可 仅在表中 注明 “它们是相同的 ”。若权利要求 不仅仅是文字上的翻译 ，需根据前述1.（c）之标准解释 每个权利要求 的充分对应 性。 （ （e e） ）申请人必须 申请人必须申请人必须申请人必须 提交提交提交提交 实审请求实审请求实审请求实审请求 书书书 书 申请人 需根据俄罗斯联邦 民法 第 1386 条第 1 段的要求 提
16、交实质审查请求 书并在提交实审 请求 书时支付相应费用 。 当申请人已通过同步或在前程序向 ROSPATENT 提交了上述 2（a）至 2（e）， 申请人 可通过引用 包含 这些文件而不必将其附上。 当申请不满足上述 1和2的要求时 ，不接受 加快 审查的请求 。在该情况下 ，ROSPATENT 将向申请人 （或其代表 ）告知 不接受的情形及 相应理由 。 申请人将给予 一次 机会对请求进行补正 。作为例外 ，申请人可以再给予一次机会对 PPH 请求进行补正 。审查员不会因等待申请人为克服缺陷重新提交参与请求的答复而延迟就申请作出审查意见 。也就是说 ，如果在通知申请人请求存在缺陷之后 ，申请
17、被审查员选取进行审查 ，那么任何重新提交的请求将不予受理 。如果重新请求的请求克服了缺陷 ，同时审查尚未开始 ，ROSPATENT将批准 给予 特殊状态且 ROSPATENT 申请将进行加快审查 。若请求仍有缺陷 ，申请将按正常程序等待审查 。 第第第 第二 二二 二部分 部分部分部分 PPH： ：使用来自 使用来自使用来自使用来自 SIPO 的的的 的 PCTPCT 国际阶段国际阶段国际阶段国际阶段 工作工作工作工作 结果结果结果结果 申请人可以 根据基于 PCT 国际阶段工作结果 就在 ROSPATENT提出的 、且满足 以下 的俄中专利审查高速路项目 要求的申请 ，按照规定流程 ，包括提
18、交与申请相关的文件 ，请求加快审查（PCT-PPH 试点项目 ）。 申请 人提出 PCT-PPH 试点项目 请求 ，必须提交 “PCT-PPH 项目下有关审查的情况说明 ”的请求表 。 1. 要求要求要求要求 在ROSPATENT提出的申请且申请人在 PCT-PPH下对该申请提交的请求应当满足以下要求 ： （ （a a） ）对应该申请的 对应该申请的对应该申请的对应该申请的 PCT 申请的国际阶段的最新工作结果申请的国际阶段的最新工作结果申请的国际阶段的最新工作结果申请的国际阶段的最新工作结果 （ （“ “ “国际 国际国际国际工作结果工作结果工作结果工作结果 ” ”）， ）， ）， ）， 即
19、即即 即国际检索单位的书面意见 国际检索单位的书面意见国际检索单位的书面意见国际检索单位的书面意见 （ （WO/ISAWO/ISA）、 ）、 ）、 ）、 国际初步国际初步国际初步国际初步审查单位的书面意见审查单位的书面意见审查单位的书面意见审查单位的书面意见 （ （WO/IPEAWO/IPEA） ）或国际初步审查报告 或国际初步审查报告或国际初步审查报告或国际初步审查报告 （ （IPERIPER）， ）， ）， ），指出指出指出指出 至少一至少一至少一至少一 项项项 项权利要求 权利要求权利要求权利要求 具有可专利性具有可专利性具有可专利性具有可专利性 /可授权可授权可授权可授权 （ （从新颖
20、性 从新颖性从新颖性从新颖性 、 、创造 创造创造创造性和工业实用性方面性和工业实用性方面性和工业实用性方面性和工业实用性方面 ）。 ）。 ）。 ）。 注意 ，做出 WO/ISA、WO/IPEA 和 IPER 的 ISA 和 IPEA 仅限于SIPO，但在要求 优先权 的情况下 ，可对 任何专利局的申请 提出优先权要求 ，参见附录 II 例 A （申请 ZZ 可以是任何国家申请 ）。申请人不能仅基于国际检索报告 （ISR）提出 PCT-PPH 请求 。 若构成 PCT-PPH 请求基础的 WO/ISA、WO/IPEA 或 IPER 的第VIII 栏记录有任何意见 ，申请人必须解释权利要求如何克
21、服了第 VIII 栏的意见 ，无论是否已经提交了修改以克服第 VIII 栏所提出的意见 。若申请人不解释权利要求如何克服了第 VIII 栏记录的意见 ，申请将不能够参与 PCTPPH 试点项目 。然而 ，解释是否恰当和 /或提交的修改是否能够克服第 VIII 栏记录的意见不会影响申请是否适格的决定 。 （ （b b） ）申请和对应国际申请之间的关系满足 申请和对应国际申请之间的关系满足申请和对应国际申请之间的关系满足申请和对应国际申请之间的关系满足 以下以下以下以下 要求要求要求要求 之一之一之一之一 ： ： （ （A A） ）申请是对应国际申请的国家阶段申请 申请是对应国际申请的国家阶段申请
22、申请是对应国际申请的国家阶段申请申请是对应国际申请的国家阶段申请 （ （参见附录 参见附录参见附录参见附录II 图图图 图 A A， ，A A和和和 和 A A”） ）； ； ； （ （B B） ）申请是作为对应国际申请的优先权 申请是作为对应国际申请的优先权申请是作为对应国际申请的优先权申请是作为对应国际申请的优先权 要求要求要求要求 基础的国基础的国基础的国基础的国家申请家申请家申请家申请 （ （参见附录 参见附录参见附录参见附录 II 图图图 图 B B） ）； ； ； （ （C C） ）申请是 申请是申请是申请是 要求要求要求要求 了对应国际申请了对应国际申请了对应国际申请了对应国际申
23、请 的的的 的优先权的国际申请 优先权的国际申请优先权的国际申请优先权的国际申请的国家阶段申请的国家阶段申请的国家阶段申请的国家阶段申请 （ （参见附录 参见附录参见附录参见附录 II 图图图 图 C C） ）； ； ； （ （D D） ）申请是 申请是申请是申请是 要求要求要求要求 了对应国际申请了对应国际申请了对应国际申请了对应国际申请 的的的 的外国 外国外国外国 /本国优先权的本国优先权的本国优先权的本国优先权的国家申请国家申请国家申请国家申请 （ （参见附录 参见附录参见附录参见附录 II 图图图 图 D D） ）； ； ； （ （E E） ）申请是满足以上 申请是满足以上申请是满足
24、以上申请是满足以上 (A)-(D)要求之一的申请的派要求之一的申请的派要求之一的申请的派要求之一的申请的派 生申生申生申生申请请请 请（ （ （分案申请和 分案申请和分案申请和分案申请和 要求要求要求要求 本国本国本国本国 优先权的申请等优先权的申请等优先权的申请等优先权的申请等 ）（ ）（ ）（ ）（ 参见附录参见附录参见附录参见附录 II 图图图 图E1 和和和 和 E2E2） ）。 。 。 （ （c c） ）提交 提交提交提交 进行进行进行进行 PCT-PPH 审查的审查的审查的审查的 申请的申请的申请的申请的 所有权利要求所有权利要求所有权利要求所有权利要求 ， ，无论是 无论是无论是
25、无论是 原原原 原始提交的或者始提交的或者始提交的或者始提交的或者 是是是 是修改 修改修改修改 后后后 后的 的的 的， ， ，必须 必须必须必须 与与与 与 SIPOSIPO 作为作为作为作为 ISA/IPEA 认定为认定为认定为认定为 具具具 具有可专利性有可专利性有可专利性有可专利性 /可授权的可授权的可授权的可授权的 一个或多个一个或多个一个或多个一个或多个 权利要求权利要求权利要求权利要求 充分对应充分对应充分对应充分对应 。 。 考虑到由于翻译和权利要求格式造成的差异 ，如果ROSPATENT申请的权利要求与被最新国际工作结果认为具有可专利性 /可授权的权利要求有着 相同 或相似
26、的范围 ，或者 ROSPATENT申请的权利要求范围比被最新国际工作结果认为具有可专利 性/可授权的权利要求范围小 ，那么 ，权利要求被认为是 “充分对应 ”。 在此方面 ，当被最新国际工作结果认为具有可专利性 /可授权的权利要求修改为被申请的说明书 （说明书正文和 /或权利要求）支持的附加技术特征进一步限定时 ，权利要求的范围变小 。 与被最新国际工作结果认为具有可专利性 /可授权的权利要求相比 ，ROSPATENT 申请的权利要求引入新的 /不同类型权利要求时 ，不被认为是充分对应 。例如 ，被最新国际工作结果认为具有可专利性 /可授权的权利要求仅包含制备产品的方法权利要求，如果 ROSP
27、ATENT 申请的权利要求引入依赖对应方 法权利要求的产品权利要求 ，那么 ，ROSPATENT 申请的权利要求不被认为是充分对应 。 当 ROSPATENT 申请的权利要求与最新国际工作结果认定为具有可专利性 /可授权的权利要求不充分对应时 ，申请人需要修改权利要求 。修改需满足俄罗斯联邦民法第 1378 条的规定 ，且需提交对申请文件进行修改的请求书 。 在参与 PPH 试点项目的请求被批准后但在 ROSPATENT 发出一通前进行修改或增加的任何权利要求必须与最新国际工作结果中被认定为具有可专利性 /可授权的权利要求充分对应 。但在ROSPATENT 发出 一通后为克服 ROSPATEN
28、T 审查员提出的驳回理由而修改或增加的权利要求不需要与最新国际工作结果中被认定为具有可专利性 /可授权的权利要求 充分对应 。 （ （d d） ） 在提出在提出在提出在提出 PCT-PPH 请求时请求时请求时请求时 ， ，ROSPATENTROSPATENT 没有对申请开始审查没有对申请开始审查没有对申请开始审查没有对申请开始审查 。 。 2 提交的文件 提交的文件提交的文件提交的文件 申请人在提出 PCT-PPH 请求时必须随附请求表提交以下文件。 在一些情形下 ，不需要提交某些文件 。注意 ，即使某 些文件不必 提交 ，其文件名称 亦必须列入 “PCT-PPH 项目下有关审查的情况说明 ”
29、中。 （ （1 1） ）认为权利要求具有可专利性 认为权利要求具有可专利性认为权利要求具有可专利性认为权利要求具有可专利性 /可授权的最新国际工作结果的可授权的最新国际工作结果的可授权的最新国际工作结果的可授权的最新国际工作结果的副本及其副本及其副本及其副本及其 英文英文英文英文 或或或 或俄 俄俄 俄文译文 文译文文译文文译文 1。 。 若申请满足前述 1 中（2）之（A）的关系 ，申请人不需要提交关于可专利性的国际初步报告 （IPRP）的副本及其英文译文 ，因为这些文件的副本已包含于申请案卷中 。此外 ，若最新国际工作结果副本及译文副本可通过 “PATENTSCOPE（注册商标 ）”获得
30、，除非 ROSPATENT 要求 ，申请人不需要提交这些文件 。 （WO/ISA 和 IPER 通常自优先权日起 30 个月内按 “IPRP 第1 章”和“IPRP 第 II 章”可获得 。） （ （2 2） ）对应国际申请中被最新国际工作结果认为具有可专利性 对应国际申请中被最新国际工作结果认为具有可专利性对应国际申请中被最新国际工作结果认为具有可专利性对应国际申请中被最新国际工作结果认为具有可专利性 /可授权的权利要求的副本及其可授权的权利要求的副本及其可授权的权利要求的副本及其可授权的权利要求的副本及其 俄文俄文俄文俄文 或英文译文或英文译文或英文译文或英文译文 2。 。 如果被认为具有
31、可专利性 /可授权的权利要求的副本可以通过“PATENTSCOPE（注册商标 ）”获得 （例如 ，国际专利公报已公1 机器翻译可接受，是如果因未进行充分翻译而使审查员不能理解翻译的审查意见通知书的要点，审查员可要求申请人重新提交译文。 2 机器翻译不可接受。 开）， 除非 ROSPATENT 要求 ，申请人不需要提交这些文件 。 （ （3 3） ）在该申请对应的国际申请的最新国际工作结果中引用文件 在该申请对应的国际申请的最新国际工作结果中引用文件在该申请对应的国际申请的最新国际工作结果中引用文件在该申请对应的国际申请的最新国际工作结果中引用文件的副本的副本的副本的副本 。 。 若引用文件是专
32、利文献 ，申请人不必提交该文件 。若ROSPATENT 取得 这些专利文献 存在困难 ，申请人 应要求 须提交专利文献 。非专利文献 必须提交 。 需提交的文献是在前述最新国际工作结果中引用的文件 。不需要提交仅作为引用文件提到但最终未在驳回理由中包含的文件。 申请人不需要 提交引用文件的译文 。 （ （4 4） ）说明 说明说明说明 申请的所有权利要求是如何与申请的所有权利要求是如何与申请的所有权利要求是如何与申请的所有权利要求是如何与 被认为具有可专利性被认为具有可专利性被认为具有可专利性被认为具有可专利性 /可授权的权利要求充分对应的可授权的权利要求充分对应的可授权的权利要求充分对应的可
33、授权的权利要求充分对应的 权利要求对应表权利要求对应表权利要求对应表权利要求对应表 。 。 若权利要求 仅是文字上的翻译 ，申请人可仅在表中 注明 “它们是相同的 ”。若权利要求 不仅仅是文字上的翻译 ，需要 根据 前述 1.（3）之标准解释 每个权利要求的充分对应 性。 （ （5 5） ） 申请人申请人申请人申请人 需根据俄罗斯联邦民法第需根据俄罗斯联邦民法第需根据俄罗斯联邦民法第需根据俄罗斯联邦民法第 1386 条第条第条第条第 1 段的要求段的要求段的要求段的要求 提交提交提交提交实质审查请求实质审查请求实质审查请求实质审查请求 书书书 书并在提 并在提并在提并在提 交实质审查交实质审查
34、交实质审查交实质审查 请求请求请求请求 书书书 书时支付相应费用 时支付相应费用时支付相应费用时支付相应费用 。 。 当已通过同步或在前程序向 ROSPATENT 提交了上述文件 （1）至（5），申请人可通过引用包含这些文件而不必将其附上 。 当申请不满足上述 1和2的要求时 ，不接受加快审查的请求 。在该情况下 ，ROSPATENT 将向申请人 （或其代表 ）告知 不接受的情形及 相应理由 。 申请人将给予一次机会对请求进行补正 。作为例外 ，申请人可以再给予一次机会对 PPH 请求进行补正 。审查员不会因等待申请人为克服缺陷重新提交参与请求的答复而延迟就申请作出审查意见 。也就是说 ，如果
35、在通知申请人请求存在缺陷之后 ，申请被审查员选取进行审查 ，那么任何重新提交的请求将不予受理 。如果重新请求的请求克服了缺陷 ，同时审查尚未开始 ，ROSPATENT将批准特殊状态且 ROSPATENT 申请将进行加快审查 。若请求仍有缺陷 ，申请将按正常程序等待审查 。 附录附录附录附录 I 附录附录附录附录 II 请求表样表请求表样表请求表样表请求表样表 PPH SIPO （在在在在SIPO和和和和ROSPATENT的专利审查高速路试点项目下对的专利审查高速路试点项目下对的专利审查高速路试点项目下对的专利审查高速路试点项目下对申请进行加快审查的请求申请进行加快审查的请求申请进行加快审查的请
36、求申请进行加快审查的请求） 1. （申请号申请号申请号申请号） 2. （申请日申请日申请日申请日） 3. （申请人申请人申请人申请人） 4. （发明名称发明名称发明名称发明名称） 5. /（代代代代理人理人理人理人/代表代表代表代表） 6. （关于加快审查情形的解释关于加快审查情形的解释关于加快审查情形的解释关于加快审查情形的解释） , , , , , , . SIPO/PCT（PCT/SIPO申请号申请号申请号申请号）_ SIPO /PCT（PCT/SIPO申请日申请日申请日申请日）_ 7. :（附件列表附件列表附件列表附件列表） 7.1. , , SIPO, , , （权利要求对应表权利要
37、求对应表权利要求对应表权利要求对应表） . 7.2. SIPO ( ) （SIPO检索报告副本检索报告副本检索报告副本检索报告副本（包含日期包含日期包含日期包含日期） . 7.3. () SIPO（SIPO所有审所有审所有审所有审查意见通知书的译文和副本查意见通知书的译文和副本查意见通知书的译文和副本查意见通知书的译文和副本） . 7.3.1. SIPO（SIPO授权决定或书面意授权决定或书面意授权决定或书面意授权决定或书面意见的副本见的副本见的副本见的副本） . 7.3.2. SIPO ( ) （SIPO专利说明书公开文本专利说明书公开文本专利说明书公开文本专利说明书公开文本） . 7.3.
38、3. () SIPO ( ) （SIPO其他通知书的副本其他通知书的副本其他通知书的副本其他通知书的副本） . 7.4. , SIPO （SIPO认定为具有可专利性的权利要求的译文和副本认定为具有可专利性的权利要求的译文和副本认定为具有可专利性的权利要求的译文和副本认定为具有可专利性的权利要求的译文和副本） . 7.5. , SIPO （SIPO审查员引用的非专利文献审查员引用的非专利文献审查员引用的非专利文献审查员引用的非专利文献） . 7.6. , （实审请求和相应专利费用支付的确认实审请求和相应专利费用支付的确认实审请求和相应专利费用支付的确认实审请求和相应专利费用支付的确认） . 权利
39、要求对应表权利要求对应表权利要求对应表权利要求对应表 , , SIPO , , （解释由SIPO认定为具有可专利性的对应申请的权利要求和向ROSPATENT提出的申请中包含的权利要求的对应性） , （在向在向在向在向ROSPATENT提出的提出的提出的提出的专利中包含的权利要专利中包含的权利要专利中包含的权利要专利中包含的权利要求求求求） , SIPO （SIPO认定为具有认定为具有认定为具有认定为具有可专利性的对应申请的可专利性的对应申请的可专利性的对应申请的可专利性的对应申请的权利要求权利要求权利要求权利要求） （对权利要求的对对权利要求的对对权利要求的对对权利要求的对应应应应性的评述性的评述性的评述性的评述） : , , , () () (), () , , ( 2() ). 注意： 如果由于在独立权利要求的表述中出现了以从属权利要求特征的形式表现的附加组成，或者通过从发明说明书获得的特征或特征的具体表述的形式以某个组成表现的对从属权利要求的进一步限定，而在独立权利要求中通过上位概念或通过从从属权利要求中排除一个特征，从而在向ROSPATENT提出的申请的独立权利要求与对应申请的权利要求之间出现了不同，则认为权利要求对应性要求获得满足（目前流程的段落2（c）。
