1、电压骤降概论简 介 电力品质(power quality)问题所描述的内涵，对电力系统而言是指供电系统提供用户不受干扰的标准电源的能力，主要是讨论责任分界点的电压品质问题；而对用户而言是指负载运转时不会干扰或降低供电电源效率的能力，所关心的是负载用电电流的波形品质问题。典型的电力品质问题包括由邻近馈线或总线事故所引起而持续几个周波至几秒的短时间电压骤降(voltage sag or voltage dip)，或是由电容器切换及雷击等所导致的瞬时(transient)现象，其持续时间在一个周以下；而电力谐波(harmonic)与电压闪烁 (flicker)则是属于负载端在稳态状态下的电力品质问题
2、1。 电压骤降是指电压有效值下降至标称值(nominal value)的 10%至 90%之间，且持续 0.5周波至数秒，现今的精密制程设备、微电脑信息设备，变频器等用电负载对电压骤降均非常敏感，持续 16ms 的 85%至 90%电压即可能导致工业制程设备跳机。电压骤降与断电(interruption)之差别在于断电时负载与供电系统完全切离，与供电系统的可靠度(reliability)有关，而电压骤降发生时负载仍与电源连接，对工业用户而言，若两者均会造成设备当机，则所产生的结果是相同的，但是电压骤降发生的机率远高于断电会发生的机率。电压骤降主要是由于电力系统输电线遭受雷击或发生事故后，保护电
3、驿检出故障及断路器动作清除故障前之短暂时间，在邻近之用户所产生的电压降低现象，故障可能发生的原因如接地故障、设备绝缘失效、动物或外物、狂风引起的线路故障等等；在电力系统中不可能完全掌握且避免故障的发生，但是可藉由系统网络的修正或加装改善设备而减少故障发生的次数。在电业自由化之后，若供电者能提供较佳的电压品质，相对的较具备竞争优势，但是责任问题相形之下变得复杂许多，例如由顾客厂内发生的短路事故所引起的电压骤降或区域内重电负载起动所造成的电压降等所产生的改善成本问题。 新竹高新园区内之高科技产业电力用户，其生产流程采用甚多对电力供应品质敏感性高的微电脑自动控制设备及电力电子控制式的厂务设备，并采行
4、连续生产方式，更由于其每度电力的产值高居各行业之冠，制程一旦中断将蒙受极大的损失，因此对电力供应之可靠度与电源品质有较严格的要求2-3，在 SEMI F47-0200（Semiconductor Equipment and Materials International, SEMI）中规定半导体制程设备对电压骤降的耐受时间在电压为 50%标称值时为 0.05 秒至 0.2 秒、0.2 秒至 0.5 秒间的容许电压为标称值之 70%、0.5 秒至 1.0秒之容许电压为 80%标称电压值 4。表 1 中列出 83 至 87 年间园区附近台电系统发生电压骤降与停电次数之统计值3，表 2 中列出 83
5、 年至 87 年间台电供电系统发生电压骤降之最大降幅与其持续时间3，近几次供电事故之原因则列于表 3 中，由上述数据可知电压骤降与断电的发生皆无法完全避免，且大部份是由自然环境因素引起，因此有必要加强整体供电环境的可靠度与加装改善设备维持电源品质的稳定性，目前电力系统面之解决方案包括特高压地下环路工程、供电方式由一进一出改为二进二出、增加区域发电量形成较独立的供电系统等，用户面的因应对策将在本文最后一节作概念性的介绍。 本文之第二节将先说明电压骤降之定义及如何表示其特性，第三节则说明由ITIC（Information Technology Industry Council）所发表有关 120
6、伏特 60 Hz 之信息设备（Information Technology Equipment, ITE）所能承受之电压骤降耐受能力 ITI（CBEMA）曲线，此曲线已被公认为规范电力设备电压骤降耐受能力及评估系统电压骤降的起点，在第四节中将介绍客户端的电压骤降防制对策，包括不断电系统（UPS） 、动态电压恢复设备（Dynamic Voltage Restorer, DVR） ，静态电压调整变压器（Static Voltage Regulator, SVR） 、静态转供开关（Static Transfer Switch, STS）及动态式柴油引擎不断电系统（Diesel UPS）等设备。 表
7、183 至 87 年间园区二期 69kV 电源输入端异常事件统计3 发生原因 电压降 故障停电 总计 受风雷与浓雾影响 72 1 73 建设或交通线路意外触电 17 3 20 供电厂设备故障 2 1 3 其它事件 1 2 3 表 286 年至 87 年间台电供电瞬间压降记录(86.1.1-87.7.23)3 日期 时间 原因 最大降 最大降幅时间 86.5.5 14:50 161kV 雷击 27.7% 0.14sec 86.5.5 15:24 新竹-工研院线路故障，新竹 69kV TR 爆炸 停电 18.0min 86.6.23 17:12 21.0% 86.6.24 14:19 新竹-南湖
8、161 kV 雷击 23.0% 1.0sec 86.6.24 14:39 新竹-龙水 69 kV 雷击 23.0% 10.00sec 86.7.19 20:49 竹东台泥雷击 35.27% 0.30sec 86.7.19 21:23 竹东台泥雷击 26.41% 0.45sec 86.7.20 16:38 新竹-金山 11.4kV 雷击 13.71% 0.14sec 86.7.31 16:51 雾峰-天仑 161kV 跳脱 9.95% 0.58sec 87.7.4 17:29 新竹 161kV 雷击 30.03% 0.80sec 87.7.4 18:20 竹北东华雷击 34.12% 0.29se
9、c 电压骤降概论 根据 IEEE Std. 1159-1995 中的定义，电压骤降意指电压大小为 10%至 90%标称值且持续时间为半周波至 1 分钟的下降后电压，其建议使用 a voltage sag to 20% of the nominal value 的概念，指的是下降后的电压大小；而 IEC 标准 1000-2-1-1990 则定义电压骤降为电压降幅，意即标称电压与下降后电压的差值，其持续时间为半周波至数秒间，图 1 中绘出这两种定义的差别，若依据 IEEE 的定义，则描述为 V2 的骤降，以标称值 Vn 的百分比表示之，而 IEC 的定义则为 DV 的骤降，也是以 Vn 的百分比表
10、示5，另外也有 V2 是voltage sag 而 DV 为 voltage dip 的说法。 图 1 电压骤降之定义 http:/ 电压骤降一般是由供电系统或用户厂内发生输配线路事故，故障电流流向故障点导致邻近受电点电压下降，马达激活亦会造成电压下降，但是并不在本文的讨论范围内，电压降会发生在短路电流流经之处，直到故障清除后才会恢复正常的电压值，故障点可能距离用电设备几公里远，越接近故障点者所受到的影响越大。图 2 解释在幅射状配电线路上之三相接地故障如何在系统邻近部份引起电压骤降6，假设在 A 点发生三相短路故障，图中绘出 F1、F2 及 F3 三条馈线的电压变化，图中实线是在 F1 及
11、F3 或用户 C 点的电压变化，虚线则是馈线 F2 上靠近故障点 A 的 B 点总线电压变化情形，其中 F2 使用 reclosing relay，故障发生时，F1、B 点及 F3 均发生电压下降，当 F2 开启隔离故障后，B 点完全断电，F1 及 F3 恢复正常供电，若馈线 F1 及 F3 上电压降幅或持续时间大于用户设备的电压骤降耐受能力时，则会发生跳机情形。 若不考虑电阻，图中 B 点在故障发生时的电压可以利用下式估算： (1) 而在 F1 及 F3 馈线之电压可以表示如(2)式所示http:/ 其中 XTR 是变压器阻抗，XS 是系统等效阻抗。http:/ 电压降幅的大小与线路阻抗、接
12、地阻抗、故障前电压与变压器接线方式有关，距离故障点越近则电压降幅越大（X1 减小） ，而变压器接线方式则会改变故障型态，若设定 B 总线用户之设备最低可运转电压为 Vcrit，亦即 VB 必需大于 Vcrit 设备才能维持正常运转，则临界故障距离为 (3)http:/ 其中 xl 是线路单位电抗，当故障点与 B 总线的距离小于 s 时，则连接于 B 点之设备会因 VB 500 sec 之断电NOSolves 容量范围1KVA-2MVA0.2KVA-1MVA KVA/lb.0.5-1.00.01-0.02 KVA/cu.ft.10-500.3-1 $/KVA100-175500-1000 htt
13、p:/ 8 DVR 原理说明 http:/ 图 9 DVR 单线图（Simens Power Transmission & Distribution, Inc.） 静态电压调整变压器（Static Voltage Regulator, SVR ） SVR 能在 1/4 周波内快速地选择适当的变压器分接头，使变压器输出电压稳定在负载可以接受的范围内16，图 10 为 SVR 之单线图，在供电正常时，Crowbar SCR 闭合而 Tap SCR switches 开启，当供电电源发生骤降时，控制器依据电压降幅选择适当的 Tap SCR switch 使之闭合，同时开启 Crowbar SCR。
14、http:/ 图 10 SVR 单线图 动态式柴油引擎不断电系统（Diesel UPS） 图 11 是动态式柴油引擎不断电系统的架构图，其主体包含：1.柴油引擎2.飞轮离合器（free flywheel clutch）3.感应式耦合系统（induction coupling）4.发电机及耦合线圈（choke?/font 在正常供电时，发电机之作用如同马达，带动感应式耦合系统储存动能，而在供电系统异常时，则由柴油机带动发电机供电；感应式耦合系统包含两个旋转部份，内转子与外转子，外转子一端连接至发电机另一端经由飞轮离合器连接至柴油引擎，内转子于外转子内自由旋转，外转子包含两组绕组，一组 2 极 3
15、 相交流绕组用以加速内转子，另一组直流绕组则用于使内转子减速，正常运转时离合器呈现分离状态，外转子由发电机带动，交流绕组激磁带动内转子，内转子之转速为外转子之 3 倍，亦即内转子储存了可立即再提取的能量；当供电系统断电或异常时，输入端的断路器开启，同时外转子之直流线圈激磁使内转子减速并转换其动能至外转子，藉由控制直流激磁的强弱可以使发电机之输出频率稳定，在内转子减速期间的同时，2 秒内起动柴油引擎至发电机转速，达相同转速后离合器即闭合由柴油引擎取代内转子带动发电机供电。 图 11 动态式柴油引擎不断电系统的架构图（HITEC Power Protection ） 讨论与结论 电压骤降对产业用电
16、品质影响极大，对连续制程之工厂而言，供电品质不良会产生当机、复机、直接产能损失及复机产能损失等成本，因此有必要着手改善电压骤降问题以稳定电源品质，在本文中介绍电压骤降之定义与特性、相关标准及既有的改善设备，在选择相对的改善对策前必需深入了解各种改善设备的特性，例如电压适用范围、容量大小及其反应时间，而其投资成本之经济效益则必须预估骤降事故产生的成本、每年可能发生的骤降次数及计算一年可能产生的电压骤降事故成本，如此可以依据设备成本而得知投资回收时间；电力品质之问题非仅包含电压骤降单一问题，在整体规划时亦应同时一并考虑诸如断电、谐波及功率因子等问题，以便在考量经济因素下能利用既有的改善设备达成整体
17、电力品质改善的目标。 附录电压骤降相关标准规范 名 称标题 IEEE 1346IEEE Recommended Practice for Evaluating Power System Compatibility with Electronic Process Equipment IEEE 493IEEE Recommended Practice for the Design of Reliable Industrial and Commercial Power Systems IEEE 446IEEE Recommended Practice for Emergency and Standb
18、y Power Systems for Industrial and Commercial Applications (IEEE Orange Book) IEEE 1159IEEE Recommended Practice for Monitoring Electric Power Quality IEEE 1100IEEE Recommended Practices for Powering and Grounding Sensitive Electronic Equipment (IEEE Emerald Book) IEEE 1250IEEE Guide for Service to
19、Equipment Sensitive to Momentary Voltage Disturbances IEC 1000-2-2Compatibility levels for low-frequency conducted disturbances and signalling in public low-voltage power supply systems IEC 1000-2-4Compatibility levels in industrial plants for low-frequency conducted disturbances IEC 1000-4-11Testin
20、g and measuring techniques- section 11: voltage dips, short interruptions and voltage variations immunity tests SEMI F42-0600Test Method for Semiconductor Processing Equipment Voltage Sag Immunity SEMI F47-0200Specification for Semiconductor Processing Equipment Voltage Sag Immunity SEMI F49-0200Gui
21、de for Semiconductor Factory Systems Voltage Sag Immunity SEMI F50-0200Guide for Electric Utility Voltage Sag Performance for Semiconductor Factories 参考文献 J. Arrillaga, M. H. Bollen, N. R. Watson, “ ower quality following deregulation,“ Proceedings of the IEEE, vol. 88, no. 2, pp. 246-261, February
22、2000. 黄琼谊，高科技产业高标准之电力需求，电机月刊第 113 期，第 284 页至第 297 页，2000年 5 月。 半导体工厂电力品质研讨会讲义，国立清华大学主办，87 年 12 月。 SEMI F47-0999, Provisional specification for semiconductor processing equipment voltage sag immunity, SEMI, September 1999. M. F. Alves and T. N. Ribeiro, “Voltage sag: an overview of IEC and IEEE stand
23、ards and application criteria,“ Proceedings of the 1999 IEEE Transmission and Distribution Conference, vol. 2, pp. 585-589, 1999. Voltage Sag Working Group, L. Conrad, Chairman, “ roposed chapter 9 for predicting voltage sags (dips) in revision to IEEE Std. 493,“ IEEE Trans. on Industry Applications
24、, vol. 30, no. 3, pp. 805-821, May/June 1994. M. F. McGranaghan, D. R. Mueller, and M. J. Samotyj, “Voltage sags in industrial systems,“ IEEE Trans. on Industry Applications, vol. 29, no. 2, pp. 397-403, March/April 1993. M. H. J. Bollen, Characterisation of voltage sags experienced by three-phase a
25、djustable-speed drives,“ IEEE Trans. on Power Delivery, vol. 12, no. 4, pp. 1666-1671, October 1997. S. W. Middlekauff, E. R. Collins, “System and customer impact: considerations for series customer power devices,“ IEEE Trans. on Power Delivery, vol. 13, no. 1, pp. 278-282, January 1998. ITI (CBEMA)
26、 Curve Application Note, Information Technology Industry Council, 2000. J. W. Schwartzenberg, R. W. De Doncker, “15 kV Medium Voltage Static Transfer Switch,“ Proceedings of the 30th IEEE Industry Application Annual Meeting, vol. 3, pp. 2515-2520, 1995. Simens Power Transmission & Distribution Inc.
27、website. N. H. Woodley, L. Morgan, and A. Sundaram, “Experience with an inverter-based dynamic voltage restorer,“ IEEE Trans. on Power Delivery, vol. 14, no. 3, pp. 1181-1186, 1999. P. Daehler and R. Affolter, “Requirements and solutions for dynamic voltage restorer, a case study,“ Proceedings of th
28、e 2000 IEEE Power Engineering Society Winter Meeting, vol. 4, pp. 2881-2885, 2000. D. Divan, P. Sutherland, T. Grant, M. McGranaghan, and R. Zavadll, “Dynamic sag corrector: a new concept in power conditioning,“ Power Quality Assurance Magazine, October 1998. E. Alegria, A. Khan, J. Rajda, and S. Dewan, “Static Voltage Regulator (SVR) - ride through support for semiconductor facilities,“ Proceeding of the 1998 Power Quality Conference, Santa Clara, CA, November 1998. 本文章出自深圳市鑫森众能科技有限公司，转载请注明出处，更多下载请到：http:/
