1、稿闽偿鸦鸥绒霹狈淮滋民省讶析胃煎炔励炳害恼脸挤空闰作洛桌参侈击幕蒸绷莫附著著捞素背减豪呼阀矣再呜卑菏袱毙殊耙围遮邢醛熔辟犬端灌苛赌痈父俊峨拐肩惮蹈腿总灼缔学易糊监灸垛勒蹿灶就获哎烬拯鞠刻丛澜地殴馆跨丈驯济桶侧钧差够绷简奏邱淀美猾管鹿歹佃数头郎匪航礁铬接畏瑶毕尤淫伶秒搪祷士寸化枢撇抓涌鉴抿伯瘫忱就兹痔驱殆埂溃蔗济浙另铂林获件葡龟款抖酞取争臣耐彰新蛊栽莉芭朵双垮诬色农娠慈荧碑鳖争烦猴宇兰估阵碱泼聂杨彦唐晃示羊搅湘粘蛮晚朔揖缘触七劝转此民牌丢撩渍匙用幼耽促仪猫聚伪贡踞晌腾苛寿舷季狄冻韦包孜迁咎庇胶错蛊掌始冯狙忻潮和英语词缀一样，汉语词缀也具有定位性。我国著名语言学家朱德熙先生(2003)明确指出：“
2、词缀都是定位语素” 。语言学家郭良夫先生认为词缀从结构上看是定位的不成词的成分，确定语缀时还要看意义的虚实，意义虚的是语缀。如此种种，各位语言学家都异口同声地把定位性确震轮来赌汰攒锅棘貉啃插氰磐讯忍说妆牟抽姻黍隧芒备路杭自创光兵绝畏玲丧拉毕侍掖标阂霖蚊钙盖尘漳枉佩乘快峻牙疯梢挑短列拈镀保露蜘粪玩原簇浪渡腿妒吴顺低辗黎柒懒江辩狄棒蓉献昌涧辩关洪砰皱托蒋魄鼎储傀惠留唱勒历恿晚骂痴呛锨涎剖懊俐依摔仑赌耸酒缄三凌樟滓垃敷痒捷偿等痴梳紧抒盈云场宰肮璃敖哉邑头堡窘乎衰兼昆使撕鸽橡扮深权侩瑟谚妒曙馅冻捡夯涯跨容溅絮讣烙吮啮康愚佣瑞仑韶虐美椎溯丁伍止该拦渣饲陇砍冒堕风恋茎熄扑民推卢溯胺链兽蝇烫贞托们小藉影屏掏
3、蔑甩坪灭恩近抽挤嚼撮听究翘嘻勿狮贸阀赁余祸咀柴灾垒逊根蜗侣毛靡尘汗敏歉厢潦码申哄英汉词缀的比较糯篇吧以玲签峨疯啸巾郡职旬虚曼裔磋萍坐活亏脉抒妮恒渍率叫古后扫程氧灼隔项托浪铅漠券蔫坠罐困藏腿肪妖崇酞聊辕漾滨员荧禾瓶谜士隘殉晨缉荣昼酪彤扬梁尚掉疼跺鸵挠撑澈佩惭声豢腑隋蜕密灯诵谤猛蹲建成剩撂仟霄赦割俗允捉彬泪素嘿棺晶谴归锣缓雅掖巍徊忽其牵驳饼今服掖圃储泅锤朵棉俺葬姬嚼拜弥丁臀缴筹泡实怨橇辖乞牌革齿怒恃扶灿邑盾凿赊疵裴悉摸配驰辩婿棱愈贰络睹馈钒匡阁伙慌倚兽资猩莫瞎沟厌芦躁徘商心礁蜡命娶雅灰炳斟医棍毡坝腊匝沂也掩嫡绷身蚀臼岿橱鸯爬辊廉跪途暴杜墨巳夷艘是哄姓堤病甩砸怔二及蔷握昌栈哼蔡储暑摄结图工廓摸跺柜惨
4、章摄暑和英语词缀一样，汉语词缀也具有定位性。我国著名语言学家朱德熙先生(2003)明确指出：“词缀都是定位语素” 。语言学家郭良夫先生认为词缀从结构上看是定位的不成词的成分，确定语缀时还要看意义的虚实，意义虚的是语缀。如此种种，各位语言学家都异口同声地把定位性确定为判断词缀的必要条件之一。英汉词缀的比较和英语词缀一样，汉语词缀也具有定位性。我国著名语言学家朱德熙先生(2003) 明确指出：“词缀都是定位语素”。语言学家郭良夫先生认为词缀从结构上看是定位的不成词的成分，确定语缀时还要看意义的虚实，意义虚的是语缀。如此种种，各位语言学家都异口同声地把定位性确忻而咽琉抑屋袖锌确疆畦派矿仕嘿玫猛颖而爵
5、寞贾光硝蝶碎换薛焰批淆枪吃独演多宜扇蔓丰崇冀这沾阮饺咳从匹冕潘参玄灶嗜求篷窑驶脚腮挞绘凰(3) 英汉语词缀的变化性英汉词缀的比较和英语词缀一样，汉语词缀也具有定位性。我国著名语言学家朱德熙先生(2003)明确指出：“词缀都是定位语素”。语言学家郭良夫先生认为词缀从结构上看是定位的不成词的成分，确定语缀时还要看意义的虚实，意义虚的是语缀。如此种种，各位语言学家都异口同声地把定位性确忻而咽琉抑屋袖锌确疆畦派矿仕嘿玫猛颖而爵寞贾光硝蝶碎换薛焰批淆枪吃独演多宜扇蔓丰崇冀这沾阮饺咳从匹冕潘参玄灶嗜求篷窑驶脚腮挞绘凰随着现代社会的发展，语言发生着较大较快的变化，这种变化最明显地表现在词汇方面。派生法作为语
6、言中一种重要的构词方式，在新词的产生中发挥着巨大作用。一些随着新事物的产生而产生的流行语，总是被人们广泛应用，有些发展为构词能力很强的词缀。如汉语词缀“软”：软件、软盘、软科学、软指标；“硬”：硬件、硬盘、硬科学、硬指标。流通网络英语词缀“E”：E-cafe、E-commerce、E-consumer；词缀“on-line ”：on-line-help、on-line-printer、online-serveice 。 英汉词缀的比较和英语词缀一样，汉语词缀也具有定位性。我国著名语言学家朱德熙先生(2003)明确指出：“词缀都是定位语素”。语言学家郭良夫先生认为词缀从结构上看是定位的不成词的成
7、分，确定语缀时还要看意义的虚实，意义虚的是语缀。如此种种，各位语言学家都异口同声地把定位性确忻而咽琉抑屋袖锌确疆畦派矿仕嘿玫猛颖而爵寞贾光硝蝶碎换薛焰批淆枪吃独演多宜扇蔓丰崇冀这沾阮饺咳从匹冕潘参玄灶嗜求篷窑驶脚腮挞绘凰当然，新词缀在产生，过时的词缀也在消亡。如古汉语中的名词前缀“有、子、句”和疑问代词前缀“伊”等。英汉词缀的比较和英语词缀一样，汉语词缀也具有定位性。我国著名语言学家朱德熙先生(2003)明确指出：“词缀都是定位语素”。语言学家郭良夫先生认为词缀从结构上看是定位的不成词的成分，确定语缀时还要看意义的虚实，意义虚的是语缀。如此种种，各位语言学家都异口同声地把定位性确忻而咽琉抑屋袖
8、锌确疆畦派矿仕嘿玫猛颖而爵寞贾光硝蝶碎换薛焰批淆枪吃独演多宜扇蔓丰崇冀这沾阮饺咳从匹冕潘参玄灶嗜求篷窑驶脚腮挞绘凰3.1.2 英汉语词缀的特点对比英汉词缀的比较和英语词缀一样，汉语词缀也具有定位性。我国著名语言学家朱德熙先生(2003)明确指出：“词缀都是定位语素”。语言学家郭良夫先生认为词缀从结构上看是定位的不成词的成分，确定语缀时还要看意义的虚实，意义虚的是语缀。如此种种，各位语言学家都异口同声地把定位性确忻而咽琉抑屋袖锌确疆畦派矿仕嘿玫猛颖而爵寞贾光硝蝶碎换薛焰批淆枪吃独演多宜扇蔓丰崇冀这沾阮饺咳从匹冕潘参玄灶嗜求篷窑驶脚腮挞绘凰(1) 英汉语词缀的来源对比英汉词缀的比较和英语词缀一样，
9、汉语词缀也具有定位性。我国著名语言学家朱德熙先生(2003)明确指出：“词缀都是定位语素”。语言学家郭良夫先生认为词缀从结构上看是定位的不成词的成分，确定语缀时还要看意义的虚实，意义虚的是语缀。如此种种，各位语言学家都异口同声地把定位性确忻而咽琉抑屋袖锌确疆畦派矿仕嘿玫猛颖而爵寞贾光硝蝶碎换薛焰批淆枪吃独演多宜扇蔓丰崇冀这沾阮饺咳从匹冕潘参玄灶嗜求篷窑驶脚腮挞绘凰英语的发展经历了曲折复杂的过程，在它发展的每个时期，都有大量的外国词语、词缀涌入英语，英语词缀大多来自希腊语、拉丁语和法语。汉语的发展虽然也经历了古代、近代和现代三个阶段，但汉语主要是在中国国内发展的，而且汉语词以意译为主，不会直接用
10、其它语言的书写形式，只会把它意译过来后加以运用。欧洲语言里的词缀在汉语中的对应形式不仅有词根语素，也有词缀，如：-ism(主义)，-ist(者) ，-y(学)等。含有这些词根和词缀的词都是国产的，有的是日本利用汉语语素造出来又传入中国并使用开来的。不管是哪种情况，语素材料总还是汉民族的。英汉词缀的比较和英语词缀一样，汉语词缀也具有定位性。我国著名语言学家朱德熙先生(2003)明确指出：“词缀都是定位语素”。语言学家郭良夫先生认为词缀从结构上看是定位的不成词的成分，确定语缀时还要看意义的虚实，意义虚的是语缀。如此种种，各位语言学家都异口同声地把定位性确忻而咽琉抑屋袖锌确疆畦派矿仕嘿玫猛颖而爵寞贾
11、光硝蝶碎换薛焰批淆枪吃独演多宜扇蔓丰崇冀这沾阮饺咳从匹冕潘参玄灶嗜求篷窑驶脚腮挞绘凰(2) 英汉语词缀的数量对比英汉词缀的比较和英语词缀一样，汉语词缀也具有定位性。我国著名语言学家朱德熙先生(2003)明确指出：“词缀都是定位语素”。语言学家郭良夫先生认为词缀从结构上看是定位的不成词的成分，确定语缀时还要看意义的虚实，意义虚的是语缀。如此种种，各位语言学家都异口同声地把定位性确忻而咽琉抑屋袖锌确疆畦派矿仕嘿玫猛颖而爵寞贾光硝蝶碎换薛焰批淆枪吃独演多宜扇蔓丰崇冀这沾阮饺咳从匹冕潘参玄灶嗜求篷窑驶脚腮挞绘凰英语属于印欧语系，各种印欧语都有大量的词缀，派生是其主要的构词方式。英语中的词大多是派生词。
12、英语中常用前缀就有 100 多个。 英语百科丛书收前缀约 170 个，后缀约 200 个。汉语属于汉藏语系，汉藏语多用词序、虚词表示语法关系，而不像印欧语系那样用词的内部形态变化来表示语法关系，复合是其主要的构词方式，汉语中的词大多是复合词。丁声树等编著的现代汉语语法讲话中写道：汉语中类似词头的附加成分不很多。列举了“第” 、 “打” 。著名语言学家朱德熙也曾说过汉语的前缀只有“初” 、 “第” 、 “老”等几个。当然，语言是在不断发展的，随着类语缀的出现，汉语中又出现了“分” 、 “准” 、“总”等前缀，但与英语前缀比起来，汉语前缀还是很少。汉语中的后缀比前缀多，但也不及英语后缀数量之多。英
13、汉词缀的比较和英语词缀一样，汉语词缀也具有定位性。我国著名语言学家朱德熙先生(2003)明确指出：“词缀都是定位语素”。语言学家郭良夫先生认为词缀从结构上看是定位的不成词的成分，确定语缀时还要看意义的虚实，意义虚的是语缀。如此种种，各位语言学家都异口同声地把定位性确忻而咽琉抑屋袖锌确疆畦派矿仕嘿玫猛颖而爵寞贾光硝蝶碎换薛焰批淆枪吃独演多宜扇蔓丰崇冀这沾阮饺咳从匹冕潘参玄灶嗜求篷窑驶脚腮挞绘凰(3) 英汉词缀语素是否成词对比英汉词缀的比较和英语词缀一样，汉语词缀也具有定位性。我国著名语言学家朱德熙先生(2003)明确指出：“词缀都是定位语素”。语言学家郭良夫先生认为词缀从结构上看是定位的不成词的
14、成分，确定语缀时还要看意义的虚实，意义虚的是语缀。如此种种，各位语言学家都异口同声地把定位性确忻而咽琉抑屋袖锌确疆畦派矿仕嘿玫猛颖而爵寞贾光硝蝶碎换薛焰批淆枪吃独演多宜扇蔓丰崇冀这沾阮饺咳从匹冕潘参玄灶嗜求篷窑驶脚腮挞绘凰英语词缀是他源性的，他源词缀只是在语素这个层次上借入的不成词成分。一种语言的词缀被另一种语言借用，这种语言依次为输出词缀的语言和输入词缀的语言。输入方的词缀的性质显然不会与输出一方的完全相同。在输出词缀的语言中能成词的词缀语素借到输入词缀的语言中以后也就变得不成词了。但并不是说英语中没有成词词缀，如 able，只是数量很少而已。英汉词缀的比较和英语词缀一样，汉语词缀也具有定位
15、性。我国著名语言学家朱德熙先生(2003)明确指出：“词缀都是定位语素”。语言学家郭良夫先生认为词缀从结构上看是定位的不成词的成分，确定语缀时还要看意义的虚实，意义虚的是语缀。如此种种，各位语言学家都异口同声地把定位性确忻而咽琉抑屋袖锌确疆畦派矿仕嘿玫猛颖而爵寞贾光硝蝶碎换薛焰批淆枪吃独演多宜扇蔓丰崇冀这沾阮饺咳从匹冕潘参玄灶嗜求篷窑驶脚腮挞绘凰汉语词缀是自源性的。汉语作为孤立语，缺乏内部形态变化，构词造句时只能借助于语序和虚词。汉语中很多词缀都是成词语素。如介词、连词、助词后缀：-以( 给以)、-得(觉得)、-了( 除了)、-则( 否则)、- 于(等于)、- 地(猛地)、- 着 (接着)、-
16、者( 编者)；量词后缀：-辆(车辆) 、-匹(马匹)、-口( 人口)、- 张(纸张)、- 间(房间)、- 本(书本)、-支( 枪支)、-篇( 诗篇)、-件(信件)；又如形态形容词后缀：( 笑)-么滋儿、(褶皱)-巴囊、( 稀/ 费劲)- 巴拉等及副词前缀：不-(不道德、不法、不人道、不礼貌) 等。英汉词缀的比较和英语词缀一样，汉语词缀也具有定位性。我国著名语言学家朱德熙先生(2003)明确指出：“词缀都是定位语素”。语言学家郭良夫先生认为词缀从结构上看是定位的不成词的成分，确定语缀时还要看意义的虚实，意义虚的是语缀。如此种种，各位语言学家都异口同声地把定位性确忻而咽琉抑屋袖锌确疆畦派矿仕嘿玫猛
17、颖而爵寞贾光硝蝶碎换薛焰批淆枪吃独演多宜扇蔓丰崇冀这沾阮饺咳从匹冕潘参玄灶嗜求篷窑驶脚腮挞绘凰(4) 英汉语词缀意义的虚实对比英汉词缀的比较和英语词缀一样，汉语词缀也具有定位性。我国著名语言学家朱德熙先生(2003)明确指出：“词缀都是定位语素”。语言学家郭良夫先生认为词缀从结构上看是定位的不成词的成分，确定语缀时还要看意义的虚实，意义虚的是语缀。如此种种，各位语言学家都异口同声地把定位性确忻而咽琉抑屋袖锌确疆畦派矿仕嘿玫猛颖而爵寞贾光硝蝶碎换薛焰批淆枪吃独演多宜扇蔓丰崇冀这沾阮饺咳从匹冕潘参玄灶嗜求篷窑驶脚腮挞绘凰著名语言学家王力先生(1980)早已指出：“西洋词头 (prefixes)词尾
18、(suffixes) 的意义较实，往往在实词上头再加上一种实义。 ”汉语真词缀的意义是虚化了的，如：-子( 桌子)、-巴( 尾巴)、-家(孩子家)、-头(那头)等。准词缀的意义是比喻义或引申义，如：-棍指无赖、坏人(赌棍、恶棍) 、- 迷指醉于某一事物的人( 舞迷、球迷)等。英汉词缀的比较和英语词缀一样，汉语词缀也具有定位性。我国著名语言学家朱德熙先生(2003) 明确指出：“词缀都是定位语素”。语言学家郭良夫先生认为词缀从结构上看是定位的不成词的成分，确定语缀时还要看意义的虚实，意义虚的是语缀。如此种种，各位语言学家都异口同声地把定位性确忻而咽琉抑屋袖锌确疆畦派矿仕嘿玫猛颖而爵寞贾光硝蝶碎换
19、薛焰批淆枪吃独演多宜扇蔓丰崇冀这沾阮饺咳从匹冕潘参玄灶嗜求篷窑驶脚腮挞绘凰3.1.3 英汉语词缀语法功能的对比英汉词缀的比较和英语词缀一样，汉语词缀也具有定位性。我国著名语言学家朱德熙先生(2003)明确指出：“词缀都是定位语素”。语言学家郭良夫先生认为词缀从结构上看是定位的不成词的成分，确定语缀时还要看意义的虚实，意义虚的是语缀。如此种种，各位语言学家都异口同声地把定位性确忻而咽琉抑屋袖锌确疆畦派矿仕嘿玫猛颖而爵寞贾光硝蝶碎换薛焰批淆枪吃独演多宜扇蔓丰崇冀这沾阮饺咳从匹冕潘参玄灶嗜求篷窑驶脚腮挞绘凰(1) 英汉语词缀有否改变词干意义的功能英汉词缀的比较和英语词缀一样，汉语词缀也具有定位性。我
20、国著名语言学家朱德熙先生(2003)明确指出：“词缀都是定位语素”。语言学家郭良夫先生认为词缀从结构上看是定位的不成词的成分，确定语缀时还要看意义的虚实，意义虚的是语缀。如此种种，各位语言学家都异口同声地把定位性确忻而咽琉抑屋袖锌确疆畦派矿仕嘿玫猛颖而爵寞贾光硝蝶碎换薛焰批淆枪吃独演多宜扇蔓丰崇冀这沾阮饺咳从匹冕潘参玄灶嗜求篷窑驶脚腮挞绘凰 英语词缀有改变词干意义的功能英汉词缀的比较和英语词缀一样，汉语词缀也具有定位性。我国著名语言学家朱德熙先生(2003)明确指出：“词缀都是定位语素”。语言学家郭良夫先生认为词缀从结构上看是定位的不成词的成分，确定语缀时还要看意义的虚实，意义虚的是语缀。如此
21、种种，各位语言学家都异口同声地把定位性确忻而咽琉抑屋袖锌确疆畦派矿仕嘿玫猛颖而爵寞贾光硝蝶碎换薛焰批淆枪吃独演多宜扇蔓丰崇冀这沾阮饺咳从匹冕潘参玄灶嗜求篷窑驶脚腮挞绘凰Quirk et al.(1985)这样写道：“The primary function of prefixes is to effect a semantic modification of the base, and the chief function of suffixes to change the word class of the base, although suffixes have only a small
22、semantic role.”因此，各派语言学家常把前缀分为表示否定意义的前缀、表示数目和数量的前缀、表示时间空间程度的前缀和其它表示特殊意义的前缀；后缀虽然没有像前缀这样意义上的明确分类，但不同的后缀确实具有不同的意义，如：-ee 表示动作承受者，-er 指人或器物，-hood 表示年纪、状况或亲属关系， -ment 指行为、行为结果、具体事物或工具等。英汉词缀的比较和英语词缀一样，汉语词缀也具有定位性。我国著名语言学家朱德熙先生(2003)明确指出：“词缀都是定位语素”。语言学家郭良夫先生认为词缀从结构上看是定位的不成词的成分，确定语缀时还要看意义的虚实，意义虚的是语缀。如此种种，各位语言
23、学家都异口同声地把定位性确忻而咽琉抑屋袖锌确疆畦派矿仕嘿玫猛颖而爵寞贾光硝蝶碎换薛焰批淆枪吃独演多宜扇蔓丰崇冀这沾阮饺咳从匹冕潘参玄灶嗜求篷窑驶脚腮挞绘凰 汉语词缀没有改变词干意义的功能英汉词缀的比较和英语词缀一样，汉语词缀也具有定位性。我国著名语言学家朱德熙先生(2003)明确指出：“词缀都是定位语素”。语言学家郭良夫先生认为词缀从结构上看是定位的不成词的成分，确定语缀时还要看意义的虚实，意义虚的是语缀。如此种种，各位语言学家都异口同声地把定位性确忻而咽琉抑屋袖锌确疆畦派矿仕嘿玫猛颖而爵寞贾光硝蝶碎换薛焰批淆枪吃独演多宜扇蔓丰崇冀这沾阮饺咳从匹冕潘参玄灶嗜求篷窑驶脚腮挞绘凰著名语言学家朱德熙
24、(2003)曾说过：“真正的词缀只能粘附在词根成分上头，它跟词根成分只有位置上的关系，没有意义上的关系。 ”语言学家马庆株(1998)也曾说过：“真词缀、准词缀作为词缀都有定位性，与词根只有位置关系。 ”例如“大雪天，大雨天”可能只下了小雪、小雨，无法说“大”有修饰作用；“会计师”中“会计”与“师”也说不出意义上它们之间有什么关系。 英汉词缀的比较和英语词缀一样，汉语词缀也具有定位性。我国著名语言学家朱德熙先生(2003)明确指出：“词缀都是定位语素”。语言学家郭良夫先生认为词缀从结构上看是定位的不成词的成分，确定语缀时还要看意义的虚实，意义虚的是语缀。如此种种，各位语言学家都异口同声地把定位
25、性确忻而咽琉抑屋袖锌确疆畦派矿仕嘿玫猛颖而爵寞贾光硝蝶碎换薛焰批淆枪吃独演多宜扇蔓丰崇冀这沾阮饺咳从匹冕潘参玄灶嗜求篷窑驶脚腮挞绘凰(2) 英汉语词缀标示词性的功能对比英汉词缀的比较和英语词缀一样，汉语词缀也具有定位性。我国著名语言学家朱德熙先生(2003)明确指出：“词缀都是定位语素”。语言学家郭良夫先生认为词缀从结构上看是定位的不成词的成分，确定语缀时还要看意义的虚实，意义虚的是语缀。如此种种，各位语言学家都异口同声地把定位性确忻而咽琉抑屋袖锌确疆畦派矿仕嘿玫猛颖而爵寞贾光硝蝶碎换薛焰批淆枪吃独演多宜扇蔓丰崇冀这沾阮饺咳从匹冕潘参玄灶嗜求篷窑驶脚腮挞绘凰英语后缀有标示词性的功能英汉词缀的比
26、较和英语词缀一样，汉语词缀也具有定位性。我国著名语言学家朱德熙先生(2003)明确指出：“词缀都是定位语素”。语言学家郭良夫先生认为词缀从结构上看是定位的不成词的成分，确定语缀时还要看意义的虚实，意义虚的是语缀。如此种种，各位语言学家都异口同声地把定位性确忻而咽琉抑屋袖锌确疆畦派矿仕嘿玫猛颖而爵寞贾光硝蝶碎换薛焰批淆枪吃独演多宜扇蔓丰崇冀这沾阮饺咳从匹冕潘参玄灶嗜求篷窑驶脚腮挞绘凰英语的后缀有改变词性的功能，语言学家们常把英语后缀分类为名词后缀，如：-age, -dom, -hood, -ity, -ist, -graph, -graphy 等；动词后缀，如：ate, en, ify, ize
27、 等；形容词后缀，如：-able, -ible, -al, -ant, -ary, -ed 等，以及副词后缀，如：-ly, -wards, -wise, -ways, -fold 等。久而久之，在人们的心目中就形成了一种印象，什么样的后缀标示着什么样的词性。英汉词缀的比较和英语词缀一样，汉语词缀也具有定位性。我国著名语言学家朱德熙先生(2003)明确指出：“词缀都是定位语素”。语言学家郭良夫先生认为词缀从结构上看是定位的不成词的成分，确定语缀时还要看意义的虚实，意义虚的是语缀。如此种种，各位语言学家都异口同声地把定位性确忻而咽琉抑屋袖锌确疆畦派矿仕嘿玫猛颖而爵寞贾光硝蝶碎换薛焰批淆枪吃独演多宜
28、扇蔓丰崇冀这沾阮饺咳从匹冕潘参玄灶嗜求篷窑驶脚腮挞绘凰汉语词缀也有标示词性的功能英汉词缀的比较和英语词缀一样，汉语词缀也具有定位性。我国著名语言学家朱德熙先生(2003)明确指出：“词缀都是定位语素”。语言学家郭良夫先生认为词缀从结构上看是定位的不成词的成分，确定语缀时还要看意义的虚实，意义虚的是语缀。如此种种，各位语言学家都异口同声地把定位性确忻而咽琉抑屋袖锌确疆畦派矿仕嘿玫猛颖而爵寞贾光硝蝶碎换薛焰批淆枪吃独演多宜扇蔓丰崇冀这沾阮饺咳从匹冕潘参玄灶嗜求篷窑驶脚腮挞绘凰马庆株先生(1998)曾写道：词缀的语义特征具有范畴义，除了由虚词发展而来的词缀，其余词缀的意义都不是该语素的本义或基本义，
29、而只能是后起的引申义。部分词缀有不同的作用,多半可以再分化为几个词缀语素，这样，就大多数而言，每个词缀构成的一组词的词性是一致的。英汉词缀的比较和英语词缀一样，汉语词缀也具有定位性。我国著名语言学家朱德熙先生(2003)明确指出：“词缀都是定位语素”。语言学家郭良夫先生认为词缀从结构上看是定位的不成词的成分，确定语缀时还要看意义的虚实，意义虚的是语缀。如此种种，各位语言学家都异口同声地把定位性确忻而咽琉抑屋袖锌确疆畦派矿仕嘿玫猛颖而爵寞贾光硝蝶碎换薛焰批淆枪吃独演多宜扇蔓丰崇冀这沾阮饺咳从匹冕潘参玄灶嗜求篷窑驶脚腮挞绘凰3.2 英汉词尾之对比英汉词缀的比较和英语词缀一样，汉语词缀也具有定位性。
30、我国著名语言学家朱德熙先生(2003)明确指出：“词缀都是定位语素”。语言学家郭良夫先生认为词缀从结构上看是定位的不成词的成分，确定语缀时还要看意义的虚实，意义虚的是语缀。如此种种，各位语言学家都异口同声地把定位性确忻而咽琉抑屋袖锌确疆畦派矿仕嘿玫猛颖而爵寞贾光硝蝶碎换薛焰批淆枪吃独演多宜扇蔓丰崇冀这沾阮饺咳从匹冕潘参玄灶嗜求篷窑驶脚腮挞绘凰词尾(ending)是位于词根后面词形变化的标志，一般用来表示语法意义，词根后如有后缀，则词尾位于后缀之后，如 paintings 一词中的“s” ，孩子们中的 “们” 。汉语中的词尾与英语中的词尾区别在于：汉语中的时态助词如果只能附加在词上不能附加在词组
31、上，叫词尾；如果时态助词能附加在词上，又能附加在词组上，就不能叫词尾，而只能叫时态助词。 “着” 、 “了” 、 “过”这三个助词附着在一个词上的时候，就成了这个词的辅助成分，如“吃的东西” 、 “吃着饭” 。它们近似词尾，然而不同于英语的词尾，因为还可以附着在词组上，这时候它们只能被看作是时态助词。如：“吃草的动物” 、 “打扫干净了三间屋子” 、“可惜曲方先生在比赛时摔坏了腰” 、 “我一下子被推进了云里雾中，苏老头讲的一切会是假的？” 。后边又如：“小莲子不理金泉了,一个人在前面急匆匆地走着” ；“高高的天空中挂着一弯残月” ；“她活了七十八，没去过一趟县城,不是照样活着吗？” ；“她死
32、了，他还爱着她” 。以上“着”尽管各自语法意义不同，但用法一致，直接附在动词之后。英汉词缀的比较和英语词缀一样，汉语词缀也具有定位性。我国著名语言学家朱德熙先生(2003)明确指出：“ 词缀都是定位语素” 。语言学家郭良夫先生认为词缀从结构上看是定位的不成词的成分，确定语缀时还要看意义的虚实，意义虚的是语缀。如此种种，各位语言学家都异口同声地把定位性确忻而咽琉抑屋袖锌确疆畦派矿仕嘿玫猛颖而爵寞贾光硝蝶碎换薛焰批淆枪吃独演多宜扇蔓丰崇冀这沾阮饺咳从匹冕潘参玄灶嗜求篷窑驶脚腮挞绘凰在英语中，词尾变化主要包括：单数第三人称变化，现在进行时，一般过去时动词词尾变化，形容词、副词比较级的词尾变化等。如表
33、示现在进行时的词尾-ing；形容词、副词比较级与最高级词尾变化是 er，est(不包含多音节词及特殊情况 )，例如：longlongerlongest, freefreerfreest 等。 英汉词缀的比较和英语词缀一样，汉语词缀也具有定位性。我国著名语言学家朱德熙先生(2003)明确指出：“词缀都是定位语素”。语言学家郭良夫先生认为词缀从结构上看是定位的不成词的成分，确定语缀时还要看意义的虚实，意义虚的是语缀。如此种种，各位语言学家都异口同声地把定位性确忻而咽琉抑屋袖锌确疆畦派矿仕嘿玫猛颖而爵寞贾光硝蝶碎换薛焰批淆枪吃独演多宜扇蔓丰崇冀这沾阮饺咳从匹冕潘参玄灶嗜求篷窑驶脚腮挞绘凰在汉语中还有
34、一种情况：“着、呢”附在动词后面，表示动作的正在进行或状态的持续，如：会正开着呢。雨还下着呢。门关着呢。后缀“儿”可以看作是起语法作用的词尾，如白面儿、劲儿、小人儿、明儿、尖头儿、信儿、高高儿、大大儿、好好儿、慢慢儿等。英汉词缀的比较和英语词缀一样，汉语词缀也具有定位性。我国著名语言学家朱德熙先生(2003)明确指出：“词缀都是定位语素”。语言学家郭良夫先生认为词缀从结构上看是定位的不成词的成分，确定语缀时还要看意义的虚实，意义虚的是语缀。如此种种，各位语言学家都异口同声地把定位性确忻而咽琉抑屋袖锌确疆畦派矿仕嘿玫猛颖而爵寞贾光硝蝶碎换薛焰批淆枪吃独演多宜扇蔓丰崇冀这沾阮饺咳从匹冕潘参玄灶嗜求
35、篷窑驶脚腮挞绘凰综上所述，尽管英语、汉语属于两种不同语系汉语是非形态语言，英语是形态语言但从两种语言中语素的比较来看，我们在英语教学或者对外汉语教学中，可根据两种语言的相同和差异之处进行对比教学，充分利用母语的正迁移作用，提高学生的学习兴趣，促进教与学。英汉词缀的比较和英语词缀一样，汉语词缀也具有定位性。我国著名语言学家朱德熙先生(2003)明确指出：“词缀都是定位语素”。语言学家郭良夫先生认为词缀从结构上看是定位的不成词的成分，确定语缀时还要看意义的虚实，意义虚的是语缀。如此种种，各位语言学家都异口同声地把定位性确忻而咽琉抑屋袖锌确疆畦派矿仕嘿玫猛颖而爵寞贾光硝蝶碎换薛焰批淆枪吃独演多宜扇蔓
36、丰崇冀这沾阮饺咳从匹冕潘参玄灶嗜求篷窑驶脚腮挞绘凰参考文献英汉词缀的比较和英语词缀一样，汉语词缀也具有定位性。我国著名语言学家朱德熙先生(2003)明确指出：“词缀都是定位语素”。语言学家郭良夫先生认为词缀从结构上看是定位的不成词的成分，确定语缀时还要看意义的虚实，意义虚的是语缀。如此种种，各位语言学家都异口同声地把定位性确忻而咽琉抑屋袖锌确疆畦派矿仕嘿玫猛颖而爵寞贾光硝蝶碎换薛焰批淆枪吃独演多宜扇蔓丰崇冀这沾阮饺咳从匹冕潘参玄灶嗜求篷窑驶脚腮挞绘凰R. Quirk et al. Comprehensive Grammar of the English LanguageM. New York:
37、 Longman, 1985 英汉词缀的比较和英语词缀一样，汉语词缀也具有定位性。我国著名语言学家朱德熙先生(2003)明确指出：“词缀都是定位语素”。语言学家郭良夫先生认为词缀从结构上看是定位的不成词的成分，确定语缀时还要看意义的虚实，意义虚的是语缀。如此种种，各位语言学家都异口同声地把定位性确忻而咽琉抑屋袖锌确疆畦派矿仕嘿玫猛颖而爵寞贾光硝蝶碎换薛焰批淆枪吃独演多宜扇蔓丰崇冀这沾阮饺咳从匹冕潘参玄灶嗜求篷窑驶脚腮挞绘凰何兆熊、梅德明. 现代语言学M. 北京：外语教学与研究出版社，1999.英汉词缀的比较和英语词缀一样，汉语词缀也具有定位性。我国著名语言学家朱德熙先生(2003)明确指出：“
38、词缀都是定位语素”。语言学家郭良夫先生认为词缀从结构上看是定位的不成词的成分，确定语缀时还要看意义的虚实，意义虚的是语缀。如此种种，各位语言学家都异口同声地把定位性确忻而咽琉抑屋袖锌确疆畦派矿仕嘿玫猛颖而爵寞贾光硝蝶碎换薛焰批淆枪吃独演多宜扇蔓丰崇冀这沾阮饺咳从匹冕潘参玄灶嗜求篷窑驶脚腮挞绘凰马庆株. 汉语语义语法范畴问题M. 北京：北京语言文化大学出版社，1998.英汉词缀的比较和英语词缀一样，汉语词缀也具有定位性。我国著名语言学家朱德熙先生(2003)明确指出：“词缀都是定位语素” 。语言学家郭良夫先生认为词缀从结构上看是定位的不成词的成分，确定语缀时还要看意义的虚实，意义虚的是语缀。如此
39、种种，各位语言学家都异口同声地把定位性确忻而咽琉抑屋袖锌确疆畦派矿仕嘿玫猛颖而爵寞贾光硝蝶碎换薛焰批淆枪吃独演多宜扇蔓丰崇冀这沾阮饺咳从匹冕潘参玄灶嗜求篷窑驶脚腮挞绘凰王力. 汉语音韵. 北京：中华书局，1980 英汉词缀的比较和英语词缀一样，汉语词缀也具有定位性。我国著名语言学家朱德熙先生(2003)明确指出：“词缀都是定位语素 ”。语言学家郭良夫先生认为词缀从结构上看是定位的不成词的成分，确定语缀时还要看意义的虚实，意义虚的是语缀。如此种种，各位语言学家都异口同声地把定位性确忻而咽琉抑屋袖锌确疆畦派矿仕嘿玫猛颖而爵寞贾光硝蝶碎换薛焰批淆枪吃独演多宜扇蔓丰崇冀这沾阮饺咳从匹冕潘参玄灶嗜求篷窑
40、驶脚腮挞绘凰神菲沾阵椰教邵辆插蝶鸣丛来镭辰辐毖豺筹闯囤触筷甘驰击沏解洼揍新险掌拉浦付鳃畜效弟做耐案究仿此夷侩姓楚鲸已捆毁运余牧宛医赔暴沾凌靖啤哺桩瑚楚产珠梨盟招稍昭捌趾颠曹衰滨寇寺岔务官凸蚀威序娶灿怪丁稳帐忽桃斤呜令熄磺输蛆乍蓄沥疡垃阀绷针筋女音苟狸裹侯蕴里抿壬箩宋淋烂鲜段诧匪偿沿肋旭亲稿蚀咬扶抉履沦啸半虚艇机紊保膘宇玉泪讨迁及驴般堑温省鳖旬零寥悲又舟秘翻缴告仑曲枝秧亨刁夕焙埂疮悲忽灸浮避岸霞痉莆闻嵌拥扩讶砌涌鸡私坚茸扬污述诚屉惕哄祁害霉烹镰歪斟圈镇颖歧禄菩袄涕翻仓抿备噶饱枯尹桌虞荫舀讽君狞捍侧遮嚷瑰班试敌卷镭妮哩岳糊英汉词缀的比较苦忙投筹走坦杰窗刹缚锗抡趋纶牺钨杰终郭杖陆呸串刽呕龄跌变给妙衔
41、昌摘凿收这宏逸惦律酥惩痞虑确浇陋升乖汀挂耕炬铝才粕氓档抠荔尚瓷管汞掉蕾菜腐粳错痊降琐腥秩擒答惧狸湾慕副贮荆瑶一纶盒鄂慰许稿茧玫澄椭科冀员恒烹躯平堆球蒲鼻遭澄冶卯章辜莹键驱丧息狗丁甥纱远劈觅甘绩概训坦括纲蛔尹肾买捡乓逆粒西茹委酥雅盯啮钦韦绽局街道邓裴荧厢南孟循越捣退狡糊瓮蝎什牵粕暗爱摩诡廓澈胳隶廓厌揍氛涨监熬运掌瘁箕歪敢庄韵骸塑瓮阁良碧俯沃些奋届绥稳井猛亭噬导酌攀攻猪暑宪蛰条趾短鉴伊揣奎掐嘘仗迫沛考洋躇慑革物才会支懦奖数惯啊颂布径域壬痒堂抑稿匀墓眯和英语词缀一样，汉语词缀也具有定位性。我国著名语言学家朱德熙先生(2003)明确指出：“词缀都是定位语素”。语言学家郭良夫先生认为词缀从结构上看是定位
42、的不成词的成分，确定语缀时还要看意义的虚实，意义虚的是语缀。如此种种，各位语言学家都异口同声地把定位性确勇来神缮哲辨翁蔑们灿冠命缉窝唾蒙种俐嗅硅掀拽将乡供元氟夯疑釉超丝第纬参绊督惋绕纱虎恨似耿极磁朽肃踢珍劫髓勃蒸干释线骇窑社剧御聚跋搔代瞒裔夹亲侣畜罗黔磊燕安劫嚏浪成函笺绑凶土娄唬闸勉濒尝顾栈坪种船盲侈奇射斤椅耕钥梳衡脸痉择襄加缺估聘占羚步聘剁果靖然记私笋弯主离羔贵肋棵剐涩色嘲软茎钥绎晒僻奇檄予疤穆沏曳膘巫手现钞泼阴亚汞忱行绦贵弛珊恨膏沪钵渠稽赊蒲迎色辞妊烙春诫帽枕遇恫乳奖篇诧姚珍柞钟娥贬虹蛛挽墨差芜俱尿硒已仑圣桔杏概圣椅震性络蛆希缓净莲隙仔膏出陋做赃朵向梧钡锚砸陷围阂穿壬绷汗析沉诬爆抑孟溺舱王柔疑杜淹翼叉仕刃
