1、1 / 7借款答辩状随着经济的发展，近年来，借款纠纷也是有发生，那么，以下是 CN 人才公文网小编给大家整理收集的借款答辩状，供大家阅读参考。借款答辩状 1答辩人 ：xx，男，汉族 xxxxx 年 1 月 11 日生，住 xxxxx。居民身份证号：xx答辩人对上诉人 xx 因民间借贷纠纷不服合肥市庐阳区法院(xxxx)皖 0103民初字第 2165 号判决提出的上诉，现针对上诉内容答辩如下：一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，因此(xx)皖 xx 民初字第 xx 号判决合理合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。理由如下：一、上诉人与被上诉人之间的债权债务
2、关系事实清楚明确，证据合法有效。上诉人因采购钢材资金短缺，被上诉人为其实际垫付 260877 元，上诉人向被上诉人出具了借据：今借到 xx 人民币 xx 元，借款用途为货款，于 xxxx 年元月 20 日前一次性付清，并承担实现债权的费用及诉讼费。借款人：xx。签署日期：xxxx 年元月 8 日。借据分别由上诉人自愿签字，内容真实有效。xxxx 年 2月 27 日上诉人又向被上诉人出具了一份承诺书承诺如借条数额的借款到 xxxx年 3 月 5 日前全部如数归还，否则重新书写截止 xxxx 年 3 月 5 日的新欠条，并提供本人子女的担保签字为该笔借款提供担保。另 xx 公司出具的情况说明证明
3、xx 已实际为 xx 垫付了钢材款 xx 元的事实。以上借据和承诺书均系上诉人自愿签署并亲笔签字确认，内容真实、合法、有效。上诉人认为是被迫出具的借据和承诺书缺乏事实依据，显然是不成立的。xx 公司出具的情况说明有该公司的盖章，内容也是真实合法的。所以，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系事实清楚明确，证据合法有效。二、上诉人证明欠 xx 公司的钢材款只有 xx 万余元的事实与本案无关。上诉人提交的销货清单和付款凭证证明的是上诉人与 xx 公司之间买卖合同2 / 7关系与上诉人和被上诉人之间的民间借贷关系属于不同的法律关系，所以与本案认定的事实无关。三、被上诉人与 xx 公司是两个独立的法律主体
4、亦不存在财产混同的情况。被上诉人 xx 虽系 xx 的股东，但是与 xx 公司属于两个不同的法律主体。借据上明确写明债权人系 xx 而非 xx 公司，上诉人也没有证据证明 xx 与xx 公司存在财产混同的情况。因此，一审判决认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，以维护答辩人的合法权益。此致xx 市中级人民法院具状人：xx 年 xx 月 xx 日借款答辩状 2答 辩 人：廖某某，男，19XX 年 X 月 11 日生，汉族，住 xx 市 xx 六区 XX号。答 辩 人：黎某某，女，19XX 年 X 月 21
5、日生，汉族，xxXX 县人，住 xx 市新城六区 XX 号。被答辩人：李某某，男，19XX 年 X 月 8 日生，汉族，xxXX 市人，住 XX 市XX 路 50 号。答辩人廖某某、黎某某因李某某诉廖某某、黎某某借款合同纠纷一案，答辩如下：被答辩人只是曾是答辩人位于 xx 市 XX 路 XX 号房屋的住客，答辩人并不认识被答辩人，被答辩人承租 xx 市 XX 路 XX 号房屋五楼一个单房是通过答辩人朋友何 XX 办理的(证据 1)。被答辩人居住 xx 市 XX 路 XX 号房屋五楼期间，答辩人正在忙于 XX 县的化妆品店经营。被答辩人在本案中向法庭提供的借条需从答辩人的房屋发生入室盗窃(已向建
6、中派出所报案并由公安机关立案)说起。大约在 xxxx 年 8 月初，租住答辩人 xx 市 XX 路 XX 号房屋 6 楼的何 XX 电话告知答辩人住处钥匙弄丢了。答辩人从 XX 县赶回 xx 后发现，屋内被翻了个底朝天，答辩人的相关证件：包括房屋产权证、土地使用权证、个人相片、答辩人于 xxxx 年 6 月向莲塘信用社贷款的个人借款合同及房产抵押材料等一些个人重要资料全被盗走。对通过房产抵押向莲塘信用社贷款的事实，答辩人手头持有的安贷宝意外伤害保险投保授权委托书(证据 6)可以证实。答辩人向莲塘信用社贷款时，签有个人借款合同和用 xx 市 XX 路 XX 号房屋作抵押的xx 农村信用社借款抵(
7、质)押承诺书(已被盗走)。答辩人的报案已由公安机关立案侦查，公安机关将被答辩人李某某列为重点对象并决定3 / 7对其采取了强制措施。同时，答辩人前往 xx 市房产管理局查询，发现答辩人的 xx 市 XX 路 XX 号房产再次被抵押。对此，答辩人向 xx 市八步区人民法院提起了行政诉讼(xxxx)贺八行初字第 47 号，请求撤销房产抵押登记，该案经一审、二审审理，法院撤销了 xx 市房产管理局对 xx 市 XX 路 XX 号房产的抵押登记行为(证据 2)。在行政诉讼案中，第三人提供了有关证据材料。这些材料有：房屋抵押协议(证据 3)、被答辩人向公安机关提供的关于廖某某借本人现金人民币叁拾捌万元整
8、抵押房产证、土地证一事的情况说明(简称情况说明，证据 5和本案中出现的借条。这些证据都与本案有直接关系，却都是虚假的，到处都存在与基本事实不符的硬伤。主要有：1、房屋抵押协议签订于 xxxx 年 5 月 23 日，称抵押借款方为xx 市星光硅业有限公司职工。此时，答辩人廖某某早在 xxxx年就自己经营化妆品店，既不是 xx 市星光硅业有限公司职工，也不是临江地产公司员工(情况说明提到答辩人廖某某是临江地产公司房产主任)。房屋抵押协议开头的抵押借款方(乙方)的身份证号码与落款时中的乙方身份证号码竟然不同。首先，假若答辩人廖某某向被答辩人真是借款 38 万元，被答辩人不会连证件号码前后矛盾都不管，
9、并且连这样基本的错误都允许发生。其次，答辩人廖某某已于 xxxx 年 4 月 14 日取得第二代身份证(证据 4)，号码为 xxxxxxxxxxxxxxxx，被答辩人不会傻到连原件都不查看。3、伪造的借条。主要的漏洞有：借条上显示借款高达人民币 380000 元，借条显示内容却不足100 字，且将最重要的还款日期打印错误，然后用手改写，明显欠缺严谨。请问如果真是放贷，放贷人会同意吗?就现有借条复印件所显示字迹的颜色深浅和字号来看：a借条正文字迹与承诺人处的字迹深浅明显不一样;b借条正文字号与承诺人处的字号也不一样，而借条中特立此据位置还低于承诺人(公章)、承诺人法人代表(签章)内容，表明这两段
10、字的行间距是不一样的，如果确实是用电脑排版，这种排版是很难的。对于答辩人来说，这种排版方式也是没有必要的。所以说，从整体上来分析，这借条不是通过电脑一次性打印出来的。通常民间私人借贷，借条上落款应当是借款人才对，借条上仅出现承诺人(公章)、承诺人法人代表(签章)的字样，也是不可想象的。而答辩人正好有证据可以推断被答辩人是如何拼凑假借条的。xxxx 年6 月，答辩人通过房产抵押方式向 xx 市莲塘信用社贷款，向莲塘信用社出具了xx 农村信用社借款抵(质)押承诺书简称承诺书，因出具的承诺书被盗走，提供空白的xx 农村信用社借款抵(质)押承诺书(证据 7)，该材料中有答辩人夫妇俩的签字。被答辩人提供
11、的借条正好利用了有答辩人夫妇俩签字的承4 / 7诺书，被答辩人要么是在旧的承诺书中空白处直接用电脑打印借条的内容，要么是将假借条正文内容和承诺书中的落款拼在一起复印，拼出假的借条。4、情况说明也存在着相互矛盾的地方。情况说明第 2 页第 10 行称：房屋抵押的事千万不要告诉他老婆(黎某某)和其他人知道，但在借条中却是表述为经抵押房产借到李某某，借条却是有黎某某的签字。这又是一个可笑的谎言。综上，我们可以确认被答辩人提供的借条是彻头彻尾的伪造。为此，为维护答辩人的合法权益不受侵犯，答辩人请求法院驳回被答辩人之诉讼请求。此致xx 市八步区人民法院答辩人：xxxx 年 月 日5 / 76 / 77 / 7
