1、【MIDI 制作与编曲】【MIDI 制作与编曲】： 首要推荐 Cakewalk公司出品的 SONAR 3，它的附属产品还有 Home Studio 、Music Creator 2004等等，SONAR 的最新版本是 3.11，由 3.0原版通过两次补丁升级完成，是这一系列的顶级产品，自身就附带了几个比较优秀的 DXi软音源插件，而且通过收购，把Untrafunk效果器包，VSTDX Adapter 等著名软件纳入自己的安装程序，此外，和 SONAR前几个版本一样， 带有 MusicLab公司的几个 MIDI插件，尤其是 RhythmnChords，是做吉他扫弦的首先 MIDI插件，SEM 风
2、格 MIDI效果器也是很实用的软件，用于处理萨克斯、木吉他 SOLO，效果特别好。延续 Cakewalk向来的风格，SONAR 3 的 MIDI处理能力史无前例地强大，是 Cubase SX不能比的（有很多人认为 Cubase SX是工作站的首选，MIDI 很方便，绝对胜过 SONAR，其实这种观点是非常错误的，Cubase 平台的优势只是在于它的音频和音源功能，MIDI 音序和 MIDI创意功能不如 SONAR），而且为了达到工作站软件这一级别，SONAR 先后加入 DXi音源和对 ASIO的支持，使它的监听和音源部分更具备实力。而对初学者来说，SONAR 操作的简易性更具优势，Cubase
3、 SX 的操作过于复杂，不具备完善的鼠标作曲功能，这给初学者，尤其是不懂使用键盘的朋友，更加增加了难度，SONAR 的鼠标作曲非常好，很亲切。关于 SONAR的教程，我会在以后陆续发表出来。 此外，刚才提到了 Cubase SX也是音序器，不过它过于专业，如果你会 MIDI键盘，那么使用它可能会比较方便，Cubase SX 的音源和音频功能非常强大，许多公司给它开放了很多 VST音频效果器和音源插件，VST 插件具有非常良好的实时性、监听真实性和稳定性，这是它比 SONAR高出的优势，而且，它的录音，音频处理和多轨缩混都非常出色，几乎和Neundo无大区别。但讲到创意歌曲的时候，SONAR 还
4、是有大的优势的，何况，绝大多数VST插件效果器和音源均可以转换成为 DXi在 SONAR里面使用，这从某种角度上达到了互补，Cubase 的资源占用比 SONAR要高，而且需要声卡支持 ASIO专业标准才能较好地使用，这对于使用 SB Live！以下级别的声卡的朋友就是个打击了，但 Cubase的稳定性显然还是要高于 SONAR的。 Cakewalk Pro Audio 9，是 2000年出品的音序器，它是低端电脑配置的首选，配合Roland VSC88或 Yamaha SXG100 Plus使用，效果也不错。缺点也很明显：延迟大、音质一般、几乎没有音频功能，不能加载主流的 DXi和 VSTi
5、音源插件。 【录音和混音】 首推 Cubase SX 2/Neundo 2和 Samplitude 7，Cubase 和 Neundo的差别只是在视频和一些环绕声制作上其它功能几乎一模一样，它和 Sam一样都是非常专业和有效的多轨录音软件。为什么 Cool Edit Pro和 Audition被很多人戏称是“非专业录音”软件呢？不是因为它的功能和音质不专业，主要区别还是监听和稳定性上的差别，对 ASIO标准的支持就是一种体现。这 3个软件都是完整支持 ASIO的，这就决定了我们录音的时候可以听到自己真实的声音，以便我们加载效果器感受效果，接着决定怎么修改和重新录音，其次，他们的稳定性要比其它录
6、音软件要高，附带的功能和插件也非常多，EQ、包络控制等方面也和周到。其实，录音音质较好的还有 Sound Forge，这在很早以前就有人做多对比测试，Sound Forge的算法是最先进的，但是，我们录音的时候都要求和其它音频和 MIDI同步，这些单轨软件的录音功能几乎变成多余的东西了。 再次我就推荐用 Cool Edit Pro/Audition 了，尤其推荐现在新版的 Audition1.5，它开始支持 VST插件了，这对扩充插件类型有好处的，但由于不支持 ASIO，使它在录音方面还不能与以上 3者相提并论。 【单轨音频编辑】 首推 Cool Edit Pro/Audition、其次是 S
7、ound Forge。单轨编辑不同于以上的录音缩混，它更注重于局部和细部编辑，比如局部均衡，局部合唱，包络效果等等，更重要的推荐理由是，CEP/Audition，具备很多音频软件不具备的强大功能，比如降噪、合唱、ECHO、多段均衡等等，这些都不方便在 Cubase等录音混音软件中做实时效果，这个时候可以导出到单轨软件上做，Sound Forge 也有许多突出的特点，它的音频移调功能就是一个特色，效果也非常不错，特别适合一些朋友改变音频伴奏的调，使它适合自己演唱，它的其它功能，比如均衡、母带处理上面也有突出特点。 还有 Wavelab，刚刚推出了 5.0，它比较适合做母带处理，母带处理和录音缩混
8、时候的效果器实时监听一样，使全局性的，它是 Steinberg的产品，支持 ASIO，监听和 Cubase SX具有相同的优势，所以在用 Ozone等做母带的时候很有优势的。不过它的编辑命令少，具备编辑功能差，还不能和上面两个软件比的。 【母带处理】 首选是 Ozone 3，具体可以参见小 T写的母带处理还是臭氧好的连载文章，它的母带功能包括多个方面，有多段压缩、激励、均衡、最大化器和混响，而且带有大量的预置参数，方便我们选用。除了做母带处理，它还可以用于单独处理人声、乐器，效果也很好。不过它的运算量非常大，在 Cubase、WaveLab 中做实时监听，要求其它音轨不能加载它多的效果器，不然
9、容易导致系统崩溃，而 DX版本就更不能这么做了，做 Preview之后，最好先做处理后（即破坏性编辑）再做下一步。还有 TRacks24，它是 Ozone出现之前最风靡的母带处理软件，它模拟电子管母带处理机，对波形实施“温暖”处理，这一点在低配置的录音系统中很有优势的，对音质有极大的提高，它于臭氧没有高低之分，只是特点和用途的不同，它用于人声，就可以模拟电子管话放，效果也非常棒。但是，由于它把波形处理得往往比较多，痕迹很重，很多时候对于一些音乐来说，只有破坏的作用，这在高品质录音系统中尤其明显的，用了它不但没有母带处理的效果，反而破坏了效果，因此用专业音频卡的朋友还是推荐用臭氧来做。 【常用插
10、件音源】 PC上的插件音源我们一般用 VSTi和 DXi，VSTi 主要用于 Cubase SX、Neundo 平台，DXi主要用于 SONAR平台，舞曲制作软件“水果”也开始支持插件音源。插件音源的种类非常多，我只推荐几款比较常见的。以下说的音源都不是采样器，比如 Halion、SampleTank，它们都自身包括音色。 综合音源：首推 Hypersonic，其次 Hypercanvas。尤其是前者，包含的音色多而且专业，加入它现在的扩展音色之后，简直可以和很多硬件综合音源相媲美了！ 钢琴音源：PlugSound Keyborad，1CD 插件音源，转换后可以用于 SONAR；The Gra
11、nd，又叫虚拟钢琴，3CD，内存要求 1G以上，音质很好，但相对 GIGA音源来说没有优势；此外还有 Edirol Ochestral中的电钢琴音色也不错 吉他音源：Edirol 超级四重奏，采样容量 40MB，里面的吉他做得很不错，某些还带滑音效果，一般加载 Amplitube、Dsound 效果器使用，单独使用音色较差点；虚拟吉他手，3CD，采样容量 1.2GB，吉他扫弦，部分分解和弦做得非常真实，现在几乎成为做吉他和弦的必备，包含一组木吉他和一组电吉他；虚拟电吉他手，是虚拟吉他手的后续版本，也是3CD的，主要包括大量的电吉他和弦音色和一套高品质的效果器，提供延迟、Phaser、混响、哇音
12、等效果，音质特好；Real Guitar，是 MusicLab公司今年的大作，它不同于虚拟吉他和电吉他只能做和弦，它既可以做和弦也可以做 SOLO，不过只提供木吉他音色。其实，电吉他 SOLO可以用普通的音源加载 Amplitube效果器调制，效果一样很好，说明电吉他，尤其是失真效果对采样要求明显不像原音吉他高。 贝司音源：首推 Trilogy，它是 5CD的采样容量达 3GB的贝司音源，包括上百中音色，而且还可以调制其它效果，比如均衡、声相等，加载外挂效果器，音色更佳；其次Hypersonic、超级四重奏的贝司也不错，但都要加载效果器才能出品质。 打击乐音源：首推虚拟鼓手（Groove Ag
13、ent），虽然是一年前的东西，但到现在仍然非常风靡，它的采样容量是 400M左右，除了包括流行打击乐音色之外，一些小打击乐也不少，它占用资源少，可以轻松在 SONAR、Cubase 中使用；还推荐 BFD Drum，它的采样容量是虚拟鼓手的 N倍，完全安装需要 9GB，用真实的架子鼓采样，音色自然比虚拟鼓手还要真实多，如果你的配置跟得上，用它做流行歌曲自然音质很专业；此外还有 Culture、DR008等等 弦乐音源：首推 Edirol Orchestral，采样在 150M左右，包含 VSTi和 DXi版本，弦乐做得很专业，音色种类丰富，还包括一组很棒的电钢琴音色。不过和钢琴音源一样，它比不上 GIGA音色的。 以上的一些内容是针对具有一定制作基础的朋友的，如果大家没有这个条件，不妨就用一个综合音色来做，从最简单的 MIDI开始做起，做好 MIDI其实并不容易，做好了 MIDI，歌曲的创作已经完成了大半，剩下的时间只是细致配音源修理的了。
