1、 全球化和收入的分配:经济上的论据全球化的压力和扩展的世界贸易负责差距在收入分配的技术和非技术工人之间在许多国家吗?诸如此类的问题已经在最前沿的兴趣,许多经济学家在田里劳动与国际贸易超过十年了。在本文中,我的目的并非是要审查证据,因为有相当多的相似性的观点,薪资增长或一些时间,虽然持平在过去几年在美国。(在西欧的经验已经有所不同,失业率已经上升为较熟练即使工资溢价并没有扩大。)相反,我趁此机会更仔细地检查底层逻辑联系的经济学家们使用一个国家的收入分配的变化都在世界贸易场景和电流的变化速度和偏见的技术进步。世界价格的变化最广泛的听到议论全球化的效应的收入分配上的内部在美国是世界舞台上的条目的欠发
2、达国家,如中国和其他亚洲国家的,往往会降低全球价格的某些我们的进口商品。最频繁引用的引用在这方面是 60 年前发表的文章由沃尔夫冈和保罗大体上所说的,他们的观点显示了如何改变的相对价格,进口,在他们的情况下启动的关税,可能会产生这么大的影响,在内部的收入分配,真正的收入基础广泛的生产要素如劳动将明确地改善(或加剧)。在今天的交易模式的上下文,论点显示,如果一个国家的进口是由相对较重的产品,这些产品要求使用熟练劳动(如果在国内生产)、减少的相对价格,这样的进口会明确地恶化的位置并带来的不熟练工人的生产的其他因素,比如,熟练的劳动力。因此,这个论点指出,最近的全球化浪潮已经扩大了溢价所收到的熟练劳
3、动力的成员。要理解萨缪尔森的论点,假设一个发达国家生产两种商品,满足世界市场,即,这种商品竞争从国外的进口和出口商品。另外,假设在这个国家,技术用于生产商品二者相互之间的差别。保持简单的场景中,让非技术和熟练工人是世界上仅有的两个输入需要要么在生产过程中,与进口竞争的商品用人更大比例的非熟练工人的熟练相对比出口部门。带着这个想法,可以影响的有关商品价格变化对这两种类型的工资如果(假设)市场竞争,价格反映在平均生产成本?双方应由同一商品价格下跌的百分比,因此也都将工资率,因此两个单位成本。假设相反,只有价格下降的商品进口竞争。与非技术劳工代表一个更大的部件的成本比在出口部门,非技术工人的工资必须
4、下降。但可说:与熟练劳动力工资下降,商品的价格不变,成本的唯一方式的商品也可以改变是对熟练工人的工资率上升。每个商品使用两个输入。因此,任何价格变化必须代表比例平均工资的百分比变化,而这需要熟练的工资率下降更多,相对比进口的价格,有经验的工资率上升(超过不变的商品的价格)。在国际贸易理论的语言,这一变化在相对的大宗商品价格已经导致了一个放大了的工资率的变化。因此,下降了 15%,进口的价格,带来了更大的供应世界市场上提供,可以用于打压非技术工资率下降 25%,提高工资率下降 10%的熟练。这一分析奠定了基础价格在世界市场的影响有重要作用影响内部的收入分配。现在考虑一个变化的背景中,介绍了一些有
5、效的因素可能是专门用于一些行业而不是别人。例如,非技术劳工可能移动部门之间,而物质资本,说,仅被用于生产内销货物和第三个输入,熟练工人,主要集中在出口部门。在这种情况下,影响收入分配将会遵循减少进口竞争的价格好所带来的新的供应世界市场上吗?回归非技术劳工,这两个行业中使用的因素,将会下降,但幅度不大(相对而言)的进口价格,因为非技术劳工也被用于生产的商品,其价格有一种假设不改变。考虑到熟练劳动消耗两种类型的商品,其实际工资率不会改变了很多。相比之下,回归实物资本,困在部门经历价格下降,必须下降相对比进口的价格,而回到熟练工人必须实际名义上升,因此明确之情。在每个案例中,逻辑是熟悉的从早前的情况
6、:每个商品价格相对变化必须是有界的输入价格的相对变化。现在考虑一个轻微的改变:让实物资本是移动部门之间,熟练劳动只用于帮助生产内销货物,而熟练的劳动力,和之前一样,是特定于出口部门。在进口价格下跌明确地伤害了熟练的同时提高了实际返回到熟练工人。有些人可能会说,这符合最近的经验和设置在美国相当好。技术上的进步虽然全球化的影响通过贸易条件的工作可能是重要的,许多经济学家都认为,变化的工资溢价近年来更有可能是由于的范围和类型的技术上的变化,已经发展。一个重要的观察结果,由罗伯特劳伦斯和马修屠杀,是使用专业的比例对非技术劳工在许多行业在美国一直上涨,尽管增加的工资溢价。这是能够解释行为,除非底层技术正
7、在改变。特别是,那些强调技术的解释将强调两方面的变化:(1),已经有明显的在过去的 15 年比前十年,和(2)它一直偏袒其效果在整合更多的使用比使用非熟练工人的熟练工人。我首先检查技术进步的影响在没有技能,熟练的工资率在一个精简的环境,在该环境中(再次)只有两个大宗商品生产和这两种类型的劳动是唯一的输入需要在生产。此外,我认为,在这一节中,世界商品价格不受其困扰的技术进步。这种假设可能听起来不现实的,是调整在以下部分的文章。然而,事实证明的阐释简单的设置它提供了可能确实是发人深省的现实世界中的事件。任何改善技术有其模拟的两个简单类型的改变。首先,科技的进步在特定的经济领域已经影响因素的回报很像
8、补贴生产。在这个意义上说,它如同一次增加这种大宗商品的价格,是通过一些组合在其生产的相关因素。因此,如果这两个行业的经验技术进步,一个对比程度的降低成本的两个部门将类似于一个变化,相对大宗商品价格在跟踪通过影响因素的回报。其次,可能会有一个因素偏见在发展科技,减少使用所需的技术工人每单位产量可能大于或小于非熟练工人。许多经济学家声称,最新的技术进步的确是偏颇的,在这个意义上,他们已经减少了需要被更多的低技能员工,相对,比那些拥有更大的能力。改进变动形成在计算机和信息部门常常被引用的支持这种偏见。在任何情况下,类似这种偏见是,发现在变化,相对于经济因素供应;它需要更少的输入来生产一单位产出的作用
9、于输出类似于有更多可用的输入整体。劳动经济学家和国际贸易经济学家经常有着截然不同的意见变更的影响因素供应的影响因素的回报。对许多劳动经济学家,增加数量的非熟练工人能在一个经济将有助于压低工资水平没有技能的。这是一个简单的故事的供给和需求。一个贸易理论家熟悉的工作简单萨缪尔森经济这里描述的,两个输入(技术和非技术劳工)被完全使用,生产两种输出(商品和内销货物),这些商品的国际价格(假设)不变,要素供给变化是完全吸收变化的成分输出,并不改变要素价格要求。相反,增加的供应只会导致一个熟练劳动在输出中增加大宗商品的非熟练工人是过度使用了。其他部门必须合同以便熟练工人的供应都通过不断扩大的部门，输出变化
10、放大的反射输入供应的变化。因此,改变的广泛的保证金(输出变化)完全排除改变的必要性在密集的保证金(因素要求每单位产出)如果有足够数量的不同的商品(至少等于许多不同的输入)。正如在接下来的部分中,在一个经济与贸易或关闭一个足以影响全球价格,防止输出的变化将影响商品的价格,通过这种机制也会影响价格的因素。但是我们这里假设是世界价格保持不变,从而切断这个途径变化可以影响因素输入供应价格。有何影响这些言论的影响因素的回报,是偏颇的技术变革意义的减少输入要求由超过一个因素对另一个人呢?因为这种变化是类似于要素供给变化,偏见在储蓄并不直接影响因素因子的回报,如果大宗商品价格保持不变。然而,如果费用低更多比
11、另一个部门,工资率就会发生改变。因此,如果技术的进步是更加明显了熟练劳动密集型行业要比其他部门(这需要相对集约利用熟练劳动),工资溢价将上升和熟练劳动力工资可能实际降低。这结果可能会出现令人惊讶如果技术改变通常是偏向节约使用熟练工人。为了调和这两个组的观点的经济学家,它必须强调,上面讨论的结果是非常依赖于模型的规范。在一般设置,经济学家会同意,商品价格和供应都有一个因素影响收入的分配。独立的角色的每个的强调在设置人数的个体生产力因素数量远远高于大宗商品生产。所谓的“特定因素模型”(4),做了简要讨论在最后一节中,有效地说明了这一点。因此,假设,再次使用熟练劳动只在进口竞争的经济部门,实物资本移
12、动部门之间,和熟练劳动力仅用于出口部门。这怎么能经济吸收的供应量的增加非熟练工人如果世界商品价格保持不变?输出变化不会单独就足够了。必然会有压力的产出商品进口竞争扩大。但这样的输出需要实物资本以及熟练劳动。要获得这样的资本价格不改变的因素,也有必要减少商品的输出。但这将把一些熟练工人失去工作,因为这是唯一使用该部门的。因此,需要改变的因素奖励以便生产技术可改变,以吸收过剩的供应的技能。更精确地说,“回到实物资本将推高到了获得其公布的出口部门和熟练工人的工资率将减少为确保其持续的就业在这样的部门。无需更改都在广泛的保证金(输出进口的上升和下降的商品)和密集的保证金(工资率下降都特定因素和移动资本
13、上涨)。劳动经济学家的观点变化因素直接影响因素回报率供应做即使大宗商品价格被设定在世界市场上是合理的,在这个场景中。现在考虑有用的具体因素模型评估的效果有偏见的技术进步在工资率。改变场景让非技术劳工是该因素间的流动性两个经济部门,并让每个部门使用一只需要输入在这样的部门(实物资本或熟练的劳动力)。看到偏见的重要性在技术的进步,假设在两个经济部门的进步发生的速率是相同的(比方说,10%在初始输入),但是在不变的因素将会减少价格所需的输入的非技术劳工但不会改变在所有其他的输入需求。因此,技术进步是整个经济节省劳动力的技能,这种描述一些比较适合的变化发生在过去的十年。保留我们的假设世界大宗商品价格保
14、持不变。必须不熟练工人的工资率被赶下来吗?不一定。技术进步必须帮助一些因素,因为帮助美国经济面临的特定的世界商品价格。如果进展完全“中性”(意义上的要求,降低所有因素同样在初始乘数数量相对价格),所有因素的回报将上涨的数量整个经济的技术进步的速度。但是如果它有一个无节省劳力的偏见,它往往会提高回报率为特定因素在工党的支持者。这未必是结果:如果熟练劳动是充分可替换的生产为特定因素,劳动可以利得。国际的分散化生产全球化的一个重要方面是,生产过程复杂,多年来一直垂直整合在一个地区正越来越被分解成单独的组件。这些“片断”的原始过程需要连接能称为“服务链接”的形式,在交通、通讯、和协调(8)。这样的服务链接的成本已经正在大幅削减在最近几年,尤其是成本联系起来的碎片位于不同的国家。这样的外包可能反映了不同的生产技术和非技术劳工在不同的国家。或者,外包可以提拔的事实,不同国家之间的相对价格因素,因素之间的比例碎片。因此,一些国家,如美国,可能更适合生产熟练劳动密集型的碎片和其它国家,比如中国,可以提供更合适的设置为非熟练劳动密集型的碎片。作为这种外包更加突出,问题出现,它法术困难的非熟练工人工资率在更发达的国家。虽然这可能是结果,这里我将表明,恰恰相反可能发生,国际碎片都采用一种发达国家输的生产了一个糟糕的劳动密集型的片段外国的竞争可能会提高实际工资的国家的形势的非熟练工人。
