1、(一) 比较中国园林与西方园林的异同。1中西园林起源的形似性：前者起源于灵囿和园圃；后者的源头是圣林、园圃和乐园。园囿是各自私家园林的原型。灵囿和圣林则用于“通神明”或是“敬上帝”均与早期宗教活动有一定关系，也分别是各自游乐园的先声。2中西园林发展过程的相似性：中西园林不仅有着十分相似的起源，而且在不同时期出现的园林类型也是相似的。突出地表现在园林的实用功能和观赏休闲的演变关系上。园艺的起源与人类的历史有着内在的联系，在原始社会里，我们的祖先主要靠食用植物而求生存。因此，园艺的发生与食用和药用植物的采集、驯化和栽培密切相关。无论中国还是西方，造园活动都经历了古代的功能园艺观赏园艺合宜园艺三个不
2、同的时期。3中西园林艺术的物质同一性：中西园林所用材料不外乎石头、山水和花草树木等物质要素。4中西园林艺术的社会同一性：这主要表现在园林艺术的服务对象上，它主要服务于特权阶级。成为奢侈品。总结出以上论述后，我感慨颇深，虽然很多学者都着重论述中西园林的差异性。但中西园林竟有着这种种的相似性，虽然它们存在于相距甚远的时空中，但存在着深刻的同一性。中西园林艺术尽管由于各自物质条件和精神条件的不同而形成了两大不同体系，但他们同属世界园林的一部分，同是我们人类伟大的文化遗产，是智慧和勇气的结晶。园林艺术是民族的、阶级的、时代的、个体的差异性与园林艺术的同一性是对立同一的关系。中西园林艺术的差异性中西园林
3、由于在相对隔离的文化圈中独立产生、发展起来的，因而对方所没有的独特风格和文化品质。蕴涵了不同的造园思想。西方造园艺术的发展轨迹，虽然其风格是多变的，但总体风格一直是规则几何型，崇尚理性主义，以形式的先验的和谐为美的本质；这是西方古典园林的主流，表现了以人为中心、以人力胜自然的思想理念。与西方不同，中国古典园林生成以来，一直沿着“崇尚自然”的道路一直走到封建社会结束。中国园林在这条道路上不断发展、完善，终于形成了形成自然写意山水园的独特风格，体现了人与自然的和谐、协调。“知者乐水，仁者乐山” 这句话包含了中国园林的精髓；与自然关系密切，力求变化；对永久性的表现。与中国风景画一样，概括为“山水”，
4、中国园林试图接近并以象征的方式展示自然的本质。这并非自然的翻版，而是“追求自然的本质”。而“追求自然的本质”恰好是中国园林艺术的精髓所在。而若说中国园林的精髓是“诗情画意”，那么则不能体现中国园林的本质。因为，西方园林也是具有“诗情画意”的。西方造园家门在设计，创造园林时，也将自己的情感和思想渗入到他们所创作的园林艺术中去。西方传统的园林艺术精髓与理想大概是一回事，很少例外。西方园林追求传达一种秩序与控制的意识，有时与自然界的“杂乱无章”形成对照。通常，这类园林或包括花木、喷泉、精心制作的雕塑等要素，以传达一种快乐、华美或奢侈的附加意识。由于中西园林艺术具有不同的精髓，追求各自的理想，因此，在
5、艺术形态上有着很大的差别。中国园林的象征手法，无论是用山石，或用水池，或通过花木的选择培植，总是存在，且总是有意识的，而这一方式，在西方并不普遍。相反，中国园林也缺少西方人希冀找到的成分，特别是缺少规则、对称的规划布置人工操纵水源组成喷泉，以及对草坪的大量使用。总而言之，中国园林的精髓是追求“自然的本质”西方几何规则式园林则强调“秩序和控制”。园林艺术博大精深，我们应多方研读，才能品味其真谛，吸收其精华。在自我的设计中，若能适当借鉴，不失为一种良好的设计方法。(二) 中国的“园” 、 “天人合一”的思想对现代园林设计的影响。“步入新的生态文明时代，探究中国古典园林美的绿色启示，探究中国古典园林
6、美的发展历程和中国古典园林艺术的建构、意境、规律以及审美文化心理，决不能离开天人合一这一具有中国特色的哲学的、生态学的、美学的思想渊源。” 所谓“天人合一”，指的就是人和自然的和谐统一。它是中国山水园林的哲学和美学基础，体现了深厚、浓重的人文精神；它是中国古典园林营造的最高准则。“天人合一”思想成就了中国古典园林的辉煌。被称着“万园之园”的圆明园山起西北，水流东海，与中国的地势完全契合，是自然风韵和艺术加工完美融合的典范。圆明园的设计思路主要来源于两个方面：一是模仿中国南方迷人的自然风景；二是再现中国诗歌和绘画中的意境。可见圆明园依托于自然，寄情于山水，将“天人合一”思想运用得淋漓尽致。中国古
7、典园林本于自然，高于自然，被国外生态学研究者称为“通过对最佳空间和时间的选择，使人与大地和谐相处，并可获得最大效益，取得安宁与繁荣的艺术。”“天人合一”思想源于中国哲学，中国哲学宣扬人与自然的统一与和谐，提出了“天人合一”的理论命题，以人和自然和谐统一为最高理想，让自然和人契合无间。但以现代唯物主义辩证法来看，“天人合一”有很多不合理的地方，但它作为中国山水园林的思想渊源，充分体现了中华民族沉淀下来的生态智慧。中国古典园林优越的自然生态与富饶的精神文化生态都值得我们探究和借鉴。“天人合一”思想，即人与自然的和谐统一，不单是中国古典园林的最高准则，也是现代景观设计的理论基础。无论是在现代的景观设
8、计中，还是在未来的景观规划中都有十分重要的生态价值。阅过中国园林的发展历程，挖掘其理论根源，再看现代景观设计的“以人为本”思想，值得我们反思。“以人为本”景观设计即人性化的景观设计，它以人为轴心，注重提升人的价值，它的主要目的是满足各种功能上的需求，提高人类的生存质量。然而要做到真正意义上的提高人类的生存质量，仅以人为轴心是不行的。因为人类不是孤立的，人类是自然界的人类，是生存在一定环境中的人类，是属于自然和环境中的一部分。人和环境是对立统一的。环境有其自身的规律，它的发展变化不会因为人类的主观需要而改变。人类必须认识环境，必须遵循环境的发展变化规律来从事生产和活动。如与其相悖，则必将受到环境
9、的报复和惩罚。近代工业革命以来，由于科技的进步、人口的集聚、城市化的快速发展导致了大量的环境问题，而这些环境问题严重威胁了人类的生存空间。现在保护环境，促进生态平衡已成为全世界人民的共识。生态景观设计也势在必行。现代景观设计在“以人为本”思想的指导下，有时候为了满足人视觉上的美感，为了满足某种功能，或者开发商为了获得更多的经济价值，就不惜以牺牲自然为代价，设计单单为了满足形式和功能。摩天大楼、水泥铺装、水泥堤岸等使得现代城市居民离自然越来越远，自然元素和自然过程日趋隐形。儿童只知道水从铁管里流出，又从水槽或抽水马桶里消失，却不知从何处来又流往何处去；在全空调的办公室中工作的人们，就连呼吸一下带
10、有自然温度和湿度的空气都是一件难得的事，更不用说他对脚下的土地的土壤类型、植被类型和植物种类有所了解。鉴于古典园林中的“天人合一”思想，在现代景观设计中不妨将其作为一种生态典范。现代景观设计不能为满足人的精神、物质、审美等需求而忽视自然，扼杀自然。现代景观设计不能只兼程“以人为本”的思想，还应注重自然和环境，对自然和社会负责，实行自然优先、环境优先原则。现代景观设计在营构布局，配置山、水、植物等景观元素时应竭力追求顺应自然，着力显示纯自然的天成之美，做到真正意义上的“天人合一”，使人和自然和谐发展，生生不息。(三) 作为一个学生如何将园林的学习贯彻到今后的学习中。(一) 伦敦城市绿地的功能。伦
11、敦是最著名的国际化大都市之一，更是公认的“绿色城市”和“最适宜居住的城市”，其绿色框架，如环城绿带、开敞空间网络、人行道和运动休闲设施等，被国际社会所推崇。伦敦经济的成功，与环境的健康密不可分。因此，在对伦敦城市绿化经验进行初步研究的基础上，本文进一步分析了伦敦城市绿地发展经验，以便为我国城市绿化发展提供有益的借鉴和参考。4 伦敦绿地的基本类型及其特征伦敦绿地规模大、类型多样，是伦敦城最具价值的财产，具备满足视觉愉悦、娱乐消遣、经济资源、控制都市蔓延、处理废弃物、埋葬亡者、自然保育和野生生物价值等功能，在景观、历史意义和舒适方面具有特别价值。英国遗产协会(English Heritage)将其
12、中的 100多个认定为具有特别历史意义的公园和花园(Register of Parks and Gardens of Special Historic Interest)，许多广场则包含在 1931 年颁布的伦敦广场保护法 (London Squares Preservation Act 1931)中，并予以特别关注和保护6。4.1 公共开敞空间（public open space）和城市绿地空间（urban green space）伦敦规划咨询委员会(LPAC) 将开敞空间分为公共开敞空间和城市绿地空间，这为伦敦开敞空间免遭开发提供了有力的保护框架。公共开敞空间指公园、公用地、灌丛、林地和其
13、他已建成但不限制公众进入，并且能够根据开敞空间分级系统进行分类，在城市地区满足休闲和非休闲需求的开敞空间。而城市绿地空间，指公众进入受限制的或者不是正式建造的，但在都市范围内能满足娱乐或非娱乐需求的开阔空间。公众进入是否受限制，是区分二者的最主要特征。4.2 都市开敞地（metropolitan open land）大伦敦规划委员会将大伦敦地区意义重大的开敞空间描述为“都市开敞地”，为生活、工作和旅游者提供露天设施(如休闲、游憩、运动和游览)；注意景观、历史、建筑、考古和自然保护等特色的协调性；形成绿链。因此，政府的政策是维持和提高景观的特征和质量，提供特殊的和一般的公众参与和娱乐，提高公众健
14、康。4.3 绿链(green chains) 彼此接近的开敞空间，通过有路标的人行道和其他步行路连接成整体, 穿越居住区和其他建筑密集区域，构成“绿链”，并通过高密度的绿化措施，增加开敞空间的可进入性和环境质量。它对伦敦的绿地框架、游憩和自然保育都很重要。伦敦各区镇已在可能的地域，保护、创建和管理绿链。目前，伦敦东南部的绿链已经建立（图 51）,而其他部分正继续建设。4.4 都市人行道(metropolitan walks)“都市人行道” 概念是 1993 年 1 月在伦敦步行论坛（London Walking Forum）上提出的，目的是在伦敦设立一个连接开敞空间和乡村的绿色人行道网络,在伦
15、敦城区享受乡村式的体验，并使以步行去工作、上学、购物和去汽车站及火车站成为可能，以便减少使用汽车。在建筑密集的区域，加大人行道的绿化密度，并在人行道穿过主要公路处，建设穿越设施。4.5 环城绿带(the Green Belt) 环城绿带是伦敦绿色空间的重要特征，也是推动世界建设城市环城绿带的最成功典范。环城绿带概念是 1938 年环城绿带法确定的，50 年代内阁同意实施，目的是：防止邻接城镇的合并；促进农村的保护，避免被侵占；保护具历史意义城镇的环境和特征；通过鼓励废弃地和其他城市土地的循环，促进城市更新。环城绿带宽约 8 km，在大伦敦范围内超过 90 000 英亩（36 422 hm2）
16、，占大伦敦面积的 23%和大都市绿带(Metropolitan Green Belt)的 15，其中 83%属于公开使用(under open uses)，绝大部分用于农业；绿带约4 700 英亩（ 1 902 hm2）是荒野(vacant land)。绿带呈楔入式分布，促进市区与郊区空气的交换，改善城市地区的小气候状况；同时，提供大伦敦最主要的野生生物生境资源，对伦敦自然保育具有重要意义。绿带的一些动植物种类已拓殖到城区，发展了 the Lea Valley Regional Park 和 the Dagenham Corridor 等野生生物廊道。然而，在 19491992 年之间，在样区
17、调查中，具明显都市特征的景观上升 48%，公园土地减少 18%，灌木树篱减少 26%，退化的洪泛平原景观增加 300%，更多的公众进入仍有很大争议，一些农场经济活力遭受严重威胁，许多场地纯粹依照规划许可的方式开发，不考虑视觉特征，绿带的废弃地和污染地不断增多，但缺乏有效的机制恢复变坏的区域。因此，伦敦规划咨询委员会增加相关政策，要求各自治市、镇公布环城绿带管理计划，包括绿化对策，决定适宜绿化的地方，新的开发遵循一般开敞空间相关的指导原则，保护环城绿带的景观特征和质量，改善废弃地和受损地，维护自然保护的利益，保留农业用地、林地和相关目的的土地，鼓励公众参与室外活动和娱乐。(二) 世界上第一个公园
18、诞生在哪。世界上第一个国家公园是美国的黄石国家公园。 黄石公园于 1872 年 3 月 1 日被正式命名为保护野生动物和自然资源的国家公园，这是世界上第一个最大的国家公园。 黄石公园地处素有号称“美洲脊梁 “的落基山脉，北、中部园区海拔 2400 多米，公园东北角的鹰峰海拔 3462 米，是整个公园的最高点。 黄石公园总面积 8956 平方公里，大部分位于怀俄明州西北部，有一部分伸展到蒙大拿州和爱达荷州。共有东、南、西、北及东北 5 个入口处。黄石公园分五个区：西北的马默斯温泉区以石灰石台阶为主，故也称热台阶区；东北为罗斯福区，仍保留着老西部景观；中间为峡谷区，可观赏黄石大峡谷和瀑布；东南为黄
19、石湖区，主要是湖光山色；西及西南为间歇喷泉区，遍布间歇喷泉、温泉、蒸气、热水潭、泥地和喷气孔。 黄石公园还是个野生动物保护区，栖息着北美野牛、灰狼、棕熊、驼鹿、麋鹿、巨角岩羊、羚羊、羚羊等野生动物。游客在公园内经常会见到这些动物在林中或路边蹒跚而行。(三) 简述“国家园林城市”的概念。一 、 组 织 领 导（ 一 ） 认 真 执 行 国 务 院 城 市 绿 化 条 例 和 国 家 有 关 方 针 、 政 策 ， 认真 落 实 国 务 院 关 于 加 强 城 市 绿 化 建 设 的 通 知 的 要 求 ； （ 二 ） 城 市 政 府 领 导 重 视 城 市 园 林 绿 化 工 作 ， 创 建 工
20、 作 指 导 思 想 明 确 ，组 织 保 障 ， 政 策 措 施 实 施 有 力 ； （ 三 ） 结 合 城 市 园 林 绿 化 工 作 实 际 ， 创 造 出 丰 富 经 验 ， 对 全 国 有 示 范 、推 动 作 用 ； （ 四 ） 按 照 国 务 院 职 能 分 工 的 要 求 ， 建 立 健 全 城 市 园 林 绿 化 行 政 管 理 机构 ， 职 能 明 确 ， 行 业 管 理 到 位 ； （ 五 ） 近 3 年 城 市 园 林 绿 化 建 设 资 金 逐 年 增 加 ， 园 林 绿 化 养 护 经 费 有 保障 ， 并 随 绿 地 增 加 逐 年 增 长 ； （ 六 ） 管 理
21、 法 规 和 制 度 配 套 、 齐 全 ， 执 法 严 格 有 效 ， 无 非 法 侵 占 绿 地 、破 环 绿 化 成 果 的 严 重 事 件 ； （ 七 ） 园 林 绿 化 科 研 队 伍 和 资 金 落 实 ， 科 研 成 效 显 著 。 二 、 管 理 制 度（ 一 ） 城 市 绿 地 系 统 规 划 编 制 （ 修 编 ） 完 成 ， 并 获 批 准 纳 入 城 市 总 体 规划 ， 严 格 实 施 ， 取 得 良 好 的 生 态 、 环 境 效 益 ； （ 二 ） 严 格 实 施 城 市 绿 线 管 制 制 度 ， 并 向 社 会 公 布 ； （ 三 ） 城 市 各 类 绿 地
22、布 局 合 理 、 功 能 健 全 、 形 成 科 学 合 理 的 绿 地 系 统 ； （ 四 ） 各 类 工 程 建 设 项 目 符 合 建 设 部 城 市 绿 化 规 划 建 设 指 标 的 规 定 ； （ 五 ） 编 制 和 实 施 城 市 规 划 区 生 物 （ 植 物 ） 多 样 性 保 护 规 划 ， 城 市 常 用的 园 林 植 物 以 乡 土 物 种 为 主 ， 物 种 数 量 不 低 于 150 种 （ 西 北 、 东 北 地 区 80 种 ） 。 三 、 景 观 保 护（ 一 ） 注 重 城 市 原 有 自 然 风 貌 的 保 护 ； （ 二 ） 突 出 城 市 文 化 和
23、 民 族 特 色 ， 保 护 历 史 文 化 措 施 有 力 ， 效 果 明 显 ，文 物 古 迹 及 其 所 处 环 境 得 到 保 护 ； （ 三 ） 城 市 布 局 合 理 ， 建 筑 和 谐 ， 容 貌 美 观 ； （ 四 ） 城 市 古 树 名 木 保 护 管 理 法 规 健 全 ， 古 树 名 木 保 护 建 档 立 卡 ， 责 任落 买 ， 措 施 有 力 ； （ 五 ） 户 外 广 告 管 理 规 范 ， 制 度 健 全 完 善 ， 效 果 明 显 。 四 、 绿 化 建 设（ 一 ） 指 标 管 理 1、 城 市 园 林 绿 化 工 作 成 果 达 到 全 国 先 进 水 平
24、 ， 各 项 园 林 绿 化 指 标 近 三年 逐 年 增 长 ； 2、 经 遥 感 技 术 鉴 定 核 实 ， 城 市 绿 化 覆 盖 率 、 建 成 区 绿 地 率 、 人 均 公 共绿 地 面 积 指 标 达 到 基 本 指 标 要 求 （ 见 附 页 ） ； 3、 各 城 区 间 的 绿 化 指 标 差 距 逐 年 缩 小 ， 城 市 绿 化 覆 盖 率 、 绿 地 率 相 差在 5 个 百 分 点 以 内 、 人 均 绿 地 面 积 差 距 在 2 平 方 米 以 内 ； 4、 城 市 中 心 区 人 均 公 共 绿 地 达 到 5 平 方 米 以 上 。 （ 二 ） 道 路 绿 化
25、 1、 城 市 道 路 绿 化 符 合 城 市 道 路 绿 化 规 划 与 设 计 规 范 ， 道 路 绿 化 普及 率 、 达 标 率 分 别 在 95 和 80 以 上 ， 市 区 干 道 绿 化 带 面 积 不 少 于 道 路 总用 地 面 积 的 25 ； 2、 全 市 形 成 林 荫 路 系 统 ， 道 路 绿 化 具 有 本 地 区 特 点 。 （ 三 ） 居 住 区 绿 化 1、 新 建 居 住 小 区 绿 化 面 积 占 总 用 地 面 积 的 30 以 上 ， 辟 有 休 息 活 动 园地 ， 旧 居 住 区 改 造 ， 绿 化 面 积 不 少 于 总 用 地 面 积 的 2
26、5 ； 2、 全 市 “园 林 小 区 ”占 60 以 上 ； 3、 居 住 区 园 林 绿 化 养 护 管 理 资 金 落 实 ， 措 施 得 当 ， 绿 化 种 植 维 护 落 实 ，设 施 保 持 完 好 。 （ 四 ） 单 位 绿 化 1、 市 内 各 单 位 重 视 庭 院 绿 化 美 化 ， 全 市 “园 林 单 位 ” 占 60 以 上 ； 2、 城 市 主 干 道 沿 街 单 位 90 以 上 实 施 拆 墙 透 绿 。 （ 五 ） 苗 圃 建 设 1、 全 市 生 产 绿 地 总 面 积 占 城 市 建 成 区 面 积 的 2 以 上 ； 2、 城 市 各 项 绿 化 美 化
27、 工 程 所 用 苗 木 自 给 率 达 80 以 上 ， 出 圃 苗 木 规 格 、质 量 符 合 城 市 绿 化 工 程 需 要 ； 3、 园 林 植 物 引 种 、 育 种 工 作 成 绩 显 著 ， 培 育 和 应 用 一 批 适 应 当 地 条 件的 具 有 特 性 、 抗 性 优 良 品 种 。 （ 六 ） 城 市 全 民 义 务 植 树 1、 认 真 组 织 全 民 义 务 植 树 活 动 ， 实 施 义 务 植 树 登 记 卡 制 度 ， 植 树 成 活率 和 保 存 率 均 不 低 于 85 ， 尽 责 率 在 80 以 上 ； 2、 组 织 开 展 城 市 绿 地 认 建
28、、 认 养 、 认 管 等 群 众 性 绿 化 活 动 ， 成 效 显 著 。（ 七 ） 立 体 绿 化 1、 积 极 推 广 建 筑 物 、 屋 顶 、 墙 面 、 立 交 桥 等 立 体 绿 化 ， 取 得 良 好 的 效果 ； 2、 立 体 绿 化 具 有 一 定 规 模 和 较 高 水 平 的 城 市 ， 其 立 体 绿 化 可 按 一 定 比例 折 算 成 城 市 绿 化 面 积 。 五 、 园 林 建 设（ 一 ） 城 市 公 共 绿 地 布 局 合 理 ， 分 布 均 匀 ， 服 务 半 径 达 到 500 米（ 1000 平 方 米 以 上 公 共 绿 地 ） 的 要 求 ；
29、（ 二 ） 公 园 设 计 符 合 公 园 设 计 规 范 的 要 求 ， 突 出 植 物 景 观 ， 绿 化面 积 应 占 陆 地 总 面 积 的 70 以 上 ， 植 物 配 置 合 理 ， 富 有 特 色 ， 规 划 建 设 管理 具 有 较 高 水 平 ； （ 三 ） 制 定 保 护 规 划 和 实 施 计 划 ， 古 典 园 林 、 历 史 名 园 得 到 有 效 保 护 ； （ 四 ） 城 市 广 场 建 设 要 突 出 以 植 物 造 景 为 主 ， 绿 地 率 达 到 60 以 上 ，植 物 配 置 要 乔 灌 草 相 结 合 ， 建 筑 小 品 、 城 市 雕 塑 要 突 出
30、 城 市 特 色 ， 与 周 围 环境 协 调 美 观 ， 充 分 展 示 城 市 历 史 文 化 风 貌 ； （ 五 ） 近 三 年 ， 大 城 市 新 建 综 合 性 公 园 或 植 物 园 不 少 于 3 处 ， 中 小 城市 不 少 于 1 处 。 六 、 生 态 环 境（ 一 ） 城 市 大 环 境 绿 化 扎 实 开 展 ， 效 果 明 显 ， 形 成 城 郊 一 体 的 优 良 环 境 ；（ 二 ） 按 照 城 市 卫 生 、 安 全 、 防 灾 、 环 保 等 要 求 建 设 防 护 绿 地 ， 城 市 周边 、 城 市 功 能 分 区 交 界 处 建 有 绿 化 隔 离 带
31、， 维 护 管 理 措 施 落 实 ， 城 市 热 岛 效应 缓 解 ， 环 境 效 益 良 好 ； （ 三 ） 城 市 环 境 综 合 治 理 工 作 扎 实 开 展 ， 效 果 明 显 。 生 活 垃 圾 无 害 化 处理 率 达 60 以 上 ， 污 水 处 理 率 达 55 以 上 ； （ 四 ） 城 市 大 气 污 染 指 数 小 于 100 的 天 数 达 到 240 天 以 上 ， 地 表 水 环境 质 量 标 准 达 到 三 类 以 上 ； （ 五 ） 江 、 河 、 湖 、 海 等 水 体 沿 岸 绿 化 效 果 较 好 ， 注 重 自 然 生 态 保 护 ，按 照 生 态
32、学 原 则 进 行 驳 岸 和 水 底 处 理 ， 生 态 效 益 和 景 观 效 果 明 显 ， 形 成 城 市特 有 的 风 光 带 ； （ 六 ） 城 市 湿 地 资 源 得 到 有 效 保 护 ， 有 条 件 的 城 市 建 有 湿 地 公 园 。 （ 七 ） 城 市 新 建 建 筑 按 照 国 家 标 准 普 遍 采 用 节 能 措 施 和 节 能 材 料 ， 节 能建 筑 和 绿 色 建 筑 所 占 比 例 达 到 50 以 上 。 七 、 市 政 设 施（ 一 ） 燃 气 普 及 率 80 以 上 。 （ 二 ） 万 人 拥 有 公 共 交 运 车 辆 达 10 辆 （ 标 台
33、） 以 上 ； （ 三 ） 公 交 出 行 比 率 大 城 市 不 低 于 20 ， 中 等 城 市 不 低 于 15 ； （ 四 ） 实 施 城 市 照 明 工 程 ， 景 观 照 明 科 学 合 理 。 城 市 道 路 照 明 装 置 率98 以 上 ， 城 市 道 路 亮 灯 率 98 以 上 ； （ 五 ） 人 均 拥 有 道 路 面 积 9 平 方 米 以 上 ； （ 六 ） 用 水 普 及 率 9O 以 上 ； 水 质 综 合 合 格 率 100 ； （ 七 ） 道 路 机 械 清 扫 率 20 ； 每 万 人 拥 有 公 厕 4 座 。 园 林 城 市 基 本 指 标 表 100
34、 万以上人口城市50100 万人口城市50 万以下人口城市人均公共绿地秦岭淮河以南75 8 9秦岭淮河以北7 7.5 8.5绿地率（）秦岭淮河以南31 33 35秦岭淮河以北29 31 34绿化覆盖率（）秦岭淮河以南36 38 40秦岭淮河以北34 36 38备 注 ： 国 家 国 林 城 区 评 审 国 家 园 林 城 区 的 评 审 参 照 国 家 园 林 城 市 标 准 。 下 列 项 目 不 列 入 评 审 范 围 ：1、 城 市 绿 地 系 统 规 划 编 制 ； 2、 城 市 规 划 区 范 围 内 生 物 多 样 性 （ 植 物 ） 规 划 ； 3、 城 市 大 环 境 绿 化
35、； 4、 按 城 市 整 体 要 求 的 市 政 建 设 。(四) 城市绿地系统规划包含哪些内容。城 市 绿 地 系 统 规 划 是 对 各 种 城 市 绿 地 进 行 定 性 、 定 位 、 定 量 的 统 筹 安 排 ，形 成 具 有 合 理 结 构 的 绿 地 空 间 系 统 ， 以 实 现 绿 地 所 具 有 的 生 态 保 护 、 游 憩 休闲 和 社 会 文 化 等 功 能 的 活 动 。 城 市 绿 地 系 统 布 局 是 指 城 市 绿 地 （ 包 括 公 园 绿 地 、 生 产 绿 地 、 防 护 绿 地 、风 景 林 地 ） 和 道 路 绿 化 与 水 体 绿 化 以 及
36、重 要 的 生 态 景 观 区 域 等 在 规 划 时 统 一考 虑 ， 合 理 安 排 ， 形 成 一 定 的 布 局 形 式 。 城 市 绿 地 系 统 的 布 局 在 城 市 绿 地 系统 规 划 中 占 有 相 当 重 要 的 地 位 。 因 为 即 使 一 个 城 市 的 绿 地 指 标 达 到 要 求 ， 但如 果 其 布 局 不 合 理 ， 那 么 它 也 很 难 满 足 城 市 生 态 的 要 求 以 及 市 民 休 闲 娱 乐 的要 求 。 反 之 ， 如 果 一 个 城 市 的 绿 地 不 仅 总 量 适 宜 ， 而 且 布 局 合 理 ， 能 与 城 市的 总 体 规 划
37、 紧 密 结 合 ， 真 正 形 成 一 个 完 善 的 绿 地 系 统 ， 那 么 这 个 城 市 的 绿 地系 统 将 在 城 市 生 态 的 建 设 和 维 护 以 及 为 市 民 创 造 一 个 良 好 的 人 居 环 境 ， 促 进城 市 的 可 持 续 发 展 等 方 面 起 到 城 市 的 其 他 系 统 无 可 替 代 的 重 要 作 用 。(五) 城市绿地的分类。城市绿地分类标准CJJ/T852002 一、总则 1.0.1 为统一全国城市绿地(以下简称为“绿地”)分类，科学地编制、审批、实施城市绿地系统（以下简称为“绿地系统”）规划，规范绿地的保护、建设和管理，改善城市生态环
38、境，促进城市的可持续发展，制定本标准。 1.0.2 本标准适用于绿地的规划、设计、建设、管理和统计等工作。 1.0.3 绿地分类除执行本标准外，尚应符合国家现行有关强制性标准的规定。 二、城市绿地分类 2.0.1 绿地应按主要功能进行分类，并与城市用地分类相对应。 2.0.2 绿地分类应用大类、中类、小类三个层次。 2.0.3 绿地类别应采用英文字母与阿拉伯数字混合型代码表示。 2.0.4 绿地具体分类应符合表 2.0.4 的规定。 表 2.0.4 绿地分类表 三、城市绿地计算原则与方法 3.0.1 计算城市现状绿地和规划绿地的指标时，应分别采用相应的城市人口数据和城市用地数据；规划年限、城市
39、建设用地面积、规划人口应与城市总体规划一致，统一进行汇总计算。 3.0.2 绿地应以绿化用地的平面投影面积为准，每块绿地只应计算一次。 3.0.3 绿地计算的所用图纸比例、计算单位和统计数字精确度均应与城市规划相应阶段的要求一致。 3.0.4 绿地的主要统计指标应按下列公式计算。 Aglm=Agl/Np (3.0.41) 式中 Aglm人均公园绿地面积(/人)； Agl公园绿地面积()； Np城市人口数量(人)。 Agm=(Ag1Ag2Ag3Ag4)/Np (3.0.42) 式中 Agm人均绿地面积(/人)； Ag1公园绿地面积()； Ag2生产绿地面积()； Ag3防护绿地面积()； Ag4
40、附属绿地面积()； Np城市人口数量(人)；。 g=(Ag1Ag2Ag3Ag4)/Ac100 (3.0.43) 式中 g绿地率()； Ag1公园绿地面积()； Ag2生产绿地面积()； Ag3防护绿地面积()； Ag4附属绿地面积()； Ac城市的用地面积()； 3.0.5 绿地的数据统计应按表 3.0.5 的格式汇总。 表 3.0.5 城市绿地统计表 3.0.6 城市绿化覆盖率应作为绿地建设的考核指标。(六) 城市绿地的布局形式。城市绿地的布局有八种基本模式(如图) 。结合我国的城市绿地系统的特点，从形式上可以归纳为下列四种。1、块状绿地布局。此类绿地布局方式，可以做到均匀分布，接近居民，但
41、对构成城市整体艺术面貌作用不大，对改善城市小气候也不显着，多出现在旧城改建中，目前我国多数城市属此，如上海、天津、武汉、大连、青岛等。2、带状绿地分布。利用河湖水系、城市道路、旧城墙等因素，形成纵横向绿带、放射状绿带与环状绿带交织的绿地网。带状绿地布局容易表现城市的艺术面貌，如南京、西安、苏州、哈尔滨等。3、楔形绿地布局。凡城市中由郊区伸入市中心的由宽到狭的绿地，称为楔形绿地，如合肥市，一般都是利用起伏地形、放射干道等结合市郊农田、防护林布置。对于改善城市气候显着，也有利于城市艺术面貌的表现。4、混合式绿地布局。是前三种形式的综合运用。可以做到城市绿地点、线、面结合，组成较完整的体系。可以使生
42、活居住区获得最大的绿地接触面，方便居民游息，有利于小气候的改善，有利于城市环境卫生条件的改善，有利于丰富城市总体与部分的艺术面貌。以上四种布局中，以混合式最好。但由于我国目前大多数城市的绿地定额少，绿化覆盖率低，真正做到绿地组成“有机的系统”的还很少，这是需要今后努力的。(一) 城市绿地保护环境的功能表现在哪些方面。人类正面临着环境、人口、资源三大难题，尤其是环境问题，已引起国际社会的普遍关注。现在，越来越多的国家，把环保作为保障经济的大事来抓。城市里的绿色主体是园林绿地系统，这些有生命的绿色植物在城市中具有不可替代和估量的效益。一、 净化空气，维持碳氧平衡空气是人类赖以生存和生活不可缺少的物
43、质，从城市的小范围来说，由于密集的城市建筑和众多的城市人口，形成了城市中许多气流交换减少和辐射热的相对封闭的生存空间。目前许多市区空气中的二氧化碳含量已超过自然界大气中二氧化碳正常含量 300mg/kg 的指标，尤以在风速减小、天气炎热的条件下，在人口密集的居住区、商业区和大量耗氧燃烧的工业区出现的频率更多。要调节和改善大气中的碳氧平衡，首先要在发展工业生产的同时，积极治理大气污染，研究把二氧化碳转化利用。其次是要保护好现有森林植被，大力提倡植树造林绿化，使空气中的二氧化碳通过植物的光合作用转化为营养物质。园林植被的这种功能，也是在城市环境这种特定的条件下，其他手段所不能替代的。二、 吸收有害
44、气体当城市的工业生产和民用生活中燃烧煤碳产生的二氧化硫，以及工业生产和汽车尾气等产生的空气污染物质达到一定浓度时，就会使环境受到严重污染。如空气中的二氧化硫浓度高达 100mg/kg 时，就会使人感到不适，当浓度达到 400mg/kg 时就会使人致死。园林植物在其生命活动的过程中，对许多有毒气体有一定的吸收功能，在净化环境中起到积极作用。三、 调节和改善小气候园林植物具有很好的吸热、遮阴和蒸腾水分的作用。通过其叶片的大量蒸腾水分而消耗城市中的辐射热和来自路面、墙面和相邻物体的反射而产生的降温增温效益，缓解了城市的热岛和干岛效应。这也是在炎热的夏天，我们从城市里步行到森林、公园或行道树下，感觉到
45、丝丝凉意的效果。四、 吸滞烟尘和粉尘空气中的烟尘和工厂中排放出来的粉尘，是污染环境的主要有害物质。而从全国来说，大气污染是相当严重的。森林或园林植被，由于具有大量的枝叶，其表面常凹凸不平，形成庞大的吸附面，能够阻截和吸附大量的尘埃，起到了降低风速、对飘尘的阻挡、过滤和吸收作用，而这些枝叶经过雨水的冲洗后，又恢复其吸附作用。因此，通过乔木、灌木和草组成的复层绿化结构，会起到更好的滞尘作用。五、 减菌、杀菌园林植被具有对细菌有抑制和杀灭的作用。有很多树木或植物能分泌出具有挥发性的植物杀菌素，为城市空气消毒，因而减少了空气中作用细菌载体的尘埃数量，减少了空气中的细菌数量，净化了城市空气。六、 减弱噪声噪声是一种环境污染，它对人体产生了伤害，但茂密的树木能有效地减弱噪音，起到良好的隔音或消音作用，从而减轻噪声对人们的干扰和避免听力的损害。七、 美化环境园林绿化、美化环境，是改善城市环境的一个重要手段，它可创造一个新鲜的空气、明媚的阳光、清澈的水体和舒适而安静的生活和工作环境。(二) 从园林的无形价值来谈谈园林的经济效益。
