1、闽台社会经济发展趋势比较研究臼熠熠缉捕.2005.5 盈 t， ，惰闹臼缸主经黑授自植到 rr5 交回究张玉冰半非 *内睿摘要 1 阅台社会经济关系自 1979 年起开始由相互隔绝转变为相互交流、互补互利的新型合作关系，促进了两岸社会经济的共同繁荣和发展。本文拟对闽台社会经济发展状况与发展趋势进行初步的比较分析。1 关键词闽台经济台湾经济社会经济发展 1 中倒分类号F127文献标识码A文章编号10006052(2005)05 叩 0063-03 构比 1 草将继续提高，夜达到 50%的比 2 最后才会有所回藩， 、闽台经济发展状况比较开始逐渐转向后工业发展阶段。台湾经济在 20 世纪 60(一
2、)闽台经济发展差距正在逐步缩小年代初就开始进入工业化初期阶段，工业化进程比福建从发展规模肴，2003 年销建省 GDP 为 5232 亿元人提早近 20 年，1962 年产业结构比重发生第一次质变，三民币(约 630 亿荣元)，是同期台湾 GDP(2860 亿美元)次产业结构比熏依次为 24.97%:28.22%:46.81%，工业产值的 22%，相当于台湾 1985 的经济总最水平(620 亿荣元);首次超过农业;经过 60 年代的组济起飞期 (工业化初福建省人均 GDP 为 15000 元人民币(约 1800荣元)，约期)和 70 年代的经济调辑期(工业化中期)，台湾工业占阿期台湾人均GD
3、P(12725 美元)的 14.25%，大致相化程度不断提高，至 80 年代中期(工业化后期)达到顶当于台湾 1979 年的水平(1900 美元);从经济结构辛苦，峰，产 Htl在最高时达 47.1%;进入 80 年代后期，服务 2003 年福建立次产业的结构比熏依次为 13.3%:47.6%:业在经济结构中的优势地位逐步加强，其占 GDP 的比麓 39.1% ;台湾则为 1.8%:30.4% :67.8%。则从静态指标看，于 1988 年高出工业 5.3 个百分点(50.1%:44.8%)之后，闽台两地经济发展水平在时间上还存在大约 20 年左右的差距逐渐拉大，农业和工业结构比重持续下降，2
4、1 世纪差距。初期前者跌破2%，后者跌至近 30%，而服务业的结构比而从发展速度肴，19782003 年间，福建省 GDP 和重不断向 70%拉近，日益成为经济发展的主导产业。这人均 GDP1f:均增长率分别为 12.9%和 11.3%，扣除价格表明台湾经济已进入后工业中期阶段，连步迈向现代社因素分别增长 19.6 和 13.4 倍;同期台湾 GDP 及人均会的成熟阶段。GDP 年均增长率分别为 9.6%和 8.6%，扣除价格因素分别(三)闽台就业人口结构比安分布各异增长 3.8 利 2.8 倍。从两项指标比较吁以看出，福建比台在就业结构方面，闽台两地由于经济发展阶段差异湾的增幅分别高出 3.
5、8 和 4.2倍，说明福建经济发展正在而最现不同的分布特征。福建省会社会从总人数2003 混步加班，而台湾经济发展则在选 i 扣减速，这从个侧年为 1756.71 万人，占总人口的 50.4%。其中，第一产业面反映了两地经济发展差距处于不断缩小的过程中。就业人员为 745.76Jj 人，占三次产业就业结构比熏为(二)闽台经济发展阶段尚处不同层次 42.5%，较 1978 年下降 32.7 个百分点;第二产业就业人从发展阶段肴，闽台两地经济发展处于不同居次，员 488.31Jj 人，结构比1 最为 27.8%，较 1978 年上升 14.4 但两条曲线表现出趋近的走势。福建经济从1978 年跑开
6、个百分点;第三产业就业人员 522.64 万人，就业结构比始步入工业化初期阶段，当时主次产业的产值比重分别重为 29.75%，较 1978 年上升 18.3个百分点。可见，福建达为 36.0%:42.5%:21.5%，至 1997 年以脂第一产业比重开就业结构呈现第一产业就业人员快速减少而第二三、三产始低于 20%，第二产业比囊则持续攀升，至 2003 年达到业就业人员大最增加的变化趋势，但与二化中期发展 47.6%, Jj 是示福建经济发展已进入工业化中后期阶段。未阶段的三次产业就业结构标准比重比较，第一产业就业来 10 年福建工业化进程仍会进一步加快，第二产业的结结构比戴仍相对较商，而第三
7、产业就业比熏则相对不足。*张玉冰:厦门大学台湾研究院博士研究生;斗争非:厦门大学台湾研究院教授博士生导师?ASIA 蛐 PACIFICBCONO 蝇 IC1.黯 VIB 曹61 ?僄?低?俐?僄?汆?僎?氲?倨?嚻? 九? 垡? ? 僎?傼?傺? 债?盈 t睛 2 师 5.臼熠熠纽踊在失业率方面，1995 年搞建省城镇楼记失业率为 1.9%，工、闽台社会发展状况比较 2000-2002 年分别为 2.6%、3.8%和4.2%，呈逐年增长态势，在 2003 年微幅回落.3?4.1%，但就t 市场仍面临劳动(一)闽台两地生活水平差距火，消费结构层次不同力资源供大于求、劳动力整体素质不高造成结构性与
8、技与经济发展阶段与发展水平相对班，台湾社会发展术性失业的较大压力。水平明显领先于福建。在人民生活水平方面，2003 年台台湾全社会就业总人数 2003 年为 957.3 万人，占总湾城市人口为 1679.5 万人，占总人口的 74.53%;农村人人口的 42.5%。其中，二次产业就业人口分别为69.6Jf 口为 574 万人，占总人口的 25.47%，城市化水平已经相人、333.4 万人和 554.3 万人，分别占就业总人数的当高。从收入结构肴，1990-2003 年，台湾平均每人全 7.3%、34.8%和 57.9%。与 1978 年就业结构相比，农业和年所得总额从 14.98 万元(新台币
9、，下同)增加至 31.51 工业就业人口比重分别下降了17.6 和 4.7 个百分点，而万元，平均可支配所得则从 12.41 万元增加茧 24.98万服务业 ttJ:则大幅上升了 22.3 个百分点。可见，第二次元，年均增长率分别达 5.9%和 5.5%。其中，农付平均每产业就业比重变化与经济发展进程基本吻合，即伴随着人可支配收入从 9.10 万元升盟 17.99 万元，非农村(即工业化的进行、人均收入的提高，第一产业就业比熏逐都市和城镇)平均每人可支配收入从 13.15 万元上升至步降至 10%以下;第二产业就业比重先是逐年提升，到25.77 万元新台币，两者比例保持在 7:10 在布，显示
10、近年工业化完成后(1987年达 42.8%)开始避渐下降;来台湾农业人口与非农业人口收入差距基本米变;可支产业就业比重先是随工业化和城市化的发展逐步提升，配收入按户数 1?.等分位组的最高收入所得组为最低收入到后工业发展阶段加速上升，不仅吸收大最第一产业中所得组的倍数从 5.18 上升为 6.07，说明近年来台湾社会转出的劳力，还吸收大批新增劳力和第二产业转移出来贫窝差距果扩大精势。从支出结构来看，人均全年消费的劳力，从而推动了服务产业的发展。从劳动力受教育支出从 1990 年的 8.84 万元增加为 2003 年的 18.88 万元，程度来看，2003年台湾受过初级教育者占就业总人口的年均增
11、长率达 6%;消费倾向自 71.19%上升为 75.58%，而 30.7%，受过高级教育者占 36.5%，而受过高等教育者则储蓄率则由 28.80%下降至 24.42%。台湾食品饮料及烟草占到 31.5%，劳动力教育结构基本上;三分天下整体消费支出占总消费支出的比率，从 1990 年的 32.33%降茧素质明报优于福建。在失业率方面，1996 年以前一直保 2003 年的 24%，而房地租、水费、燃料和动力费用、医持在 2%之下，之后开始逐年上升，至 2002年跃升至疗及保健、运输交通及通讯以及娱乐教育及文化服务消 5.17%的历史最高点，2003 年由于经济景气好转，失业率费逐渐成为消费支出
12、的主要构成，显示台湾社会进入恩微降茧 4.99%，但仍高于福建省水平。格尔崽律中的;商裕;阶段。(四)闽台外向型经济水平存在校火差距福建省城镇居民 1990-2003 年，平均每人全年消费支闽台两地经济形均属外向型，但对外开放程度存出从 1431元增加到 7356 兀，消费倾向从 81.82%下降到在较大差距。在对外贸易方面，鼠然福建外贸总最滔不 73.56%。其中，基本生活支出消费占消费支出的比重逐年及台湾，但成长速度却大大越过台湾，大约是台湾的 2 下降，而医疗保健、交通通信以及教育文化娱乐等服务倍以上。福建外贸依存皮、进口依存度和出口依存度分型消费支出比重不断上升，消费质量持续提高，消费
13、结别从 1985 年的 13.2%、5.1%和 8.1%上升至 2003 年的构渐趋合理。城镇居民的，恩格尔系数从 1997 年的 52.8%55.9%、22.5%和 33.4%，经济对外开放程度大幅提高。相下降到 2003 年的 42.2%，农村居民的恩格尔系数则从比之下，台湾经济外向型程度更高，外贸依存度、进口 55.1%下降到 45.1%，总体情况相当于台湾 80 年代初的水依存度和出口依存度在 1985 年就分别达 81.9%、32.4%和平。这显示福建正从;温饱型;社会实现向;小康型;49.4%，至 2003 年升至 94.8%、44.5%和50.3%，一直远离社会的转变，而城镇住泪
14、水平接近;富裕裂;社会阶段。子福建。(二)闽台科技发展水平差异显著，位资源 1i.补性强在利用外资方面，福建的投资环境优势日益显现，台湾对科研发展一直十分重视，其中研发经费投入引资总量逐步越过台湾。1985 年台湾侨外直接投资额为从 1993 年的 1036 亿元新台币提高到 2003 年的 2462 亿元 7.02 亿焚元，而同期福建实际利用外资额仅为1.18 亿美新台币，年均成长达 9%，其占 GDP 的比竟也从 1.75%升元，约为台湾的 16.8%;2003 年台湾侨外商接投资额上至 2.5%，接近荣国、德国、日本等经济发达国家研发经升到 35.76 亿美元，年均增长 9.47%，而福
15、建实际利用外费投入的比重。研究领域主要$集中于自然科学、机械制资大幅上升烹 49.93 亿荣元(I 日口径)，总最为台湾的 1.4 造、医学、农业科学以及社会科学和人力资源开发等方倍，年均增长率达 23.1%是台湾的 2 倍以上。面。其中，基础科学研究投入占总投入的 11%，应用科 66. ASIA 幽 PACIPICBCONOMIC lBVIBW ?剂?低?嚻?位? ?忑? ?臼跚跚缉捕.2005.5 !tf. 11 学投入占 26.9%，而实验性研发则占62.1%，觅续了长期三、闽台经济发展趋势初步预测以来偏建应用性研发而相对忽视基础性科研投入的趋势。福建科技发展目前尚处于起步阶段，科技经
16、费总投者以闽台两地 19942004 年经济统计为基础，以时入 2003 年为 69.23 亿元，比 2002 年大幅增加 44.3%，占间(T)为自变量，可以分别拟合闽台 GDP、人均GDP、当年 GDP 的 1.32%，其中研发经费投入 37.50 亿元，占三次产业产值占GDP 比最随时间变化的回归模型。GDP 的 0.72%，相当于台湾 1980 年的水平(占GDP 的由回归模型对闽台经济发展局势做出初步的预测。 。川%)。福建科技研发领域的优势主要在于基础性科学数据蝇示，由于闽台两地经济发展速度不间，福建经济和软科学，包括农业、医学、生物学、电子信息技术以总量大致在2017 年首次赶上
17、台湾经济总量的水平，约为及各类社会科学等方面的研究，但科研发展还存在自主 45918 亿元(人民币，下问)，而台湾当年则将约为创新能力不足、科研开发而不广、资源投入有限等问髓，45828 亿元;此届福建省经济总量规模开始超过台湾，盏与台湾科研开发与应用能力较强、科技经费投入相对充 d 距不断拉大，更 2020 年将约为 67890 亿元，而台湾则约足等优势形成较为明攘的互补。为 60397 亿元。从人均 GDP 发展变化来看，两地差距将(三)台湾教宵水平相对发达，福建教育水平有待提景不断缩小路势，2020 年福建人均GDP 将约为 210843 高元，而台湾则约为 301966 元，约为福建省
18、的 1.43 倍，也在教育发展方面，至 2003 年，台湾共有各类在学学就是说，再经过 20 多年的发展，闽台两地人均 GDP 水生 538.49 万人，即总人口中有 23.90%的人在接受各级教平将会相当接近。育;有各级教职员工 32.18 万人，平均每位教师任教学生在三次产业结构方面，日进入后工业化时期的台湾数为 19.59 人。学龄儿意入学率接近 100%，小学升初咿、农业生产将继续呈现停滞状态，农业产值比童基本稳定初中升高中毛入学率也分别达 99.8%和 95.7%，而高等教在一个固定水平巨 2020 年大致保持在 1%以下;因以育毛入学率更是达到 75%的高水平，15 岁及以上总人口
19、劳动密集型为主的传统产业继续大量外移以及以资本密中高等教育学历人口比例接近 30%。台湾教育经费至集琐为主的意化工业和以技术密集型为虫的电子信崽产 2003 年达到 6348.53 亿元新台币，占 GDP 比童达 6.23%。业也加快外移步伐而导致岛内制造业日益萎缩，台湾工其中除;政府;及公立院校投入占 GDP 的 4.51%外，各业生产增速日趋下降，甚至出现零增长或负增长，工业类私立院校的投入也占 1.72%，报示台湾民办教育遥渐成结构比重将降至20%以下，约为整体经济规模的 1/5;服为公办教育的重要补充。每一学生平均教育经费支出从务业则成为绝对性地带动台湾经济成长的支柱性产业，1961
20、年的 704 元大幅增烹 2002 年的 10.78 万元新台币，产值比重接近 GDP 的 80%。相较于台湾三次产业的发展增加了 150 多倍。因此，台湾是一个教育体制相对完善、变化，福建产业结构将是现 J!为剧烈的变动路势，农业教育水平比较发达的社会。产值结构比重持续下降，工业和服务业产值比重稳步上相比之下，福建教育事业虽然在近年来获得较大发升，预计烹 2020 年，初步完成工业化进稼，瑞步进入后展，但接体水平与台湾仍存在5E 差距。3?2003 年各类工业化发展阶段，其中农业结构比重将降至 5%以下的低学校在校学生数上升至 707.56万人，占总人口的水平，而工业结构比建将在超过 50%
21、以后开始有所回落，20.29%，这比例接近台湾的水平。2003 年全省共有各服务业结构比重将超过工业结构比重。但是，整体来看，类学校教职员工 45.99 万人，平均每位教师任教学生数米来 15 年工业生产仍将是福建经济发展的熏点所在。为 15 人，高于台湾的水平;学龄儿童 2 小学入学率达责任编辑:林林)99.6%，初中、高中毛入学率分别达 91%和 51.01%，高等参考文献:教育毛入学率仅为 15%，后两项指标远远落后于台湾。1 Taiwan Statistica1 Data Book 2004 M , Council for Eco 唱福建高等教育普及程度较低，2003 年全省 15 岁
22、及以上人 non?c Plann ng and Development, Taiwan, 2004. 口中仅有 3.8%的人受过大学或以上教育，受过初巾、小2J 福建牟擦(M.福建人民出版社，19950 学教育人口占 66.4%。教育经费投入水平不高，1995 年3椅建省统计局.福建省 2004年国民级济和社会发展统为 60.58 亿元，占 GDP 的 2.80%，到 2000 年增加到117 计公报叫.福建日报2005 年 2 月 16 日。亿元，大致相当于台湾 20 世纪80-90 年代的水平;其占4学非.台湾经济发展通伦M .九州出版社2004 年 GDP 的比建仪略升烹 2.98%，大致相当于台湾 6070 年版.代的水平。可见，福建省在教育投入方面还有很大的发5王宗烘，余松锵.台湾科技教育与经济发展M.l 直展空间。门大学出版社 1992 年版.ASIA 翩PACIPICBCONOMIC lBVIBW. 65. ?侣?呡却?景?汤嬳?剂偬虑漭楷慴瑡潫?浩?债?虑?低嚻虑楳?症?孍?湩?莹汯?位涌?捡灭?债? 偁?敮?垡?玑?畮?慩?捩? 睡?债?溣?傱?债?
