1、第 10 章 习题答案1选择题（1）B、 （2）B、 （3）B、 （4）C、 （5）A、 （6）C、 （7）C、 （8）D、 （9）B、 （10）B、 （11）D、 （12）B、 （13）B.2分析思考题（1）为什么完全竞争中的厂商不愿为商品做广告而花费任何金钱？分析：因为在理论上完全竞争本身假定生产者和消费者具有完全的信息或知识，无需做广告。厂商做广告只会增加产品的成本，使其所获利润减少甚至亏损。完全竞争厂商仅是价格的接受者，他按市场决定的价格卖出他愿意出卖的任何数量的产品，故厂商不愿做广告。（2）分析：同意。在短期，不管固定成本有多高，只要销售收益能补偿可变成本，厂商总可以营业；在长期，一
2、切成本都是可变的，就不存在固定成本高不高的问题了，因此，无论在短期还是长期，高固定成本不能是厂商关门的原因。（3）分析：因为完全竞争厂商是价格的接受者，行业按供求相等决定均衡产量和均衡价格，单个厂商只能是均衡价格销售，所以 MR=PAR，因此完全竞争厂商利润最大化原则可以写成 MC=P（4）分析：完整的 SMC 线是先向下倾斜，再向上倾斜。但现实中要考虑停止营业点（AVC=MC） ，所以理智的厂商会在 AVC=MC 上的 MC 上选择生产，因此整个行业的供给曲线只能是向右上方倾斜的曲线。（5）分析：这句话前半部分是对的，后半部分是错的。在长期，完全竞争市场中每个厂商的利润（指超额利润）为零，也
3、即每个厂商只能获得正常利润，得不到超额利润。当产品的价格下降时，会引起部分厂商退出该行业，由于部分厂商的退出，使该行业的供给量减少，供给曲线向左上方移动，从而使价格会上升到原来的水平，恢复到原来的价格水平，留存下来的厂商又达到新的均衡，因而不能说当价格下降时，所有这些厂商都无法继续经营。（6）分析：不能。在长期中，厂商数目是可以变动的，当市场需求持续性扩大时不仅该行业中原有厂商规模可扩大，而且厂商数目会增加。完全竞争行业达到长期均衡状态时，与厂商均衡供给量（从而行业供给量）相对应的成本不是边际成本，而是厂商的长期平均曲线的最低点的平均成本，因而行业长期供给曲线是由市场需求扩大（或缩减）引起的行
4、业供求平衡时各厂商 LAC 曲线的最低点的轨迹，因而不能再是厂商供给曲线的水平相加。根据行业需求和生产变动的不同情况，行业长期供给曲线的饿形状可能为水平直线、向右上倾斜和向右下倾斜三种不同情况。（7）分析：首先理解完全竞争市场的涵义，所谓完全竞争市场，指商品价格完全由市场供给和需求决定，这样，市场供需相等时的价格就是均衡价格 P。在完全竞争市场中，均衡价格是不变的（比如，当市场供需发生变化，不再是供给=需求，如需求增加，那么供给，这样，因此，这个经济并未达到帕累托最优状态。、计算题（）解：由 . . 可得：dX/dL=2 -0.6 -0.6, dX/dK=3 0.4 -0.4而又由 . . 可
5、得：d/d=2 -. . , d/dK= . -.而又因生产契约线上的点必须满足 -（d/dL）-（/L）-（） -（d/dL）-（/L）-所以有：（） 在该社会的资源充分利用的情况下有：由 可得 - 再将式代入式后可得： （-）（-） 上式即是生产的契约曲线，由此可知，当，时并不满足上式，即要素分配的公平之点不在契约曲线上，故可知此契约曲线必在埃奇沃斯盒中的对角线的同侧，因为和两商品的生产皆为规模报酬不变。（）解：该生产者的利润函数为：-（-）-（+）（-）-（+*）-为使利润极大化，取利润函数的一阶导数并令其为零，即d/d-解得： 所以，-*+*若该垄断生产者满足帕累托最优条件，则有*推出
6、 因为 则 d/d（+）（+*）+由可得：+-解得；所以，-*，+*.第章 习题答案1、名词解释效率：经济学意义上效率指的是资源的配置已经达到这样一种境地，无论做任何改变都不可能同时使一部分人受益而其余人不受损，也就是说经济运行已达到高效率时，一部分人进一步改善，必须以另一部分人处境恶化为代价。反之，如果资源的配置是低效率的，那么通过改变资源配置的方法，至少一部分人可提高福利水平，而没有任何人情况恶化。经济学家经常将资源的最大效率配置称为“帕累托最优“。公平：在经济学上，公平是指市场经济等价交换原则所体现的平等，也就是人们通常所说的机会均等。这种意义上的公平有利于发挥个人的积极性，一般说来是和
7、效率相一致的，相促进的。但是，这种意义上的公平只是形式上的公平，而不是内容和结果上的公平。如果只强调这种意义上的公平，而对社会产品的分配不加以调节的话，贫富悬殊和大量贫困现象的存在也会对社会经济发展的效率产生严重的负作用。因此，对效率和公平的问题应当辩证地动态地来认识。洛伦兹曲线:是美国统计学家洛伦兹提出的一种被广泛使用的收入分配曲线，他将一国总人口按收入由高到低排队，然后考虑收入最低的任意百分比所得到的收入百分比，最后将这样得到的人口累计百分比和收入累计百分比的对应关系描绘在图形上，即得到洛伦兹曲线。它是衡量财富分配是否平等的一种方法，洛伦兹曲线的弯曲程度反映了收入分配的不平等程度。基尼系数
8、：基尼系数(Gini Coefficient)是意大利经济学家基尼于 1922 年提出的，定量测定收入分配差异程度，国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。其经济含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。基尼系数最大为“1” ，最小等于“0” 。前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即 100的收入被一个单位的人全部占有了；而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现。因此，基尼系数的实际数值只能介于 01 之间。2、简答题(1)答：公平与效率
9、有时很难兼顾，甚至是矛盾的。经济学家认为，收入分配有三种标准：第一个是贡献标准，即按社会成员的贡献分配国民收入。这种分配标准能保证经济效率，但由于各成员能力、机遇的差别，又会引起收入分配的不平等。第二个是需要标准，即按社会成员对生活必需品的需要分配国民收入。第三个是平等标准，即按公平的准则来分配国民收入。后两个标准有利于收入分配的平等化，但不利于经济效率的提高。有利于经济效率则会不利于平等，有利于平等则会有损于经济效率，这就是经济学中所说的平等与效率的矛盾。收入分配的原则是在收入分配中既要坚持效率优先，又要兼顾公平。(2)答：通常，伴随着效率的提高，收入分配的状况会发生各种各样的变化。如教材
10、P405 图中给出了四种有代表性的情况。第一种情况，从点向点的方向移动：分配随效率的提高而改善。从图中可以看到，在点上，产出的分配是完全平等的，因为点位于过原点的度线上，从而它到横轴和纵轴的距离相等。因此，经济状态从点向点移动表明收入的分配状况将随着效率的提高而不断得到改善。特别是，当经济状态移动到点时，社会既实现了最大程度的效率，也实现了最大程度的平等。从这个意义上讲，点是最优的效率与公平的结合。第二种情况，从点向点的方向移动：分配随效率的提高而不变。点正好位于从原点向点引出的射线上。由过原点的射线的性质可以知道，此时两个社会成员所得到的产出数量将总是保持同样比例的变化。因此，当经济状态从点
11、向点移动时，尽管经济效率在不断提高，但收入状态却没有任何改变，即没有变得更好，也没有变得更坏。第三种情况，从点向点或点的方向移动：分配随效率的提高而恶化。在前一种情况下，即当经济状态从点向点移动时，第一个人甲的收入增加，第二个人乙的收入不变。效率提高的好处完全由第一个人甲得到。第二个人的处境虽然没有绝对下降，但却有了相对下降。在后一种情况下，即当经济状态从点向点移动时，第一个人甲的收入增加，第二个人乙的收入减少。第二个人的处境不仅有相对的下降，而且有绝对的下降。无论是哪一种情况，由于第一个人的收入本来就比较多，因此收入的分配将朝着加剧不平等的方向进一步恶化。第四种情况，从点向点或点的方向移动：
12、分配随效率的提高而先改善后恶化。在前一种情况下，即当经济状态从点向点移动时，第二个人乙的收入增加，第一个人甲的收入不变。效率提高的好处将全部由第二个人乙得到。在后一种情况下，即当经济状态从点向点移动时，第二个人乙的收入增加，第一个人甲的收入减少。由于在点的初始状态上，第二个人乙的收入要少于第一个人甲，因此，这种收入分配的变化在一开始时会帮助第二个人赶上第一个人，起到缩小收入差距、改善分配状况的作用。但是，在第二个人的收入已经赶上第一个人之后，这种收入分配的变化就会走向反面，加大不平等的程度。以上四种情况中，除了第一种情况以外，其余的三种情况都说明，随着经济效率的提高，收入分配的状况可能会恶化，
13、或者是先改善后恶化。因此，效率的提高并不能自然而然地改善收入的分配。(3)答：公平是一个被许多领域都涉及与探讨的概念，特别是在社会哲学领域，更是一个近乎永恒的主题。什么是公平呢？公平就是接近平等和公正。一般认为，公平的基本含义包括三个方面：一是起点公平，二是过程公平，三是结果公平。公平是一个几乎完全主观的范畴，没有一个公认的定义，其具体含义显得较为模糊, 新帕尔格雷夫大辞典认为，对于公平， “人们几乎可以对它做出任何解释” 。(4)答：西方经济学认为，公平与效率的关系是鱼与熊掌的关系。现代经济社会正面临这样的两难抉择：究竟是以效率为主要目标，还是以公平为主要目标？目前，西方经济学中大体有三种观
14、点：效率优先，公平优先和效率与公平兼顾。1） 、主张“效率优先”的观点：在西方，有些经济学家主张效率优先，认为不能把收人公平分配作为社会福利最大化的一个必要条件看待，例如著名经济学罗宾斯（L.Robbins） 、哈耶克（F.A.Hayek） 、弗里德曼（M.Friedrnan）等等。另外新制度学派的科斯（R.Coase）从其思想倾向上来看，也是主张效率优先的。持这种观点的经济学家们认为，效率是与自由不可分割的。这里的自由是指自由经营、自由竞争和资源的自由转移。这种自由是市场机制正常运行从而实现配置效率的前提条件。增进公平不能以牺牲效率为代价。如果追求公平牺牲了自由，必将破坏市场机制的正常运行，由此而损害效率，那么这种公平就是不可取的。） 、主张“公平优先”的观点：另一些西方学者主张公平优先。持这种观点的不仅有经济学家，还有哲学家和社会学家。主要代表人物有勒纳（A.P.Lerner） 、罗尔斯（J.Rawles） 、米里斯（J.A.Mirrlees）等人。英国新剑桥学派的琼罗宾逊（Joan Robinson）等人也主张公平优先。主张公平优先的西方学者认为，收人分配不公平会导致权利和机会的不公平，因为在市场经济下，
