1、1有关如吾水电站工程工程量情况的报告安果水力发电有限责任公司如吾水电站工程于 2009 年 9 月开始进场施工，经过近三年的艰难施工现基本完毕，且已经发电半年之久，现将经双方核对的工程量和我们对施工单位实际施工的工程量汇总情况汇报如下：1、隧洞工程枢纽隧洞工程工程量与业主没有进行系统计算和核对，因为隧洞工程对外分包是以总价形式承包的，而且分包依据是以当时业主提供的概算合同工程量作为分包的基础和依据：隧洞分包价为 960 万元，箱涵分包价为 95.2 万元，合计为 1055.2 万元，节约了 70 万元。2、枢纽工程1、枢纽砼对于枢纽砼与业主进行了详细的计算和核对，实际施工总工程量为(16886
2、.83m 3)与概算合同 总工程量(17440.00m 3)基本持平，但是实际施工工程量比业主计算的总工程量(15821.00m 3)超出了1065.83m3。主要超出部位和原因是：（1）泄洪闸现浇 C15 埋石砼上游挡墙：业主计算 1012.83m3，实际浇筑 1225.67m3，超出 212.84m3，主要超出是在水下砼，水下砼无法支设模板。、2、泄洪闸现浇 C15 砼铺盖及齿墙：业主计 算 730.69m3，实际浇筑 1000m3，超出 269.31m3，主要超出是在水下砼，水下砼无法支设模板。（3）泄洪闸现浇 C15 埋石砼消力池边墙：业主计算 1788.72m3，实际浇筑 1852.
3、2m3，超出 63.48m3，主要是在下游右边墙部位超出，原因是对施工图纸的理解不一样，业主计算时下游侧断面是按照浆砌石坡比 1:0.3 计算的，而砼断面坡比是 1：0.4，如果按照砼断面计算则完2全一致。（4）泄洪闸上游 C15 截渗墙：业主计算 256.56m3，实际浇筑315m3，超出 58.44m3，主要超出是在水下砼，水下砼无法支设模板。（5）副坝预制坝面 C20 砼栅格：业主计算 344.16m3，实际浇筑389m3，超出 44.84m3，副 坝最底部基础及最顶部网格在设计中并未绘制细部结构图，如果按照设计中通用网格施工的话很容易产生坍塌和断裂，所以在实际施工过程中对最底部和最顶部
4、的网格进行了放大处理，图纸中只是简易的表示了一下，但是并未标注详细的尺寸。为保证坝体减小渗漏，在坝体与砼导墙设置止水的位置均浇筑了砼网格。（6）副坝预制 C15 砼排水沟：业主计算 213.99m3，实际浇筑269.12m3，超出 55.13m3，由于设计标注不清，对图纸的理解不一样，砼排水沟在实际施工中沟底带坡，沟顶水平，否则的话坝后堆石体基础底部就会裸露在外，稳定性就会减弱，所以砼断面比业主计算要大。（7）泄洪闸钢筋笼海漫顶面 C15 砼防冲层：业主计算 0m3，实际浇筑 134.9m3，超出 134.9m3，业主要求在消力池钢筋笼海曼顶面浇筑 C15 砼防冲 层， 设计图纸 中并没有体现
5、。（8）进水闸现浇 C20 钢筋砼闸底板：业主计算 410.42m3，实际浇筑 473.95m3，超出 63.53m3，此段砼与基岩面接触，岩石面高低不平，但在基岩面上不允许欠挖，所以砼必然超出结构量。（9）现浇 C15 埋石砼挡墙：业主计算 2460.65m3，实际浇筑2570.41m3，超出 109.76m3，主要超出部位是在上游右侧挡墙与山体连接段，此段比设计要长，设计为 5m，而 实际施工为 10.5m，因为枢纽道路从此处通过，若按照设计图纸严格施工的话则枢纽通往厂房的道路就不易修筑，设计同意在此段进行现场调整，但没有具体的变更尺寸。32、枢纽土石方对于枢纽土石方业主根据已有的设计图纸
6、进行了详细的计算，但设计图纸并不全面，但我部是在施工过程中对原始地貌进行了详细的测量后逐项进行了计算和统计，因差距较大所以无法达成共识。主要原因是设计图纸并没有完全显示所有的开挖断面及回填断面，而且对原始地貌也没有详细的标注。（1）土石方开挖实际结算工程量(90081.50m 3)及业主计算工程量(75028.13m 3)均比概算合同工程量(39525.00m 3)大，业主计算工程量比概算合同工程量超出 35503m3，而实际施工工程量比业主 计算工程量超出又15053.5m3。主要超出部位：（1）泄洪闸砂砾石土开挖：业主计算 4874.7m3，实际开挖 14360.82m3，超出 9486.
7、12m3。、2、泄洪闸下游右边墙及消力池岩石开挖：业主计算 0m3，实际开挖 335m3，超出 335m3。（3）左坝肩齿槽砂砾石开挖：业主计算 2380m3，实际开挖2778.74m3，超出 398.74m3。（4）左坝肩 2743.5 平台砂砾石开挖：业主计算 2040m3，实际开挖5392.16m3，超出 3352.16m3。（5）进水闸砂砾石开挖：业主计算 1278.83m3，实际开挖2390.18m3，超出 1111.35m3。（6）进水闸砂岩开挖：业主计算 300m3，实际开挖 670m3，超出370m3。、2、土石方填筑实际施工工程量（131327.31m 3)及业主计算工程量(
8、103182.39m 3)4均比概算合同工程量(73915.00m 3)大，业主计算工程量比概算合同工程量超出 29267.39m3，而实际施工工程量比业主计算工程量超出28144.92m3。主要超出部位是：（1）泄洪闸砂砾石填筑：业主计算 2400m3，实际填筑 3100m3，超出 700m3。（2）副坝坝面砂砾石垫层：业主计算 3916.9m3，实际填筑4605.16m3，超出 688.26m3。闸坝结合部位业主未计入。（3）左坝肩壤土回填：业主计算 2040m3，实际填筑 3000m3，超出960m3。实际长 度比设计长。（4）左坝肩砂砾石回填：业主计算 680m3，实际填筑 700m3
9、，超出20m3。实际长 度比设计长。（5）坝坡碎石垫层：业主计算 903.9m3，实际填筑 1580m3，超出676.1m3。（6）进水闸闸后砂砾石回填：业主计算 8500m3，实际填筑33600m3，超出 25100m3。设计图纸中并未体现完整，此段填筑实际填筑时包括上下游挡墙外侧填筑和箱涵顶部填筑，直至隧洞进口顶部均进行了填筑，否则在进水闸坝顶就形成不了大平台，也就无法施工坝顶值班房和配电室。3、枢纽其他工程项目实际施工工程量(261.54 万元)及业主计算工程量(210.06 万元) 均比概算合同工程量(189.67 万元)大，与设计图纸对照主要超出部位是左坝肩和上游右挡墙帷幕灌浆。双方
10、差距主要是在聚乙烯泡沫板、橡胶止水带、锚杆等项目上。4、枢纽工程量统计对比表合同工程量 业主计算工程量 施工实际结算工程量工程项目名称单位工程量 金额 工程量 金额 差值 工程量 金额 差值枢纽工程 万元 1096.80 1168.37 -71.57 1331.40 -234.60 5砼 m3 17440.00 701.89 15821.00 646.28 55.61 16886.83 699.35 2.54 土石方开挖 m3 39525.00 44.43 75028.13 74.47 -30.04 90081.50 99.81 -55.38 土石方填筑 m3 73915.00 160.81
11、103182.39 237.56 -76.75 131327.31 270.70 -109.89 其他项目 万元 189.67 210.06 -20.39 261.54 -71.87 三、厂区工程1、厂区砼对于厂房砼与业主进行了计算和核对，实际结算工程量(29384.13m3)及业主计 算工程量(27065.8m 3)均比概算合同工程量(24239.00m3)大，业主计算工程量比合同工程量超出 2826.8m3，而实际结算工程量比业主计算工程量又超出 2318.33m3。主要超出部位和原因是：（1）厂房流道加长，导致砼总量增加。但与业主计算基本一致。但是与业主套用的部分砼单价是枢纽的单价，明显
12、不合理。、2、前池砼：业主计算 2369.67m3，实际浇筑 4440.77m3，超出2071.1m3，前池周边均与基岩面接触，回填砼 量必然加大，设计图纸中前池边坡与厂房进水闸闸墩结合部位如何施工并未体现，现场实际情况是此部分砼工程量非常大，如果按照设计图纸 20cm 厚进行施工是无法完成的。（3）尾水渠砼：业主计算 7438.84m3，实际浇筑 7544.71m3，超出105.87m3，在 实际施工中对软弱地基均用砼进 行了处理，导致砼工程量增大。（4）尾水交通桥砼：业主计算 636.23m3，实际浇筑 763.56m3，超出 127.33m3，在实际施工中对两个桥墩软弱地基均用埋石砼进行
13、了处理，导致 砼工程量增大。2、厂区土石方对于厂区土石方业主根据已有的设计图纸进行了详细的计算，但设计图纸并不全面，但我部是在施工过程中对原始地貌进行了详细的6测量后逐项进行了计算和统计，因差距较大所以无法达成共识。主要原因是设计图纸并没有完全显示所有的开挖断面及回填断面，而且对原始地貌也没有详细的标注。（1）厂区土石方开挖实际施工工程量(196620.5m 3)与概算合同工程量(192470.00m 3)基本持平，业 主计算工程量(162989.41m 3)比概算合同工程量节约29480.59m3，但 实际施工工程量比业主计算工程量超出 33631.09m3，与业主计算工程量比较主要超出部位
14、和原因是（1）为了使厂房能够坐落在基岩上，厂房位置进行了变动，导致厂房岩石开挖量超出很多，但是总量与概算合同工程量基本一致。 （2）交通桥和升压站概算合同中没有体现土石方开挖工程量。主要超出部位：（1）厂房砂砾石土开挖：业主计算 28620.67m3，实际开挖 32489.84m3，超出 3869.17m3。、3、厂房岩石开挖：业主计算 13779.6m3，实际 开挖 27640.94m3，超出 13861.34m3。（3）压力前池砂砾石开挖：业主计算 2318.8m3，实际开挖6449.3m3，超出 4130.5m3。（4）尾水渠砂砾石开挖：业主计算 103368.28m3，实际开挖1071
15、14.9m3，超出 3746.62m3。（5）交通桥砂砾石开挖：业主计算 1492.75m3，实际开挖4272.5m3，超出 2779.75m3。因为没有设计开挖图，业主计算时没有考虑交通桥实际原始地貌高程。（6）升压站砂砾石开挖：业主计算 597.24m3，实际开挖1855.62m3，超出 1258.38m3。业主计算时没有考虑升压站实际原始地貌高程，而且基础开挖是连片开挖，没有单独开挖。、1、厂区土石方填筑7实际结算工程量(39997.37m 3)及业主计算工程量(15445.75m 3)均比概算合同工程量(13505.00m 3)大，业主计算工程量比概算合同工程量超出 1940.75m3
16、，而实际结算工程量又比业 主计算工程量超出24551.62m3，主要超出部位和原因是（1）厂房和尾水渠，厂房位置变动之后，周 边回填范围加大。 （2）交通桥和升压站概算合同中没有体现土石方回填工程量。主要超出部位是：（1）厂房砂砾石填筑：业主计算 8186m3，实际填筑 14011.78m3，超出 5825.78m3。（2）尾水渠砂砾石回填：业主计算 616.74m3，实际填筑 12130m3，超出 11513.26m3。（3）交通桥砂砾石填筑：业主计算 1213.83m3，实际填筑5338.79m3，超出 4124.96m3。交通桥两侧引桥填筑量均应计算在内。（4）升压站砂砾石填筑：业主计算
17、 479.18m3，实际填筑 1706.8m3，超出 1227.62m3。由于基础连片开挖，所以填筑量相应增大。3、厂区其他工程项目实际结算工程量(348.38 万元)及业主计算工程量(247.45 万元) 均比概算合同工程量(225.38 万元)大，主要超出部位和原因是（1）双方差距主要是在聚乙烯泡沫板、橡胶止水带、锚杆、边坡喷锚等项目上。（2）尾水肘管和蜗壳模板均为异形模板，概算合同中并未列出。4、厂房工程量对比表合同工程量 业主计算工程量 施工实际结算工程量工程项目名称单位工程量 金额 工程量 金额 差值 工程量 金额 差值厂房工程 万元 1519.88 1732.92 -213.04
18、2163.19 -643.31砼 m3 24239.00 1019.68 27065.8 1209.75 -190.07 29384.13 1435.91 -416.23 土石方开挖 m3 192470.00 254.54 162989.41 252.6 1.94 196620.50 326.43 -71.89 土石方填筑 m3 13505.00 20.28 15445.75 23.12 -2.84 39997.37 52.47 -32.19 其他项目 万元 225.38 247.45 -22.07 348.38 -123 84、钢筋工程钢筋工程业主按照设计图纸及采购总量进行了详细的计算，业主
19、计算工程量(2006.02t)比概算合同工程量(2203.19t)小，业主计算工程量比概算合同工程量节约 197.17t。计算结果如下表合同工程量 业主计算工程量 施工实际结算工程量工程项目名称单位工程量 金额 工程量 金额 差值 工程量 金额 差值钢材 万元 1285.87 1172.12 113.75 钢筋 T 2158.00 1260.27 1952.45 1140.23 120.04 锚杆 T 45.188 25.6 53.57 31.89 -6.29 以上我部对于枢纽和厂房工程的工程量统计均是在实际完成和对外结算工程量的基础上如实统计的。对于目前暂没有施工的室外地坪、循环水池、开关站地坪等均没有进行统计，对于工程项目中已列举但实际没有发生的项目也没有进行统计，对于施工中发生的二次转运、库区清理、场地平整、冬季施工等零星 项目也没有进行统计，对于概算合同中工程量比较大的项目也是按照实际完成的工程量进行统计的，该扣减的都进行了扣减。总之我项目部所报的工程量均是实际发生和对外实际结算的工程量。甘肃水利水电建筑安装公司如吾项目部2012 年 12 月 11 日
