1、1*水电站增效扩容改造工程发电设备厂家考察报告*2013 年 8 月2我公司增效扩容改造资金批文已下达，工程已进入实质性开展阶段，当前面临的首要任务是配合招标技术设计进行设备选型、方案确定等工作。有鉴于此，8 月 15 日至 8 月 22 日，*公司安生部经理*携公司副总经理*一行到中国水电强省浙江进行考察。杭州及其周边地区是我国重要的水电设备生产基地，各种规模、所有制性质的厂家众多，我们重点选取了几家进行考察。在与厂家接触过程中，我们将电站改造的原则、技术要求、采购方式等方面作了介绍。对方对我们的项目都表现出了浓厚的兴趣，并承诺马上进行方案设计以供选择。下面就几个厂家具体的考察情况进行总结如
2、下：一、 厂家情况介绍1、浙江舜飞重型发电设备制造有限公司（简称舜飞）这是我们行程的第一站，公司地处杭州市桐庐经济开发区，是研发设计、生产制造、销售成套发电设备的专业厂家，是具有重型机械加工与年产万吨金属结构制品生产能力的大型民营企业。2、浙江富春江水电设备股份有限公司(简称浙富)创立于 2004 年, 公司总部位于杭州桐庐富春江红旗畈工业功能区，系原水利电力部下属富春江水电设备总厂(创建于 1970 年)的改制企业,2007 年 8 月变更为浙江富春江水电设备股份有限公司。2008 年 8 月,公司在深交所成功上市,年销售额 10 亿多元。现为国内外大中型水轮发电机组的主要供货商之一。 在杭
3、州设有技术研发中心,2008 年被浙江省评为博士后工作站试点单位，是浙江省第一批高新技术企业。3、杭州富春江水电设备有限公司（简称杭富）位于杭州市郊富春江畔，是浙江省科学技术厅认定的科技型中小企业和省级民营科技开发机构，是国家高新技术企业。公司成立于上世纪八十年代，是一家从事水轮发电机组成套设备制造、中小型水电站发电机组增效扩容改造的专业厂家。4、杭州杭发发电设备有限公司（简称杭发）创建于 1956 年，为中国中小型发电设备生产和出口基地，被国家列为重点骨干企业，大型二级企业，享有自营进出口自主权，2000 年通过 ISO9001 质量体系认证。主要生产中小型水轮发电机组、汽轮发电机、电动机，
4、产品多次荣3获部、省、市级优质产品称号，并遍布全国三十个省、市、自治区，为我国发电设备事业的发展作出了贡献。自 1979 年起，产品进入国际市场，已出口包括美国、瑞典、土耳其等在内的三十多个国家和地区，在国际小水电、小火电设备市场上享有较好声誉。 二、 考察情况分析本次考察所选取的厂家具有很强的代表性，既有实力强大的新兴民营企业舜飞、改造经验丰富的中小型民营企业杭富，也有在行业内经营多年的大型国有企业杭发，更有浙江省第一批高新技术企业、博士后工作站试点单位、上市公司浙富股份，可以说涵盖了多种规模、多种所有制成份。下面根据考察情况从生产设备与生产能力、研发能力、初步方案、荣誉业绩等方面一一进行分
5、析：1、生产设备与生产研发能力舜飞公司生产区占地 170 余亩，投入资金 4.3 亿，拥有 18 米，10 米数控立车，承重 125T 的 3.5 米数控卧车；T6920 数控镗铣床；4 轴联动的数控加工中心，70 卷板机，超大型热处理炉等现代重型机械加工设备，最大起重机能力达200T。公司研发中心设在杭州，汇集一批积累 30 年以上水轮机、发电机设计研发经验的专业工程技术人员，在引进消化吸收国内外先进技术的基础上自主研发，并与科研单位、大学和国内外企业联合开发新能源产品。浙富公司总资产 17 亿元人民币，占地面积：200000 平米，拥有结构、金工、电气、成品四个现代化大型工厂，各种通用及专
6、用的机床能够满足大型水轮发电机组部件的加工。400t 的起吊能力能进行超大型机组部件的吊运。公司通过引进不同国籍的专家，打造了一支涵盖水力开发、水轮机结构设计、发电机电磁设计、结构设计、发电机电气制造、绝缘、焊接、机械加工等领域的国际专家团队。公司积极引进国内外先进技术进行吸收优化，并坚持自主创新，和西安理工大学共同组建水力机械研究所，为核心技术的研发建立了良好的环境和研发体制。杭富公司占地面积 25000 余平方米，建筑面积 15000 余平方米。拥有数控5 米重型立式车床、1.6 米重型卧式车床、落地镗床、定子成型线圈制作成4套设备、转子铜排扁绕机、大型真空压力浸漆设备、50 吨行车、50
7、0 吨四柱压床等各种设备 92 台套。建有全封闭无尘定子线圈制作车间、杭发公司位于杭州市萧山区市心中路 128 号，占地 9.31 万平方米，注册资本 5000 万元，公司是中国中小型发电设备生产和出口的重要基地，被国家列为重点骨干企业。通过多年的积累和发展，已形成了 0.75MW60MW 多种规格的汽轮发电机和 0.32MW50MW 的水轮发电机组的生产能力。通过听取厂家的介绍以及实地参观，考察团一行人对各个公司的生产设备与生产能力有了深入的了解，经过分析我们认为各厂都具备很强的生产能力，其中浙富公司承担了桃源电站机组的设计生产任务，湖南新华洞潭电站的机组则由杭发公司生产，可见以上公司应该都
8、能够满足我公司改造的要求。但相对比较起来，浙富公司的实力最强，公司不但占地面积大，大型先进设备齐备，而且质量控制规范严格，拥有 CFD 仿真试验室，CAEC 计算分析中心，绝缘开发中心等先进实验室。舜飞公司次之，但公司资金雄厚，管理方式灵活，通过与浙江大学，河海大学等著名大学合作，聘请行业内知名专家为公司技术管理人才，实力同样不可小觑。杭发公司为国有老企业，至今已有近 60 年历史，人才、技术储备深厚。但厂房与生产设备已显陈旧，大型设备不如以上两个公司齐全，管理不够严格规范，应该是老国有企业的通病。听厂家人员介绍，公司即将迁往工业新区，相信到时厂容厂貌以及设备会有很大改观。杭富公司在四个厂家中
9、规模最小，刚刚由原址搬迁到新址，设备尚未就位，所以本次考察我们基本未了解到设备、生产能力等方面的信息。他们的强项在于发电机改造，水轮机则需要外包给其它厂商完成。据厂家人员介绍，他们在增效扩容方面有独到的经验，曾经承担过多个电站的增效扩容任务，如湖南东安县湘江电站 5 台3.2MW 机组扩容至 4MW 项目，届时可以作为参考。综合以上分析，就生产与研发能力来说，厂家的排位应该是浙富-舜飞-杭发-杭富。2、初步方案与报价考察中通过与厂家技术人员充分交流与沟通，对方对我们改造的目标、原则、技术要求有了一定程度的了解，他们以往也基本都有改造成功的案例。方案的焦点集中在选用新型高效水轮机转轮和发电机定转
10、子的改造上面。总体看来，对流道进行修复以及转轮更换为不锈钢转轮是没有异议的，在具体型号的5选择上，浙富和舜飞应该有一定的研发能力，杭发次之，而杭富则完全不能生产转轮。通过前一阶段的调查了解，得知水科院在转轮改造上面经验丰富，发电设备厂家也大多与之存在联系，我们认为应该建议厂家与水科院协作，共同开发生产适合我站实际情况的高效转轮。发电机定子线圈因为扩容，所以必须更换，定子铁芯除舜飞外其余厂家均认为如果通过复核计算能够满足技术要求的话，在修复与改造的基础上可以保留。转子线圈我站是采用铝线代铜线，在多年的运行中曾经出过安全问题，所以本次改造要求换成铜线，厂家也同意这个方案。据初步计算，增容后转子线圈
11、会在原有基础上增加 5%约为 2-3 匝。因铝换铜后线径减少，所以不会影响转子铁芯的尺寸，转子铁芯只经过修复就可以满足要求。杭富认为如果我们考虑造价问题的话，在复核检查认为没有安全隐患的条件下转子铝线圈也可以保留。四个厂家一致答应尽快派技术人员到我站现场测量，并参照我站原始图纸做出方案以供我们选择。在报价问题上，由于方案未最终确定，双方仅进行了初步交流，舜飞估价每台机超过 300 万，其余厂家基本在 200 万以内，更详细的估价要待方案出笼后才能作出。根据我站资金情况，报价在我站设备选用中是一个重要参考因素，但必须首先满足技术要求。综上分析，舜飞的方案及报价基本是按新机的标准来做的，这可能与其
12、改造经验较少以及现阶段订单较多有关。杭富因为没有生产转轮的能力建议不考虑。其余两个厂的报价适中，方案比较合理。最终方案和报价还要待各厂家拿出后才能知道。就本次考察情况来看，在初步方案与报价问题上排位应该是浙富-杭发-舜飞-杭富。在此次考察之前，我们也先后与韶关鸿源、天津天重、长沙汉龙、慈利天成等几个发电设备厂家进行过接触，他们也先后拿出初步方案，有的还进行了报价，如慈利厂报价每台 116 万元，汉龙报价每台 166 万元，天重报价每台275 万元，慈利虽然报价很低，但其设备落后，连基本的数控机床都没有，不能保证机组品质；天重方案简单，基本是换新机，看不出他们的诚意和技术开发能力；汉龙的方案和报
13、价一般，在行业内的口碑及业绩不太明朗，选择其为设备供应商风险较大；鸿源则连价都没报，说是商业秘密。6在考察行程的最后我们去了长沙阀门厂，这是一个有 55 年历史的老厂，在行业内有举足轻重的地位，公司享有多项专利和科技成果，是“金属密封蝶阀”国家标准的起草者，产品系列丰富，直径涵盖 80mm 至 5500mm。我们参观了生产车间，对方承诺近期派人到我站现地测量，并拿出方案和报价。如果暂不考虑价格因素，则长沙阀门厂具备相当的竞争力。以上是我们这次考察的大致情况。在发电设备厂家的选择上，我们认为原则应该是首先考虑技术因素，而技术因素体现在尽量保留原有设备的基础上进行复核计算，对能满足技术要求的部件保留，不能满足的进行更换，而不是一味的更换新机。这样才能达到既改造机组，又节约投资的目的。造价是仅次于技术的因素。根据我站改造目标和资金情况，如果发电机组连同进水蝶阀（带安装）的造价能控制在每套 200 万元以内而又能满足技术要求的话则可以认为是成功的改造方案。此外还要适当考虑厂家的生产设备和研发能力，以及在行业中的口碑和业绩。待各厂家作出方案及报价后经过技术经济比较与综合评价，最终确定合格的设备供应商。*2013 年 8 月 注：此报告属内部参考资料，在设备采购招标结果公布前请不要对外泄露。
