1、谢谢主席，大家好，很高兴今天在这里和大家探讨知与行孰难孰易的问题。首先来明确几个概念。所谓知，指的是科学文化方面的真知以及社会道德方面的良知。需要强调的一点是，知既包括了动态的求知过程，也包括了静态的，已经懂得某个道理并内化为自身认知。而行，指的是实行，践行。所谓知难行易，就是说懂得事情的道理难，而把知运用到实践中却比较容易。中国古代有“非知之艰，行之惟艰”的说法，简言之就是知易行难，但是孙中山先生提出了相反的说法，知难行易，那么到底是知易行难还是知难行易呢，想要知道，更是难上加难。因此我方的观点是知难行易。 下面，我将从三个方面论证我方观点：首先，“知”包括求知，知更多的是对于未知领域的探讨
2、；行,是在已知的道理或经验的指导下进行的.创造知识比运用知识更难.爱迪生花费数年,尝试了 1600 多种材料,写了两万多页的笔记才找到合适的灯芯.把电灯的发明与电灯的生产相比,知比行更难。发现规律比运用这种规律做事情更难。举一个非常简单的例子吧，火的运用是跨时代的大发现，追溯到北京人遗址，人们已经会钻木取火，然而直到一百多年前，科学家才揭开了机械能转化为热能规律，揭开了钻木取火的奥秘，可见，我们运用火很容易，但是探索其中道理很难。所以,知难行易。其次，从根本上来说，要改变一个人内心的想法是非常困难的。内心的想法代表了一个人内心的认知，这种认知是长期以来，自己对某种事态形成的基于自己的一种理解力
3、。举一个非常简单的例子，大家都知道吸烟有害健康，要戒，然而有几人真正戒掉了呢？这难道就是所谓的“知易行难”吗，并不是，为什么这么说呢，因为在吸烟者的心中，他把吸烟这种事情看得比自己的健康更重要，正是这种错误观念的存在，才使得戒烟也变得艰难。也许当真正感觉到身体不舒服时候，他才会发现原来健康才是最重要的。请大家注意，这是因为知之不深而导致的行为上的不足。在这里，我想请问对方辩友，在您方说“知易行难“的时候，您是否是真”知道“了，是否知道得足够多了呢。第三点，我们承认,行,在客观条件的限制下,执行起来会有一定得难度.但，知,是一个求索方法的过程,是一个使行由难变易方法的探索过程.交通工具让我们的出行不再成为难题；手机以及因特网让我们“天涯若比邻”。知,让我们行不再艰难。所以行只是暂时的难,只是因为知之不足或知之不深。刚才我也提到了，行,是在已知的道理或经验的指导下进行的,而知更多的是探讨未知领域。这种方向的未明性,致使前路的坎坷加剧,探索的过程更为漫长。其中所需的毅力与艰辛岂是一个“难”字所能言喻。知和行的难易只是相对来说的。行确实难,但是面对解决行难的知,知更难!面对众多的科学知识,我们不能学而不知,学而不用,应该“知其然”并“知其所以然”。综上所述，我方认为知难行易。
