1、,外国直接投资与中国产业结构升级,答辩人： 赵 芯专 业： 国际政治（国际经济方向）指导老师： 杜美杰 副教授日期 ：2008年5月25日,研究方法,研究目标,通过实证分析得出有效改善我国产业结构的针对性措施，提出引导外商在我国产业间投资分布逐步趋于合理化的可行性建议,外商利益最大化 中国产业结构优化 外商在华投资的产业构成变动与中国产业结构优化取向背道而驰,定性与定量相结合 实证工具：Eview 3.1 方法：协整分析granger 因果检验,分析在东道国三大产业结构中的构成变动，得出与三大产业内部结构变动的关联性，从而为如何引导外商在我国产业间投资分布逐步趋于合理化提出可行性建议。,课题意
2、义：,研究综述,关键性问题,Content 02,前人研究对象,Content 01,FDI总额与经济增长的相关性FDI总额对三大产业结构变化的影响,FDI在三大产业中的构成变动与产业结构比例变动的相 关性,课题创新点,解释变量 三产业产值在中的比例,缺乏传导性,缺乏准确性,（通货膨胀、币种不统一、汇率变动等原因）,本文研究对象,论文思路,产品生命周期理论 (微观),理论基础,比较优势投资理论 （宏观）,小岛清 模型,雁形 模式理论,弗农产品生命周期图,发展阶段 市场地位 要素密集度创新阶段 垄断 技术密集型成熟阶段 寡占 资本密集型 标准化阶段 寡占竞争 劳动密集型,产品生命周期理论(微观)
3、,雁形模式理论,小岛清模型,产业,东道国,投资国,比较优势产业,边际产业,出口增长,进口导向,开拓出口,开始进口,进口替代,出口减少,进口产品,出口导向,东道国,投资国,比较优势投资理论 (宏观),动态产业梯度转移的层次与次序被锁定,一般机理,技术转让与外移效应,产业关联效应,竞争和示范效应,资本促成效应,消费需求效应,FDI对东道国产业结构优化的机理、效应及制约因素,优化效应,制约因素,FDI进入,技术溢出,技术转移,FDI产业 关联效应,FDI竞争 与示范效应,产业结构 优化升级,技术吸收扩散,后向关联效应,前向关联效应,存量资产调整,弥补资金缺口,FDI的资本促成效应,产业结构合理化,产
4、业结构高度化,产业结构集聚化,产业结构开放化,产业国际 竞争力提升,东道国资源配制提高 促进经济增长 国家竞争实力 增强,模仿吸收内在动力,市场竞争外在压力,制约因素,政府外资政策与管理,市场结构与市场竞争况,产业结构转移承受能力,海外投资策略与产业控制,东道国经济发展水平,东道国工业化程度,FDI与中国产业结构升级,实证分析,FDI的产业构成,结果分析,数据来源:1983-2005年数据来源于2000-2006年中国经济年鉴；2006年数据来源于商务部网站。,GDP和FDI历年增长变化走势图,逐步形成 市场经济规模； 经济缓慢发展,快速增长 发展阶段,缓慢逐步 增长阶段,投资减缓 回落阶段,
5、快速稳定 增长阶段,加速稳定 增长阶段,增长速度开始趋缓,建立社会主义市场经济体制，经济快速发展,第一阶段(1983-1991),第二阶段(1991-1997),第三阶段(1997-1999) 东南亚金融危机； 我国经济结构调整,第四阶段(2000-2006),中国经济的阶段性增长与FDI在中国的阶段性发展,国内经济发展,FDI,数据来源:1983-2005年数据来源于2000-2006年中国经济年鉴；2006年数据来源于商务部网站。,1983-2006年我国吸收FDI走势图,改革开放以来我国及产业结构的演变,三大产业结构变化特点,发展迅速服务业产业在平缓中上升劳动要素份额明显提高,快速上升,
6、第三产业,制造业发展模式高效、环保、高度化；全球位居第四；传统工业向现代工业转换 高新技术产业成为经济增长重要动力。,持续上升,第二产业,增加值 比重下降,第一产业,推出高效经济作物， 畜牧业、渔业快速稳定增长 农村经济结构进一步优化,FDI在中国的产业构成变动,大规模增长稳定提升； 制造业平稳中有所下降； 服务业不断上升。引进外资趋势：优化外商投资结构,数据、变量和方法,数据： 1987-2006年度数据 数据来源： 2007年中国统计年鉴 被解释变量： 解释变量：三大产业的产值比 FDI的产业构成比例First,second, third. FDI1、FDI2、FDI3 注：为考虑到时间序
7、列平稳性及验证结果的准确性，回归模型中的变量均采用取对数后的变量，分别记为： LnFDI1 、LnFDI2、LnFDI2； Lnfirst、 Lnsecond、 Lnthird 实证方法：借助Eview 3.0软件，Engle-Granger 两步法：1. ADF单位根检验及协整关系检验；2. Granger 因果关系检验与分析。,时间序列平稳性检验,注：检验形式（C，T，P）分别表示单位根检验方程中的常数项、时间趋势和平稳滞后阶数，*为通过检验。,LNFDI1与first的因果关系检验结果,注： LNFDI1LNfirst表示“FDI1 does not Granger Cause firs
8、t”, P值代表“FDI1 does not Granger Cause first”的概率。,滞后期为2的外国直接投资没有引起中国第一产业占国内生产总值比重变动的概率为98.82%，这说明只有1.08的概率可以保证FDI带动了第一产业的变动。同时滞后期为2的外国直接投资没有受到中国第一产业占GDP比重变动影响的概率为20.03%,这说明有79.97的概率可以保证FDI受到了第一产业变动的影响。因此，可以说第一产业占GDP比重的变动影响了外国直接投资的构成变动，而外国直接投资的构成变动对中国第一产业占GDP比重变动的影响则不明显，两者之间只具有单向因果关系。,葛兰杰因果关系检验与分析,LNFD
9、I2与Second的因果关系检验结果,注：LNFDI1LNfirst表示“FDI1 does not Granger Cause first”,P值代表“FDI1 does not Granger Cause first”的概率。,滞后期为2的外国直接投资对第二产业的构成变动没有引起中国第二产业占GDP比重变动的概率只有4.94%，这说明还有95.06的概率可以保证FDI带动了第二产业的变动。 同时滞后期为2的外国直接投资没有受到中国第二产业所占GDP比重变动影响的概率为29.58%,这说明有约70.42的概率可以保证FDI受到了第二产业变动的影响。因此，可以说外国直接投资影响了中国第二产业所
10、占GDP的比重变动，中国第二产业在GDP中所占比重也影响了外国直接投资对第二产业的构成变动。两者之间具有双向因果关系。,葛兰杰因果关系检验与分析,注：DLNthirdDLNFDI表示“third does not Granger Cause FDI”,P值代表“third does not Granger Cause FDI”的概率。,滞后期为2的外国直接投资没有引起中国第三产业所占GDP比重变动的概率为76.23%，这说明只有23.77的概率保证了FDI对第三产业的投资带动了第三产业自身的变动。同时滞后期为2的FDI没有受到中国第三产业在GDP中比重变动影响的概率为54.93%, 这说明仍有大约45的概率可以保证FDI对第三产业的投资受到了第三产业自身变动的影响。因此，可以说外国直接投资对第三产业的构成变动对中国第三产业占GDP比重的影响不大，而第三产业占GDP的比重变动在一定程度上促进了外商对该产业的投资。两者仅存在单向的因果关系。,葛兰杰因果关系检验与分析,LNFDI3与third的因果关系检验结果,存在问题,引 进 外 商 直 接 投 资 的 产 业 导 向 及 相 应 对 策,实施自主型引资战略,完善配套制度建设, 建立健全市场竞争机制,培养我国企业的技术转移和自主创新能力,加强对外直接投资的产业导向,谢谢！请各位老师批评指导！,
