河北省城乡居民收入差距与经济增长的关系_张敏丽.pdf

1、河 北 省 城 乡 居 民 收 入 差 距 与 经 济 增 长 的 关 系张 敏 丽 ,陈 峰(河 北 大 学 经 济 学 院 统 计 系 ,河 北 保 定 071002)摘 要 :按 照 库 兹 涅 茨 曲 线 理 论 和 “ 滴 流 效 应 ” 假 说 ,当 前 河 北 省 伴 随 着 经 济 增 长 而 产 生 的 城 乡 收 入 差 距 扩 大是 必 然 的 经 济 现 象 ,而 且 这 种 收 入 差 距 的 扩 大 还 会 反 过 来 促 进 经 济 更 大 程 度 的 发 展 ,并 最 终 随 着 经 济 的 发 展而 缩 小 到 合 理 水 平 。 为 验 证 这 一 观 点

2、能 否 解 释 当 前 河 北 省 经 济 发 展 状 况 ,论 文 选 用 中 国 统 计 年 鉴 和 河 北经 济 年 鉴 1991年 到 2005年 的 城 镇 居 民 人 均 可 支 配 收 入 、 农 村 居 民 人 均 纯 收 入 和 经 济 增 长 速 度 三 项 指 标 ,运用 协 整 分 析 、 格 兰 杰 因 果 关 系 检 验 等 方 法 对 上 述 数 据 进 行 处 理 ,最 终 得 出 了 与 假 说 相 悖 的 结 论 ,即 河 北 省 城 乡居 民 收 入 差 距 的 扩 大 并 不 是 经 济 增 长 的 结 果 ,也 不 能 通 过 经 济 的 持 续 增

3、长 而 有 所 缓 解 ,而 要 通 过 推 进 经 济 体制 改 革 打 破 城 乡 阻 隔 才 能 使 其 缩 小 。关 键 词 :城 乡 居 民 收 入 差 距 ;经 济 增 长 ;滴 流 效 应 ;库 兹 涅 茨 曲 线中 图 分 类 号 : F127. 22 文 献 标 识 码 : A 文 章 编 号 : 167227991 (2007) 0120092204The Explora tion and Ana lysis on the Inhab itan t Incom e D ispar ity between Urban andRura l Area s and the Econ

4、om ica l Growth Rela tion sh ip in Hebe i Prov inceZHANG M in2li, CHEN Feng(College of Econom ics, Hebei University, Baoding Hebei 071002, China)Abstract:According to Kuznets curve theory and“ the staxis effect” hypothesis, the current income gap between ur2ban and rural areas accompanying econom ic

5、 growth in Hebei Province is an inevitable econom ic phenomenon, and thisincome gap will return back to econom ic develop ing in bigger degree, and finally be able to decrease to reasonable2ness. To verify whether this viewpoint is able to make an exp lanation to current Hebei Province econom ic gro

6、wth situ2ation or not, we choose city and town dwell disposable income, rural area resident net income and econom ic growthfrom China Yearbook and The Hebei Economy Yearbook arriving at 2005 in 1991, app ly methods such as joint entireanalysis and Granger Causality test to carry out treatment on abo

7、ve2mentioned data, and finally have reached the con2clusion contrary to the hypothesis that the income gap between urban and rural areas is not entirely the result of sus2tained econom ic growth and neither can be m itigated by the econom ic growth. And the best method to narrow the gapis to p romot

8、e econom ic reform to break through the barrier between the urban and rural areas.Key words: the inhabitant income disparity between urban and rural areas; the econom ic growth; staxis effect;Kuznets Curve近 年 来 ,随 着 我 国 经 济 的 飞 速 发 展 ,居 民 收入 差 距 也 开 始 急 剧 扩 大 。 据 专 家 估 计 , 2004年 中国 居 民 收 入 差 距 的 基 尼

9、 系 数 已 达 0. 465 1 ,远 远超 过 了 国 际 公 认 的 居 民 贫 富 差 距 基 尼 系 数 0. 4的“ 警 戒 线 ” 。 而 根 据 中 国 社 会 科 学 院 经 济 研 究 所收 入 分 配 课 题 组 长 期 跟 踪 调 查 报 告 显 示 ,中 国 总体 收 入 差 距 40%以 上 来 自 城 乡 收 入 差 距 。 1997年 以 后 ,城 乡 收 入 差 距 不 断 扩 大 ,大 大 超 过 了 城 市内 部 收 入 差 距 和 农 村 内 部 收 入 差 距 ,成 为 过 去 一段 时 期 内 全 国 收 入 差 距 扩 大 的 最 大 推 进 因

10、素 2 。针 对 城 乡 收 入 差 距 扩 大 化 的 趋 势 ,有 学 者 认 为 根据 库 兹 涅 茨 有 关 经 济 发 展 对 收 入 分 配 的 “ 先 恶 化再 改 进 ” 的 倒 U型 曲 线 理 论 ,以 及 社 会 财 富 会 自动 地 从 富 有 阶 层 流 向 低 收 入 者 的 “ 滴 流 效 应 ” 理论 ,不 需 要 政 府 的 过 多 干 涉 ,随 着 经 济 的 发 展 ,收入 分 配 差 距 会 自 动 地 缩 小 ,直 至 回 复 正 常 状 态 。作 为 经 济 总 量 大 省 和 农 业 大 省 ,河 北 省 当 前 是 否也 存 在 类 似 于 全

11、国 的 巨 大 城 乡 收 入 差 距 ,城 乡 收入 差 距 与 本 省 经 济 发 展 是 否 存 在 双 向 推 动 作 用 ,以 及 城 乡 收 入 差 距 能 否 通 过 经 济 的 发 展 而 自 行 缩小 ,本 文 将 利 用 时 间 序 列 对 河 北 省 居 民 城 乡 收 入差 距 与 经 济 增 长 的 关 系 进 行 分 析 ,试 图 从 实 证 角收 稿 日 期 : 2006212206;修 回 日 期 : 2007202228作 者 简 介 : 张 敏 丽 (19702) ,女 ,讲 师 ,硕 士 ,主 要 从 事 定 量 分 析 、 产 业 结 构 调 整 和 房

12、 地 产 投 资 研 究 。度 探 析 上 述 问 题 。一 、 河 北 省 城 乡 居 民 收 入 差 距 变 化 趋势 及 与 全 国 状 况 的 对 照 分 析作 为 农 业 大 省 ,截 止 到 2005年 11月 1日 ,河 北 省 的 非 农 人 口 仅 占 总 人 口 比 重 的 37. 69% ,农 村 居 民 收 入 的 增 长 极 大 地 影 响 着 河 北 省 人 均 收入 的 总 体 增 长 。 上 世 纪 80年 代 以 来 ,河 北 省 农 村居 民 人 均 纯 收 入 从 1981年 的 204. 41元 增 加 到2005年 的 3 481. 64元 。 增 长

13、 了 16倍 ,年 均 增 长12. 54% ,而 同 期 城 镇 居 民 人 均 可 支 配 收 入 从402. 48元 增 长 到 9 107. 09元 ,增 长 了 21. 63倍 ,年 均 增 长 13. 88% ,城 镇 居 民 人 均 收 入 的 增 长 明显 快 于 农 村 居 民 ,城 乡 收 入 差 距 从 总 体 上 呈 现 了扩 大 化 的 趋 势 3 。由 图 1所 示 ,从 变 动 的 轨 迹 来 看 ,虽 然 总 体 上河 北 省 城 乡 收 入 差 距 表 现 为 逐 步 扩 大 的 趋 势 ,但经 过 多 次 反 复 。 从 1981年 到 1984年 ,随 着

14、 农 村体 制 改 革 的 推 广 深 化 ,农 村 居 民 人 均 收 入 增 长 速度 始 终 保 持 在 两 位 数 ,年 均 增 长 率 ( 19. 06% )高于 城 镇 居 民 (8. 86% ) 10. 2个 百 分 点 ,城 乡 居 民 收入 比 也 缩 小 到 历 史 最 低 水 平 ( 1. 51 1)。 然 而 自1985年 以 后 ,城 镇 居 民 人 均 收 入 增 长 速 度 又 开 始快 于 农 村 居 民 ,并 表 现 出 加 速 迹 象 ,导 致 城 乡 收 入差 距 又 开 始 拉 大 ,从 1985年 到 1993年 9年 间 ,城乡 收 入 比 扩 大

15、到 了 2. 74 1 的 历 史 最 高 水 平 。1994年 起 ,国 家 开 始 对 过 热 的 经 济 进 行 宏 观 调控 ,抑 制 盲 目 投 资 势 头 ,从 而 使 城 镇 居 民 人 均 可 支配 收 入 增 速 减 缓 ,城 乡 收 入 比 缩 小 到 1998年 的2. 11 1。 从 1999年 起 随 着 又 一 轮 经 济 高 速 发 展期 的 到 来 ,城 镇 居 民 人 均 可 支 配 收 入 增 速 开 始 稳步 回 升 ,并 保 持 高 位 增 长 ,而 同 期 农 村 居 民 人 均 纯收 入 则 增 速 缓 慢 ,远 远 落 后 于 城 镇 居 民 人

16、均 收 入的 增 速 ,使 得 刚 刚 开 始 缩 小 的 城 乡 收 入 差 距 又 开始 拉 大 。 虽 然 2004年 国 家 采 取 了 取 消 农 业 税 等一 系 列 扶 持 农 业 发 展 的 措 施 ,使 农 村 居 民 人 均 收入 增 长 速 度 六 年 内 首 次 超 过 城 镇 居 民 人 均 收 入 增长 速 度 , 但 城 乡 居 民 收 入 比 仍 然 被 拉 大 到 了2. 51 1的 高 位 ,即 当 年 农 村 居 民 的 人 均 收 入 仅 及城 镇 居 民 的 39. 84% ,而 2005年 更 是 持 续 这 一 趋势 ,城 乡 收 入 比 进 一

17、步 拉 大 到 2. 62 1。但 与 全 国 同 期 平 均 水 平 相 比 ,河 北 省 城 乡 收图 1 河 北 省 城 乡 居 民 收 入 差 距 变 动 折 线 图注 :城 乡 收 入 差 距 由 城 乡 收 入 比 表 示 ,城 乡 收 入 比 由 同 期 城 镇 居 民 人 均 可 支 配 收入 与 农 村 居 民 人 均 纯 收 入 相 比 而 得 (为 表 示 方 便 ,本 图 直 接 用 比 值 表 示 ) ,数 据 来 源 于1982年 至 2006年 河 北 经 济 年 鉴 。入 比 却 一 直 处 于 相 对 较 低 的 水 平 ,并 且 近 年 来 这一 差 距 还

18、 在 逐 渐 加 大 。 由 下 表 可 见 , 1998年 河 北省 城 乡 收 入 差 距 (比 值 )与 全 国 平 均 水 平 相 距0. 4, 1999年 开 始 扩 大 到 0. 44, 2000年 为 0. 51,2001年 为 0. 6, 2004年 扩 大 到 0. 7,只 是 在 2005年 才 开 始 缩 小 。 出 现 这 种 情 况 ,从 表 面 上 看 是 因为 河 北 省 非 农 经 济 活 动 不 发 达 ,近 年 来 城 镇 居 民人 均 收 入 增 速 落 后 于 全 国 平 均 水 平 ,而 农 村 居 民人 均 纯 收 入 增 速 则 与 全 国 平 均

19、 水 平 相 近 ,从 1999年 到 2004年 ,河 北 省 城 镇 居 民 人 均 可 支 配 收 入 平均 增 速 比 全 国 同 期 水 平 低 1. 8个 百 分 点 (河 北 省8. 19% ,全 国 9. 99% )而 农 村 居 民 人 均 纯 收 入 平均 增 速 则 低 0. 48个 百 分 点 (河 北 省 5. 37% ,全 国5. 85% ) ;而 从 根 本 上 说 ,则 是 因 为 河 北 省 一 直 没有 改 变 农 业 大 省 的 状 况 ,农 业 人 口 比 重 一 直 较 大 ,而 城 市 化 和 工 业 化 进 程 又 明 显 慢 于 全 国 平 均

20、水平 ,即 使 在 与 全 国 平 均 水 平 开 始 缩 小 的 2005年 ,河 北 省 的 城 市 化 水 平 仍 然 低 于 全 国 水 平 5. 3个 百分 点 (2005年 我 国 城 市 化 水 平 为 42. 99% ,而 河 北省 仅 为 37. 69% ) ,致 使 主 要 增 加 城 镇 居 民 收 入 的39 第 1期 张 敏 丽 等 河 北 省 城 乡 居 民 收 入 差 距 与 经 济 增 长 的 关 系第 二 产 业 和 第 三 产 业 发 展 缓 慢 。表 1 河 北 省 和 全 国 城 乡 居 民 人 均 收 入 差 距 对 比 表年 份 全 国 城 乡 人

21、均 收 入 比 河 北 省 城 乡 人 均 收 入 比 年 份 全 国 城 乡 人 均 收 入 比 河 北 省 城 乡 人 均 收 入 比19801985199019951996199719982. 49 11. 86 12. 20 12. 71 12. 51 12. 47 12. 51 12. 28 11. 64 12. 25 12. 39 12. 16 12. 17 12. 11 119992000200120022003200420052. 64 12. 79 12. 90 13. 11 13. 23 13. 21 13. 22 12. 20 12. 28 12. 30 12. 49 1

22、2. 54 12. 51 12. 62 1注 :城 乡 居 民 人 均 收 入 比 由 同 期 城 镇 居 民 人 均 可 支 配 收 入 与 农 村 居 民 人 均 纯 收 入 相 比 而 得 ,指 标 数 据 来 源 于 1981年 至 2006年 中 国 统 计 年 鉴 和 河 北 经 济 年 鉴 。二 、 河 北 省 城 乡 收 入 差 距 与 经 济 增 长关 系 的 统 计 检 验由 以 上 分 析 可 知 ,虽 然 不 及 全 国 平 均 水 平 变化 趋 势 明 显 ,河 北 省 的 城 乡 人 均 收 入 差 距 也 在 随着 经 济 的 增 长 而 逐 渐 扩 大 。 为

23、了 验 证 目 前 河 北 省城 乡 人 均 收 入 差 距 的 扩 大 是 否 合 理 以 及 城 乡 人 均收 入 差 距 能 否 如 库 兹 涅 茨 曲 线 与 “ 滴 流 效 应 ” 所示 那 样 随 着 经 济 的 继 续 增 长 而 最 终 缩 小 ,我 们 有必 要 对 近 年 来 相 关 数 据 进 行 相 应 的 统 计 分 析 。 在分 析 过 程 中 ,我 们 采 用 协 整 检 验 、 格 兰 杰 因 果 关 系检 验 等 分 析 方 法 ,所 选 取 的 数 据 为 1981 年 到2005年 的 城 乡 收 入 比 比 值 (URR )和 环 比 经 济 增长 率

24、( IGDP)的 时 间 序 列 。1. 城 乡 收 入 差 距 与 经 济 增 长 变 量 序 列 的 单 位根 检 验根 据 统 计 经 验 ,在 对 一 组 数 列 进 行 协 整 检 验之 前 应 分 别 对 组 内 各 变 量 序 列 进 行 单 位 根 检 验 ,如 果 各 序 列 都 满 足 同 阶 单 整 ,则 该 组 数 据 存 在 产生 因 果 关 系 的 可 能 ,如 果 不 满 足 以 上 条 件 则 不 存在 产 生 因 果 关 系 的 基 础 ,所 做 模 型 可 能 存 在 伪 回归 现 象 。 在 对 河 北 省 城 乡 收 入 差 距 比 值 (URR )与

25、经 济 增 长 速 度 ( IGDP)变 量 序 列 进 行 平 稳 性 检验 时 ,采 用 ADF方 法 进 行 单 位 根 检 验 ,检 验 结 果见 表 2,其 中 在 变 量 序 列 前 加 D表 示 对 原 变 量 序列 进 行 一 阶 差 分 。表 2 城 乡 居 民 收 入 差 距 及 经 济 增 长 变 量 序 列 单 位 根 检 验 结 果变 量 序 列 检 验 形 式 ( I, T, p) ADF统 计 量 临 界 值 (显 著 性 水 平 ) 平 稳 性URR ( I, N, 2) - 2. 340 609 - 2. 645 73 不 平 稳DURR (N, N, 1)

26、- 3. 449 595 - 2. 681 93 3 3 平 稳 IGDP ( I, N, 1) - 3. 101 585 - 3. 003 83 3 平 稳 D IGDP (N, N, 1) - 4. 641 062 - 2. 681 93 3 3 平 稳 注 : (1) I, T表 示 检 验 方 程 存 在 截 距 项 和 时 间 趋 势 项 , p处 对 应 的 数 字 表 示 根 据 赤 池 信 息 准 则 确 定 的 滞 后 阶 数 ,字 母N表 示 检 验 方 程 中 此 处 对 应 项 不 存 在 ; (2)此 处 临 界 值 表 示 在 某 一 显 著 性 水 平 之 下 的

27、 Mackinnon临 界 值 ; (3) 3 3 3 ( 33 , 3 )表 示 显 著 性 水 平 分 别 是 1% (5% , 10% )。变 量 序 列 平 稳 性 检 验 表 明 ,河 北 省 的 经 济 增长 数 列 是 平 稳 的 ,而 城 乡 收 入 差 距 序 列 则 是 一 阶单 整 的 ,这 说 明 河 北 省 的 经 济 增 长 与 城 乡 收 入 差距 不 满 足 协 整 检 验 条 件 ,即 二 者 不 存 在 产 生 直 接的 因 果 关 系 的 可 能 性 。 但 如 果 以 城 乡 收 入 差 距 比值 的 一 阶 差 分 和 经 济 增 长 率 的 一 阶

28、差 分 作 为 原 始数 列 研 究 ,则 二 者 都 能 通 过 平 稳 性 检 验 ,这 样 就 可以 将 问 题 转 为 研 究 城 乡 居 民 收 入 差 距 变 动 与 经 济增 长 率 变 动 这 两 个 平 稳 数 列 的 关 系 。 如 果 此 二 者存 在 相 关 关 系 ,我 们 同 样 可 以 认 为 城 乡 收 入 差 距与 经 济 增 长 间 具 有 稳 定 的 内 在 联 系 。 在 判 定 二 者是 否 存 在 关 系 时 ,我 们 选 用 格 兰 杰 因 果 关 系 检 验方 法 。2. 城 乡 收 入 差 距 变 动 与 经 济 增 长 率 变 动 的 格兰

29、杰 因 果 关 系 检 验在 进 行 因 果 关 系 检 验 前 ,先 计 算 二 者 相 关 系数 作 为 预 判 标 准 ,二 者 相 关 系 数 为 - 0. 1536,即 二者 存 在 负 相 关 关 系 ,说 明 城 乡 收 入 差 距 的 扩 大 与经 济 增 长 速 度 的 加 速 变 动 呈 反 方 向 变 化 ,但 注 意到 二 者 的 相 关 性 较 弱 。在 进 行 格 兰 杰 因 果 关 系 检 验 时 发 现 ,在 当 期数 据 、 滞 后 一 阶 数 据 和 滞 后 两 阶 数 据 时 ,二 者 不 存49 河 北 科 技 师 范 学 院 学 报 (社 会 科 学

30、版 ) 第 6卷 在 因 果 关 系 。 从 滞 后 三 阶 数 据 起 ,开 始 显 现 出 弱因 果 关 系 ,且 随 着 滞 后 阶 数 的 增 加 ,因 果 关 系 相 互转 换 ,但 并 没 有 出 现 互 为 因 果 的 现 象 。根 据 统 计 经 验 ,如 果 两 列 数 据 存 在 确 定 性 因表 3 城 乡 收 入 差 距 与 经 济 增 长 之 间 格 兰 杰 因 果 关 系 检 验 结 果零 假 设 滞 后 阶 数 F - Statistic Probability 因 果 关 系D IGDP does not Granger Cause DURR 3 1. 890

31、10 0. 181 12 不 存 在DURR does not Granger Cause D IGDP 3 2. 974 92 0. 070 74 存 在 3D IGDP does not Granger Cause DURR 4 2. 648 39 0. 096 44 存 在 3DURR does not Granger Cause D IGDP 4 1. 188 44 0. 373 51 不 存 在D IGDP does not Granger Cause DURR 5 4. 945 38 0. 029 54 存 在 3 3DURR does not Granger Cause D IG

32、DP 5 2. 580 45 0. 124 33 不 存 在D IGDP does not Granger Cause DURR 6 3. 741 87 0. 111 11 不 存 在DURR does not Granger Cause D IGDP 6 8. 705 96 0. 027 55 存 在 3 3注 : 1. 城 乡 收 入 差 距 变 动 (DURR)为 城 乡 收 入 比 比 值 (URR)的 一 阶 差 分 ,经 济 增 长 变 动 (D IGDP)为 环 比 经 济 增 长 率( IGDP)的 一 阶 差 分 ;2. 城 乡 收 入 比 由 城 镇 居 民 人 均 可 支

33、 配 收 入 与 农 村 居 民 人 均 纯 收 入 相 比 而 得 ,数 据 来 源 于 1982年 至 2006年 河北 经 济 年 鉴 ;3. 表 中 3 3 3 ( 3 3 , 3 )表 示 显 著 性 水 平 分 别 为 1% , 5% , 10%。果 关 系 ,那 么 它 们 的 因 果 关 系 应 该 随 着 滞 后 阶 数的 增 加 而 呈 现 出 稳 定 化 的 趋 势 ,但 城 乡 收 入 差 距变 动 和 经 济 增 长 变 动 的 因 果 关 系 却 随 着 滞 后 阶 数的 增 加 而 反 复 变 化 ,因 此 ,从 统 计 角 度 上 看 ,城 乡收 入 差 距 的

34、 扩 大 并 不 能 被 认 定 为 经 济 增 长 的 必 然结 果 ,同 样 ,也 不 会 随 着 经 济 的 持 续 增 长 而 最 终 得以 缓 解 。三 、 河 北 省 城 乡 收 入 差 距 与 经 济 增 长关 系 的 理 论 探 析根 据 如 上 统 计 分 析 结 果 ,并 结 合 河 北 省 乃 至全 国 的 现 实 状 况 ,我 们 认 为 当 前 河 北 省 城 乡 收 入差 距 的 扩 大 并 不 是 经 济 发 展 所 必 须 要 付 出 的 代价 。 库 兹 涅 茨 的 经 济 增 长 与 收 入 差 距 关 系 的 理 论不 适 于 解 释 河 北 省 出 现

35、的 城 乡 收 入 差 距 扩 大 的 现象 ,“ 滴 流 效 应 ” 对 缓 解 城 乡 收 入 的 持 续 扩 大 也 不会 产 生 明 显 的 效 果 。 只 有 推 进 经 济 体 制 改 革 ,打破 城 乡 阻 隔 才 是 缩 小 城 乡 收 入 差 距 的 最 佳 途 径 。首 先 ,库 兹 涅 茨 曲 线 不 适 于 河 北 省 的 经 济 状况 。 从 应 用 条 件 上 看 ,库 兹 涅 茨 曲 线 讲 的 是 在 一体 化 经 济 条 件 下 ,市 场 机 制 和 配 套 措 施 从 不 完 善到 完 善 的 过 程 中 ,经 济 发 展 所 引 发 的 收 入 差 距 变

36、化 。 而 河 北 省 ,乃 至 全 国 收 入 差 距 扩 大 则 主 要 是由 城 乡 收 入 差 距 引 起 的 ,这 种 收 入 差 距 的 扩 大 更多 的 受 到 发 展 政 策 和 城 乡 分 割 的 经 济 体 制 制 约 而并 非 经 济 发 展 本 身 的 影 响 。其 次 ,“ 滴 流 效 应 ” 也 不 会 使 收 入 差 距 缩 小 。在 市 场 经 济 还 不 完 善 的 阶 段 ,市 场 力 量 不 足 以 调节 居 民 收 入 差 距 ,且 当 前 城 乡 “ 二 元 经 济 ” 的 局 面使 得 农 村 居 民 不 但 无 法 获 得 城 市 经 济 发 展

37、所 带 来的 效 益 ,还 会 由 于 享 受 不 到 城 镇 居 民 所 享 有 的 各种 补 助 和 社 会 保 障 而 在 增 加 收 入 的 过 程 中 处 于 相对 劣 势 的 地 位 ,从 而 产 生 富 者 更 富 ,穷 者 更 穷 的“ 马 太 效 应 ” ,使 收 入 差 距 进 一 步 拉 大 。 而 作 为 继市 场 分 配 和 政 府 调 节 后 改 善 收 入 分 配 的 第 三 种 力量 ,慈 善 事 业 发 展 的 滞 后 也 导 致 了 财 富 向 贫 困 者转 移 的 困 难 。再 次 ,城 乡 资 本 存 量 以 及 其 他 资 源 的 差 异 还可 能 使

38、 城 乡 差 距 将 进 一 步 拉 大 。 由 于 历 史 原 因 和工 业 化 发 展 趋 势 ,使 得 城 乡 资 本 存 量 悬 殊 且 结 构不 合 理 ,从 而 导 致 农 村 居 民 收 入 的 增 长 受 到 很 大制 约 ;同 时 教 育 资 源 的 分 配 不 均 ,致 使 农 村 居 民 的劳 动 力 素 质 也 远 不 如 城 镇 居 民 ;再 加 上 河 北 省 地理 位 置 的 特 殊 性 ,使 得 张 家 口 、 承 德 等 地 区 的 农 村居 民 在 增 收 途 径 上 受 到 很 大 限 制 ,这 都 将 成 为 进一 步 加 大 我 省 城 乡 收 入 差

39、 距 的 因 素 。综 上 所 述 ,根 据 统 计 结 果 和 实 证 经 验 的 分 析 ,河 北 省 城 乡 收 入 差 距 并 不 会 随 着 经 济 的 持 续 发 展而 自 发 缩 小 ,相 反 ,如 果 不 加 以 治 理 ,在 一 段 时 期 之内 ,还 有 继 续 拉 大 的 倾 向 。 而 治 理 城 乡 收 入 差 距 最好 的 办 法 就 是 继 续 推 进 经 济 体 制 改 革 ,尤 其 是 改 革那 些 阻 隔 城 乡 资 源 流 动 和 城 乡 居 民 获 得 平 等 待 遇的 历 史 遗 留 下 来 的 不 公 正 不 合 理 的 法 规 和 制 度 。(下

40、转 第 122页 )59 第 1期 张 敏 丽 等 河 北 省 城 乡 居 民 收 入 差 距 与 经 济 增 长 的 关 系惑 的 结 果 ,就 连 拉 斯 蒂 涅 的 成 功 与 克 莱 德 的 毁 灭也 是 社 会 导 致 的 必 然 结 局 。 正 如 巴 尔 扎 克 所 说 :“ 文 明 好 比 一 辆 大 车 ,和 印 度 的 神 车 一 样 ,碰 到 一颗 比 较 不 容 易 粉 碎 的 心 ,略 微 耽 搁 了 一 下 ,马 上 把它 压 碎 了 ,又 浩 浩 荡 荡 地 继 续 前 进 。 ” 5 2参 考 文 献 : 1 艾 珉 . 幻 灭 前 言 M . 傅 雷 ,译 .

41、 北 京 :人 民 文 学 出 版 社 , 1992: 83. 2 龙 文 佩 . 德 莱 塞 评 论 集 M .上 海 :上 海 译 文 出 版 社 , 1989: 431. 3 德 莱 塞 . 美 国 的 悲 剧 M . 黄 禄 善 ,万 俊 ,魏 国 富 ,译 . 北 京 :北 京 燕 山 出 版 社 , 2003: 238. 4 郑 克 鲁 . 外 国 文 学 史 (上 ) M . 北 京 :高 等 教 育 出 版 社 , 1999: 144. 5 巴 尔 扎 克 . 高 老 头 M . 张 景 玉 ,译 . 长 春 :时 代 文 艺 出 版 社 , 2001. 6 郑 克 鲁 . 外

42、 国 文 学 史 (下 ) M . 北 京 :高 等 教 育 出 版 社 , 1999. 7 毕 成 德 . 复 杂 而 独 特 的 文 学 形 象 于 连 索 黑 尔 J .齐 齐 哈 尔 学 院 学 报 , 1985 (1) : 24. 8 蒋 道 超 . 德 莱 塞 研 究 M . 上 海 :上 海 外 语 教 育 出 版 社 , 2003: 156.(上 接 第 95页 )参 考 文 献 : 1 中 共 中 央 宣 传 部 理 论 局 . 基 尼 系 数 今 昔 谈 逐 步 解 决 收 入 差 距 过 大 问 题 M . 2005理 论 热 点 面 对 面 . 北 京 :学 习出 版

43、社 ,人 民 出 版 社 , 2005: 71280. 2 王 明 峰 . 独 家 采 访 5位 经 济 学 家 :收 入 差 距 拉 大 不 可 避 免 ? N . 人 民 日 报 (海 外 版 ) , 20062829 (5). 3 河 北 省 人 民 政 府 办 公 厅 ,河 北 省 统 计 局 ,河 北 省 社 会 科 学 院 .河 北 省 经 济 年 鉴 M .北 京 :中 国 统 计 出 版 社 , 2006: 344. 4 李 实 , 岳 希 明 . 中 国 城 乡 收 入 差 距 调 查 J . 财 经 , 2004 (324) : 30238. 5 末 良 莉 . 中 国 城

44、 乡 收 入 差 距 与 经 济 增 长 关 系 探 析 J . 安 徽 教 育 学 院 学 报 , 2006 (1) : 44247. 6 丁 兆 君 . 库 兹 涅 茨 曲 线 与 我 国 城 乡 收 入 差 距 探 因 J . 合 作 经 济 与 科 技 , 2005 (1) : 8210. 7 李 贵 成 . 就 ” 滴 流 效 应 ” 对 缩 小 我 国 收 入 差 距 的 证 伪 J . 郑 州 轻 工 业 学 院 学 报 :社 会 科 学 版 , 2006 (4) : 29232. 8 冯 雪 芹 . 河 北 省 城 乡 居 民 收 入 差 距 的 现 状 及 政 策 取 向 J . 农 业 科 研 经 济 管 理 , 2005 (3) : 8210. 9 孙 敬 水 , 马 淑 琴 . 计 量 经 济 学 M . 北 京 : 清 华 大 学 出 版 社 , 2004: 11.221 河 北 科 技 师 范 学 院 学 报 (社 会 科 学 版 ) 第 6卷