1、Neoclassical Trade Theory,梁俊伟 山东大学威海分校商学院,2019/1/10,School of Business SDU,2,Classic through Neoclassic Economics,Both Capital and Labor contribute to production Diminishing marginal returns/Increasing marginal cost General Equilibrium Analysis Technological diffusion ease Walras and Marshall,2019/1
2、/10,School of Business SDU,3,Differentiation,Factor, 2 rather than 1 Technology, homothetic rather than different Reason for relative advantage,2019/1/10,School of Business SDU,4,Heckscher Ohlin Model,Hypothesis Two countries Two production factors Two tradable goods Given factor endowment in each c
3、ountry Technology is homothetic in two countries Constant returns to scale Preference homothetic Complete competition in two markets No transportation cost, tariffs and NTBs,2019/1/10,School of Business SDU,5,Production and Trade Mode: H-O Model,劳动充裕的国家拥有生产劳动密集型产品的比较优势，资本充裕的国家拥有生产资本密集型产品的比较优势。 如果两国发
4、生贸易，劳动充裕的国家应该主要生产并出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品，资本充裕的国家应该主要生产并出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。,2019/1/10,School of Business SDU,6,American and China, Steel and Rice,2019/1/10,School of Business SDU,7,Aggregate Benefit of Trade,A0/C0,A1,C1,C0,2019/1/10,School of Business SDU,8,Key points,从A0到C1点的变化过程表示的是最终的消费变化和全部的贸易利益。 商
5、品交换带来的利益: C0到C0 生产要素流动的利益: A0到A1 最终消费点可以不在C1点上。,2019/1/10,School of Business SDU,9,Offer Curve Deduction,OC表示的是一国在不同的相对价格下愿意进口和出口的商品数量。,2019/1/10,School of Business SDU,10,Some Points to focus,OC经过原点。此时的切线斜率为无贸易时国内相对价格。 原点与OC线上任何一点的连线，斜率都等于该点对应的国际相对价格。 如果中国的OC向右下方弯曲，表示中国能以较少的大米出口换取较多的钢材进口。注意坐标轴对应的商品
6、！,2019/1/10,School of Business SDU,11,International Relative Price Determination,RxC/ RIU,20,20,OCChina,OCUSA,SIC / SxU,2019/1/10,School of Business SDU,12,生产某种产品所投入两种生产要素的比例，这也是一个相对的概念，与生产要素的绝对投入量无关。 如果X商品的生产所采用的资本与劳动投入比例kx=Kx/Lx，大于Y商品的生产所采用的资本与劳动投入比例ky=Ky/Ly，即kxky，则称X是资本密集型（capital-intensive）产品，Y是
7、劳动密集型（labor-intensive）产品。,Factor Intensity k=K/L,2019/1/10,School of Business SDU,13,Factor Intensity,A,B,C,D,2019/1/10,School of Business SDU,14,Trade and Factor Return,要素报酬如何界定？ 完全竞争条件下，要素的报酬应该等于要素的边际产品价值。 w=p*MPL r=p*MPK 国际贸易对要素报酬的影响渠道有两个： 产品价格 (short run) 边际要素生产率 (long run),2019/1/10,School of B
8、usiness SDU,15,Set as China in the Short Run,短期内，由于各行业的劳动力和资本的数量都没有改变，因此，资本和劳动的边际生产率没有变动，要素报酬的变动主要是有产品价格变动导致的。 出口行业：大米 wr(上升)=pr (上升) *MPL (不变) rr (上升)=pr (上升)*MPK (不变) 进口行业：钢铁 ws (下降)=ps (下降)*MPL (不变) rs (下降)=ps (下降)*MPK (不变),2019/1/10,School of Business SDU,16,中期内，假定劳动力可以流动，但资本尚不可转移。 出口产品价格上升，生产扩大
9、；进口产品价格下降，生产缩减。劳动力会追逐报酬高的行业，从钢铁部门向大米部门流动。 钢铁部门：劳动力绝对不足，资本相对剩余，劳动的边际生产率上升，资本边际生产率下降。 大米部门：资本相对不足，劳动力绝对增加，资本的边际生产率上升，劳动的边际生产率下降。,Set as China in the Mid Run,2019/1/10,School of Business SDU,17,出口行业：大米 wr (？) =pr (短期上升) *MPL (中期下降) rr (上升) =pr (短期上升) *MPK (中期上升) 进口行业：钢铁 ws (？) =ps (短期下降) *MPL (中期上升) rs
10、 (下降) =ps (短期下降) *MPK (中期下降) 中期内，出口行业中的不流动要素继续受益，进口行业中的不流动要素则会进一步受损。流动要素的收益不确定。,Set as China in the Mid Run,2019/1/10,School of Business SDU,18,Set as China in the Long Run,长期内，假定劳动力和资本都可以流动。 出口产品价格上升，生产扩大；进口产品价格下降，生产缩减。劳动力和资本都会追逐报酬高的行业，从钢铁部门向大米部门流动。钢铁生产萎缩。 对于整个社会而言，由于大米生产的扩大，劳动力变得相对不足；由于钢铁生产的萎缩，资本变
11、得相对剩余。,2019/1/10,School of Business SDU,19,出口行业：大米 wr (上升) =pr (短期上升) *MPL (长期提高) rr (？) =pr (短期上升) *MPK (长期下降) 进口行业：钢铁 ws (？) =ps (短期下降) *MPL (长期上升) rs (下降) =ps (短期下降) *MPK (长期下降),Set as China in the Long Run,2019/1/10,School of Business SDU,20,StolperSamuelson Theorem,在出口产品生产中密集使用的生产要素的报酬将会提高；在进口产
12、品生产中密集使用的生产要素的报酬降低，无论这些要素是在那个行业中使用。详见海闻P118附录1,2019/1/10,School of Business SDU,21,Factor Price Equalization Theorem/HOS,自由贸易不仅使两国的商品价格相等，而且使两国生产要素的价格相等，以致两国的所有工人都能获得同样的工资率，所有的资本/土地都能获得同样的利润/租金报酬，而不管两国生产要素的供给与需求模式如何。,2019/1/10,School of Business SDU,22,Analysis of HOS Theorem,w=p*MPL r=p*MPK (L/K)Ch
13、ina (L/K)US (Pr/Ps)China (Pr/Ps)US,2019/1/10,School of Business SDU,23,How to access HOS?,自由的商品贸易可以最终导致各国要素收益趋同。 改革开放以来，中国工人的平均工资上涨。 中美工人平均工资差距拉大 原因分析 国际贸易并不完全自由 生产要素的国内流动并不完全自由 各国生产技术并不相同也不是固定不变。 表4-1 P101,2019/1/10,School of Business SDU,24,Leontief Paradox,1973 Nobel Prize Laureate for Economics
14、To prove the HO model is right To prove the US is capital-abundant and should export capital-intensive goods If HO theorem is rite, the rate of K/L in US export industries should be even larger than that of import competing industries. Whereas, the result is only 0.77 in 1947!?,2019/1/10,School of B
15、usiness SDU,25,Leontief Paradox,2019/1/10,School of Business SDU,26,Paraphrase of Leontief Paradox,生产要素密集度逆转 关税和政府的贸易壁垒 技能和人力资源的不同 其他自然资源不同,2019/1/10,School of Business SDU,27,Paraphrase of Leontief Paradox,2019/1/10,School of Business SDU,28,Trade and Growth,经济增长最根本的因素：技术，资本，劳动 放松假设：技术不变，要素禀赋不变。 经济
16、增长和贸易的关系 贸易拉动增长 增加收入进而影响消费，最终促进增长 增加投资进而影响生产，最终促进增长 增长扩大贸易 投资影响生产进而影响贸易 需求影响消费进而影响贸易,2019/1/10,School of Business SDU,29,Unbalanced Growth out of Factor Growth,Import Replacing Growth 进口竞争行业的生产能力增长较快，进而国内生产增加，一部分进口品被替代 Export Expansion Growth 出口行业的生产能力超过其他行业，使得生产和出口都得到进一步扩张。,2019/1/10,School of Busi
17、ness SDU,30,IRG小国影响Rybczyski Theorem,小国面临的贸易条件不变！ 在商品相对价格不变的情况下，某种生产要素的增长会使密集使用该要素的商品生产扩大，使密集使用其他要素的商品生产缩小。,2019/1/10,School of Business SDU,31,IRG小国影响Rybczyski Theorem,2019/1/10,School of Business SDU,32,IRG大国影响：增长和贸易条件改善,中国是钢铁进口大国； 中国资本增加，钢铁生产增加，进口减少，国际市场价格下跌； 大米价格相对上升，中国贸易条件改善。,2019/1/10,School o
18、f Business SDU,33,Export Expansion Growth,如果中国增长的要素是劳动力，而不是资本，或者，劳动力增速超过资本的增速，那么中国生产大米的速度提高会快于钢铁，此种称之为出口扩张型增长。,2019/1/10,School of Business SDU,34,EEG 小国情形 Rybczyski Theorem,2019/1/10,School of Business SDU,35,EEG 大国情形 Rybczyski Theorem,2019/1/10,School of Business SDU,36,经济增长中的放大效应,产品价格不变时，如果一种生产要素
19、相对另一种要素增加，那么密集使用这种要素的产品生产会以更大的比例增长，同时另一种产品的生产会相对于其密集使用的要素下降。 K=0 L0，那么QrLK=0Qs; L=0 K0，那么QsKL=0Qr,2019/1/10,School of Business SDU,37,Dutch Disease,20世纪60年代，已是制成品出口主要国家的荷兰北海地区发现大量天然气，结果国内经济发生了一系列变化，由此得名。 在荷兰，发现大量天然气后，出口剧增，国际收支出现顺差，经济显现繁荣景象。但到70年代，荷兰遭受到通货膨胀上升、制成品出口下降、收入增长率降低、失业率增加的困扰。20世纪70年代到80年代初分享
20、了石油价格暴涨带来的横财，以及后来新开发了自然资源的国家（如沙特阿拉伯、尼日利亚、墨西哥、挪威、澳大利亚、英国等）都出现了类似的经济症状。鉴于此，经济学家们认识到，荷兰病可能是一种普遍的现象，适用于所有“享受”初级产品出口急剧增加的国家。Tulip,2019/1/10,School of Business SDU,38,Immiserizing Growth,2019/1/10,School of Business SDU,39,Summing-up,2019/1/10,School of Business SDU,40,Specific Factor Model,公共要素可以流动，特定要素不
21、可流动 Hypothesis 三种要素，两种产品 规模收益不变； 劳动是同质的，可在两个部门间自由流动； 劳动总量是固定的，并且充分就业； 资本和土地是特定生产要素，投入固定不变； 所有商品市场和要素市场都是完全竞争的。,2019/1/10,School of Business SDU,41,生产函数特征,QR=f(T,LR),MPLR=f(LR),2019/1/10,School of Business SDU,42,Wage Determination and Labor Distribution,劳动的需求由边际劳动生产率和产品价格决定，也即VMP。 利润最大化保证了工资不会超过VMPL
22、； 在其他要素投入和产品价格不变的情况下，厂商对劳动的需求曲线为一条向下倾斜的曲线；,2019/1/10,School of Business SDU,43,Analysis of Model,Qr=f(T,Lr) Qs=f(K,Ls),2019/1/10,School of Business SDU,44,Trade Effect,产品价格以及边际劳动生产率会导致劳动需求曲线变动； 上移表示？下移表示？,A,B,C,2019/1/10,School of Business SDU,45,Analysis on Trade Effect,劳动力总量不变，大米劳动投入增加，钢铁劳动投入减少； 大
23、米产量增加，钢铁产量减少； 名义工资上升，幅度小于大米价格上升的幅度。实际工资取决于消费者的偏好； 土地收益率增加； 资本收益率减少。,2019/1/10,School of Business SDU,46,Effects of Specific Factor Increase,A,B,C,2019/1/10,School of Business SDU,47,VMPL的变动是由于大米的边际劳动生产率提高导致的，而非价格变动，因此， 名义工资和实际工资都有提高； 土地的名义租金和实际租金都增加了，但是相对总量的增加，平均收益无法确定。 资本的增加会导致钢铁部门劳动生产率提高，劳动力从大米向钢铁
24、部门转移，钢铁增加，大米减少，工资提高，地租下降，资本总收益上升，平均利率不能确定。,Analysis on Effects of Specific Factor Increase,2019/1/10,School of Business SDU,48,Effects of Common Factor Increase,Birth Rate 劳动总量的增加表现为劳动力市场边界扩大，劳动需求曲线距离扩大。 过剩的劳动力必然将原来的工资水平下拉。 新增的劳动被两个部门吸收,2019/1/10,School of Business SDU,49,Analysis on Effects of Common Factor Increase,两个部门的劳动投入增加，增加的幅度取决于劳动需求的价格弹性； 两个部门的产量也都增加，因生产函数的不同而不同； 名义工资和实际工资都下降，公共生产要素的收益率下降 两个部门特定要素的名义收益和实际收益都增加。,
