1、 / 2- 1 -如果不是舞王俱乐部那场大火小偷偷出个贪官、 “二奶”咬出个贪官、小人诬告告出个清官，这样的新闻时有所闻，是百姓笑料，也是政治讽刺。更为可笑也更为讽刺的是，今年 9 月 20日发生在深圳“舞王”俱乐部的一场大火，在造成重大人员伤亡和财产损失的同时，还烧出了 7 名违法乱纪的公职人员，而且多是警务人员、执法人员，有的还是派出所所长、公安分局副局长。据人民日报报道，深圳“9?20”特大火灾事故调查组工作近日取得重要进展，原深圳市龙岗区公安分局同乐派出所所长杨周武等 7 人有涉嫌职务犯罪事实，该市检察院已侦查终结并提起公诉。这场大火烧出的涉嫌职务犯罪的 7 名嫌疑人分别为：原龙岗区公
2、安分局同乐派出所所长杨周武、原龙岗区公安分局副局长陈旭明、原龙岗区同乐派出所民警刘力飚、原龙岗区公安分局消防大队一中队中队长陈峰、原龙岗区龙岗街道综合执法队一中队龙东社区巡查组组长黄忠、原龙岗区文体局文化市场行政执法大队大队长王津、原龙岗区龙岗街道龙东社区工作站副站长刘新华。据报道，杨周武利用职务便利，多次收受舞王俱乐部负责人王静的贿赂共计人民币 30 万元，在明知舞王俱乐部无证经营并存在治安隐患的情况下，怠于履行查处职责，致使发生特大火灾事故。同时，在收受好处费之后，违反规定擅自调解涉及舞王俱乐部的聚众打架斗殴事件。其行为涉嫌玩忽职守罪、徇私枉法罪、受贿罪。陈旭明在任龙岗区公安分局副局长兼任
3、查处整治歌舞娱乐场所专项行动工作领导小组组长期间，玩忽职守，徇私舞弊，曾两次接受王静的宴请，并分 3次收受王静的好处费共计人民币 6 万元。其行为涉嫌玩忽职守罪、受贿罪。此外，刘力飚收受舞王俱乐部好处费 3000 元，并在工作中玩忽职守。同时，在杨周武涉嫌徇私枉法一案中，刘力飚涉嫌构成徇私枉法共犯。而陈峰、黄忠、王津、刘新华 4 人均以涉嫌玩忽职守罪被提起公诉。人民日报的报道中还说，深圳市检察院表示，对于社会上流传的陈旭明其他行贿受贿问题，目前尚不能证实，检察机关将继续予以关注，同时欢迎市民群众提供线索。关于舞王俱乐部那场大火，坊间议论纷纷，猜测五花八门，人们议论的焦点，已从那场特大火灾事故转
4、向火灾后面的腐败人员和腐败行为，特别是那位公安分局副局长陈旭明更成了众矢之的，对他多有说法。坊间包括网上说法当然未必全是事实，一切还是要以事实为根据，直到水落石出。但有一个事实是明摆着的，即这 7 个公职人员、这 7 顶“保护伞”都是被一把大火烧出来的。如果不是那把火，这些人将还在当地当派出所长、公安分局副局长、派出所民警、消防中队长、执法巡查组长、执法大队长和工作站副站长，小日子过得滋润着呢！人们常说贪官污吏早晚没有好下场，说这是事物发展的必然规律。但看看深圳这 7 个公职人员的下场，却是被一场大火偶然烧出来的，很显然，没有大火这个偶然事件就没有他们此时落马的必然结果。这就提出一个问题，难道反腐败、惩贪官要靠大火烧、小偷偷、 “二奶咬”等偶然事件吗？当然不能，发生这种偶然事件的机率不大，而失火这类事件的损失太大，查处舞王俱乐部特大火灾事故及其产生的“搂草打兔子”效应仅是个案。倘若指望经常发生这种偶然事件去反腐败、惩贪官，那太天真了。不能指望大火烧出贪官。要知道，大火本是不应该烧的，许多贪官也未必能烧出来。按说，这些人和舞王俱乐部的关系是监督和被监督的关系，结果却是监督者为被监督者所贿赂、所俘虏，于是他们就沆瀣一气了。怎样摆正监督者和被监督者的关系，怎样建立和健全反腐倡廉机制，防患于未然，这才是积极的态度和应该下功夫的地方。
