收藏 分享(赏)

思修第七章11.ppt

上传人:无敌 文档编号:316483 上传时间:2018-03-28 格式:PPT 页数:55 大小:361.50KB
下载 相关 举报
思修第七章11.ppt_第1页
第1页 / 共55页
思修第七章11.ppt_第2页
第2页 / 共55页
思修第七章11.ppt_第3页
第3页 / 共55页
思修第七章11.ppt_第4页
第4页 / 共55页
思修第七章11.ppt_第5页
第5页 / 共55页
点击查看更多>>
资源描述

1、 第七章 增强法律意识 弘扬法治精神一、领会社会主义法律精神二、树立社会主义法治观念三、树立国家安全意识四、加强社会主义法律修养教学目的与要求n 了解法律的定义和本质n 清楚法律的体系和运行n 树立法治观念和守法意识n 增强国家安全意识n 培养法律思维方式,加强法律修养n 提要 ATM机出故障,取 1000元卡里才扣 1元!见有此好事,许霆就分 171次提取了 17.5万元;广州市中院审理后认为,被告许霆以非法侵占为目的,伙同同案人采用秘密手段,盗窃金融机构,数额特别巨大,行为已构成盗窃罪,遂判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。案件曝光后引发热议,九成网友认为量刑过重。所幸,

2、案子重申,许霆命运得以改变 储户恶意取款 17.5万被判无刑n 搜狐西安市网友:太重了,恶意取款是不对,但错先在银行,银行系统有缺陷 ,为什么要用。他们应该先解决好自己的问题 ,在追究别人的责任。n 搜狐天津市网友:没有任何违法行为。 ATM机就是银行设的窗口,这就好比到银行去取钱,你取一千,他给五千,多次取,他总多给,谁知道呢?又没规定一天只能取几次, “离柜不认 ”也是他们自己定的规矩。网友评议:n 搜狐沈阳市网友:请问法官大人:您的孩子在商店中买东西,如果营业员数错了钱,反告您孩子盗窃,您服气吗。按民间惯例,银行应请求小许还钱,并留下一半手续费。 n 搜狐广州市网友:值得我们反思的是,作

3、为一种民事法律关系,银行为什么可以动用警力,动用公共权力,来快速追回损失甚至还要追究当事人的刑事责任?并通过这种公权,来保护他们的过错。似乎他们在这个事件中没有一点责任? 网友评议:n 搜狐天津市网友:没有任何违法行为。 ATM机就是银行设的窗口,这就好比到银行去取钱,你取一千,他给五千,多次取,他总多给,谁知道呢?又没规定一天只能取几次, “离柜不认 ”也是他们自己定的规矩。n 搜狐上海市网友:倘若 ATM多吐钱客户就是 “盗窃 ”,那么 ATM把客户的资金吞下了,是不是要追究银行方面犯了抢劫罪? 网友评议:n 广州市人大代表、广州市大同律师事务所朱永平律师认为,许霆的行为不构成盗窃罪,不应

4、被追究刑事责任,更不应该被判处无期徒刑。根据法律规定,盗窃罪是指以非法占有为目的、秘密窃取他人财物的犯罪行为。但在这个案件中,许霆的行为并不符合盗窃罪的这些构成要件。n 第一,当事人许霆没有以非法占有为目的。银行系统出现故障,并不是当事人造成的,银行系统出现故障导致许霆卡上的金额增多,过错在银行方。在这里,当事人没有主观过错。律师辩护:n 第二,当事人没有采用秘密的方式获取财物。他持银行卡在银行柜员机里取钱,这种方式是合法的,是符合银行与客户间的合同协议。他的身份信息对银行来说,也是公开的,所以不是秘密窃取。n 总之,许霆的行为只是一种民事侵权。银行可以按照不当得利,通过民事诉讼进行追讨解决,要求返还。律师辩护:1、在这个案件中,值得我们反思的是,作 为一种民事法律关系,银行为什么可以动用警力,动用公共权力,来快速追回损失甚至还要追究当事人的刑事责任?并通过这种公权,来保护他们的过错。似乎他们在这个事件中没有一点责任?深度剖析:2、 舆论压力左右了判决,司法的独立性要受到怀疑。关于法律你知道多少?

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 企业管理 > 经营企划

本站链接:文库   一言   我酷   合作


客服QQ:2549714901微博号:道客多多官方知乎号:道客多多

经营许可证编号: 粤ICP备2021046453号世界地图

道客多多©版权所有2020-2025营业执照举报