1、治 河 初 探( 第 2 版 )赵 得 秀 著【 内 容 简 介 】 本 书 共 分 十 一 章 , 详 细 论 述 了 当 前 黄 河 下 游 的 严 峻 形 势 ; 黄 河 与 我 国 古 代 文 明 发 展 及 黄 河 堤 防 对 悬 河 形 成 的 关 系 ; 禹 黄 河 流 路 ; 商 代 水 利 , 商 代 武 丁 对 黄 河 两 次 治 理 ; 历 代 黄 河 治 理 ; 水 土 保 持 的 估 价 ; 二 级 悬 河 与 渭 河 下 游 地 上 河 。 并 提 出 了 黄 河 下 游 治 理 的 三 种 策 略 : 一 为 在 下 游 大 面 积 引 黄 放 淤 , 充 分 利
2、 用 黄 河 水 沙 资 源 ; 二 为 南 水 北 调 、 引 清 刷 黄 、 废 弃 悬 河 , 重 建 新 黄 河 ; 三 为 利 用 目 前 黄 河 下 游 悬 河 进 行 南 水 北 调 、 修 建 桃 花 峪 水 库 、 人 造 洪 峰 , 控 制 悬 河 上 升 。 本 书 对 黄 土 中 的 埋 藏 土 、 商 代 五 迁 其 都 都 有 新 的 看 法 , 认 为 埋 藏 土 系 因 地 形 影 响 、 风 速 改 变 而 形 成 , 它 不 代 表 一 定 的 气 候 条 件 ; 商 代 五 迁 其 都 都 是 趋 河 之 利 而 非 避 河 之 害 。 武 丁 在 公 元
3、 前 1 23 3 年 左 右 对 黄 河 治 理 亦 是 水 利 史 上 一 件 大 事 。本 书 内 容 丰 富 , 对 治 河 、 历 史 、 地 质 、 地 理 工 作 者 都 有 重 要 参 考 价 值 。图 书 在 版 编 目 ( CIP ) 数 据治 河 初 探 / 赵 得 秀 著 . 2 版 . 西 安 : 西 北 工 业 大 学 出 版 社 , 2005. 8ISBN 7 5612 0921 5 . 治 . 赵 . 黄 河 治 河 工 程 . T V 882. 1中 国 版 本 图 书 馆 CIP 数 据 核 字 ( 2005 ) 第 088888 号出 版 发 行 : 西
4、北 工 业 大 学 出 版 社通 信 地 址 : 西 安 市 友 谊 西 路 127 号 邮 编 : 710072电 话 : 029 - 88493844 , 88491757网 址 : ww w . nwpup . com印 刷 者 : 西 安 新 华 印 刷 厂开 本 : 850 mm1 168 mm 1/ 32印 张 : 6. 375 插 页 : 1字 数 : 165 千字版 次 : 1996 年 10 月 第 1 版 2005 年 8 月 第 2 版 第 1 次 印 刷定 价 : 15. 00 元自 序这 本 小 册 子 自 1996 年 出 版 以 来 就 受 到 了 国 内 不 少
5、 专 家 、 学者 的 重 视 与 支 持 , 如 张 含 英 副 部 长 、 黄 文 熙 院 士 、 张 光 斗 院 士 等 。 本 次 再 版 对 有 关 内 容 进 行 了 补 充 。一 、 根 据 国 内 新 近 研 究 , 对“ 禹 河 ” 流 路 及 大 陆 泽 位 置 提 出 了 一 些 新 的 见 解 。二 、 从 甲 骨 文 合 集 16242 片 及 16243 片 中 找 出 了 原 殷契 粹 编 524 片 及 殷 墟 书 契 后 编 二 卷 (16 . 2 ) 的 武 丁 在 公 元 前 1233 年 左 右 两 次 治 理 黄 河 的 卜 辞 , 这 是 我 国 有
6、 文 字 记 载 以 来最 早 对 黄 河 治 理 的 记 述 , 亦 是 治 黄 史 上 的 一 件 大 事 。三 、 增 加 了 “ 二 级 悬 河 与 渭 河 下 游 地 上 河 ” 一 章 内 容 作 为 本 书 的 第 十 章 。四 、 对 黄 河 下 游 治 理 提 出 了 第 三 种 方 法 , 即 利 用 目 前 黄 河 下 游 的 悬 河 进 行 南 水 北 调 、 修 建 桃 花 峪 水 库 、 人 造 洪 峰 、 控 制 悬 河 上 升 的 方 法 , 这 是 根 据 作 者 1997 年 4 月 18 日 向 张 光 斗 院 士 的 复 信 增 补 而 成 。五 、 将
7、 2000 年 6 月 撰 写 的 论 文 黄 河 与 长 江 水 土 保 持 工 作 异 同 分 析 作 为 附 录 , 以 作 参 考 , 该 论 文 曾 得 到 国 内 外 不 少 专 家 学 者 支 持 。河 流 运 动 是 一 种 耗 散 结 构 , 需 要 不 断 消 耗 能 量 才 能 维 持 其 运 动 。 河 流 消 耗 的 能 量 是 比 降 , 即 位 能 。 而 黄 河 比 一 般 河 流 复 杂 , 多 了 一 项 含 沙 量 , 且 为 高 含 沙 水 流 。 高 含 沙 水 流 对 河 床 粗 化 、 细 化 、 河 流 断 面 调 整 、 冲 刷 或 淤 积 、
8、 糙 率 等 有 多 方 面 影 响 。 河 流 既 是 耗 散 结 构 , 因 此 亦 服 从 最 小 熵 产 生 定 律 , 即 在 接 近 平 衡 条 件 2 治 河 初 探下 , 和 外 界 强 加 限 制 ( 控 制 条 件 ) 相 适 应 的 非 平 衡 定 态 的 熵 产 生 具 有 极 小 值 , 也 即 以 最 小 水 流 功 率 或 最 小 比 降 输 送 某 一 给 定 流 量 下 的 输 沙 率 。本 书 在 查 找 武 丁 卜 辞 中 得 到 了 前 江 苏 省 科 技 情 报 所 胡 润 如 书 记 及 南 京 大 学 历 史 系 蒋 赞 初 教 授 等 的 协 助
9、 , 特 别 是 胡 润 如 书 记 年 届 八 十 余 高 龄 , 且 在 病 中 , 仍 积 极 联 系 安 排 , 使 本 人 最 终 获 得 了 这 一 重 要 资 料 , 对 本 书 益 增 光 辉 , 特 致 谢 意 。著 者2003 年 5 月 于 郑 州前 言黄 河 流 域 是 中 华 民 族 文 化 的 发 源 地 , 黄 河 的 水 沙 资 源 孕 育 了 我 国 殷 商 奴 隶 社 会 光 辉 灿 烂 的 青 铜 器 文 化 。 殷 商 时 期 黄 河 下 游 是 没 有 堤 防 的 , 黄 河 南 淤 高 而 北 徙 , 北 淤 高 而 南 徙 。 由 于 无 堤 ,
10、洪 水 时 期 向 两 岸 广 宽 的 滩 地 提 供 水 沙 ( 即 水 、 肥 ) 资 源 , 形 成 了 殷 商 农 业 高 产 的 基 础 。 西 周 时 期 ( 大 约 在 公 元 前 827 年 ) 由 于 公 田 上 奴 隶 制 集 体 劳 动 形 式 的 逐 渐 废 弛 , 奴 隶 制 的 瓦 解 , 土 地 私 有 制 的 确 立 , 在 黄 河 两 岸 形 成 了 堤 防 。 春 秋 时 期 周 襄 王 元 年 ( 公 元 前 651 年 ) 齐 桓 公 会 诸 侯 于 葵 丘 提 出 “ 无 曲 防 ”, 应 是 黄 河 下 游 有 文 字 记 载 的 堤 防 出 现 的
11、 时 代 。 堤 防 的 出 现 使 黄 河 下 游 起 了 质 的 变 化 , 黄 河 在 两 堤 之 间 逐 步 形 成 悬 河 , 使 黄 河 不 仅 善 徙 、 善 淤 , 而 且 善 决 。 由 于 悬 河 的 存 在 , 使 两 岸 形 成 盐 渍 化 , 降 低 了 黄 河 两 岸 的 生 产 力 ; 悬 河 的 存 在 , 威 胁 着 两 岸 的 安 全 , 一 直 困 扰 着 黄 河 下 游 广 大 地 区 , 是 影 响 历 代 封 建 王 朝 政 权 稳 定 的 一 个 重 要 因 素 之 一 。 悬 河 的 存 在 即 使 在 我 们 社 会 主 义 建 设 时 期 亦
12、 占 有 重 要 的 地 位 , 黄 河 的 安 危 , 事 关 大 局 , 是 全 国 人 民 关 注 的 一 个 大 问 题 。 由 于 黄 河 流 经 世 界 上 最 大 的 黄 土 地 区 , 黄 河 含 沙 量 大 , 黄 河 有 不 同 于 一 般 其 他 清 水 河 流 的 特 殊 规 律 , “天 道 无 亲” , 自 然 的 规 律 是 没 有 什 么 偏 爱 的 , 只 有 充 分 认 识 它 , 才 能 利 用 它 、 改 造 它 。 黄 河 下 游 治 理 目 前 仍 在 探 索 阶 段 。 本 书 从 两 个 方 面 来 探 讨 黄 河 下 游 的 治 理 : 一 为
13、 充 分 利 用 黄 河 水 沙 资 源 , 在 下 游 开 展 大 面 积 引 黄 放 淤 ; 二 为 南 水 北 调 , 引 清 刷 黄 , 废 弃 悬 河 , 重 建 新 黄 河 , 使 黄 河 见 老 子 道 德 经 第 七 十 九 章 。治 河 初 探变 为 地 下 河 。由 于 笔 者 智 浅 才 疏 , 文 中 可 能 存 在 不 妥 之 处 , 敬 请 热 心 于 黄 河 治 理 的 学 者 、 专 家 及 同 仁 们 指 正 。著 者1996 年 2 月 于 郑 州 2 1624216243目 录第 一 章 严 峻 的 黄 河 下 游 修 防 形 势 2第 二 章 黄 土 高
14、 原 15第 三 章 黄 河 华 夏 文 明 的 发 展 与 黄 河 堤 防 的 起 源 40第 四 章 鲧 、 禹 治 河 辨 析 66第 五 章 商 代 黄 河 与 水 利 79第 六 章 悬 河 及 其 决 溢 主 要 泛 道 86第 七 章 历 代 黄 河 治 理 100第 八 章 水 土 保 持 能 否 根 治 黄 河 下 游 水 患 128第 九 章 相 对 地 下 河 问 题 139第 十 章 二 级 悬 河 与 渭 河 下 游 地 上 河 151第 十 一 章 黄 河 下 游 的 治 理 164附 录 黄 河 与 长 江 水 土 保 持 工 作 异 同 分 析 184参 考 文
15、 献 193第 一 章 严 峻 的 黄 河 下 游 修 防 形 势黄 河 下 游 是 世 界 上 最 强 烈 的 堆 积 河 流 。 郑 州 桃 花 峪 以 下 至 河 口 为 黄 河 下 游 河 段 。 黄 河 下 游 多 年 来 平 均 输 沙 量 ( 花 园 口 站 ) 为16 108 t , 平 均 含 沙 量 为 35 kg/ m3 。 孟 加 拉 国 的 恒 河 年 输 沙 量 为14. 5 108 t , 与 黄 河 相 近 , 但 其 水 量 较 多 , 恒 河 年 平 均 径 流 量 为3 710 108 m3 , 为 黄 河 花 园 口 站 实 测 多 年 平 均 径 流
16、量 470 108 m3的 7. 89 倍 , 但 恒 河 年 平 均 含 沙 量 仅 为 3. 9 kg/ m3 。 美 国 科 罗 拉 多河 的 含 沙 量 为 27. 5 kg/ m3 , 略 低 于 黄 河 , 但 年 输 沙 量 仅 为 1. 35 108 t。 该 河 下 游 亦 像 黄 河 下 游 一 样 为 地 上 悬 河 , 但 其 悬 河 长 仅 百余 公 里 , 而 黄 河 为 700 余 公 里 。 悬 河 影 响 面 积 , 科 罗 拉 多 河 为 5 000 km2 , 而 黄 河 为 250 000 km2 , 比 黄 河 影 响 范 围 小 得 多 。 黄 河含
17、 沙 量 为 我 国 长 江 大 通 站 含 沙 量 的 79. 5 倍 , 为 淮 河 中 渡 站 的 152 倍 ; 为 美 国 密 苏 里 河 的 11. 7 倍 , 密 西 西 比 河 的 35 倍 ; 为 埃 及 尼 罗河 的 21. 6 倍 ; 为 巴 西 亚 马 逊 河 的 120 倍 ; 为 非 洲 刚 果 河 的 700 倍 ;为 欧 洲 莱 茵 河 的 875 倍 。 黄 河 沙 量 之 多 、 含 沙 量 之 高 , 在 全 世 界 河 流 中 是 绝 无 仅 有 的 。黄 河 下 游 流 域 面 积 为 2. 2 104 km2 , 为 全 流 域 面 积2752 44
18、3 km 的 3 % 。 河 道 长 768 km , 落 差 为 89 m , 比 降 平 缓 , 平均 比 降 约 为 1/ 8 000。 北 岸 自 孟 津 以 下 , 南 岸 自 郑 州 铁 路 桥 以 下 , 除 东 平 湖 陈 山 口 到 济 南 玉 符 河 口 地 段 傍 依 山 麓 外 , 两 岸 都 建 有 大堤 , 临 黄 大 堤 两 岸 全 长 1 370 km。 由 于 河 槽 、 滩 地 大 量 淤 积 , 目 前 滩 面 一 般 高 出 堤 外 3 5 m , 部 分 河 段 如 河 南 封 丘 县 曹 岗 附 近 滩 面高 出 堤 外 地 面 10 m。 黄 河
19、下 游 是 世 界 上 著 名 的 地 上 悬 河 。黄 河 下 游 河 道 上 宽 下 窄 , 高 村 以 上 河 段 两 岸 堤 距 5 10 km , 2 治 河 初 探最 宽 达 20 km , 河 槽 宽 度 为 1 3. 5 km , 比 降 为 1/ 6 000。 河 道 中 沙 洲 密 布 , 串 沟 众 多 , 河 势 摆 动 频 繁 , 摆 动 幅 度 可 达 5 7 k m , 水 流 宽 、 浅 、 散 、 乱 , 属 游 荡 性 河 段 。 高 村 至 陶 城 埠 河 段 , 长 165 km , 比 降 1/ 8 000 , 两 岸 堤 距 1. 5 8 km ,
20、河 槽 宽 0. 5 1. 6 km , 属 过 渡 性河 段 。 陶 城 埠 至 利 津 河 段 , 长 310 km , 比 降 为 1/ 10 000 , 堤 距 0. 4 5 km , 河 槽 宽 0. 4 1. 2 k m , 受 制 于 险 工 护 岸 工 程 , 属 弯 曲 性 河段 。 利 津 以 下 是 黄 河 河 口 段 , 目 前 河 口 位 于 渤 海 湾 与 莱 州 湾 之 间 , 河 口 滨 海 区 海 洋 动 力 较 弱 , 潮 差 一 般 1 m 左 右 , 属 弱 潮 多 沙 、 摆 动 频 繁 的 陆 相 河 口 。 1949 年 前 , 河 口 三 角 洲
21、 以 宁 海 为 轴 点 , 北 起 徒 骇 河 , 南 至 支 脉 沟 的 扇 形 面 积 约 为 51 450 km2 , 岸 线 长 128 km。 建 国 后 , 三 角 洲 轴 点 下 移 到 渔 洼 附 近 , 在 东 南 大 堤 以 北 、 车 子 沟 以 东 的 小 三 角 洲 面 积 仅 2 200 km2 , 岸 线 长 约 80 km。 在 黄 河 下 游 多 年 平 均 的 16 108 t 泥 沙 含 量 中 , 约 有 1/ 4 淤 积 在 利 津 以 上 河 道 内 , 其 余 12108 t 进 入 河 口 地 区 。 其 中 2/ 3 淤 积 在 河 口 滨
22、海 区 , 只 有 1/ 3 输 往 深 海 。 从 1885 1953 年 ( 扣 除 河 口 改 道 年 份 ) , 实 际 行 河 64 年 , 河 口 地 区 造 陆 面 积 达 1 510 k m2 , 平 均 每 年 造 陆 面 积 23. 6 km2 。 海 岸 线 平 均 每 年 外 延 0. 15 km。 1954 1982 年 河 口地 区 造 陆 面 积 为 1 100 k m2 , 平 均 每 年 造 陆 面 积 增 加 到 38 km2 , 海岸 线 平 均 每 年 外 延 0. 47 km。 自 1855 年 以 来 轴 点 附 近 河 口 改 道总 计 10 次
23、, 其 中 1949 年 以 后 3 次 , 平 均 9 年 多 改 道 一 次 。 见 图 11 和 图 1 2。解 放 后 近 40 年 中 , 下 游 河 道 经 历 了 淤 积 冲 刷 淤 积 三 个 时 期 。 1960 年 在 黄 河 中 游 三 门 峡 修 建 了 水 库 , 三 门 峡 水 库 修 建前 的 19521960 年 共 淤 积 在 下 游 河 道 的 泥 沙 有 35. 5 108 t , 平均 每 年 淤 积 3. 94 108 t。 1960 年 9 月 三 门 峡 水 库 投 入 运 行 , 在 蓄水 拦 沙 和 防 洪 排 沙 运 行 初 期 ( 1960
24、 年 9 月 至 1964 年 10 月 ) , 下 游 河 道 共 冲 刷 23. 11 108 t。 随 后 水 库 大 量 排 沙 , 并 增 建 泄 流 排 沙 设 施 , 下 游 河 道 又 发 生 淤 积 , 到 1978 年 已 回 淤 52. 14 108 t , 计 自咀煤窑鸿 44略惊雷被冻Rl幢过 彼 性 问 道 叮 曲 钊 Mill罔 1- I 黄河 F游 可 昌 平 而 使 必 4 治 河 初 探图 1 2 黄 河 河 口 近 代 变 迁 示 意 图1960 1978 年 下 游 河 道 共 淤 积 38. 5 108 t , 平 均 每 年 淤 积 3. 85108
25、 t , 与 19521960 年 的 平 均 淤 积 量 接 近 。第 一 章 严 峻 的 黄 河 下 游 修 防 形 势 5 黄 河 下 游 经 过 各 级 政 府 和 沿 黄 人 民 的 长 期 努 力 , 依 靠 防 洪 工程 和 广 大 军 民 的 严 密 防 守 , 连 续 战 胜 了 半 个 世 纪 以 来 的 伏 秋 大 汛 , 这 是 有 史 以 来 的 伟 大 成 绩 ! 但 由 于 黄 河 下 游 河 道 严 重 淤 积 , 平 均 每 年 淤 积 4 108 t , 滩 、 槽 同 步 上 升 , 下 游 普 遍 抬 高 1. 5 2 m , 最 大 淤 高 3. 68
26、 m ( 苏 泗 庄 ) , 下 游 悬 河 平 均 每 年 以 0. 1 0. 2 m 的 速 度上 升 , 10 倍 于 解 放 前 的 速 度 , 这 个 速 度 是 惊 人 的 。 因 此 , 当 前 黄 河下 游 决 口 改 道 的 潜 在 危 险 逐 年 增 大 , 更 为 严 重 的 是 , 中 、 小 洪 水 就 有 决 口 改 道 的 可 能 , 主 要 表 现 在 以 下 几 个 方 面 :第 一 , 悬 河 中 的 悬 河 。 由 于 过 高 估 计 了 三 门 峡 水 库 的 防 洪 作用 , 认 为 黄 河 37 000 m3/ s 的 设 计 洪 水 , 经 三 门
27、 峡 水 库 拦 蓄 后 可 降 到 8 000 m3 / s , 使 下 游 防 洪 仅 考 虑 8 000 m3/ s 的 标 准 。 因 此 下 游滩 区 在 1958 年 大 修 了 生 产 堤 , 据 1959 年 汛 前 统 计 , 滩 区 修 筑 生 产堤 270 余 公 里 , 围 护 耕 地 约 8104 hm2 , 使 东 坝 头 至 高 村 河 段 宽 由 原 来 5 20 km 缩 窄 为 3 4 km ; 高 村 以 下 河 道 , 由 4 5 km 缩 窄 为 2 km 左 右 , 经 过 10 多 年 淤 积 ( 1982 年 生 产 堤 才 全 部 破 口 进
28、水 ) 使 原 来 黄 河 滩 、 槽 同 步 淤 积 上 升 变 为 只 淤 槽 不 淤 滩 , 致 使 槽 高 于 滩 , 形 成 悬 河 中 的 悬 河 。 从 封 丘 禅 房 至 濮 阳 双 河 岭 段 , 槽 高 于 滩 最 高 的 如 杨 小 寨 为 0. 91 m , 最 低 的 马 小 寨 亦 有 0. 31 m , 比 沿 堤 的 ( 指 北 岸 临 黄 堤 ) 天 然 文 岩 渠 河 底 高 4. 2 m , 见 图 1 3 。第 二 , 滩 面 存 在 横 比 降 。 目 前 郑 州 黄 河 铁 桥 以 下 至 陶 城 埠 河段 , 滩 面 横 比 降 一 般 在 1/
29、2 000 1/ 3 000。 由 于 二 级 悬 河 的 存 在 , 滩 面 横 比 降 更 为 严 重 , 据 黄 委 会 2003 年 统 计 , 二 级 悬 河 最 严 重 地段 是 高 村 至 陶 城 埠 , 该 段 河 长 165 km , 其 左 岸 平 滩 水 位 高 于 临 河滩 面 1 .08 3 .43 m , 平 均 2 .17 m , 滩 面 平 均 宽 度 4 .2 km , 滩 面 横比 降 均 值 达 1/ 1 020 ; 右 岸 断 面 平 滩 水 位 一 般 高 于 临 河 滩 面 0 .84 2 .78 m , 平 均 为 2 .15 m , 滩 面 平
30、均 宽 度 2 .86 km , 滩 面 横 比 降 均值 为 1/ 962 , 比 河 道 水 流 方 向 的 纵 比 降 1/ 6 000 1/ 7 000 陡 得 多 。 在 宽 滩 区 由 于 历 史 上 大 洪 水 决 堤 及 河 势 摆 动 分 出 汊 流 形 成 的 串 6 治 河 初 探图 1 3 黄 河 下 游 马 寨 断 面 主 槽 和 滩 地 的 调 整 过 程沟 , 据 统 计 , 长 度 在 1 km 以 上 的 串 沟 有 40 50 处 , 其 中 最 大 的 河南 原 阳 县 双 井 串 沟 长 为 27 km , 宽 350 m , 深 1. 6 m。 洪 水
31、 漫 滩 , 更 会 集 水 成 溜 , 顶 冲 大 堤 , 或 滚 河 改 道 , 形 成 顺 堤 行 洪 , 形 成 堤 河 , 造 成 极 为 严 重 的 险 情 。 1985 年 9 月 17 日 花 园 口 洪 峰 流 量 达 8 100 m3 / s , 在 洪 水 回 落 过 程 中 , 由 于 5 000 m3/ s 左 右 流 量 持 续 时 间 长 , 含 沙 量 小 , 冲 刷 力 强 , 河 势 变 化 较 大 , 多 处 出 现 斜 河 、 横 河 现 象 。 花 园 口 东 大 坝 的 4 号 、 5 号 坝 , 由 于 受 大 溜 顶 冲 , 淘 刷 剧 烈 ,
32、到 9 月 23 日 上 午 , 坝 身 长 达 110 m 的 4 号 坝 陷 于 水 中 35 m , 5 号 坝入 水 60 m , 险 情 十 分 严 重 , 由 于 解 放 军 近 千 人 及 民 工 6 000 余 人 经 过 近 一 周 的 昼 夜 抢 护 始 转 危 为 安 ; 9 月 26 日 黄 河 洪 水 流 经 孟 县 东部 时 , 主 流 突 然 变 为 南 向 北 流 , 5 000 m3 / s 的 洪 水 开 始 冲 刷 大 堤 , 温 、 孟 两 县 交 界 处 大 堤 出 现 严 重 塌 方 , 大 堤 以 1 m/ h 速 度 迅 速 消 失 , 经 调
33、集 1. 5 万 名 民 工 及 解 放 军 600 余 人 奋 力 抢 护 , 至 10 月 11第 一 章 严 峻 的 黄 河 下 游 修 防 形 势 7 3日 始 转 危 为 安 。第 三 , 中 、 常 洪 水 , 险 情 加 重 。 如 1977 年 花 园 口 两 次 出 现 8 400 m3 / s 和 10 700 m3/ s 的 洪 水 , 这 两 次 洪 峰 较 瘦 , 山 东 孙 口 以下 各 站 均 不 超 过 6 000 m3/ s , 但 含 沙 量 特 别 大 , 花 园 口 站 最 大 达 547 kg/ m3 ( 小 浪 底 最 大 含 沙 量 达 898 k
34、g/ m3 ) 。 高 村 以 下 河 道 严 重 淤 积 , 孙 口 以 上 河 槽 淤 积 近 7 108 t , 是 历 史 上 实 测 洪 峰 淤 积 的 最 大 值 。 当 高 含 沙 水 流 漫 滩 以 后 , 由 于 滩 地 水 深 小 、 流 速 低 , 漫 水 流 停 滞 下 来 不 能 保 持 流 动 状 态 ; 这 对 下 游 河 段 来 说 , 相 当 于 削 减 了 一 部 分 水 量 , 使 得 花 园 口 以 上 近 百 公 里 河 段 在 洪 峰 涨 水 过 程 中 沿河 水 位 突 然 降 落 0. 7 1. 3 m。 洪 峰 继 续 上 涨 后 , 滩 地
35、水 深 逐 渐 增加 , 滩 面 边 壁 剪 切 力 不 断 加 大 , 滩 地 上 停 滞 的 泥 浆 又 开 始 流 动 , 其 效 果 相 当 于 增 添 一 部 分 水 量 , 又 引 起 下 游 水 位 的 陡 涨 , 其 中 驾 部 在 1. 5 h内 水 位 陡 涨 2. 84 m , 尽 管 没 有 支 流 加 水 , 花 园 口 站 的 洪 峰 流量 不 仅 没 有 因 槽 蓄 而 削 减 , 反 而 较 上 游 增 大 40 % 。 这 些 高 含 沙 洪峰 通 过 期 间 , 峰 量 不 大 , 属 于 中 常 洪 水 , 由 于 异 常 的 水 位 涨 落 , 引 起
36、主 溜 及 河 势 的 急 剧 变 化 。 郑 州 、 中 牟 、 开 封 河 段 接 连 出 现 重 大 险 情 6 处 。 由 于 高 含 沙 水 流 揭 底 冲 刷 , 水 流 集 中 ( 单 宽 流 量 达 20 30 m / s ) , 冲 刷 力 大 , 险 情 迅 猛 发 展 。 中 牟 县 赵 口 险 工 41 坝 为1914 年 修 建 的 老 坝 , 根 石 深 13 m , 大 溜 顶 冲 20 min 即 出 现 严 重 险 情 , 18 m 长 的 浆 砌 石 坝 , 全 部 塌 陷 掉 河 , 幸 赖 大 力 抢 护 及 时 未 出 事 。 孟 县 化 工 控 导
37、工 程 受 大 溜 顶 冲 后 以 0. 5 m/ min 的 速 度 迅 猛 坍 塌 。 当 时 有 人 、 有 料 , 因 无 法 抢 护 , 终 于 跑 了 三 道 坝 , 这 说 明 遇 中 、 常 洪 水 就 有 失 事 的 可 能 。第 四 , 堤 防 现 状 亦 不 容 乐 观 。 黄 河 下 游 在 20 世 纪 50 , 60 , 70 年 代 三 次 加 高 大 修 堤 防 , 完 成 土 方 4108 m3 。 现 在 黄 河 堤 防 是 在 旧 社 会 的 基 础 上 修 起 来 的 , 堤 身 千 疮 百 孔 , 质 量 不 好 , 隐 患 甚 多 。 建 国 以 来
38、 虽 经 锥 探 灌 浆 , 消 灭 了 不 少 隐 患 , 但 对 黄 河 下 游 两 岸 1 350 km的 临 黄 大 堤 来 讲 , 隐 患 不 可 能 根 除 。 “金 堤 蚁 穴 ”潜 在 决 8 治 河 初 探口 的 危 险 是 存 在 的 。 1976 年 花 园 口 洪 峰 流 量 9 300 m3 / s , 到 山 东艾 山 以 下 洪 峰 仍 有 9 000 m3/ s , 山 东 窄 河 段 发 生 渗 水 管 涌 堤 段 达80 多 公 里 。 更 为 严 重 的 是 , 1982 年 8 月 4 日 1 时 , 花 园 口 洪 峰 流量 15 300 m3/ s
39、, 比 1958 年 22 300 m3 / s 小 7 000 m3 / s , 但 是400 km河 段 的 洪 水 水 位 比 1958 年 高 1 2 m , 全 线 出 险 1 079 处 , 洪 峰 到 达 东 坝 头 时 ( 8 月 3 日 23 时 ) , 贯 孟 堤 堤 根 水 深 达 3 m 以 上 。 8 月 4 日 2 时 贯 孟 堤 219 + 000 处 董 寨 闸 右 侧 土 石 接 合 处 产 生 严 重 漏 洞 , 4 时 漏 洞 扩 大 , 引 起 贯 孟 堤 决 口 , 董 寨 闸 全 部 冲 垮 决口 处 门 宽 约 80 m , 下 游 冲 刷 长 度
40、 约 800 m , 口 门 流 量 估 计 约 800 m3/ s。贯 孟 堤 董 寨 闸 决 口 , 情 况 比 较 紧 张 , 但 并 没 有 夺 溜 改 河 , 其 主 要 原 因 是 :( 1) 大 溜 经 禅 房 工 程 控 导 后 , 河 势 偏 东 , 贯 孟 堤 偎 水 不 靠 溜 , 且 临 背 水 头 差 不 大 ( 堤 后 为 天 然 文 岩 渠 ) , 最 大 仅 几 十 厘 米 , 无 法 使 主 溜 西 移 , 夺 溜 改 河 。(2 ) 决 口 前 , 天 然 文 岩 渠 入 黄 口 已 向 长 垣 大 滩 倒 灌 , 水 面 比 降很 缓 , 约 为 0. 2
41、3/ 10 000。(3 ) 决 口 以 后 , 历 时 不 到 一 天 , 夹 河 滩 水 已 降 到 平 滩 水 位 , 因 此 , 贯 孟 堤 口 门 未 及 扩 宽 , 水 流 已 落 水 归 槽 。 如 果 原 河 槽 严 重 淤 积 来 水 来 沙 条 件 不 利 , 贯 孟 堤 决 口 引 起 夺溜 改 河 的 可 能 性 仍 然 是 存 在 的 。由 贯 孟 堤 董 寨 决 口 更 说 明 千 里 临 黄 大 堤 溃 于 一 穴 的 严 重 性 及 脆 弱 性 的 一 个 方 面 。第 五 , 高 滩 不 高 。 1855 年 ( 清 咸 丰 五 年 ) 铜 瓦 厢 黄 河 决
42、 口 改 道以 后 , 由 于 铜 瓦 厢 临 背 相 差 十 分 悬 殊 , 河 槽 下 切 甚 深 形 成 高 滩 。 同 黄 河 水 利 委 员 会 水 科 所 工 务 处 : 19 8 2 年 8 月 洪 水 调 查 报 告 。第 一 章 严 峻 的 黄 河 下 游 修 防 形 势 9 治 十 二 年 (1873 年 ) 李 鸿 章 的 奏 疏 中 说 “: 见 在 铜 瓦 厢 决 口 宽 约 十里 , 跌 塘 过 深 , 水 涸 时 犹 逾 一 、 二 丈 ; 旧 河 身 高 决 口 以 下 水 面 二 、 三 丈 不 等 , 如 欲 挽 河 复 故 , 必 挑 深 引 河 三 丈
43、余 , 方 能 吸 溜 东 趋 。 ”这 说 明 铜 瓦 厢 临 背 河 差 为 7 10 m。 1960 年 口 门 上 游 临 背 河 地 面 还 比 临 河 滩 地 低 7. 4 m , 由 于 河 道 溯 源 冲 刷 , 河 槽 下 切 , 滩 、 槽 高 差 增 大 。 1938 年 花 园 口 决 口 , 距 决 口 14 k m 上 游 的 秦 厂 形 成 2 m 的 冲 刷 , 而 花 园 口 临 背 差 不 及 铜 瓦 厢 的 1/ 3 , 因 此 , 铜 瓦 厢 一 次 决 口 所 造 成 的 溯 源 冲 刷 将 超 过 100 km , 从 沁 河 口 至 曹 岗 100
44、 余 公 里 的河 段 内 , 由 于 溯 源 冲 刷 在 北 岸 形 成 的 高 滩 , 百 余 年 来 未 上 水 , 据 1919 年 实 测 黄 练 集 断 面 滩 、 槽 高 差 还 有 3 m ( 见 图 1 4 ) 。 而 近 年来 , 河 道 严 重 淤 积 ( 1953 年 已 淤 高 2 m 以 上 ) , 滩 、 槽 高 差 减 小 , 洪 水 时 局 部 高 滩 上 水 , 如 1977 年 汛 期 , 当 花 园 口 洪 峰 流 量 仅 1104 m3/ s 时 , 河 南 原 阳 县 境 内 高 滩 就 有 9 个 村 庄 进 水 , 有 1 km 长 的 大 堤
45、靠 水 , 出 现 了 目 前 高 滩 不 高 的 局 面 。 特 别 是 高 滩 堤 防 百余 年 未 靠 过 水 , 堤 身 隐 患 多 , 质 量 差 , 加 上 滩 面 串 沟 多 , 横 比 降 大 , 一 旦 高 滩 堤 防 靠 水 , 危 险 更 大 。第 六 , 河 道 上 大 下 小 , 如 遇 特 大 洪 水 , 既 排 不 走 , 亦 吞 不 掉 。 1963 年 8 月 海 河 流 域 和 1975 年 8 月 淮 河 流 域 相 继 出 现 特 大 暴 雨后 , 经 分 析 论 证 三 花 区 间 发 生 特 大 暴 雨 时 , 花 园 口 可 能 最 大 洪 峰 流
46、 量 将 达 55 000 m3/ s。 即 使 利 用 三 门 峡 水 库 控 制 中 、 上 游 来 水 , 下 泄 不 超 过 1 000 m3 / s , 花 园 口 流 量 仍 可 达 46 000 m3/ s。 即 使 陆 浑 、 故 县 水 库 都 充 分 运 用 , 花 园 口 洪 峰 流 量 仍 达 35 000 m3/ s 以 上 。 如 按 12 天 洪 量 200 108 m3 估 算 , 陶 城 埠 下 泄 10 000 m3 / s ,仅 能 排 泄 100 108 m3 水 量 入 海 , 大 于 10 000 m3 / s 的 洪 量 还 有 100108 m3
47、 需 要 排 泄 。 陶 城 埠 以 上 现 有 蓄 洪 、 滞 洪 工 程 只 能 解 决 (66 76) 108 m3 , 仍 有 (24 34 ) 108 m3 无 法 处 理 。 无 论 是 旧 的 长 度 计 量 单 位 : 1 里 = 50 0 m, 1 丈 = 3 . 3 33 m。 下 同 。10 铺 河 初 探ga“ =“ !J!槌一 一 一爷 帘 怜是哇回“量向N自w 区 。 珑 、;?;x嚣 军军 xu lJl;I部 运 运 回 国 内 E气 我 教 相 响 VF凹 的 U时 M 。 翌自 立 洒 ” u eEN 南 军 ZW Z 。 mv h， 。 幽 R V nw荡
48、”但 22 固 的 p221ltE斟 攻 略 导 伺 wR 珍 宝 AVE ， 第 一 章 严 峻 的 黄 河 下 游 修 防 形 势 11 4 3洪 峰 还 是 洪 量 都 远 远 超 过 现 有 下 游 防 洪 工 程 体 系 的 防 御 能 力 。 届 时 下 游 将 会 出 现 “既 排 不 走 , 亦 吞 不 掉” 的 危 险 局 面 。第七 , 防 汛 任 务 越 来 越 重 。 在 20 世 纪 50 年 代 花 园 口 出 现 110 m / s 以 上 的 洪 水 始 为 防 汛 警 戒 水 位 , 而 七 八 十 年 代 出 现7 000 8 000 m3 / s 的 流
49、量 就 要 兴 师 动 众 , 省 、 地 、 县 负 责 同 志 就 要 上 堤 巡 查 。 山 东 窄 河 段 防 汛 工 作 更 为 紧 张 , 以 济 南 附 近 为 例 , 解 放 初 期 设 防 水 位 比 背 河 地 面 高 约 6 m , 而 1983 年 的 设 防 水 位 高 于 背河 地 面 10. 5 m , 30 多 年 时 间 ( 实 际 20 年 ) 设 防 水 位 抬 高 4 m 多 , 现 在 大 堤 堤 顶 已 比 背 河 地 面 高 12 m 左 右 。 在 开 封 柳 园 口 附 近 , 滩 面 高 出 开 封 市 地 面 7 m 左 右 , 设 防 水 面 高 出 开 封 市 地 面 近 13 m , 修 防 部 门 疲 于 奔 命 , 对 防 汛 工 作
