1、生态环境 2007, 16(1): 54-59 http:/Ecology and Environment E-mail: 基金项目：国家林业局天然林保护工程科技支撑课题（TBKJ2003-04）；中挪合作项 目“中国酸沉降综合影响观测研究”；国家林业局森林生态环境重点实验室资助作者简介：李志勇（1965），男，副教授，博士，主要从事生态、生理、农艺措施优化研究。E-mail: 收稿日期：2006-08-02酸沉降影响下重庆马尾松林的健康监测及调控技术研究李志勇 1，王彦辉 2，于澎涛 2，张治军 21. 河南科技大学农学院，河南 洛阳 471003；2. 中国林业科学研究院森林生态环境与保护
2、研究所/ 国家林 业局森林生态环境重点实验室，北京 100091摘要：酸沉降影响下重庆马尾松（Pinus massoniana）林的衰退一直受到研究者的重 视，并取得一定成果，但森林健康监测和调控技术等方面的研究还很少。以重庆铁山坪马尾松纯林为研究对象，采用欧洲叶量损失率的划分标准，选择叶量损失率为020、20%40、40%60和 60%99的优势木，分析其 树冠下的土壤化学性质及针叶元素含量；采用随机区组设计，设 立在土壤表面撒施石灰石粉 0（不撒施石灰石粉， 对照）、1、2、3 和 4 thm-2 5 个处理，探讨不同石灰石粉剂量处理对优势木针叶元素含量和生长的影响。结果表明：不同叶量损失
3、率的马尾松优势木树冠下的土壤化学性质基本相似， 060 cm 土层的 pH 平均值在 3.593.80，盐基 饱和度平均值低于 10，土壤 严 重酸化，随叶量损失率的增加，一年生针叶内K、Na、Ca、Mg、Al、P、S、N 等元素含量并无明显差异。针叶内 P 缺乏是营养限制因子。撒施石灰石粉 165 d 后，1、 2、3 thm-2处理的优势木一年生针叶中 P、Mg 含量增加，增幅以 2 thm-2处理最高，比对照分别增加 30.26%和 12.65%；所有撒施石灰石粉处理的 N 含量增加， Ca 含量有增有减，变化规律不明显。撒施石灰石粉一年后，各处理优势木的树高和胸径生长量增加，针叶损失率
4、下降，主 轴顶梢长度和一年生 针叶长度增加。短期内从一年生针叶中 P、Mg 含量及林木生长和健康情况变化综合来看，石灰石粉一次撒施量以 2 thm-2 效果最佳。关键词：重庆；酸沉降；马尾松；石灰石粉；元素；生长中图分类号：X825 文献标识码：A 文章编号：1672-2175（2007）01-0054-06从上世纪 80 年代起，与酸沉降有关的森林健康问题就受到德国等欧洲国家的重视和研究，提出并采取了包括施用石灰在内的各项控制和缓解酸沉降对森林危害的措施 1-5。同期我国开始了重庆马尾松林受酸沉降危害的研究，但大部分是集中在模拟酸雨 6和酸雨 对森林土壤、林木生 长和生产力影响 7-11 等
5、方面。而关于马尾松优势木的健康状况，尤其是优势木健康状况的调控技术研究较少。笔者以重庆铁山坪马尾松纯林为研究对象，通 过布设典型样地和采用欧洲叶量损失率的划分方法， 监测了不同叶量损失率的优势木树冠下的土壤化学性质及其针叶元素含量，并采用随机区 组设计， 设立在土壤表面撒施石灰石粉处理，分析了不同 剂量处理对优势木健康状况的影响，旨在明确该地马尾松优势木的健康情况和调控技术的实际效果，确定最佳的撒施石灰石粉剂量，以期为 重庆或其他酸沉降地区发展改善马尾松纯林健康状况的调控措施提供技术指导或可借鉴的思路与方法。1 研究地区概况重庆地处我国西南，是酸沉降形 势最为严峻的地区之一 12，马 尾松（P
6、inus massoniana）纯林受害严重 13。研究地区位于重 庆市江北区 铁山坪林场，在重庆市的东北方向，离开市中心大 约 25 km，处北纬 2938和东经 10641，海拔高度 512579 m，为亚热带湿润气候，年均气温 18 ，年均降水量1100 mm，年均空气相对湿度 80（基于 19712000 年数据），土壤为在砂岩上 发育的山地黄壤，土层厚度 5080 cm，土壤体积质量 1.251.34 g/cm3，土壤孔隙度 47%50% 。铁山坪处于四川盆地内，受特殊地形的影响，被周边中低山及丘陵环抱，造成了地形闭塞，空气对流条件不好，温差小，使近地面的废气及水汽不易扩散，因而增加
7、了酸雨的强度与频率。重庆市燃煤的 质量较差，煤的含硫量很高，可达 2%5%，降水 pH 值可达4.04.2，SO 42-离子含量（以 S 计）可达 4.75.7 g/(ma)8。由于 长期遭受酸沉降影响，土壤酸化 严重。2 研究方法2.1 样地设置2004 年 5 月上旬，在林中园后的 马尾松纯林内布设了 2 块样地，面积分别为 36 m37.5 m（1 号样地）和 23 m54 m（2 号样地）；在田园山庄后的马尾松纯林内布设了 1 块样地，面 积为 32 m54 m（3 号样地）。马尾松纯林为 1980 年 营造，林 龄均为 26 （包括移栽时苗龄 2 a），尚未 进行间伐。各林分 样地内
8、伴生树种主要有青皮（Schoepfia jasminodora）李志勇等：酸沉降影响下重庆马尾松林的健康监测及调控技术研究 55和山胡椒（Litsea cubeba），草本 层以蕨类植物为主，有狗脊蕨（Woodwardia japonica）和黑足鳞毛蕨（Dryopteris fuscipes）等。各样地概况见表 1。1、2 号样地用于不同叶量损失率的 马尾松优势木树冠下的土壤化学性质及针叶元素含量监测。3号样地用于撒施石灰石粉调控试验。2.2 撒施石灰石粉调控试验设计根据室内进行的土壤混入石灰石粉数量与土壤 pH 值变化的模拟研究，在 3 号样地内布设了土壤表面撒施石灰石粉（含 CaO 49
9、.5%，250 目）森林健康调控试验。采用随机区组设计 ，设撒施剂量0（不撒施石灰石粉，对照）、1、 2、3 和 4 thm-2 共计5 个处理，分别用代号 a、b、c、d、e 表示，重复 3 次，共有 15 个小区，小区面积为 10 m10 m，重复和小区间设置 1 m 宽隔离带。2004 年 6 月 5 日一次性均匀撒施。2.3 土壤化学性质调查2004 年 5 月上旬，采用根钻进 行野外土壤取样调查。根钻内径 10 cm、筒长 25 cm、全 长 100 cm。在 1、2 号样地内，根据欧洲叶量损失率的划分标准14，分 别选择 叶量 损失率为020、20%40、40%60、60% 99的
10、无机械损伤、无虫害的马尾松 优势木共 28 株作为样树，其中在 1 号样地内，分别选取了 4、4、4 和 3株，在 2 号样地内，分别选取了 4、5、2 和 2 株。在距离每株样树树干 1.0 m 半径处的东南西北四个方位各打 1 钻，分腐殖质层和 020、 2040、4060 cm 4 个 层次取 样。在现场把同一株样树的同一层次的 4 个土柱混合放入编号的塑料袋中，土 样经风干、磨细， 过 20 目孔径筛，取约 300 g 土壤装入保鲜袋中保存以备分析。分别将同一样地属于同一落叶等级范围的优势木树冠下相同层次的样品混合， 测定腐殖质层和各层土壤的交换性阳离子（K+、Na+、Ca2+、Mg2
11、+、Al3+、Fe3+、Mn2+、H+）含量，以及土壤的全 N、全 P、全 S、有机质含量和 pH 值。测定土壤的交换性阳离子时的各项指标均以干基计。其中 K+、Na+、Ca2+、Mg2+、Al3+、Fe3+、Mn2+、全P、全 S 用美国热电公司 IRIS Intrepid 电感耦合等离子体原子发射光谱仪测定；交换性 H+用滴定法测定；土壤 pH 值用 1 mol/L KCl 按 2.51 浸提， 电位测定法测定；全 N 用凯氏定氮法 测定。有机质、全 N、全 P、全 S 均以干基计。2.4 针叶元素含量和林木生长调查2004 年 11 月 17 日（生长季末）， 对 1、2 号样地的 28
12、 株样树和 3 号样地每小区靠近中心位置的1 株优势木进行针叶取样。在 树冠向阳面上部三分之一处，摘取大枝 23 个，从每大枝上剪取一、二年生小枝 35 个，取样测量一年生 针叶长度，把其余针叶置入 60 烘箱中烘干。分析前分 别将 1、2号样地属于同一落叶等级范围的优势木的针叶样品混合，3 号样地的 15 株样树 的针叶样品不混合。测定 K、Na、Ca、Mg、Al、P、S、N 含量。 N 用凯氏定氮法测定，其余用美国热电 公司 IRIS Intrepid 电感耦合等离子体原子发射光谱仪测定。对于 3 号样地，分别在 2004 年 5 月 28 日（试验前）、2004 年 11 月 17 日（
13、生 长季末，撒施石灰石粉后 165 d）和 2005 年 6 月 24 日（撒施石灰石粉后1 a，384 d）对 各小区靠近中心位置的 65 株优势木样树进行胸径、树高、叶量损失率、主轴顶梢长度的观测。胸径测量采用固定安装在 样树上的钢卷尺，树高测量采用测高仪，辅以测 竿测量，叶量 损失率根据和健康的标准树进行对照而估计，主 轴顶梢长度测量采用估测法。树高、叶量损失率和主轴顶梢长度分别从东南西北四个方位观测 4 次，取平均 值。3 结果与分析3.1 不同叶量损失率的马尾松优势木树冠下腐殖质层和土壤的化学性质1、2 号样地腐殖质层和土壤的化学分析 结果（表 2）表明：不同叶量损失率的马尾松优势木
14、树冠下由上至下相同层次间，各交 换性阳离子含量差异不大；pH 值很低，差异极小，均值在2.993.06、3.593.60、3.773.80 和 3.753.80；盐基饱和度很低，差异不大，均 值在16.70%20.68、6.15%8.58 、4.74%6.14和 2.96%5.47；全氮、全磷和有机质含量差异不大；腐殖质层全硫含量接近，相同土 层间有一定差异。表明不同叶量损失率的马 尾松优势木树冠下的土壤化学性质基本相似，土壤 严重酸化， 缓冲能力表 1 调查样地的概况Table 1 A survey of the investigating and sampling plots优势木样地编号
15、 林分类型海拔/m坡度/ 坡向 坡位岩石出露率/%林龄/a密度/(株 hm-2) 平均高/m 平均胸径/cm 平均叶量损失率/%1 马尾松纯林 530 15 北坡 上坡 1 26 667 11.5 16.0 302 马尾松纯林 532 3 北坡 上坡 1 26 652 10.0 13.5 433 马尾松纯林 522 11 西北坡 上坡 3 26 1192 13.3 15.5 3456 生态环境 第 16 卷第 1 期（2007 年 1 月）十分有限。3.2 不同叶量损失率的马尾松优势木一年生针叶元素含量1、2 号样地针叶元素含量分析 结果（表 3）表明：不同叶量损失率的马尾松优势木一年生针叶中
16、的K、Na、Ca、Mg、Al、P、S、N 等元素含量随叶量损失率的增加并未表现出明显差异。鉴于国内还没有制定出判断森林健康等级的各个树种的叶元素含量等级标准， 这里借鉴德国森林的一年生针叶元素含量健康等级标准 15（表 4）进行分析，结果表明：含量均属于 “极高”级，说明本区马尾松受 S 污染影响严重， N 含量属于“中等”或“高”级，P 含量均属于 “极低”级， 这意味着本研究地区的来源充足，P 元素含量是营养限制因子，P 对于不同叶量损失率的马尾松优势木的生长比更重要。根据前文分析，不同叶量损失率的 马尾松优势木树冠下腐殖质层和各层土壤的盐基饱和度均很低，但根据德国森林针叶元素含量等 级分
17、级标准，不同叶量损失率的马尾松优势木一年生针叶中 K含量均属于“高 ”级，Ca 含量均属于“极高” 级，Mg含量属于“高”或“ 极高”级。表明不同叶量损失率的表 2 不同叶量损失率的马尾松优势木树冠下腐殖质层和各土层的化学性质Table 2 Chemical properties in humus layer and 0-60cm soil layers under dominant trees of different defoliation percentages of Pinus massoniana全 N 全 P 全 S 有机质 交换性阳离子/(cmol kg-1)叶量损失率/% 层次
18、 (gkg-1)pHK+ Na+ Ca2+ Mg2+ Al3+ Fe3+ Mn2+ H+ BS/%020 4.97 0.38 0.32 220.27 3.04 0.294 0.062 2.607 0.372 8.110 0.457 0.049 8.020 16.702040 5.76 0.37 0.32 242.18 2.99 0.324 0.062 2.912 0.404 8.832 0.512 0.051 8.100 17.464060 5.08 0.36 0.31 199.38 2.99 0.289 0.074 2.924 0.409 7.191 0.482 0.058 7.350 19
19、.6960腐殖质层5.16 0.41 0.32 208.37 3.06 0.353 0.110 2.835 0.457 7.062 0.443 0.075 6.820 20.68020 1.06 0.34 0.28 30.20 3.59 0.065 0.135 0.441 0.082 4.793 0.102 0.006 4.613 7.062040 0.87 0.35 0.74 30.64 3.60 0.058 0.113 0.382 0.070 4.828 0.108 0.005 4.390 6.264060 0.88 0.38 0.62 31.09 3.60 0.060 0.105 0.3
20、41 0.072 4.743 0.106 0.006 3.965 6.1560020 cm1.02 0.38 0.36 23.47 3.60 0.067 0.145 0.472 0.098 4.419 0.109 0.014 3.790 8.58020 0.65 0.29 0.39 18.70 3.77 0.026 0.109 0.291 0.049 5.026 0.043 0.003 4.493 4.742040 0.53 0.25 0.55 13.37 3.80 0.031 0.132 0.343 0.056 4.551 0.031 0.005 4.013 6.144060 0.55 0.
21、28 0.47 14.31 3.80 0.034 0.098 0.246 0.049 4.357 0.028 0.004 4.105 4.78602040 cm0.59 0.29 0.67 12.99 3.79 0.031 0.115 0.327 0.057 4.429 0.027 0.008 3.890 5.97020 0.54 0.29 0.71 14.89 3.75 0.023 0.084 0.159 0.039 5.228 0.016 0.002 4.770 2.962040 0.54 0.19 0.26 21.01 3.79 0.018 0.106 0.284 0.058 4.748
22、 0.026 0.015 4.450 4.804060 0.52 0.26 0.29 18.32 3.80 0.005 0.117 0.238 0.062 4.343 0.020 0.003 4.260 4.66604060 cm0.57 0.23 0.26 11.18 3.78 0.027 0.102 0.296 0.057 4.426 0.012 0.008 3.880 5.47表 4 松树针叶元素含量(干物质) 等级分级标准Table 4 The classification criteria of element contents (mgg-1) of pine tree needle
23、s mgg-1元素含量分级元素极低 低 中等 高 极高N 17P 2.0K 7.0S 1.4Ca 一年生 4.0Mg 一年生 1.5表 3 不同叶量损失率的马尾松优势木一年生针叶的元素含量Table 3 Contents of elements in 1-year-old needles of dominant trees of different defoliation percentages of Pinus massoniana mgg-1叶量 损失率/% K Na Ca Mg Al P S N020 6.132 0.055 5.645 1.436 0.205 1.091 1.455 1
24、6.869 2040 6.295 0.064 5.200 1.369 0.205 1.020 1.445 16.174 4060 5.831 0.056 5.732 1.519 0.182 1.026 1.402 14.353 60 5.824 0.056 6.039 1.660 0.252 1.179 1.497 16.395 李志勇等：酸沉降影响下重庆马尾松林的健康监测及调控技术研究 57马尾松优势木对盐基离子的吸收和积累仍然非常有效。3.3 撒施石灰石粉剂量对马尾松针叶营养元素含量的影响3 号样地马尾松优势木一年生针叶元素含量分析结果（表 5）表明：在经过 b、c、d、e 各处理的撒施石
25、灰石粉 165 d 后，一年生针叶中的元素Na、Mg、P、N、S 的含量几乎都在增加，尤其是重要的营养元素 P、Mg（3 号样地的不同处理 Mg 含量属于“中等”或“ 高”级）的含量增加可能意义更大，而且增幅以 c 处 理最高，与不撒施石灰石粉的 对照相比，分别增加 30.26%和 12.65%。各处理的 Ca 含量有增有减，规律性不明显。K 的含量都是减少。马尾松优势木二年生针叶元素含量分析结果（表 6）表明：各处理的二年生针叶中 K、P、N 的含量明显低于一年生针叶，反映了二年生 针叶生活力的下降。Ca 的积累量显著高于一年生针叶， 这是由于 Ca 在植物体内不易移动 16。Al 的含量明
26、显高于一年生针叶。Na 、S 的含量相差不大。Mg 的含量与一年生针叶相比有高有低，规 律不太明显。在撒施石灰石粉 165 d 后，与一年生 针叶类似，各种处理的二年生针叶的 K 含量比对照下降，Na的含量比对照增加。b、c、d 处 理的 Ca、Mg 含量增加，但 e 处理下降。除了 b 处理以外的 c、d、e 处理的 Al 含量有所增加。除了 e 处 理以外的 b、c、d 处理的 P 含量都增加。b、c、d、 e 处理的 S 含量都增加。N 含量则随着处理的不同有增有减。 综合来看，在撒施石灰石粉后，短期内二年生针叶中除 K以外的元素含量基本以增加为主，但多数元素的含量在 d 处理后都降低。
27、P 和 Mg 的增幅以 d 处理（3 thm-2）最高。3.4 撒施石灰石粉不同处理对马尾松地上部生长的影响3 号样地马尾松生长分析结果（表 7）表明：撒施石灰石粉各处理优势木的树高和胸径生长量增加，而且增幅以 c 处理最高，叶量年损失率下降，主轴顶梢长度和针叶长度增加。由于撒施石灰石粉前各处理小区的优势木的平均密度、平均株高、平均胸径和叶量损失率基本相同，所以从表 7 所列出的生长和健康情况变化可以直接判断得出最优的石灰石粉撒施剂量。综合来看，以 c 处理即每公顷表 6 撒施石灰石粉 165 d 后各处理的马尾松优势木二年生针叶的元素含量Table 6 Contents of element
28、s in 2-year-old needles of dominant trees of Pinus massoniana after 165-day limestone powder application mgg-1处理 K Na Ca Mg Al P S Na 5.328 0.057 7.376 1.068 0.283 0.693 1.382 13.644 b 4.088 0.070 8.269 1.506 0.270 0.775 1.508 13.453 c 4.910 0.061 8.247 1.182 0.319 0.748 1.562 14.259 d 4.433 0.062 8
29、.818 1.865 0.374 0.810 1.501 12.735 e 4.038 0.058 5.868 0.916 0.295 0.634 1.449 14.827 表 5 撒施石灰石粉 165 d 后各处理的马尾松优势木一年生针叶元素含量Table 5 Contents of elements in 1-year-old needles of the dominant trees of Pinus massoniana after 165-day limestone powder application mgg-1处理 K Na Ca Mg Al P S Na 6.373 0.051
30、 4.696 1.167 0.174 0.964 1.497 15.464 b 5.596 0.058 4.477 1.273 0.176 1.058 1.439 16.753 c 5.957 0.062 4.649 1.315 0.205 1.256 1.608 17.466 d 5.931 0.065 4.905 1.283 0.225 1.042 1.538 15.625 e 5.956 0.059 4.496 1.154 0.162 0.942 1.568 17.339 表 7 撒施石灰石粉对马尾松优势木生长特征的影响Table 7 Effects of limestone powde
31、r application on the growth indicators of dominant trees of Pinus massoniana平均 树高生 长量/cm 平均胸径生 长量/mm 平均叶量损失率/% 平均主轴顶梢长度/cm 一年生针叶平均长 度/cm处理384 d 165 d 384 d 384 d 384 d 384 da 58.96c 1.67b 3.11c 11.15a 20.56b 15.53bb 69.45c 1.39c 3.38c 8.62b 23.55a 16.09ac 89.45a 2.24a 4.73a 5.32b 23.78a 15.83bd 75.3
32、2b 1.72b 3.77b 6.90b 20.75b 16.57ae 78.13b 1.66b 3.91b 7.01b 24.00a 17.03a注：数字后 a、b、c 表示 5%水平显著性差异58 生态环境 第 16 卷第 1 期（2007 年 1 月）撒施 2 t 石灰石粉的效果最佳，这与马尾松优势木一年生针叶元素含量的变化响应是一致的。4 结论（1）文章以重庆铁山坪马尾松纯林为研究对象，分析了不同叶量损失率的马尾松优势木树冠下的土壤化学性质及一年生针叶元素含量， 结果表明，其土壤化学性质基本相似，0 60 cm 土层的 pH 值很低，均值在 3.593.80，盐基饱和度均值低于10，土
33、壤严重酸化，缓冲能力十分有限。不同叶量损失率的马尾松优势木一年生针叶中的K、Na、Ca、Mg、Al、P、S、N 等元素含量随叶量损失率的增加无明显差异。针叶内 P 缺乏是营养限制因子。有理由推断，如果树木 营养状况不能得到改善，将加剧叶量损失率低的马 尾松优势木健康水平下降，其前途令人担忧。（2）撒施石灰石粉后短期内，每 1 hm2 施 2、3和 4 t 石灰石粉 处理的马尾松优势木一年生针叶内P、Mg 含量增加，所有石灰石粉 处理的 N 含量均增加，P、Mg 、N 含量的增幅均以每 1 hm2 施 2 t 石灰石粉处理最高。撒施石灰石粉后 马尾松优势木二年生针叶的元素含量变化与一年生针叶有所
34、不同，与P、Mg 的最大含量增幅对应的石灰石粉撒施量为每 1 hm2 施 3 t。但由于一年生叶量占总叶量的绝大部分，所以用一年生针叶元素含量的 变化来判断最优的石灰石粉撒施剂量意义更强，即一次石灰石粉撒施量应以每 1 hm2 施 2 t 的效果最佳。撒施石灰石粉后马尾松优势木生长和健康情况的变化与一年生针叶元素含量的变化响应是一致的。但一次施用的作用持续时间及间隔多长时间再施一次， 还需要长期连续观测和研究。参考文献：1 张会儒, 唐守正, 王彦辉. 德国森林资源和环境监测技术体系及其借鉴J. 世界林业研究, 2002, 15(2): 63-70.ZHANG Huiru, TANG Shou
35、zheng, WANG Yanhui. The technique system of forest resource environment monitoring in Germany and its reference for ChinaJ. World Forestry Research, 2002, 15(2): 63-70.2 陆元昌. 森林健康状态监测技术体系综述J. 世界林业研究, 2003, 16(1): 20-25.LU Yuanchang. Monitoring forest condition: A synthesis of methods and criteria fo
36、r sampling and assessmentJ. World Forestry Research, 2003, 16(1): 20-25.3 HUETTL R F, ZOETTL H W. Liming as a mitigation tool in Germanys declining forests-reviewing results from former and recent trialsJ. Forest Ecology Management, 1993, 61: 325-338.4 NOWOTNY I, DAHNE J, KLINGELHOFER D, et al. Effe
37、ct of artificial soil acidification and liming on growth and nutrient status of mycorrhizal roots of Norway spruce(Picea abies(L. ) Karst.)J. Plant and Soil, 1998, 199: 29-40.5 WANNER M, FUNKE I, FUNKE W. Effects of liming, fertilization and acidification on pH, soil moisture, and ATP content of soi
38、l from a spruce forest in Southern GermanyJ. Biology and Fertility of Soils, 1994, 17: 297-300.6 周国逸, 小仓纪雄. 酸雨对重庆几种土壤中元素释放的影响J. 生态学报, 1996, 16(3): 251-257.ZHOU Guoyi, NORIO Ogura. The influences of acid rain of the liberation of several elements from various soil types in ChongqingJ. Acta Ecologica
39、Sinica, 1996, 16(3): 251-257.7 中国林学会 . 酸雨与农业M. 北京 : 中国林业出版社, 1989: 140-146, 151-157.Chinese Society of Forestry. Acid Rain and AgricultureM. Beijing: China Forestry Publishing House, 1989: 140-146, 151-157.8 李霁, 刘征涛, 舒俭民, 等. 中国中南部典型酸雨区森林土壤酸化现状分析J. 中国环境科学, 2005, 25(增刊): 77-80.LI Ji, LIU Zhengtao, SHU
40、 Jianmin, et al. Analysis on the forest soil acidification status quo in typical acid rain areas of Central and South ChinaJ. China Environmental Science, 2005, 25(suppl.): 77-80.9 杜晓明 , 田仁生 . 重庆南山马尾松衰亡与铝中毒J. 环境科学研究, 1996, 9(6): 21-25.DU Xiaoming, TIAN Rensheng. The relation between Aluminum poisoni
41、ng and decline of Masson pine forest in Nanshan Mountain, ChongqingJ. Research of Environmental Sciences, 1996, 9(6): 21-25.10 姜文华, 张晟, 陈刚才, 等. 酸沉降对重庆南山森林生态系统土壤和植被的影响J. 环境科学研究, 2002, 15(6): 8-11.JIANG Wenhua, ZHANG Sheng, CHEN Gangcai, et al. Effect of acid deposition on soil and vegetation of fores
42、t ecosystem in Nanshan of ChongqingJ. Research of Environmental Sciences, 2002, 15(6): 8-11.11 吴刚, 章景阳, 王星. 酸沉降对重庆南岸马尾松针叶林年生物生产量的影响及其经济损失的估算J. 环境科学学 报, 1994, 14(4): 461-465.WU Gang, ZHANG Jingyang, WANG Xing. Effect of acid deposition on productivity of forest ecosystem and estimation of its economi
43、c losses in Southern Suburbs of Chongqing, ChinaJ. Acta Scientiae Circumstantiae, 1994, 14(4): 461-465.12 廖正军, 唐亮. 重庆市酸雨成因及控制对策J. 环境保护科学, 2000, 26(4): 1-5.LIAO Zhengjun, TANG Liang. Causes and countermeasures of acid rain in ChongqingJ. Environmental Protection Science, 2000, 26(4): 1-5.13 樊后保. 酸雨与森
44、林衰退关系研究综述J. 福建林学院学报, 2003, 23(1): 88-92.FAN Houbao. A review of research on interactions between acid rain and forest declineJ. Journal of Fujian College of Forestry, 2003, 23(1): 88-92.14 德国林业和林产品研究中心 ICP 项目协调中心. 空气污染对森林影响的统一采样、 评 价、 监测和分析的方法与 标准手册M. 北京: 中国科学技术出版社, 2002: 31-38.ICP Project Coordinat
45、ion Center of Research Center of German Forestry and Forest Products. A Manual of Methodology and Criteria of Sampling, Evaluation, Monitoring and Analysis of Forest Exposed to Air PollutionM. Beijing: China Science and Technology Press, 李志勇等：酸沉降影响下重庆马尾松林的健康监测及调控技术研究 592002: 31-38.15 王彦辉. 德国的森林土壤环境和
46、树木营养状况监测M. 北京: 中国农业科学技术出版社, 1998: 456-471.WANG Yanhui. Monitoring of Forest Soil Environment and Tree Nutrient Condition in GermanyM. Beijing: China Agricultural Science and Technology Press, 1998: 456-471.16 周运超, 梁瑞龙. 马尾松人工中龄林针叶营养成分研究J. 贵州农学院学报, 1996, 15(1): 17-21.ZHOU Yunchao, LIANG Ruilong. A stu
47、dy of foliar nutrient component of middle-aged Masson PineJ. Journal of Guizhou Agricultural College, 1996, 15(1): 17-21.Health monitoring and regulation measures of Pinus massoniana forestsof Chongqing exposed to acid depositionLI Zhiyong1, WANG Yanhui2, YU Pengtao2, ZHANG Zhijun21. College of Agro
48、nomy, Henan University of Science and Technology, Luoyang 471003, China;2. Institute of Forest Ecology, Environment and Protection of Chinese Academy of Forestry/Key Laboratory of Forest Ecology and Environmentof The State Forestry Administration, Beijing 100091, ChinaAbstract: Though researchers have devoted much attention to decline of Pinus massoniana forests of Chongqing exposed to acid deposition and yielded some p
