1、The green barrier to free tradeC. P. Chandrasekhar Jayati Ghosh As the March 31 deadline for completing the “modalities“ stage of the proposed new round of negotiations on global agricultural trade nears, hopes of an agreement are increasingly waning. In this edition of Macroscan, C. P. Chandrasekha
2、r and Jayati Ghosh examine the factors and the players constraining the realisation of such an agreement. AT THE END of the latest round of meetings of the agricultural negotiations committee of the WTO, the optimism that negotiators would meet the March 31 deadline for working out numerical targets
3、, formulas and other “modalities“ through which countries can frame their liberalisation commitments in a new full-fledged round of trade negotiations has almost disappeared. That target was important for two reasons. First, it is now becoming clear, that even more than was true during the Uruguay R
4、ound, forging an agreement in the agricultural area is bound to prove extremely difficult. Progress in the agricultural negotiations was key to persuading the unconvinced that a new Doha Round of trade negotiations is useful and feasible. Second, the Doha declaration made agricultural negotiations o
5、ne part of a single undertaking to be completed by January 1, 2005. That is, in a take all-or-nothing scheme, countries had to arrive at, and be bound by, agreements in all areas in which negotiations were to be initiated in the new round. This means that if agreement is not worked out with regard t
6、o agriculture, there would be no change in the multilateral trade regime governing industry, services or related areas and no progress in new areas, such as competition policy, foreign investment and public procurement, all of which are crucial to the economic agenda of the developed countries. The
7、factors making agriculture the sticking point on this occasion are numerous. As in the last Round, there is little agreement among the developed countries themselves on the appropriate shape of the global agricultural trade regime. There are substantial differences in the agenda of the US, the EU an
8、d the developed countries within the Cairns group of agricultural exporters. When the rich and the powerful disagree, a global consensus is not easy to come by. But that is not all. Even if an agreement is stitched up between the rich nations, through manoeuvres such as the Blair House accord, getti
9、ng the rest of the world to go along would be more difficult this time. This is because the outcomes in the agricultural trade area since the implementation of the Uruguay Round (UR) Agreement on Agriculture (AoA) began have fallen far short of expectations. In the course of Round, advocates of the
10、UR regime had promised global production adjustments that would increase the value of world agricultural trade and an increase in developing country share of such trade. As Chart 1 shows, global production volumes continued to rise after 1994 when the implementation of the Uruguay Round began, with
11、signs of tapering off only in 2000 and 2001. As is widely known, this increase in production occurred in the developed countries as well. Not surprisingly, therefore, the volume of world trade continued to rise as well after 1994 (Chart 2). The real shift occurred in agricultural prices which, after
12、 some buoyancy between 1993 and 1995, have declined thereafter, and particularly sharply after 1997. It is this decline in unit values that resulted in a situation where the value of world trade stagnated and then declined after 1995, when the implementation of the Uruguay Round began. As Table 1 sh
13、ows, there was a sharp fall in the rate of growth of global agricultural trade between the second half of the 1980s and the 1990s, with the decline in growth in the 1990s being due to the particularly poor performance during the 1998 to 2001 period. Price declines and stagnation in agricultural trad
14、e values in the wake of the UR Agreement on Agriculture were accompanied and partly influenced by the persisting regionalisation of world agricultural trade. The foci of such regionalisation were Western Europe and Asia, with 32 and 11 per cent of global agricultural trade being intra-Western Europe
15、an and intra-Asian trade respectively (Chart 3). What is noteworthy, however, is that agricultural exports accounted for a much higher share of both merchandise and primary products trade in North America and Western Europe (besides Latin America and Africa) than it did for Asia. Thus, despite being
16、 the developed regions of the world, agricultural production and exports were important influences on the economic performance of North America and Western Europe. It is, therefore, not surprising that Europe is keen on maintaining its agricultural sector through protection, while the US is keen on
17、expanding its role in world agricultural markets by subsidising its own farmers and forcing other countries to open up their markets. The problem is that the US has been more successful in prising open developing country markets than the large EU market. Thus, out of $104 billion worth of exports fr
18、om North America in 2001, $34 billion went to Asia and $15 billion to Latin America, whereas exports to Europe amounted to $14 billion. The Cairns group of exporting countries (Argentina, Australia, Bolivia, Brazil, Canada, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Indonesia, Malaysia, New Zealand, Pa
19、raguay, the Philippines, South Africa, Thailand and Uruguay), for some of whom at least agricultural exports are extremely important, want world market to be freed of protection as well as the surpluses that result from huge domestic support in the US and the EC. We must note that $35 billion of the
20、 $63 billion of exports from Latin America went to the US and the EU. More open markets and less domestic support in those destinations is, therefore, crucial for the region. The fact that Europe has been successful in its effort at retaining its agricultural space with the help of a Common Agricult
21、ural Policy that both supports and subsidises its agricultural producers is clear from Chart 4, which shows that intra-EC trade which accounted for 74 per cent of EU exports in 1990, continued to account for 73 per cent of total EU exports in 1995 and 2001. But North America, with far fewer countrie
22、s in its fold, has also been quite insular. Close to a third of North American exports are inter-regional. Little has changed since the Uruguay Round Agreement on Agriculture. It is widely accepted that three sets of actors account for this failure of the AoA: First, in order to push through an agre
23、ement when there were signs that the Uruguay Round was faltering, the liberalisation of agricultural trade in the developed countries was not pushed far enough; Second, is the ability to use “loopholes“, especially those in the form of inadequately well-defined Green and Blue Box measures, in the Ao
24、A, to continue to support and protect farmers on the grounds that such support was non-trade distorting; and Finally, there are violations of even the lax UR rules in the course of implementation, which have been aided by the failure of the agreement to ensure transparency in implementation. Not sur
25、prisingly, some countries, especially the Cairns group of exporting countries, have proposed an ambitious agenda of liberalisation in the agricultural area. Tariffs are to be reduced sharply, using the “Swiss formula“, which would ensure that the proportionate reduction in the tariffs imposed by a c
26、ountry would be larger, the higher is the prevailing bound or applied tariff in that country. 中文翻译：题目：自由贸易中的绿色壁垒作者：C. P. Chandrasekhar 、Jayati Ghosh在 A 完自由化的承诺在其最新一轮会议的农业谈判委员会，世界贸易组织，乐观地认为，谈判的框架将在 3 月 31 日最后期限为制定数字指标，公式和其他“方式，哪些国家可以”通过新的全面谈判回合贸易几乎已经消失。这一目标是重要的原因有两个。第一，它现在越来越清楚，那更是在报道比乌拉圭回合谈判，达成协议，建立
27、一个地区的农业必然是极为困难的证明。 在农业谈判进展的关键是说服不相信一个新的 多哈回合谈判中对贸易是有益的，可行的。第二，多哈宣言作出承诺的农业谈判的一部分单从要完成 2005 年 1 月 1 日。也就是说，在采取全有或没有什么计划，国家已经达成，并约束，是协议中的所有领域中的谈判将要开展的新一轮谈判。这意味着，如果协议不能进行农业合作方面，将不会有政权更替的多边贸易行业管理，服务或相关的领域，外国采购和公共投资在没有取得任何进展的新领域，如竞争政策，所有其中至为重要，发达国家经济议程的。点上的因素使这次农业的坚持是多方面的。由于在最后一轮，有一点是一致的贸易体制中的农业发达国家的全球自己在
28、适当的形状。农产品出口有很大的差异在议程中的美国，凯恩斯集团和欧盟国家内部的发展。当富人和强大的反对，一个全球性的共识是不容易找到。但这还不是全部。即使协议被缝了贫富之间的国家，通过演习，如布莱尔大厦协议，得到了世界各地的去沿着这将是更加困难的时间。这是因为协议开始对农业（农业协定）的成果）在农产品贸易领域实施以来，乌拉圭回合（乌拉圭回合的状况远远没有达到人们的期望。乌拉圭回合的谈判过程中，政权主张乌拉圭回合的承诺，全球生产了调整，将增加世界农产品贸易的价值，以及在发展贸易的增加等国分享 毫不奇怪，因此，世界贸易额持续上升，以及 1994 年后（图 2） 。真正的转变发生在这之后，1993 年
29、和 1995 年之间的一些浮力，随后有所下降，特别是 1997 年后，农产品价格急剧。正是这种单位价值下降的情况下，在世界贸易额的停滞，然后在 1995 年以后，当乌拉圭回合开始实施下降的结果。如表 1 所示，有一个在全球农业贸易的增长之间的 80年代和 90 年代后半率急剧下降随着增长，特别是由于 20 世纪 90 年代下降表现不佳，在1998 至 2001 年时期。价格下降和在乌拉圭回合农业协议后农产品贸易值分别陪同下，部分停滞的世界农产品贸易的影响，坚持区域化。这种区域化灶 32 和 11 被占全球农业内部的西欧和亚洲内部贸易分别贸易（图 3）的百分之西欧和亚洲。值得注意的是什么，但是，
30、是农产品出口占了两个商品，在北美和西欧（除拉丁美洲和非洲）贸易的主要产品所占的比重远远比亚洲一样。因此，尽管作为世界发达地区，农业生产和出口对北美和西欧的经济表现的重要影响。这是，因此，毫不奇怪，欧洲热衷于维持其通过保护农业部门，而美国是热衷于扩大自己的农民进行补贴，并迫使其他国家开放其市场，其在世界农产品市场的作用。问题是，美国一直在撬更比欧盟大市场的开放发展中国家市场的成功。因此，出于价值 1040 亿美元来自北美，2001 年美国出口 340 亿美元到 150 亿美元的亚洲和拉丁美洲，而对欧洲的出口总额达 140 亿美元。作者：（阿根廷，澳大利亚，玻利维亚，巴西，加拿大，智利，哥伦比亚，
31、哥斯达黎加，危地马拉，印度尼西亚，马来西亚，新西兰，巴拉圭，菲律宾，南非，泰国和乌拉圭）出口国的凯恩斯集团，其中部分为至少农产品出口极为重要，希望世界市场被释放保护以及庞大的盈余，从在美国和欧盟国内支持的结果。我们必须指出，美元的 63 美元，出口 350 亿亿来自拉丁美洲前往美国和欧盟。进一步开放市场，减少在这些目的地，因此，该地区的国内支持至关重要。鉴于欧洲一直保持与一个共同的农业政策支持和帮助，无论它的农业生产者的补贴，从图 4，这表明内欧共体贸易的占百分之 74 的农业空间，明确努力成功的事实在 1990 年欧盟的出口，继续占欧盟总出口总额在 1995 年和 2001 年的百分之七十三
32、。但是北美，在其折叠国家少得多，也比较封闭。接近北美出口的三分之一是跨区域。几乎没有改变，因为乌拉圭回合农业协定。它已被广泛接受，有三个演员设置此帐户的农产品协议的失败：首先，为了推动通过一项协议，当时有迹象表明，乌拉圭回合谈判处于动荡之中，农产品贸易自由化的发达国家没有将远远不够;其次，是能够使用“漏洞“，特别是在不当的明确界定，绿，蓝箱措施的农产品协议，构成人士继续支持和保护，理由是这种支持的非贸易扭曲的农民;最后，还有的甚至是宽松乌拉圭回合规则，在执行过程中，已通过该协议，以确保实施的透明度失败资助的行为。毫不奇怪，一些国家，特别是出口国的凯恩斯集团，提出在农业领域的自由化雄心勃勃的议程
33、。关税要大幅度减少，采用“瑞士公式“，这将确保在一国征收的关税削减比例将更大，更高，是当时的绑定或适用于该国的关税。下面资料为赠送的地产广告语不需要的下载后可以编辑删除就可以，谢谢选择，祝您工作顺利，生活愉快！地产广告语1、让世界向往的故乡 2、某沿河楼盘：生活，在水岸停泊 3、一江春水一种人生 4、某钱塘江边楼盘：面对潮流 经典依旧 5、海景房：站在家里，海是美景；站在海上，家是美景6、以山水为卖点的楼盘：山水是真正的不动产7、某城区的山腰上的楼盘：凌驾尊贵 俯瞰繁华8、某地势较高的楼盘：高人，只住有高度的房子9、某学区房：不要让孩子输在起跑线上10、尾盘：最后，最珍贵 11、回家就是度假的
34、生活 12、生命就该浪费在美好的事情上我们造城 2、我的工作就是享受生活 3、 我家的客厅，就是我的生活名片 4、在自己的阳台 看上海的未来 5、公园不在我家里 我家住在公园里 6、这里的花园没有四季 7、* ，装饰城市的风景 8、* ，我把天空搬回家 9、房在林中，人在树下 10、生活，就是居住在别人的爱慕里 11、到 星河湾看看好房子的标准 12、好生活在珠江 13、爱家的男人住百合 城市岸泊： 城市的岸泊，生活的小镇生活之美不缺少，在于发现情趣不在于奢华，在于精彩生活有了美感才值得思考玫瑰庄园： 山地生态，健康人生卓越地段，超大社区一种完整且完善的环境，像原生一样和谐原生景象 自然天成人
35、本理念 精品建筑知名物业 智能安防诚信为本 实力铸造比华利山庄：海岸生活 引领世界的生活方式 海岸生活 22 公里的奢华海岸生活 高尚人生的序曲海岸生活 人与自然的融合苹果二十二院街：人文 自然 现代铺的蔓伸荣和山水美地：让世界向往的故乡香港时代： 时代精英 开拓未来领衔建筑，彰显尊贵绿地崴廉公寓：金桥 40 万平方米德国音乐艺术生活汇都国际： 昆明都心，城市引擎财富之都 风情之都 梦幻之都 文化之都 商贸之都西部首座巨型商业之城颠峰商圈的原动力，缔造西部财富新领地新江湾城： 绿色生态港 国际智慧城新江湾城，一座承载上海新梦想的城区上海城投，全心以赴建设知识型，生态型花园城区风和日丽： 入住准
36、现楼，升值在望湾区大户，空中花园大格局下的西海岸市中心： 市中心 少数人的专属颠峰珍贵市中心的稀世名宅正中心 城市颠峰领地颠峰 勾勒稀世名宅繁华 不落幕的居家风景地利 皇者尽得先机稀世经典 180 席阳光国际公寓：阳光金桥来自纽约的生活蓝本钟宅湾： 海峡西岸生态人居 休闲商务区汇聚国际财富与人居梦想的绝版宝地二十一世纪是城市的世纪，二十一世纪也是海洋的世纪谁控制了海洋，谁就控制了一切站在蓝色海岸的前沿，开启一个新的地产时代东南门户 海湾之心海峡西岸生态人居 休闲商务区让所有财富的目光聚集钟宅湾，这里每一天都在创造历史上海 A 座（科维大厦）：创富人生的黄金眼掘金上海！创富人生！远东大厦： 花小
37、公司的钱，做大公司的事未来城： 无可挑战的优势 无可限量的空间绿地集团： 居住问题的答疑者，舒适生活的提案人茶马驿栈： 精明置业时机 享受附加值 财富最大化雪山下的世外桃源 茶马古道上千年清泉之乡金地格林春岸：城市精英的梦想家园繁华与宁静共存，阔绰身份不显自露建筑覆盖率仅 20%，令视野更为广阔占据最佳景观位置，用高度提炼生活完美演绎自然精髓，谱写古城新篇章创新房型推陈出新，阔气空间彰显不凡365 天的贴身护卫，阔度管理以您为尊金地格林小城：心没有界限，身没有界限春光永驻童话之城我的家，我的天下东渡国际： 梦想建筑，建筑梦想齐鲁置业： 传承经典，创新生活比天空更宽广的是人的思想创新 远见 生活
38、嘉德 中央公园：一群绝不妥协的居住理想家 完成一座改变你对住宅想象的超越作品极至的资源整合 丰富住家的生活内涵苛求的建造细节 提升住家的生活品质地段优势，就是永恒价值优势设计优势，就是生活质量优势景观优势，就是生命健康优势管理优势，就是生活品味优势空中华尔兹： 自然而来的气质，华尔兹的生活等级享受，没有不可逾越的极限所谓完美的习惯，是舒适空间的心情定格！临江花园： 经典生活品质风景中的舞台美林别墅： 源欧美经典 纯自然空间住原味别墅 赏园林艺术淡雅 怡景 温馨 自然钱江时代： 核心时代，核心生活核心位置 创意空间 优雅规划 人文景观 财富未来城市精神，自然风景，渗透私人空间泰达时尚广场： 是球
39、场更是剧场 城市经济活力源时尚天津 水舞中国未来都会休闲之居创意时尚 天天嘉年华健康快乐新境界商旅新天地 缔造好生意城市运营战略联盟，参与协作，多方共赢华龙碧水豪园： 浪漫一次，相守一生东方莱茵： 品鉴品位 宜家宜人建筑一道贵族色彩品鉴一方美学空间品位一份怡然自得荡漾一股生命活力坐拥一处旺地静宅体会一种尊崇感受常青花园（新康苑）：新康苑 生活感受凌驾常规大非凡生活领域 成功人士的生活礼遇拥有与自己身份地位相等的花园社区在属于自己的宴会餐厅里会宾邀朋只与自己品味爱好相同的成功人士为邻孩子的起步就与优越同步酒店式物管礼遇拥有一屋两公园 前后是氧吧 的美极环境水木清华： 住在你心里福星惠誉（金色华府
40、）：金色华府，市府街 才智名门 释放生命的金色魅力真正了解一个人，要看他的朋友，看他的对手。真正了解一种生活，也当如此。核心地段（区位是一面镜子，照见家的质素）隐逸空间（环境是一面镜子，照见家的质素）超大规模（点亮与过往不同的“大”生活）成熟配套（周边一切是镜子，照见家的质素）精品建筑（外揽天下，内宜室家）均好户型（每天每秒都被释放到四壁之外）大唐新都： 原创生活，非常空间住宅不是炫耀的标签，生活是用来享受的。 人信.千年美丽： 森庭画意.千年美丽宁静是一种内在的力量生活是与自然的恋爱在自然中体验自由的生存建筑让人迷恋的核心是思想华智.翡翠星空： 创意生活由此进时代美博城： 繁华领地 时尚生活
41、浪漫无极限阳光海岸： 美景与生活的邂逅带着些许闲散情绪，安享私藏一片湖的幸福梦幻湖畔 温柔横亘在回归前方 这是你的见.心的家景江华庭： 静享都市繁华 新锐生活核心海虹.景： 城市在变 世界观也要变海虹.景 国际社区一个改变你世界观的城市文化住宅海虹.景 区位世界观一块好地 不仅要放到空间中 更要放到时间中去评价海虹.景 美景世界观先成为园林鉴赏家才能鉴赏城市海虹.景 享受世界观放手生活是享受的开始海虹.景 生活世界观洞悉时尚潮流才能洞悉生活的变化海虹.景 空间世界观空间随意识而变 空间是流动变化的碧水晴天： 生活就是 寻开心驾奴.桥的前途 路的前程 城市的前景守望.江的神奇 滩的神话 岸边的神
42、韵品尝.园的风景 家的风采 眼前的风情沐浴.屋的明亮 窗的明净 心底的明朗闽东电力集团.楚都地产：璀璨，用诚信打造辉煌，用实力说话领跑，用行动证明昆明走廊： 昆明走廊，一场与众不同的城市诡计游戏，全情体验行走的变幻情趣.2004.场景.商业地产西南商圈.重获新生，王者复活2004.剧情.昆明走廊昆明走廊的实体不是一个建筑，而是一个场所。2004.主角.城市 FI 客概念商街，体验生活进行中2004.精彩.正式开始乐得家.金瀚家园： 水边的香格里拉生活的真谛源于自然，自然的奥意在于和谐，和谐的精髓表达完美。江畔语林： 距璀璨不远，离自然更近在这里，学习过悠然人生非凡礼遇，成就居者高人一等的气质金
43、地香蜜山： 山在这里，我在这里城市山居生活再升级白描香蜜山山林生活的升级演绎真正的健康住宅长在山上的房子城市中的山地建筑坚持 简约的后现代美学原生态私家山野公园四季分明的山中岁月健康、趣味、质朴、自然是最好的设计师风、光、水、石、云五大庭院艺术空间是用来收藏自然的山中的有氧运动网球也是一种生活方式健康成为一种习惯山是一件运动装备上海五角世贸商城： 百舸争流，谁能竞风流卓越来自您抢先一步！乘天时，顺势而起。成功来自您抢占高位！据地利，如虎添翼理想来自您精心创造！通人知，倾情打造。维多利亚公寓： 城南三环之内/最后，最珍贵精粹城南里的优裕生活花园里的洋楼，演绎英伦贵派风格国际与本土顶尖建筑团体全球
44、景观设计权威/美国易道，全景营造让每扇窗，向着风景深呼吸金色嘉苑： 水光山色中的幸福家园有保证的幸福生活上风上水，幸福生活版图尽善尽美配套，演绎幸福生活365 天美景生活，幸福生活时时刻刻特别的爱献给特别的你找到都市的幸福时光嘉德现代城： 豪华尊贵的盛会 名流云集的家园景江苑： 开启全景生活 展现全新人生恒海国际高尔夫别墅：在这里，掀开淀山湖，恒海计划历史一页世纪金融大厦： 璀璨闪烁冉冉升起 我不能视而不见清怡花苑： 风生，水起，潮涌观赏，无边境天境.山因势而动山青，塔长，钟鸣艺境.艺因琢而精心境.心因静而远心静，致远，淡泊，明智筑境.筑因妙而传创造，无止境上品.巨洋豪园： 陆家嘴，顶极地标，
45、至上口味上品 稀缺，升值，唯一新海派主义建筑集群无限阳光 双景生态 自然居停舒适源于对居住尺度的把握星星港湾： 星星港湾，看见非一般的梦想星星港湾，大学城后花园重组，文化浓郁之美东部生活的坐标星星港湾的星空下，微笑的你，发现新生活已经来临居住，是气质的一种表达BLOCK，围合式空间，标识居住者的领域感和归属感核心区域，处处折射品质生活生活美学，一次满足你的梦想一个正在实现中的梦想天寓： 抛开一切繁文缛节，一切约定俗成，还原自然，真实的居住理想。设计改变生活设计思想 简洁、自由、大气建筑 凝固的音乐景观 回归自然生命的真谛品质生活 上帝在细节中室内空间简 历姓 名： 简历模板 http:/性 别
46、： 男出生日期： 1989 年 2 月年 龄： 37 岁户口所在地：上海政治面貌： 党员毕业生院校：专 业：地 址：电 话：E-mail：_教育背景_1983/08-1988/06 华东理工大学 生产过程自动化 学士 _个人能力_这里展示自己有什么的特长及能力_专业课程_课程名称(只写一些核心的 )：简短介绍课程名称：简短介绍_培训经历_2002/06-2002/10 某培训机构 计算机系统和维护 上海市劳动局颁发的初级证书 1998/06-1998/08 某建筑工程学校 建筑电气及定额预算 上海建筑工程学校颁发_实习经历_2011 年 5 月 现在 某（上海）有限公司 XX 职位【公司简单描述】属外资制造加工企业,职工 1000 人，年产值 6000 万美金以上。主要产品有：五金制品、设备制造、零部件加工、绕管器【工作职责】【工作业绩】_语言能力_英 语：熟练 英语等级：大学英语考试四级_IT 技能_Windows NT/2000/XP 36 个月经验 水平：精通 LAN 36 个月经验 水平：熟练 Office 84 个月经验 水平：精通 _自我评价_这里写自我评价的内容 可以访问 http:/_获得的证书与奖项_系里的一等奖学金 获得时间： 年 全系 XXX 人只有 XX 人取得。
