金砖国家生产性服务贸易竞争力影响因素分析.docx

1、金砖国家生产性服务贸易竞争力影响因素分析摘 要 ： 本 文 通 过 测 度 TC 指 数 、 RCA 指 数 和 CA 指 数 可 知 ， 在 金 砖 国 家 中 ， 虽 然 中 国 的 生 产 性 服 务 贸 易 规 模 最 大 ， 但 除 了 建 筑 业 外 其 余 行 业 的 竞 争 力 都 比 较 弱 ； 印 度 的 生 产 性 服 务 贸 易 竞 争 力 综 合 来 看 是 最 强 ； 俄 罗 斯 和 巴 西 具 有 竞 争 力 的 行 业 正 好 相 反 ， 俄 罗 斯 的 竞 争 力 行 业 是 传 统 型 服 务 业 ， 巴 西 的 竞 争 力 行 业 是 现 代 型 服 务

2、业 ； 南 非 的 生 产 性 服 务 业 竞 争 力 水 平 是 最 弱 的 。 另 外 ， 文 章 又 进 一 步 在 “钻 石 模 型 ”的 理 论 基 础 上 对 金 砖 国 家 生 产 性 服 务 贸 易 竞 争 力 的 影 响 因 素 进 行 实 证 分 析 ， 证 实 货 物 贸 易 出 口 和 人 均 国 民 收 入 是 提 高 金 砖 国 家 竞 争 力 的 主 要 因 素 ， 生 产 性 服 务 贸 易 水 平 和 开 放 度 对 竞 争 力 提 升 也 有 一 定 的 促 进 作 用 ， 但 外 商 直 接 投 资 和 生 产 性 服 务 贸 易 就 业 率 与 竞 争

3、力 水 平 之 间 没 有 显著的关系。关键词：金砖国家；生产性服务业；竞争力一、引言服 务 贸 易 是 指 各 个 国 家 之 间 为 彼 此 提 供 服 务 的 经 济 交 换 活 动 ， 交 易 数 额 在 20 世 纪 80 年 代 后 激2增。服务贸易价值现已占到发达国家国内生产总值的 70%以上，其中生产性服务业发挥越来越重要 的 作 用 ， 决 定 了 一 国 服 务 贸 易 竞 争 力 的 强 弱 。 最 初 是 Machlup 在 1962 年 提 出 生 产 性 服 务 贸 易 的 概 念 ， 他 认 为 生 产 性 服 务 业 与 知 识 相 关 ， 必 须 有 知 识

4、的 产 出 。 后 来 随 着 社 会 的 进 步 ， 人 们 对 生 产 性 服 务 贸 易 也 有 了 较 为 完 善 的 认 识 ， 指 出 生 产 性 服 务 业 是 确 保 工 业 顺 利 生 产 、 推 动 工 业 技 术 进 步 、 促 使 产 业 升 级 并 提 高 工 资 效 率 的 重 要 产 业 ， 它 是 第 二 产 业 和 第 三 产 业 的 粘 合 剂 。 本 文 是 结 合 中 国 国 际 收 支 平 衡 表 中 关 于 服 务 贸 易 的 分 类 和 联 合 国 贸 易 统 计 数 据 库 中 关 于 服 务 贸 易 的 统 计 分 类 ， 将 生 产 性 服

5、务 贸 易 分 为 七 大 类 ， 分 别 为 ： 金 融 服 务 业 、 运 输 服 务 业 、 建 筑 服 务 业 、 保 险 服 务 业 、 电 信 、 计 算 机 及信息服务业、专有权利使用费和特许费、其他商业服务。新 兴 市 场 国 家 和 地 区 在 21 世 纪 以 后 经 济 急 剧 增 长 ， 现 已 成 为 促 使 全 球 经 济 增 长 的 发 动 机 ， 对 当 今的世界产生了深远的影响。由巴西、中国、印度、俄罗斯和南非组成的金砖国家是新兴市场投资 代表，这五个国家具有国土面积大、天然资源富足、人口众多、经济体系并未全部对外开放、通过 渐进式改革发展经济等共同特点。在生

6、产性服务贸易成为发达国家发展主体的今天，金砖国家的生 产性服务贸易的竞争力水平将直接影响其在国际市场的地位。所以，金砖国家不能只发展工业，还 须 重 视 服 务 业 ， 特 别 是 发 展 生 产 性 服 务 业 。 目 前 ， 金 砖 国 家 的 生 产 性 服 务 贸 易 逐 年 增 加 ， 不 断 向 前 发 展 ， 而 且 发 展 潜 力 巨 大 。 但 是 与 发 达 国 家 相 比 ， 竞 争 力 非 常 薄 弱 ， 出 口 比 例 很 小 ， 各 部 门 逆 差 严 重 。二、相关文献回顾国内外关于服务贸易竞争力的研究主要遵循两条路径：一种是结合各种指数来分析服务贸易竞 争 力

7、的 情 况 ， 如 Hoekman and Karsenry(1992)通 过 测 度 不 同 收 入 水 平 国 家 的 显 示 性 比 较 优 势 指 数 来 分 析服务贸易的比较优势。汪素芹和胡玲玲（2007）运用贸易竞争力指数对中国的生产性服务贸易竞 争力进行研究。尚涛（2010）对中国服务贸易分行业的拉菲指数进行测算，研究服务贸易分行业的 比 较 优 势 与 贸 易 模 式 变 动 之 间 的 关 系 。 另 一 种 是 通 过 分 析 影 响 服 务 贸 易 发 展 的 因 素 来 评 价 贸 易 状 况 ， 如殷凤和陈宪（2009）采用常斜率变截距固定效应模型实证分析了国际服务贸

8、易的影响因素，又采 用时间序列分析方法分析了中国服务贸易的影响因素。庄惠明、黄建忠和陈洁（ 2009）选取 9 个 影 响 服 务 贸 易 竞 争 力 的 因 素 ， 构 建 计 量 模 型 来 分 析 中 国 服 务 贸 易 发 展 的 现 状 。 黄 满 盈 和 邓 晓 虹 （ 2011） 基于 “钻石模型 ”从五个方面 11 个指标对中国金融服务贸易竞争力影响因素进行定量分析。已有一些学者对金砖国家服务业的竞争力进行研究，如 Kroll（ 2006） 从 多 重 因 素 的 角 度 对 俄 罗 斯的软件行业的竞争力进行分析，并与印度的软件行业进行对比。聂聆和骆晓婷（ 2011）采用显示

9、性 比 较 优 势 指 数 和 贸 易 竞 争 力 指 数 对 金 砖 四 国 生 产 性 服 务 贸 易 进 行 比 较 研 究 。 Raman 和 Chadee（ 2011）通过波特的竞争优势模型对中国和印度的信息服务业的竞争力进行分析，指出中印两国的 信 息 业 具 有 高 度 的 互 补 性 。 吴 贤 彬 、 陈 进 和 华 迎 （ 2012） 采 用 修 正 后 的 SRCA 指 数 和 Lafay 指 数 ， 对金砖国家的服务贸易发展的总体现状及结构竞争力进行剖析与比较。余道先和王露（ 2016）基于 贸易增加值和全球价值链的视角，采用净出口显示性比较优势指数、全球价值链地位指数

10、和参与度 指数，测算金砖国家服务贸易相对竞争力。目 前 的 文 献 主 要 是 对 金 砖 四 国 和 服 务 贸 易 的 研 究 ， 涉 及 到 对 南 非 和 生 产 性 服 务 贸 易 的 文 献 相 对3较 少 ， 另 外 在 选 取 指 标 对 竞 争 力 进 行 测 度 时 主 要 使 用 贸 易 竞 争 力 指 数 和 显 示 性 比 较 优 势 指 数 。 本 文 在 计 算 竞 争 力 时 引 入 显 示 性 竞 争 优 势 指 数 ， 在 产 业 出 口 竞 争 力 中 剔 除 该 产 业 进 口 竞 争 力 的 影 响 ， 进 而 得 出 该 产 业 真 正 的 竞 争

11、力 水 平 ， 解 决 了 显 示 性 比 较 优 势 指 数 只 考 虑 一 个 产 业 出 口 而 未 考 虑 该 产 业 进 口 的 问 题 。 另 外 ， 本 文 在 测 度 竞 争 力 大 小 的 基 础 上 又 进 一 步 探 究 影 响 竞 争 力 的 因 素 ， 从 生 产 要 素 、 需 求 条 件 以 及 相 关 和 支 持 产 业 三 个 方 面 分 析 ， 对 金 砖 五 国 生 产 性 服 务 贸 易 竞 争 力 的 影 响 因 素 进 行 更 加细致的研究。三、金砖国家生产服务贸易的比较（ 一 ） 金 砖 国 家 生 产 性 服 务 贸 易 结 构 的 比 较从表

12、1 中可以看出，运输和其他商业服务是中国出口比重最大的两个行业，占中国生产性服务 总 出 口 的 三 分 之 二 ； 金 融 和 专 利 费 出 口 占 比 十 分 低 ， 均 不 到 1%； 建 筑 服 务 出 口 比 重 呈 递 减 趋 势 ， 而 电 信 、 计 算 机 及 信 息 出 口 比 重 逐 年 上 升 。 中 国 的 生 产 性 服 务 贸 易 进 口 额 度 最 少 ， 且 呈 递 减 趋 势 ， 2015 年 仅 占 36.6%。 保 险 和 专 利 费 与 其 他 国 家 相 比 进 口 较 多 ， 但 出 口 较 少 ， 说 明 中 国 对 保 险 和 专 利 费 的

13、 进 口 依 赖 程 度 很 高 ， 国 内 供 不 应 求 ； 金 融 、 电 信 、 计 算 机 及 信 息 、 其 他 商 业 服 务 的 进 口 是 金 砖 国 家 中 最 低 的 ， 反 映 了 中 国 的 现 代 型 服 务 贸 易 市 场 开 放 程 度 还 很 低 的 现 实 。 印 度 主 要 出 口 电 信 、 计 算 机 及 信 息 和 其 他 商 业 服 务 ， 其 中 ， 电 信 、 计 算 机 及 信 息 服 务 是 最 重 要 的 产 业 ， 占 生 产 性 服 务 贸 易 出 口 的 一 半 左 右 ， 这 与 近 些 年 印 度 一 直 依 靠 该 产 业 出

14、 口 来 发 展 国 内 经 济 的 事 实 相 符 合 ； 金 融 和 保 险 等 现 代 服 务 业 与 其 他 金 砖 国 家 相 比 ， 出 口 比 重 较 高 ， 而 运 输 和 建 筑 等 传 统 服 务 的 出 口 比 重 较 低 。 印 度 主 要 进 口 运 输 和 其 他 商 业 服 务 ， 2015 年 进 口 比 重 分 别 达 到 42.8%和 24.5%， 其 中 ， 运 输 的 进 口 比 重 是 金 砖 国 家 中 最 高 的 ； 金 融 和 保 险 服 务 进 口 也 比 较 多 。 俄 罗 斯 主 要 出 口 运 输 和 建 筑 服 务 ， 另 外 ， 电

15、信 、 计 算 机 及 信 息 服 务 在 近 些 年 出 口 持 续 增 加 ， 从 2011 年 出 口 5.4%增 长 到 2015 年 出 口 7.8%。 俄 罗 斯 主 要 以 进 口 其 他 商 业 、 运 输 和 建 筑 服 务 为 主 ， 2015 年分别进口 21.2%、 13.4%和 5.56%， 其 中 ， 建 筑 的 进 口 是 金 砖 国 家 中 最 高 的 ， 但 运 输 的 进 口 却 是 最 低 的 ； 电 信 、 计 算 机 及 信 息 和 专 利 费 的 进 口 也 相 对 较 高 ， 而 保 险 的 进 口 是 金 砖 国 家 中 最 低 的 。 巴 西

16、出 口 的 生 产 性 服 务 贸 易 一 半 以 上 是 其 他 商 业 服 务 ， 这 与 巴 西 近 些 年 商 业 、 专 业 及 技 术 服 务 的 迅 猛 发 展 密 切 相 关 ； 金 融 、 保 险 、 专 利 费 的 出 口 比 重 相 对 其 他 金 砖 国 家 较 大 ， 而 运 输 和 建 筑 的 出 口 比 重 相 对 较 小 。 可 见 ， 巴 西 主 要 出 口 现 代 型 生 产 性 服 务 ， 而 传 统 服 务 业 出 口 能 力 薄 弱 。 巴 西 以 进 口 其 他 商 业 和 运 输 服 务 为 主 ， 专 利 费 和 电 信 、 计 算 机 及 信

17、息 服 务 的 进 口 也 相 对 较 多 ， 而 建 筑 服 务 的 进 口 比 例 是 金 砖 国 家 中 最 低 的 ， 不 到 0.1%。 南 非 的 出 口 比 重 是金砖国家中最小的，还未达到 50%，其余四国都在 50%以上。运输和其他商业服务是南非主要的 出 口 行 业 ， 其 中 ， 运 输 服 务 出 口 比 重 仅 次 于 俄 罗 斯 ， 其 他 商 业 服 务 的 出 口 比 重 虽 是 金 砖 国 家 中 最 低 的 ， 但 逐 年 增 加 ； 建 筑 和 专 利 费 在 南 非 出 口 比 重 中 较 低 ， 都 未 达 到 1%。 南 非 以 进 口 运 输 、

18、其 他 商 业 服 务 、 专 利 费 以 及 电 信 、 计 算 机 及 信 息 为 主 ， 其 中 ， 运 输 的 进 口 比 重 是 金 砖 国 家 中 最 高 的 ； 金 融 和 建筑的进口比例偏低，均不及 1%。4表 1 金砖国家生产性服务贸易进出口结构表 单 位 ： %金融 运输服务 服务建筑 保险服务 服务电信、计算 机及信息服 务专有权利使 用费和特许 费其他商业服 务生产性服务 贸易出口 进口 出口 进口 出口 进口 出口 进口 出口 进口 出口 进口 出口 进口 出口 进口2011 7.0 2.3 16.5 19.4 0.1 0.01 1.4 2.4 1.5 6.0 0.9

19、 5.3 47.7 34.8 75.1 70.22012 6.6 2.2 14.6 18.2 0.1 0.02 1.4 2.0 2.0 6.3 0.7 5.5 49.7 36.3 75.1 70.6巴 2013 7.5 1.8 15.0 18.3 0.1 0.03 1.3 1.9 1.9 6.4 1.0 5.6 48.0 34.7 74.8 68.7西2014 3.0 1.2 15.0 16.9 0.7 0.02 1.7 1.7 3.7 4.3 1.0 6.9 54.7 36.5 79.8 67.42015 2.2 1.5 15.0 15.5 0.2 0.01 3.0 1.9 4.8 4.8

20、1.8 7.6 53.0 41.8 80.0 73.12011 0.4 0.3 17.8 32.6 7.4 1.51 1.5 8.0 6.9 2.0 0.4 6.0 28.1 19.9 62.5 70.32012 0.9 0.7 19.4 30.6 6.1 1.29 1.7 7.4 8.1 2.0 0.5 6.3 25.4 15.1 62.2 63.4中 2013 1.5 1.1 18.3 28.6 5.2 1.18 1.9 6.7 8.3 2.3 0.4 6.4 27.8 14.4 63.5 60.7国2014 1.6 1.1 13.7 21.3 5.5 1.08 1.6 5.0 7.2 2

21、.4 0.2 5.0 24.7 11.8 54.6 47.72015 0.8 0.6 13.5 16.2 5.8 2.19 1.7 2.0 8.6 2.4 0.4 4.7 20.5 8.5 51.4 36.62011 4.5 0.3 12.8 46.6 0.6 0.91 1.9 5.0 34.2 2.6 0.2 2.3 27.9 20.2 82.2 84.32012 3.7 0.7 12.1 46.9 0.6 0.85 1.6 5.0 33.6 2.7 0.2 3.1 32.5 23.2 84.3 85.8印 2013 4.3 1.1 11.4 45.6 0.8 1.11 1.4 4.7 35

22、.7 3.0 0.3 3.1 31.3 22.3 85.2 84.6度2014 3.6 1.1 12.0 46.5 1.0 0.90 1.5 4.7 35.8 3.4 0.4 3.8 30.4 21.2 84.7 83.82015 3.4 0.6 9.2 42.8 1.0 0.79 1.3 4.3 37.1 3.1 0.3 4.1 31.3 24.5 83.6 82.12011 1.9 6.7 30.3 17.2 7.7 6.27 0.6 1.4 5.4 5.5 1.0 6.5 25.7 20.8 72.5 60.4俄 2012 2.1 4.1 31.2 15.4 7.7 7.12 0.7 1

23、.2 5.7 4.8 1.1 7.1 26.7 18.9 75.2 57.2罗 2013 2.5 4.7 30.0 13.9 8.5 7.45 0.8 1.1 6.0 4.8 1.1 6.7 26.7 18.2 75.6 54.9斯 2014 2.5 2.0 31.7 13.0 7.3 6.32 0.6 1.4 6.9 5.8 1.0 6.7 25.8 19.5 75.9 54.72015 2.4 2.3 33.0 13.4 7.2 5.56 1.1 1.4 7.8 6.4 1.4 6.5 24.7 21.2 77.6 56.82011 5.3 0.7 19.7 40.9 0.1 0.04 1

24、.9 3.1 3.2 3.8 0.8 10.4 11.8 15.0 42.8 74.02012 5.2 0.7 18.2 43.9 0.1 0.04 1.7 3.5 3.3 4.9 0.7 10.9 11.6 13.8 40.9 77.8南 2013 5.3 0.7 19.1 44.2 0.1 0.04 1.6 3.5 3.7 5.8 0.7 11.0 11.9 15.2 42.4 80.4非2014 5.3 0.6 18.4 45.3 0.1 0.05 1.5 3.6 3.7 6.3 0.7 10.4 12.1 14.4 41.8 80.82015 5.8 0.6 16.8 42.7 0.1

25、 0.04 1.5 3.6 3.9 6.9 0.7 11.3 13.4 14.8 42.3 80.0数据来源：根据 WTO Statistics Datebase 整理所得（ 二 ） 金 砖 国 家 生 产 性 服 务 贸 易 竞 争 力 的 比 较1. 生产性服务贸易各部门贸易竞争力指数从 表 2 中 可 以 看 出 ， 中 国 的 建 筑 、 电 信 、 计 算 机 及 信 息 和 其 他 商 业 服 务 这 三 个 行 业 的 TC 指 数 为 正 ， 其 中 ， 建 筑 和 电 信 、 计 算 机 及 信 息 服 务 的 TC 指 数 较 大 ， 其 他 商 业 服 务 的 TC 指

26、数 较 小 ， 但 呈 上 升 的 趋 势 ； 金 融 服 务 的 TC 指 数 逐 渐 减 少 并 由 正 转 负 ， 说 明 金 融 业 越 来 越 不 具 有 竞 争 力 ； 保 险 和 专利费处于明显的竞争劣势，这充分说明中国的知识密集型现代服务业发展比较落后的事实。印度 的 电 信 、 计 算 机 及 信 息 和 其 他 商 业 服 务 的 TC 指 数 大 于 0， 同 时 又 都 是 金 砖 国 家 相 关 行 业 中 最 具 有 竞 争 力 的 ； 金 融 和 建 筑 服 务 的 竞 争 力 薄 弱 ， 但 TC 指 数 呈 现 上 升 的 趋 势 ， 且 已 由 负 转 正

27、； 运 输 服 务 处5服务 特许费巴西 0.205 -0.406 0.357 -0.545 -0.780 -0.851 -0.188中国 0.064 -0.387 0.596 -0.735 0.468 -0.904 0.0682011 印度 -0.141 -0.532 -0.150 -0.411 0.873 -0.806 0.211俄罗斯 -0.375 0.059 -0.119 -0.577 -0.229 -0.826 -0.115南非 0.730 -0.429 0.471 -0.331 -0.178 -0.880 -0.212巴西 0.187 -0.436 0.263 -0.479 -0.

28、733 -0.877 -0.194中国 -0.010 -0.376 0.544 -0.722 0.495 -0.889 0.0932012 印度 0.001 -0.551 -0.085 -0.479 0.867 -0.851 0.223俄罗斯 -0.356 0.076 -0.232 -0.512 -0.193 -0.840 -0.102南非 0.745 -0.441 0.515 -0.369 -0.229 -0.883 -0.124巴西 0.313 -0.462 0.169 -0.532 -0.761 -0.851 -0.232中国 -0.074 -0.429 0.465 -0.694 0.3

29、83 -0.919 0.0952013 印度 0.039 -0.543 -0.067 -0.469 0.868 -0.795 0.247俄罗斯 -0.332 0.085 -0.226 -0.455 -0.187 -0.838 -0.107南非 0.766 -0.426 0.548 -0.400 -0.257 -0.883 -0.159巴西 0.085 -0.427 0.864 -0.369 -0.435 -0.881 -0.189中国 -0.043 -0.431 0.518 -0.662 0.305 -0.942 0.1272014 印度 0.157 -0.519 0.174 -0.445 0

30、.856 -0.761 0.275俄罗斯 -0.201 0.142 -0.228 -0.614 -0.207 -0.847 -0.161南非 0.782 -0.426 0.484 -0.429 -0.268 -0.874 -0.093巴西 -0.160 -0.366 0.797 -0.144 -0.360 -0.801 -0.244中国 -0.062 -0.324 0.240 -0.304 0.365 -0.906 0.1932015 印度 0.265 -0.570 0.212 -0.455 0.877 -0.830 0.238俄罗斯 -0.247 0.181 -0.137 -0.385 -0

31、.163 -0.772 -0.188南非 0.797 -0.446 0.538 -0.438 -0.294 -0.886 -0.062电 信 、 计 算 机 专有权利及信息 使用费和于 明 显 的 竞 争 劣 势 ， 与 其 他 金 砖 国 家 相 比 ， 竞 争 力 水 平 最 弱 。 运 输 服 务 是 俄 罗 斯 唯 一 一 个 TC 指数 大于 0 的行业，但竞争力也不是很强，说明俄罗斯大部分生产性服务行业处于竞争劣势；金融和建 筑 服 务 与 其 他 金 砖 国 家 相 比 是 最 弱 的 。 建 筑 业 是 巴 西 的 优 势 产 业 ， 竞 争 力 迅 猛 增 强 ， 远 超 中

32、 国 、 印 度 和 南 非 的 提 升 速 度 ， 在 2014 年 以 后 成 为 金 砖 国 家 相 关 行 业 中 最 具 有 竞 争 力 的 ； 运 输 、 保 险 、 电 信 、 计算机及信息、专利费行业，巴西不具有竞争优势；金融和其他商业服务的 TC 指数也呈递减趋势。 南 非 的 金 融 和 建 筑 服 务 具 有 较 强 的 竞 争 优 势 ， 而 且 优 势 逐 年 增 强 ， 除 此 之 外 ， 南 非 的 其 他 生 产 性 服 务贸易都处于竞争劣势状态。表 2 金砖国家生产性服务贸易各部门 TC 指数表金融 运输服务 服务建筑 保险服务 服务其他商业 服务数据来源：根

33、据 WTO Statistics Datebase 整理所得2. 生产性服务贸易各部门显示性比较优势指数从 表 3 中 可 以 看 出 ， 中 国 除 了 建 筑 业 外 ， RCA 指 数 都 低 于 0.8， 而 建 筑 业 的 RCA 指 数 也 仅 有 1.6，6服务 特许费巴西 0.486 0.483 0.015 0.343 0.100 0.081 1.339中国 0.025 0.441 1.742 0.306 0.398 0.030 0.6692011 印度 0.821 0.983 0.445 1.176 6.050 0.055 2.053俄罗斯 0.113 0.750 1.821

34、 0.118 0.310 0.078 0.611南非 0.418 0.654 0.047 0.512 0.246 0.086 0.375巴西 0.515 0.468 0.020 0.369 0.140 0.078 1.508中国 0.052 0.444 1.329 0.301 0.411 0.039 0.5492012 印度 0.721 0.969 0.485 0.990 5.991 0.058 2.456俄罗斯 0.135 0.807 1.893 0.143 0.326 0.092 0.651南非 0.456 0.661 0.050 0.494 0.265 0.087 0.395巴西 0.5

35、51 0.471 0.032 0.310 0.129 0.102 1.373中国 0.078 0.397 1.085 0.320 0.382 0.030 0.5492013 印度 0.781 0.891 0.619 0.858 5.889 0.075 2.215俄罗斯 0.166 0.867 2.381 0.166 0.368 0.099 0.701南非 0.444 0.687 0.051 0.437 0.279 0.084 0.387巴西 0.244 0.530 0.241 0.439 0.262 0.108 1.683中国 0.101 0.371 1.375 0.322 0.392 0.0

36、21 0.5822014 印度 0.677 0.975 0.779 0.867 5.836 0.109 2.154俄罗斯 0.158 0.890 1.891 0.124 0.391 0.091 0.631南非 0.447 0.679 0.047 0.391 0.271 0.082 0.387巴西 0.164 0.520 0.054 0.729 0.303 0.180 1.535中国 0.049 0.385 1.622 0.350 0.451 0.032 0.4882015 印度 0.652 0.833 0.842 0.813 6.168 0.079 2.364俄罗斯 0.157 1.039 2

37、.206 0.240 0.451 0.132 0.652南非 0.450 0.620 0.049 0.377 0.265 0.076 0.415电 信 、 计 算 机 专有权利及信息 使用费和竞 争 力 水 平 低 于 俄 罗 斯 ； 虽 然 近 些 年 电 信 、 计 算 机 及 信 息 服 务 竞 争 力 水 平 提 升 很 快 ， 但 RCA 指 数 依 旧 不 高 ， 距 印 度 还 有 很 大 差 距 ； 运 输 服 务 虽 然 出 口 份 额 很 大 ， 但 竞 争 力 水 平 却 是 金 砖 国 家 中 最 弱 的 ； 其 他 的 商 业 服 务 也 仅 强 于 南 非 ； 金

38、融 和 专 利 费 的 RCA 指 数 均 不 超 过 0.1， 是 金 砖 国 家 中 最 低 。 印 度 的 竞 争 力 水 平 强 于 其 他 四 国 ， 特 别 是 现 代 型 生 产 性 服 务 。 其 中 ， 电 信 、 计 算 机 及 信 息 服 务 的 RCA 指 数达到 6.1，其他商业服务的 RCA 指数达到 2.3，金融、运输和保险服务的 RCA 指数分别达到 0.6、 0.8 和 0.8。俄罗斯的建筑业具有很强的竞争力，运输业具有较强的竞争力，虽然其他的生产性服务 贸 易 竞 争 力 较 弱 ， 但 动 态 来 看 RCA 指 数 都 有 所 提 高 。 巴 西 只 有

39、 其 他 商 业 服 务 具 有 竞 争 力 ， 但 近 年 来 巴 西 的 保 险 、 电 信 、 计 算 机 及 信 息 、 专 利 费 的 RCA 指 数 增 加 较 快 ， 2015 年 巴 西 的 保 险 服 务 的 竞 争 力 水 平 仅 次 于 印 度 。 南 非 所 有 行 业 的 RCA 指 数 都 低 于 0.8， 说 明 所 有 行 业 都 不 具 有 竞 争 优 势 ， 总 的 来说是金砖国家中竞争力水平最弱的国家。表 3 金砖国家生产性服务贸易各部门 RCA 指数表金融 运输服务 服务建筑 保险服务 服务其他商业 服务7服务 特许费巴西 0.193 -0.364 0.

40、009 -0.722 -0.641 -0.844 -0.452中国 0.001 -0.425 1.269 -1.840 0.244 -0.606 0.0432011 印度 -0.018 -1.026 -0.018 -0.992 5.734 -0.338 1.023俄罗斯 -0.227 0.010 -1.345 -0.486 -0.367 -1.047 -0.442南非 0.353 -0.676 0.030 -0.509 -0.107 -1.269 -0.203巴西 0.207 -0.359 0.010 -0.544 -0.652 -0.959 -0.440中国 -0.006 -0.407 0.

41、901 -1.729 0.260 -0.688 0.0522012 印度 0.171 -1.069 0.045 -1.160 5.664 -0.497 1.264俄罗斯 -0.233 0.093 -2.042 -0.432 -0.298 -1.276 -0.382南非 0.394 -0.600 0.035 -0.501 -0.128 -1.212 -0.075巴西 0.318 -0.358 0.013 -0.513 -0.642 -0.921 -0.413中国 -0.019 -0.460 0.658 -1.589 0.198 -0.736 0.0602013 印度 0.154 -1.197 0

42、.004 -1.204 5.527 -0.496 1.054俄罗斯 -0.240 0.148 -2.262 -0.378 -0.293 -1.279 -0.368南非 0.391 -0.540 0.037 -0.481 -0.146 -1.141 -0.094巴西 0.083 -0.300 0.227 -0.305 -0.258 -1.221 -0.247中国 -0.018 -0.445 0.902 -1.393 0.165 -0.734 0.0932014 印度 0.252 -1.163 0.308 -1.074 5.446 -0.583 1.101俄罗斯 -0.146 0.200 -1.9

43、59 -0.543 -0.371 -1.319 -0.487南非 0.397 -0.573 0.032 -0.510 -0.162 -1.048 -0.043巴西 -0.037 -0.279 0.049 -0.136 -0.269 -1.260 -0.706中国 -0.015 -0.318 0.471 -0.410 0.208 -0.719 0.1052015 印度 0.324 -1.279 0.369 -1.064 5.818 -0.662 1.106俄罗斯 -0.196 0.253 -1.742 -0.494 -0.400 -1.259 -0.643南非 0.402 -0.609 0.03

44、5 -0.533 -0.193 -1.117 -0.029电 信 、 计 算 机 专有权利及信息 使用费和数据来源：根据 WTO Statistics Datebase 整理所得3. 生产性服务贸易各部门显示性竞争优势指数从 表 4 中 可 以 看 到 ， 中 国 用 CA 指 数 算 出 的 竞 争 力 水 平 与 RCA 指 数 算 出 的 结 论 差 不 多 ， 但 其 他 国家有些行业 CA 指数计算出的竞争力水平与 RCA 指数测算出的结论存在一定差别，如印度在 CA 指 数 测 算 下 除 了 电 信 、 计 算 机 及 信 息 和 其 他 商 业 服 务 外 都 不 具 有 竞

45、争 力 ， 但 RCA 指 数 测 算 的 结 果 是 除 了 建 筑 和 专 利 费 不 具 有 竞 争 力 外 ， 其 他 行 业 都 具 有 很 强 的 竞 争 力 ； 俄 罗 斯 的 建 筑 服 务 用 CA 指 数 测 度 是 不 具 有 比 较 优 势 ， 而 在 RCA 指 数 测 度 下 具 有 很 强 的 竞 争 力 ； 巴 西 的 其 他 商 业 服 务 在 CA 指 数 测 度 下 不 具 有 竞 争 力 ， 而 在 RCA 指 数 测 度 下 具 有 很 强 的 竞 争 力 ； 用 CA 指 数 测 度 南 非 的 金 融 服 务 是 具有比较优势的，而用 RCA 指数

46、测度是不具有竞争力。表 4 金砖国家生产性服务贸易各部门 CA 指数表金融 运输服务 服务建筑 保险服务 服务其他商业 服务数据来源：根据 WTO Statistics Datebase 整理所得8四、金砖国家生产性服务贸易竞争力影响因素分析（ 一 ） 模 型 构 建 与 指 标 选 择 由于各种竞争力指数都有一定的局限性，同时又考虑到数据的可得性，本文用生产性服务贸易出 口 额 大 小 表 示 竞 争 力 水 平 强 弱 ， 作 为 被 解 释 变 量 ， 记 为 SEXT。 根 据 波 特 的 国 家 竞 争 优 势 理 论 中 的模型，将影响一国竞争力的因素分为四个方面：生产要素、需求条

47、件、相关和支持产业以及企业 自身状况和同业竞争。本文以此为依据，通过选取一系列指标来构建模型并用 stata 软件对其回归， 最终确定影响金砖国家生产性服务贸易竞争力的因素。1. 生产要素分为初级生产要素和高级生产要素，包括基础设施、天然资源、人力资本、知识储 备等。本文选择外商直接投资和生产性服务业就业率两个变量作为生产要素，外商直接投资属于初 级生产要素，记为 FDI，生产性服务业就业率属于高级生产要素，记为 EMP。2. 需求条件主要强调国内的市场需求，本文用人均国民收入反映一国的购买力大小，表示需求 能力，记为 GNIPC。3. 相 关 和 支 持 产 业 是 影 响 竞 争 力 的

48、重 要 因 素 ， 波 特 提 出 任 何 一 个 占 优 的 企 业 都 不 是 单 独 的 存 在，一定有相关产业给予支持，同相关强势企业一起发展。本文用货物贸易出口额代表相关产业的 情况，记为 GEXT， 用 生 产 性 服 务 业 发 展 水 平 和 开 放 度 代 表 支 持 产 业 的 情 况 ， 发 展 水 平 用 生 产 性 服 务 贸 易 增 加 值 占 GDP 的 比 重 表 示 ， 记 为 RVAS， 开 放 度 用 生 产 性 服 务 贸 易 进 出 口 总 值 占 国 内 生 产 总 值的比重表示，记为 OPENS。4. 企业自身状况和同业竞争主要针对企业，是由于企业

49、自身条件创造的竞争优势，激烈的竞争 刺激企业创造和保持竞争优势，但由于是企业层次的因素，本文不考虑将其作为影响国家生产性服 务贸易竞争力的因素。（ 二 ） 数 据 来 源 及 处 理 通过上面对 “钻石模型 ”的分解，本文构建的模型为：lnSEXT 0 1 lnGNIPC2 ln FDI 3 lnTGEX4EMP5RVAS 6OPENS(4)其 中 ， t 表 示影响生产性服务贸易竞争力的其他因素。文 章 选 用 2000-2015 年 金 砖 国 家 的 数 据 ， 其 中 ， 人 均 国 民 收 入 、 货 物 贸 易 出 口 额 和 生 产 性 服 务 贸 易 的 就 业 率 和 发 展 水 平 的 数 据 均 来 自 世 界 银 行 ， 外 商 直 接 投 资 的 数 据 来 自 UNCTAD 数 据 库 ； 生 产 性服务贸易进出口数据来自 WTO 数据库。在回归分析前，首先通过检验来选取模型的形式，只有选择恰当的模型才能保证构建