1、赵都邯郸故城的布局和兴衰变化（上）第 9 卷第 1 期Vo1.9No.1甘萆师专JoumalofHandanTeachersCollege1999 年 3 月Mar.1999赵都邯郸故城的布局和兴衰变化(上)*陈光唐(邯郸市文物管理处邯郸 056002)摘要根据多年实地考察,参考有关史书,论证了邯郸故城的地理位置,赵都王城的组成,赵都郭城的墙址形状,故城的形成与年代,故城的平面布局以及故城的兴衰变化等.关键词邯郸故城赵都王城地理位置形成年代城市规划邯郸赵都故城,是战国时代七雄的名都之一,为我国目前现存战国各都城遗址之冠,国务院公布的第一批国家级文物保护单位之一.但是在漫长的岁月中,由于它的社会
2、地位与地貌的变化,后人对故城的地理位置,形成年代,平面布局等,存在异议,有的甚至将时代关系前后颠倒,影响后人对古城的真正了解和认识.为此,本文根据多年实地调查,参考有关史书,提出自己的看法.一,故城的地理位置邯郸赵都故城位于今河北省南部,太行山东侧的华北平原大地上.古城这一大方位,是历代毫无争议的,唯于城址的具体位置,当未进行地下勘探以前,存在各种不同的看法:(一)认为古城在赵王城西南二十华里处邯郸县志? 沿革条载:“一统志?表与地理志韵编皆同舆程记.谓赵王城西南二十里至台城冈,盖汉以前邯郸城,数十里,今已湮废耳.“今赵王城南偏西十多公里处,确有台城遗址.磁县县志载:“台城在县北四十里,昔赵王
3、因避暑所筑今故迹多不存“. 据查该处确有台城遗址.但面积不大.至于汉以前的“ 邯郸城“,经多次文物普查,上述地区及台城附近,均未发现战国时代的古城址.(二)认为赵王城是战国时邯郸古城,延续到隋代邯郸县志? 沿革条载:“按旧志,故城在今县城西南十里 ,俗呼为赵王城,秦汉时赵收稿 F1 期 19990226本文作者男,75 岁,原邯郸市文物保管处处长,剐研究员.从事邯郸考古工作近 40年,主要论着有邯郸历史与考古,赵鄙诗词选注等.*此文承蒙申有顺先生整理,梁辰先生校正.371999.if-邯郸师专第 1 期俱都此,历魏晋及北魏皆仍之,隋以后始徙今治“.这-ii2 载不但认为赵王城就是战国时的邯郸城
4、,并且一直延续至隋代而废.据调查,赵王城确属战国时代的城址,但不是最早的邯郸古城,更没有延续至隋代.(三)认为赵王城是邯郸古城,形成于春秋时期毁于秦末清一统志载:“邯郸故城,在今邯郸县西南.春秋时卫邑,后属晋,战国属赵,赵敬侯元年自晋阳徙都于此“.类似上述记载的还很多,都以为在邯郸县城西南八华里处的赵王城便是邯郸故城.有的还比较具体地指出它形成时代,面积.认为秦末被毁后,邯郸城便东北移.后人多根据这些记载,认为赵王城是邯郸古城,梳妆台以东(大北城)是汉代以后的邯郸城.近代有些学者,考古工作者,在市区梳妆台等处地表发现一些汉瓦等遗物,便“证明 “上述记载的 “正确“.其实是颠倒了古城的前后关系
5、.(四)认为赵王城是战国赵都城,大北城是汉代邯郸城国外一些学者,基本还是根据上述论点发表着述.日本驹井和爱,关野雄等先生,在赵王城,梳妆台等处进行局部发掘,写了邯郸一书.认为赵王城是汉以前战国时期的古城址.战国以后邯郸的繁华中心已东北移,梳妆台一带便是汉代邯郸城.梳妆台以东的丛台,是否战国的丛台,还难肯定,即许是也是当时一处别墅.他们经过部分发掘对赵王城时代的认识是对的,而对大北城的认识仍然不正确.(五)认为今邯郸县城 (大北城) 便是赵都邯郸城嘉靖广平府志编者陈裴经过实地观察并根据水经注?牛首水条记载,对邯郸赵都故城的位置时代,提出与众不同的看法.他认为今邯郸县城,便是赵都邯郸城.他实地观察
6、后写道:“ 循城而西 ,照眉池之右,高坡南走,连接颓堤断垣,宛然旧城之址.亭固疑即赵都城之西壁,而温明(殿),照眉(池), 旧在城内者也.暇日阅郦道元水经注载,牛首水出邯郸县西堵山,其水东入邯郸城,迳温明殿南,又迳丛台南,即所在无疑.但古之城大,今者缩而小之人徒见今城西南有赵王城,又相传有十二连城之说,遂不敢信今邯郸为古邯郸“.陈裴认为西郊一带颓垣高阜便是邯郸古城西壁,断言“ 今邯郸即古之赵都所在无疑“.他批评人们对古城的认识 ,只相信传说,不相信遗址的存在.陈裴的调查分析是颇有见地的,但他受时代与条件限制,未能在地层深处调查了解,没有认识到古城的更早年代,没有认识到古城(大北城)与赵王城的关
7、系,实际上他不敢相信,赵王城是赵都的王城,是赵都故城的主要组成部分.二,赵都王城遗址位于今邯郸市西南,距市中心约 4 公里,1964-1965 年由省,市考古专家及工作人员,进行全面调查勘探.首次发现东,西城北侧的古城址小北城遗址.由此明确了赵都王城是由西城,东城,小北城三部分组成,平面呈“品“字形布局,城内总面积为 505万平方米.由于地势高,遗址内的城墙,土台,门址,遗迹等都保存较好.(一)西城西城平面略方形,城内东西最长为 1426 米,南北 1390 米,城址内面积 188.2 万平方米.城址内现存主要遗址有夯土墙,土台,夯基,门址等.城墙:工程浩大,结构比较复杂,有主墙,附加墙,内侧
8、有铺瓦 ,排水槽等设置,城墙381999 年陈光唐赵赵邯郸故城的布局和兴衰变化第 1 期是土夯筑的,夯层 68 厘米,最厚不过 l2 厘米,夯筑极坚实 .现存地面墙较好,残高38米,宽 2O 至 3O 米,最宽达 5O 米,原墙地表下的根部为 l4 一 l6 米.地面墙比根部宽,是因墙上部倒塌堆积于地表的缘故.主墙一般是平直伸展的,但在门址或转角处都加宽加高,加宽的墙称门边墙或附加墙.墙的外壁面无存,只有个别地点堆土下尚可见到很陡而光整的局部原壁面,其倾斜度为 4 度一 l1 度.墙内侧呈台阶式上升,每上升 1.4 一 1.6 米(各面墙不一),壁面便内收 1 米左右,形成一层台阶,阶上铺筒瓦
9、板瓦.台阶及铺瓦,大部仅存下部的一层,极个别地点清去墙的浮土,尚可见到二至三层.如南墙东段近转角处尚存第三层遗迹.铺瓦主要的作用是防雨保墙.内侧还有排水槽道建筑.排水槽为泥质灰陶,器身为槽状,横断面呈“U“形,在略宽的一头内侧近沿处有两顶鼻.槽长 46 厘米,宽 5(卜 56(一头宽)厘米,厚 3.5 厘米,壁高l4.5 厘米,它是在墙内侧顺斜坡挖好槽道基,由下而上排放排水槽 ,然后在槽两旁填筑成槽道,它的作用是将墙上的水排泄到地面.已清理的槽道遗址,位于西城南墙中段内侧,即门址 29 号往西 35 米处.铺瓦,排水槽道,是春秋战国时代赵国独一无二的城墙防雨排水的重要建筑设施.门址:是城门遗址
10、,西城每面都有不等距的两个城门遗址 ,据对保存较好的 9 号门址的清理,它是筑墙时留下的大豁口,现宽 4 米,在门的两旁筑墙,称门边墙,门边墙比一般墙宽,高,现存门址处(豁口) 两旁都显得高大,夯筑也特别坚实.由于该门址不完整,原门的宽,高无法了解,其它门址破坏更为严重.夯土台:夯土台是地面高大建筑的台基,现存 5 处,即夯台 I 一 5 号.其中 I 号位于城址中部偏南,规模最大,相传它是王宫基址,俗称龙台.平面基部近方形,东西 264 米,南:化 296 米,地下夯土各面均有外扩;台面略平,东西 102 米,南北 132 米,顶部距地表(东面)l6 米;四面呈梯田状,有的是原有的台层,有的
11、是后来耕地所致; 台周围多瓦片并发现石夯锤等遗物;在北侧平地发现陶圈古井一眼.2 号台,在龙台北侧,基部东西 58 米,南北 55 米,西部残高约 6 米.上述日本“东亚考古“ 人员于 1940 年发掘该台 .由台顶往下 2.15 米处的东西两侧,各有并行的两列柱础石,础石外旁有长方砖排列长约 2O 余米.反映每座夯台上都有建筑物 .3 号台在 2 号台北侧,其基部东西 67 米,南北 60 米,东西残高 8 米.地夯:是地面高大建筑的夯土基地,城内残存 7 处,多分布于主要夯土台的东西两侧,如龙台西至西北的 11 号和 l6 号地夯面积都很大.西城的 l 号至 3 号台基本呈等距离排列,三座
12、土台正南北成为一条中轴线 ,中轴线两侧有宽广的夯土基地,它是经龙台为主体的殿宇群遗址.夯土台,夯筑坚固,气势雄伟,布局严谨,保存也好,这在中外古城址中是罕见的,它反映了赵都王宫建筑的宏伟壮丽.?(二)东城东城,为不太规整的长方形,东西最宽处 926 米,南北最长 1442 米,面积约 129.9 万平方米.地势略低于西城,两者相差 51O 米,地下文化堆积层较厚 ,一般达 0.3 一l 米,391999 丘邯郸师专第 1 期遗物比较丰富,动土地点常见筒瓦,板瓦,薄砖,瓦当,钉稳,生活用具陶器等.地面城墙保存的也较好,略同于西城.但北墙东段和东墙大部,只存地下墙址,在今地表下0.6_4米.门址仅
13、查清两处,即南墙的 17 号,北墙的 8 号.夯土台 3 个,编号为 6,7,8 号,其中城址西侧南北对峙的两台规模最大,相传是赵王阅兵点将之地,俗称将台.两台之间及两台的南北,均有地下夯筑遗址及遗迹,计 5 处.东城的夯土台及地夯,遗迹,都是建筑基址,“ 文革 “期间 ,由于农民深翻动土 ,在将台上挖出柱础石数个及不少筒瓦 ,板瓦等残片,说明东城以“将台“ 为主体 ,当时也是一组规模宏伟的建筑群 .(三)小北城小北城,位于东西城北侧,平面不太规整.东西最宽处为 1410 米,南北 1520 米,面积为 186.5 万平方米.地势东南与东城略同,北部淤土颇厚,文化堆积层由地表往下0.6-_6米
14、,遗物不太丰富.各面城墙,除西壁南段尚存一段地面城垣外,其余均在地表下1.24.5 米的深处.城址内尚存夯土台一座,即夯台 1O 号 ,其规模仅次于龙台,为第二大台,它与西墙外的夯台 9 号相对.这座小城是在六十年代对王城进行全面调查与铲探时发现的,未经大面积的考古发掘,地下的文化内涵和都城的建筑结构等,尚需继续调查发掘研究.唯在日常保护工作中,结合农田水利工程,先后对城墙横断面,内侧面,门址等进行了清理,探明墙的基本结构,墙内侧铺瓦,排水槽的防面排水设置,明确了地下文化堆积压叠的基本状况.先后出土了甘丹,自人,安阳,明刀等钱币和铜镞,铁锛,柱础石,石夯锤,筒瓦,板瓦,瓦当,生活用具陶器等.根
15、据地下遗址,遗物,可断定这座城址没有战国以前的文化积压,更没有战国以后文化堆积层,它确切是战国时代的都城遗址.三,赵都郭城自 l970 年冬季我市进行防空工程开始至 l978 年,市文物工作者配合各地施工.对地下遗址进行了较系统的调查.经八年之久艰苦调查工作,终于首次发现邯郸古城大北城遗址.大:I 匕城城址的发现,轰动了省内外文化界.省文物管理处先后派专家前来协助调查铲探,经过一年的共同努力,探清了地下墙址等情况:大北城呈不规整的长方形 ,东西最宽处为3200 米,南:长 4880 来米.面积约 l382.9 万平方米,城址内的地面遗址与地下遗迹,遗物都卜分丰富,部分已经清理.(一)城墙古城的
16、四面城墙,除西壁尚有断断续续的地面残墙外,大部都在地表下 0.2 至 8 米深处,还有部分尚未查清.城墙总长应为 15314 米(以墙中心计算),其中包括地面残墙l636米,残墙高 28 米.西墙:位于市西北的灵山,灵山是西墙与北墙的交角处 ,由灵山向西南走向( 北偏东6l 度)便是西墙,该处残墙高 4.55.8 米.地面基部宽 2334 米,由于交通需要,l978年挖毁了西南的一部分.其内侧清理 3 处排水槽道残段,槽道的问距为 1516 米,其样式,铺设与王城相同.墙内侧的动土点出土了瓦形器 2 件(碎片多),形式与筒瓦相同,唯体大,长 49 厘米,直径 51.6 厘米,厚 1.5 厘米,
17、器外饰绳纹,有的同志认为这是建筑物上排水的用具.该墙末端的地下墙址,经铸箭炉西旁,梳妆楼北缓坡与插箭岭遗址(也是城墙一部4【】1999 年陈光唐赵都邯郸故城的布局和兴衰变化第 1 期分)相连 .南端地下墙址,曲折延伸与保存完整的王郎城相连,该段古墙在汉初经维修增筑,现存地面墙长 805 米,末端地下墙址往南偏西至庞村南与南墙址相接.西墙自灵山至庞村南,全长 5604 米,其中地面墙 1697 米,地下墙址距地表 0.65米,宽 2030 米.南墙:由西向东曲折走向,全长 3090 米,在今地表下 0.67.2 米见夯土,墙的厚度与宽度往东便逐渐递减,有的宽度仅 l0 米.东墙:南墙在市郊贺庄村
18、中部转角往北便是东墙,该墙在北偏东 5 度基本直线伸延,西距今中华大街约百余米,至今和平路略南止.探出的墙址长 1760 米,大部淤埋在地表下 78.2 米,部分地点达 9 米.由于水位高,夯层不很清楚.在今和平路以北,七十年代的调查未发现墙址,19941995 年发现部分墙址,调查者认战时代的古墙残段,但尚需进一步调查落实.北墙:上述由灵山往东便是北墙西段,该地面墙长 70 米,1958 年修铁路挖毁.由此往东未找到地下墙址,按延长线应与东墙北角相交,全长应为 1820 米.(二)地面主要遗址城内地面主要遗址多集中于西墙附近,由北到南有:铸箭炉遗址:位于西墙内侧.现存夯土台,东西 60 米,
19、 南北 74 米,残高 9 米( 东部).表层可见到战国筒,板瓦残片与汉代瓦片,残炉壁红烧土等,曾发现战国铜镞和汉代半两钱.台地:位于铸箭炉南,面略平,东西 84 米,南北 54 米,东北两面距地表高 1.53米.台上原来应有建筑或炼铸场地.1983 年春,村民在台西北角取土,市文管处配合清理,发现铸炉残迹的基槽,火膛,炉壁及圜底陶盆,铜镞 16 件,铜矛 l 件.炉址及出土文物属战国后期.梳妆楼与照眉池遗址:梳妆楼位于台地南约 30 米,现存台面平坦的两大夯土台 ,居南的称南楼,居北的称北楼.南楼又分南北两部,南部东西残高 10 米,台面东西 64 米,南北32 米.北部东西长 88 米,南
20、北宽 38 米.北楼(后楼),残高 78 米.台面东西 34 米,南北 l4 米.前述日本考古人员在南楼北部中央偏北发掘了卵石铺面 ,由长方形砖砌边的遗迹,发掘者认为是建筑物附近的道路,这一残迹长约 27 米,总宽不足 2 米.附近有个大柱础石,直径 73 厘米,出土“千秋万岁 “瓦当,卷云纹瓦当,板瓦和 “大泉五十半两“钱币,铜镞等,并有大面积红烧土,发掘者认为台上的建筑物遭过火烧,建筑年代不晚于东汉.照眉池位于南楼东侧,相传为赵王宫女梳妆照眉之地.梳妆楼在明代以前志书未见记载.这一洼地耕土下多卵石混杂素面瓦当,瓦片等遗物.插箭岭及其小城址:插箭岭位于梳妆楼西侧,插箭岭是古城西壁一段地面夯土墙 ,也是一处高大的建筑物台基.现存遗址基部最宽处为 140 米,残高 8 米,两侧呈梯田状,插箭岭
