1、敦化盆地上侏罗统一上新统地层划分对比讨论第 35 卷第 1 期2008 年 2 月中国地质GEoLoGYINCHINAVo1.35.No.1Feb.,2008敦化盆地上侏罗统一上新统地层划分对比讨论王海峰张廷山戴传瑞罗梅胡雯雯谢晓安 z(1.西南石油大学资源与环境学院,四川成都 610500;2.中国石化勘探北方分公司,吉林长春 130011)提要:利用野外资料,地震资料,煤田钻孔资料以及古生物资料 .对松辽盆地外围探区敦化盆地的代表性地层划分方案进行了梳理,通过敦化盆地与周缘盆地之间的对比和分析,得出下列认识:(1)明确了珲春组的时代为始新世一渐新世;(2)指出白垩系上统龙井组地层在敦化盆地
2、内可能是不存在的;(3) 将原帽儿山组上段和下段分别划归泉水村组和长财组;(4) 认为大砬子组 ,泉水村组,长财组和屯田营组在敦化盆地内是存在的,井通过盆间岩性地层和古生物地层对比指出大砬子组的时代可能为早白垩世阿普特期(Ap 出 n)一阿尔布期(Albian),长财组时代可能为早白垩世贝利阿斯期一阿普特期;(5)对敦化盆地内几个地方地层名称的使用进行了修正:(6) 建立了敦化盆地内目前可供参考使用的地层序列.关键词:敦化盆地;侏罗系:新近系:地层划分对比中图分类号:P534.52-62 文献标志码:A 文章编号:1000-3657(2008)010040141 引言敦化盆地位于吉林省敦化市及
3、黑龙江宁安市境内.面积 4400km2,区域构造上属敦密地堑中段.该地堑由两条大致平行宽 1020km 的高角度断层组成.是郯庐断裂带北延的一个分支.这两条断裂在燕山中期拉张,燕山晚期挤压回返.喜山中期再次拉张郯庐断裂带的活动控制了其周缘盆地的形成和发育.沿敦一密地堑自北而南分布有多个中新生代叠合盆地(图 1).该盆地正处于勘探的初步阶段.地层层序有待建立.可借鉴的地层划分方案很多.笔者对有代表性的方案进行了梳理,提出了对部分地层的划分意见,并将其和周缘盆地进行了地层的对比,探索性地建立了该盆地的地层序列.2 地层概况2.1 地层问题前人对敦化盆地地层做过很多工作(表 12).从表 2 中可以
4、看出:(1) 古近系珲春组在时代归属上存在争议;(2) 白垩系龙井组存在与否有分歧 ;(3)白垩系大砬子组,泉水村组,长财组是否存在以及时代归属问题:(4) 帽儿山组和其他地层之间的关系以及时代归属如何处理;(5) 屯田营组是否存在和它与其他地层之间的关系以及时代归属如何处理;(6)金沟岭组在吉林省区域地质志 【1】中,编着者认为其地层时代暂隶属晚侏罗世为宜.不排除其相当于泉水村组的可能鉴于该组在敦化盆地相关文献中未见直接使用.笔者不加讨论.需要说明的是.在延边地层小区.地层清理组翻已将长财组和西山坪组合并称长财组.笔者将在盆地与盆地之间的地层对比时,采纳该意见,但对安图盆地原长财组的概念进行
5、了扩大.2.2 野外地质调查及煤田钻孔成果该盆地几乎全被植被覆盖.没有完整的剖面可供研究.新近系土门子组及以上地层出露较好,其他层位的地层零星出露.上侏罗统屯田营组:该组地层在测区内较发育,收稿日期:20070206:改回日期:2007-0608基金项目:四川省重点学科建设基金项目(SZD0414)资助.作者简介:王海峰,男,1977 年生,博士,从事沉积学和储层地质学研究工作 ;E-mail:.ca.第 35 卷第 1 期王海峰等:敦化盆地上侏罗统一上新统地层划分对比讨论 41Tl200126.00l2I.0013).ooT,13I.0f131.00伊.春市?一 l47.47.一 20./俄
6、市兰-446.“OO 哈否浜币.一生 4.o44404O43.长春市f2020r./42.i:鲜 130“00132.0000l1?nn1JI.0041050100kin0O图 1 敦化盆地与周缘盆地分布示意图1 一敦化盆地;2 一宁安盆地;3 一安图盆地;4延吉盆地;5 一桦甸盆地;6 一蛟河盆地Fig.1LocationsoftheDunhuabasinanditsneighboringOlleS1 一 DunhuaBasin;2-NinganBasin;3-AnmBasin;4-YanjieBasin;5-HuadianBasin;6-JiaoheBasin;F1DunhuaMishan
7、Fault;F2YihnYitongFault;F3YalujiangFault表 1 敦化盆地中,新生代部分地层划分方案界系统方案 Iu 方案 2u 方案 3.方案 4Il 本文方案新上新统船底山组船底山组船底山组船底山组船底山组近/N/x.系中新统土子组土 子组土.子组土 子组土子组新生界渐新统,/,/,古珲春组 VX/X/VN/X/X/X珲春组珲春组近始新统珲春组系,/,古新统上统龙井组 I龙井组_/白垩系大砬子组,大砬子组:大砬子组泉水村组下统大砬子组长财组泉水村组泉水村组屯田营组长财组长财组宁远村组西山坪组上统/xlj 屯田营组金沟岭组中生界侏罗系,l中统上:火段 th 岩帽儿山组太
8、安屯组屯田营组下:砂页岩段下统?/,一三叠系上统托盘沟组大兴沟群马鹿沟组托盘沟组吉林省地质局区域地质调查大队.中华人民共和国 1:20 万敦化县幅区域地质调查报告,1978.中国石化华东石油局第六物探大队.敦化盆地 MT 资料勘探项目资料处理解释报告,2005.42 中国地质 2008 拒表 2 敦化盆地中生代地层划分对比沿革 oTable2HistoricalreviewofthestratigraphicclassificationoftheMesozoicintheDunhuabasin吉林省吉林省吉林省吉林省吉林省吉林省吉林省吉林省吉林省区调所区调所区调所区调所地勘局区调所地勘局区调所
9、地勘局1972l973197819811988199419 卵 l9982ooO1:20 万桦树 l:20 万 l:2O 万 l:20 万吉林省 l:5 万红石吉林省 1:5 万 1:50 万数字林子幅明月镇幅敦化县幅蛟河县幅区域地质志砬子等幅岩石地层三岔等幅地质图大砬子组:大砬子组大砬子组大砬子组龙井组 K2 砂砾岩段 Kl龙井组 K2K1K1K1帽儿山组火帽儿山组 J2 帽儿山组泉水村组泉水村组泉水村组泉水村组泉水村组山岩段 J2 火山岩段 J2K1K1K1KIK1明月沟组帽儿山组一拉溪组长财组长财组长财组砂砾岩段 Jl 砂页岩段 l2P1J3-K1,3?K1,3.K1 长财组 J3“K1
10、西山坪组 J3明月沟组;夏家街组屯田营组屯田营组屯田营组安山岩段 Jl帽儿山组 J2J2J3J3J3柯岛组 Pl 凝灰岩段夏家街组 J2 天桥岭组 T3 天桥岭组 T3 托盘沟组砂板岩段马鹿沟组 T3T3 三仙岭组 T3 马鹿沟组 T3流纹岩段托盘沟组 T3 托盘沟组 T3 柯岛组 PI出露面积约为 84.24km2.主要分布于明月镇,长兴等地.呈条带状,不规则状.产状不稳定,走向多为北西或南北方向.岩石类型以杂色安山岩,安山质凝灰岩,安山质凝灰角砾岩为主.实测剖面控制厚度为324.5,-1404m.其下为不同层系的变质岩系 ?.下白垩统下部长财组:出露于五峰,小榆树川,明月镇和一面山北部,分
11、布面积约 12.19km2.明月镇剖面控制厚度 648.1n1.呈不规则条带状北西向展布.岩石类型主要为含砾粗砂岩,长石岩屑砂岩,粉砂岩,泥岩,页岩.含丰富的植物化石,在榆树川见煤层.为内陆湖沼相沉积.下白垩统中上部大砬子组:出露于碱场沟,大兴川两地.呈不规则的条带状展布.出露面积约 40.73km2.控制厚度 598.77m.出露的岩性主要为砾岩,含砾粗砂岩,砂岩,粉砂岩.该套岩石地层属河流一浅湖相沉积.而东部延吉盆地,西部蛟河盆地,北部宁安盆地该套地层均为一套湖相暗色地层.动植物化石十分丰富.下白垩统泉水村组:在测区内分为上下两段?.下段:主要分布于碱场沟,红石砬子,大桥,大兴川等地.以安
12、山岩,凝灰质角砾岩为主.上段:主要分布在小榆树川,三岔,红石砬子等地,以流纹岩,流纹质角砾凝灰岩为主.古近系珲春组:是敦化盆地第二套沉积盖层.为一套湖相细碎屑岩及湖沼相含煤岩系.地表因被新近系土门子组和第四系玄武岩所覆盖.敦化盆地周缘未见珲春组出露敦化盆地内黑石,官地等地的煤田浅钻孔揭示该套地层.岩性主要为灰色砂砾岩与泥页岩不等厚互层夹褐煤.至今揭露最大厚度 453m:不整合于海西晚期及燕山早期花岗岩之上.钻孔资料?揭露了珲春组 .其孢粉组合确定了珲春组的时代敦化盆地地表因被新近系土门子组和第四系玄武岩覆盖.周缘未见珲春组出露.仅黑石,官地的煤田浅钻揭露了该套地层.岩性主要为灰色砂砾岩与泥页岩
13、不等厚互层夹褐煤.浅钻揭示最大厚度 453m.不整合于老地层之上.所揭露地层的岩性组合可分为上下两段:上段(粗碎屑岩段):厚度30“254m.主要为灰白色含砾砂岩,细粉砂岩和深灰色泥岩不等厚互层.含 2 层褐煤.下段(细碎屑岩段):ZK904 孔揭示最大厚度 200.24rn,岩性为灰白色含砾砂岩,细粉砂岩与灰色,深灰色,灰黑色泥岩,炭质泥岩及页岩,油页岩不等厚互层,含褐煤 8层煤田中孢粉组合特征如下:被子植物花粉占优势.含量为 25.9%-78.48%:裸子植物花粉次之,含量为 5.88%38.77%: 蕨类孢子最少 ,含量为 4.536.83%孢粉组合特征显示了始新世一渐新世的特.吉林省区
14、域地质调查所.1:25 万敦化市幅区域地质调查 ,2005.o 吉林省地质矿产局第六地质调查所.吉林省敦化盆地黑石一官地煤田普查评价报告,1978.第 35 卷第 1 期王海峰等:敦化盆地上侏罗统一上新统地层划分对比讨论 43点,且与邻区同时代的孢粉组合特征基本相似.其岩性也可与周围盆地始新世一渐新世的地层对比.因此本区珲春组地质时代隶属始新世一渐新世无疑(表 3).但煤田钻孔最深钻于珲春组地层.对其下的地层没有揭露区域上,东部的珲春盆地,西南部的桦甸盆地(同处于敦密断裂带,位于敦化盆地西南侧)均发育古近系.珲春盆地珲春组主要为一套湖沼相含煤岩系,桦甸盆地古近系桦甸组上部为一套含煤岩系.中下部
15、为湖相暗色地层2.3 地层问题的讨论通过以上资料.可以对上文提出的几个地层问题进行讨论,并对一些地层的使用进行规范.珲春组:煤田钻孔资料取得的孢粉组合证明时代为始新世一渐新世.龙井组:702.8 地震测线层位标定结果?及野外未出露说明其在敦化盆地内可能是不存在的.大砬子组,泉水村组和长财组:根据野外观察(见上文), 它们在敦化盆地内是存在的,具体时代见后文盆地地层对比部分帽儿山组:各方案对帽儿山组有不同的处理一是命名.区调报告敦化县幅?将敦化盆地一面山剖面中观察到的地层定为帽儿山组,而在1:20 万敦化市矿产资源调查评价与勘查规划图?中,同样地方出露的地层定名为刺猬沟组.而刺猬沟组最早是由吉林
16、省地质矿产局第六地质调查所建立的.意指原屯田营组(具体含意见后文) 下部火山岩:同样,区调报告敦化县幅将城墙砬子和老黑山东面出露的地层划归帽儿山组,而在吉林省区域地质志 【11 则将其划为屯田营组.二是时代归属.敦化县幅和1:20 万敦化市矿产资源调查评价与勘查规划图将该套地层置于侏罗系中统,而在吉林省岩石地层阎中,帽儿山组下段被划归晚侏罗世一早白垩世长财组.但未说明原因笔者建议在本区不再使用帽儿山组.原因如下:(1)蛟河盆地含煤地层(即奶子山组地层) 以下的夏家街组,延吉盆地长财组以下的屯田营组和安图盆地明月沟组下段在岩性上均为安山岩和凝灰岩组成,完全可以对比,这和屯田营组的定义及地质特征(
17、即以中性火山岩及相应火山碎屑岩为主.夹少量凝灰质砂岩)吻合,时代上相当于晚侏罗世.(2)敦化盆地帽儿山组下段.蛟河盆地含煤地层乌林组和奶子山组,延吉盆地煤系地层长财组.与安图盆地煤系地层长财组,西山坪组及明月沟组上段(砂页岩), 在岩性 (图 2)及生物化石上 (下文盆地对比部分)完全可对比.(3)敦化盆地帽儿山组上段的岩性特征与延边地层小区广泛使用的泉水村组正型剖面的特征一致.均为安山岩或凝灰质角砾岩或流纹岩或流纹质角砾凝灰岩中的一种或几种组成.因此.敦化盆地帽儿山组下段应划归长财组,安图盆地原长财组,西山坪组和明月沟组上段理当合并且划归长财组.考虑到该地层小区长财组上部为泉水村组.由于将敦
18、化盆地帽儿山组下段砂页岩段划为长财组后.帽儿山组上段火山岩即应相当于泉水村组.因此,帽儿山组不再使用为宜屯田营组(表 4):由杨学林 1959 年创名.主要指一套中性火山岩,由安山岩,角闪石安山岩,辉石安山岩,粗面安山岩,凝灰角砾岩及凝灰质砾岩组成.其含意在 1979 年以前没有变化.1979 年.吉林地质研究所根据张川波在老头沟地区原屯田营上部安山岩夹砂层中采到的晚侏罗世植物化石.而将屯田营表 3 古近系始一渐新统对比统敦化盆地珲春组珲春盆地珲春组舒兰地区桦甸盆地桦甸组始煤岩段 30253.78m 上含煤段水曲柳组灰绿岩段含煤段渐下段:细碎屑含煤中含煤段舒兰组褐色含煤泥岩段油页岩段新统岩段 73.49200.24m 下含煤段兴安村组下部绿色含煤段黄铁矿段杨云飞,等.敦化盆地二维地震资料处理解释报告,2006.吉林省地质局区域地质调查大队.中华人民共和国 1:20 万敦化县幅区域地质调查报告,1978吉林省地勘局第六地质调查所.1:20 万敦化市矿产资源调查评价与勘查规划图 ,2003.
