1、居民收入差距的适度性研究进展经济纵横.2013 年第 12 期居民收入差距的适度性研究进展朱湖英，肖国安(湘潭大学商学院，湖南湘潭 411105) (湖南科技大学管理学院，湖南湘潭411201) 摘要:本文对居民收入差距适度性内涵、坪判方法、评价指标、测度模型和纠偏对策的研究进展进行系统阐述与坪价。在此基础上，指出未来居民收入差距适度性研究应统一界定居民收入差距适度性内涵，进一步完善居民收入差距适度性的评价指标体系，椎动居民收入差距适度性测度方法的多样化发展和比较研究，同时加强居民收入差距适度性调整的阶段性、层次性对策研究。关键词 :收入差距;适度性 ;测度模型;协调度中圄分类号:FI24.7
2、 文献标识码:A文章编号 :17 -7685(2013)12 -0109 -04 在市场经济体制下，经济发展必然伴随一定收入差距是否适度关系到现有经济体制下收入分程度的收入差距，因此，收入差距适度性研究具有配政策的效果，以及今后收入分配政策调整路线很重要的现实意义。对这一问题，不少学者和机的制定。因此，有必要对已有居民收入差距适度构已设计一定指标，用以衡量收入差距是否合理。性研究成果进行全面回颐和总结。如，联合国有关组织规定，基尼系数在 0.3-O. 4 一、居民收入差距适度性的内涵之间表示收入差距相对合理;根据国际通用标准，我国对于收人差距适度性的研究始于 20 世收入不良指数在 6-9 之
3、间表示收入差距比较合纪 90 年代以后。如，李冬梅认为，能够提高效率、理。但根据单指标来判断收入差距的合理性存在显示公平的收入差距是适度的收入差距。121 世很大缺陷，什么是既能促进经济增长、又能兼顾社纪初，各种居民收入差距适度性相关概念开始涌会公平的适度收入差距仍是一个悬而未决的问现。如，国家计委宏观经济研究院课题组提出题。改革开放以来，收入差距适度性问题伴随我了 ;收入差距适度性 ;概念2J 朱平提出了;贫富国居民收入差距持续扩大的现实引起学界的广泛差距合理性;概念气9 年以后，在对总体收入关注。由于收入差距评价标准和方法的差异，导差距进行分解的基础上，一些学者提出了更具体致学者们的评价结
4、果并不一致。学者们对目前我的收入差距适度性相关概念，如，顾海兵和王亚红国收入差距的评价主要有差距适度论、贫富分化提出了;城乡收入差距适度性;概念4J 孙敬水和论、一极分化论、二定范围的两极分化论和差距失黄援援提出了;行业收入差距适度性;概念。5从当论五种观点。要判断当前收人差距属于哪种情现有文献来看，对于居民收入差距适度性的界定况，就需要弄清居民收入差距的适度区间。同时，主要有两种:一是将收入分配差距适度性理解为注:本文是国家社会科学基金重大项目;我国收入分配体制改革动态跟踪和效采评估研究;(编号:12Z 以附)的阶段性成采。收稿日期:2013-9 -12 作者简介:朱湖事是(1981-) ，
5、湘潭大学商学院讲师，研究方向:理论经济学;肖国安(1958-) ，湖南科技大学管理学院教授、博士生导师，研究方向:农业经济。 国家计委现在名为国家发展与改革委员会，为保证原始文献的准确性，本文保留了国家计委的名称，并在此做以说明。-109 经济纵横.2013 年第 12 期效率与公平的相互协调，认为适度性要从量和质长和公众主观承受力高低作为居民收入差距适度这两个方面来界定6这也是目前的主流观点。性的两个基本评价标准。叫周青梅在此基础上，如，任红艳认为，居民收入差距适度性是指在一定将低收入者是否处在合理的生存与发展状态作为时期和历史条件下，一国或地区的社会成员的收收入差距适度性的第三个评价标准。
6、13任红艳认入分配结果所达到的一种协调状态。这种状态下为，应从效率和公平两个角度判断居民收入差距的收入差距既有助于实现社会资源的有效配置、是否适度。其中，效率既包括经济效率，也包括社促进经济持续增长，又有利于实现社会稳定与公会效率;公平既包括机会公平，也包括过程和结果平。7二是从定量角度判断收入差距是否适度，公平。从公平角度出发，适度收入差距的底线是并对收入差距的适度性与合理性加以区分。8收入分配的结果能够保证每个社会成员维持其个如，沈时伯认为，基尼系数处于 0.3-0.5 之间时人或家庭的基本生活需要，且不至于导致社会贫富差距过大。14的收入分配差距是较为适度的。9顾海兵和王亚红将适度的城乡
7、居民收入差距分为三个层次，即(二)居民收入差距适度性的评价指标以世界银行发布的各国城乡居民差异系数 1.5 为收入差距大小或程度的衡量指标研究是居民标准的最高适度水平、以作者设定的 2.4 安全底收入差距适度性评价指标研究的基础。以有无量线为标准的中位适度水平和以中国社会学网的纲为标准，收入差距衡量指标分为绝对指标和相 3.2 适度底线为标准的最低适度水平。IO总体来对指标。由于较为完善的收入差距衡量指标应具看，大多数学者认为，在对居民收人差距适度性的备匿名性、齐次性、总体独立性、转移性和强洛伦界定中，不仅应考虑其与经济增长的协调关系，还兹一致性等特征归学者们更倾向于采用相对指应以对现存体制下
8、居民收入不合理成分的度量和标来衡量收入差距程度。被广泛采用的相对指标分析为基础。居民收入差距的适度性不只表现在主要包括基尼系数、泰尔指数、变异系数、不良指数量上，还表现在收入差距对人的感知与行为的数、库兹涅茨指数、阿特金森指数和阿鲁瓦利亚指影响。如果收入差距带来的正效应大于或等于负数等。由于单一指标本身存在很大缺陷，因而学效应，就可以说这种收人差距是适度的。但同时，者们尝试采用综合指标来衡量居民收入差距的大由于学者们对于收入差距适度性的表述侧重不小。如，牛飞亮综合运用基尼系数、泰尔指数以及同，因而目前尚未形成统一的概念。人口收入份额度量方法，对城镇居民收入差距的二、居民收入差距适度性的评价总体
9、状况进行分析。16王培刚和周长城采用基尼(一)居民收入差距适度性的评价标准系数、泰尔系数和城乡居民收入比来分析居民收目前，学界主要从两个角度出发设计居民收入差距问题。口在此基础上，学者们根据居民收入差距适度性的评价标准:一是从客观实证角度入差距适度性的评价原则，构建了居民收入差距出发，以居民收入差距是否与经济增长相适应为适度性指标体系。如，国家计委宏观经济研究院评价标准。如，库兹涅茨、刘易斯等经济学家从与课题组采用基尼系数和各分组收入占比、各分组经济增长的适应性角度评价收入差距情况。李炯收入增长率、贫困发生率和贫困距比率等指标来和张鹰将收入差距适度性的评价标准确定为能够衡量收入差距适度性，指出
10、机会公平、制度合理是产生生产性努力与经济增长激励。11二是从主观影响一个时期收入差距是否适度的重要因素。山价值判断角度出发，来评价居民收人差距适度性。朱平认为，贫富差距合理性指标主要包括贫富差然而，由于收人差距的形成是多种主客观因素共距、承受力、主体可选择资源、占比、最低收人群体同作用的结果，所以单纯从某一角度出发对居民年收入变动情况以及雇员的基本工资待遇、劳动收人差距适度性进行评价存在一定的缺陷。因条件、健康和安全保障等。19李向荣认为，居民收此，些学者尝试采用客观实证与主观规范相结入差距适度性测量指标应包括合理、合法收入所合的方法来评价居民收入差距的适度性。如，国占比重一项。20文魁和任红
11、艳综合采用主、客观家计委宏观经济研究院课题组以能否激励经济增指标设计居民收入差距适度性指标体系，具体包-110 一经济纵横.2013 年第 12 期括基尼系数、受教育和培训程度、拥有的财富量、者的共识。对此，学者们提出了相应的收入差距投人的劳动量(劳动量用个人劳动能力与劳动积适度性纠偏对策。如，赵人伟和李实认为，只有深极性的乘积表示)等。21马晓丽将收入分配差距化改革、促进发展、完善政策(如个人所得税政适度性指标体系划分为收入分配、经济增长和社策、社会保障政策、劳动力流动政策、教育政策会稳定三个子体系。22张敏和张一川将城镇居民等)以及政府在收入再分配上有效发挥作用，才收入差距适应度指标体系分
12、为收入差距和社会经能改善我国收入差距过大的现状。27王培刚和周济发展两个子体系。刀由于学者们提出的指标各长城认为，健康的社会心理环境是体制改革的必有侧重，导致得出的结果也存在差异。要前提和重要保证，培育容忍合理收入差距的社三、居民收入差距适度性测度模型会文化、采取逐步缩小贫富差距的措施、建立健全具有代表性的居民收入差距适度性测度模型国家初次分配和再分配制度是当前改善收入差距包括:状况的主要途径。犯中国发展研究基金会指出，( 1 )结合生产函数的基尼系数测度模型。该模型计算简便、易于比较、可操作性强。如，任应制定一套系统、有效的收入分配和再分配政策红艳基于柯布道格拉斯生产函数计算基尼系数，体系，
13、妥善解决市场扭曲和不完善问题，同时积极并以此衡量居民收入差距适度性。(2)综合评推进行政体制转型。29价模型。如，马晓丽对所选评价指标进行直线型(二)适度收入差距的调整对策无量纲化处理，综合运用变异系数法和复相关系即使居民收入差距处于适度水平，也不代表数法对每个指标进行客观赋值，然后采用加权几社会收入分配不存在问题，因而对适度水平的收何平均公式计算出全国和各地区居民收入差距适人差距进行调整也是十分必要的。因此，学者们度性指数，并运用聚类分析方法对各省进行分类提出了很多适度差距下收入分配的调整策略。和分解评价。25(3)结合因子分析法的协调度测如，沈宝样认为，应以发展生产力为基础，以扶贫度模型。
14、此模型包括离差系数(变异系数)最小解困为重点，同时解决公有经济分配上的平均主化协调度模型、距离协调度模型、隶属函数协调度义倾向。叫国家计委宏观经济研究院课题组认模型、灰色关联度模型、基尼系数协调度模型、数为，应注重起点公平，建立合理的分配制度，并持续关注低收入阶层。31据包络分析(DEA)协调度模型等。其中，距离协调度模型、隶属函数协调度模型、灰色关联度模型(三)居民收入差距适度性动态调整对策在居民收入差距适度性研究中应用最为广泛。学者们的研究表明，居民收人差距会随着经如，张敏和张一川运用距离协调度模型对 1985-济波动而呈现适度与不适度的交替变换特征。对 2005 年我国城镇居民收人差距的
15、适度性进行评此，学者们普遍认为，应建立合理、公正的收入再价。孙敬水、董立峰、黄搓搓、汪庆芝等则尝试运分配政策体系，理清政府与市场的关系，激发市场用隶属函数协调度模型、灰色关联度模型，测度居活力，引导市场健康发展。如，孙敬水和董立峰对民、行业、地区和城乡收入差距适应度。近年来，1992 -2010 年我国收人差距适度性的研究发现，专门评价居民收入差距适度性测度方法的文献开 1995、1996、2002，25，2010 年我国居民收入差始涌现。研究表明，各协调模型的相似之处主要距表现为不适度特征，而其他年份居民收入差距表现在:各模型都隐含系统处于理想协调状态的处于适度状态，因此，政府应做好保持物价
16、稳定、假定，并以此为中心，设定相应的评价变量及其理实现居民收人与经济增长同步、提高资源配置效想值，分析评价结果即系统实际状态与理想状态率、加快形成合理收入分配格局等方面的工作。之间的距离，但由于运算机理不同，各模型之间也五、结论与展望存在明显的差异。却首先，居民收入差距适度性相关概念有待统四、居民收入差距适度性的调整对策一。科学、统一的概念是研究不断深化的前提。(一)收入差距过大的纠偏对策然而，目前学界对于居民收人差距适度性的概念我国当前居民收入差距过大已成为大多数学界定尚不清晰，至今未能形成统一的研究框架。经济纵横.2013 年第 12 期-50. 涉及居民收人差距适度性的概念在内涵与外延上
17、2 12 1831国家计委宏观经济研究院课题组.中国都存在一定的差异。对于居民收入适度性是从定城镇居民收入差距的影响及适度性分析1.管理世界，2001 性角度还是从定量角度进行界定，至今没有形成(5):44-57. 统一认识。适度性与合理性的关系是什么以及如319朱平.贫富差距的合理性及其限度J.南京师何区分两者等问题也尚未解决。因此，应尽快统大学报(社会科学版),2001 (5) :43 -45. 410顾海兵，王亚红.中国城乡居民收入差距;适度;之一居民收入差距适度性相关概念，通过选取适当情景设定分析J.山东社会科学，29(2):49 -S4 的参照系，对居民收入差距适度性的内涵加以界5孙
18、敬水，黄嫂嫂.行业收入差距适度性测度研究一以定。其次，进步完善居民收入差距适度性的评浙江为例J中国工业经济，2012(2):149 -158 价指标体系。从已有研究成果来看，居民收入差6樊丽淑，朱孟进，李雪艳.论地区农民收入差距适度性判距适度性评价体系中指标的选择带有较强的主观断指标体系的构建J.经济经纬，2005(6):123 -125. 性，且标准不一，甚至遗漏了如环境质量等一些重7 14 24任红艳中国城镇居民收入差距适度性研究0.北京:首都师范大学，2006 要指标，对于哪种指标对居民收入差距适度性的8 22 25马晓丽收入分配差距适度性研究0兰解释力更强也未能形成统一意见。随着经济的
19、发州:兰州大学，2008 展，人们对于;收入;的理解已经发生了重大变9J 沈时伯收入分配差距的适度性与合理性之界说JJ.化。因此，应进一步加强居民收入差距适度性评商场现代化，2005(14):144. 价指标体系的研究与讨论，将非正常死亡率、环境11 李炯，张鹰，中国个人收入差距合理性区间研究 JJ 中共浙江省委党校学报，27(4):93. 质量等指标列入评价指标体系中。同时，加强对13J 周青梅-转型期收入分配与经济增长问题研究0.城乡、地区、行业等不同类型收入差距适应度的研北京:中共中央党校，2008.究，建立更有针对性的城乡间、地区间和行业间的 15J 万广华.收入分配的度量与分解:一个
20、对于研究方法的居民收入差距适度性评价指标体系。再次，推动评介JJ 世界经济文汇，2004(1):64 -65. 居民收入差距适度性测度方法的多样化发展和比16J 牛飞亮近 20 年我国城镇居民收入差距的总体状况较研究。目前，大部分学者偏好运用单一方法来 JJ 经济理论与经济管理，2002(7):11-15. 1728J 王培刚，周长城当前中国居民收入差距扩大的分析居民收入差距适度性，不仅在方法应用上缺实证分析与动态研究J.管理世界，25(11):37 -43 乏灵活性，更缺乏对各种收入差距适度性研究方20J 李向荣.论贫富差距的合理性与适度性JJ.湖南商学法的比较与评价。因此，一方面，应推动居
21、民收入院学报，2002(6):29 -30 差距适度性研究方法的多样化发展;另 A 方面，深21 J 文魁，任红艳收人差距适度性指标设计的理论思考入分析各种研究方法的优、劣势，比较不同方法的1.首都经济贸易大学学报，2007(1 ) :5 -11. 23 J 张敏，张一)11.我国城镇居民收入差距适度性分析评价结果，以此找到更加科学合理的居民收入差JJ 郑州航空工业管理学院学报，2010(1):13 -14 距适度性测度方法。最后，亟需完善居民收入差26J 董立峰中国地区收入差距适度性测度与预警研究距适度性调整对策。目前，居民收入差距适度性 0.杭州:浙江工商大学，2012 动态纠偏研究多从单
22、一角度出发，且所提对策只27J赵人伟，李实.中国居民收入差距的扩大及其原因是简单罗列，既没有厘清对策间的优先顺序，也没JJ.经济研究，1999(9):27-28. 有提出时序性的对策选择。因此，需要明确不同29J 中国发展研究基金会.转折期的中国收入分配一一-中国收入分配相关政策的影响评估MJ.北京:中国发展出版社，阶段居民收入差距纠偏策略的制定标准和原则，2012:34 -38. 根据不同经济发展阶段的特点，构建相应的政策30J 沈宝祥.我国社会是否已经出现了两极分化J.理论体系，兼顾各阶段对策的短期效果与长期影响。前沿，1997(14):6-8. (责任编辑:杜磊)参考文献:1李冬梅.收入差距适度论J.学习与探索，1996(1) :49 一112 一
