1、公交有权“沉默”吗2003 年 l1 月 12H 上午,上海市宝山区的一位快递员何金生在水产路搭乘淞安线公交车.中途,一个戴眼镜的年轻乘客突然大叫:“ 我的钱包不见了!“何金生见旁边一小青年正往屁股底下塞钞票,当即予以指认.果然,失主从小青年的座位下找到了空钱包,并在何金生的帮助下,迫使小青年把钱交了出来.失主下车后,那名小青年站起来盯住何金生.而何金生也不甘示弱,与他对视一番后说道:“ 你应该被抓去坐牢!“司售人员随即摆手示意何金生就此打住.不料,旁边有一人突然出手,一拳打在何金生眼睛上,同时围上来三人对何金生一阵拳打脚踢.此时,车上所有人包括司售人员在内都默不作声,也无人报警.事后,在找宝
2、山巴士有限公司协商未果后,何金生将该公司告上法庭,要求赔偿其医药费,误工费和精神损失费等共计两万余元.经过宝山区法院调解,最后被告同意按合同违约责任,赔偿原告医疗费等 89l5元,另外考虑到原告生活困难,一次补偿8000 余元.司售人员有没有“不作为“何金生的律师:何金生被打时,司售人员不仅没有给予直接帮助.没有报警,而且也没将车开到附近的治安警亭.司售人员未按合同法要求进行“尽力救助“ 义务,明显属于不作为.公交公司:事发时,司售人员都曾作朱泳武李新卫过劝阻.况且,售票员是一名女性,面对四个歹徒又能怎样? 到目前为止 ,也没有任何一条法律规定司售人员怎样才算有作为,因此公司已尽到救助义务.何
3、金生是否属“见义勇为“何金生:自己在公交车上抓小偷,完全是义举,现在被打伤,小偷不知去向,公交公司应为司售人员的沉默负责.公交公司:打何金生的四人不知去向,现在没有证据证明还钱给失主的人是小偷.此人也有可能只是捡到钱包的贪小者.如果是这样的话,他被何金生责骂,肯定会激怒.何金生挨打是因为他冤枉了别人,而不是见义勇为.专家说法法律人士认为:尽管此案以调解告终,法院并未就是非曲直作出裁判,但有一点可以明确:当乘客何金生受到不法侵害时,公交司售人员有义务采取果断措施予以制止.乘客购票上车,就与公交公司达成一种运输合同,司售人员有义务将乘客安全,及时地送抵目的地.本案中,即使那几名打人者不是小偷,其殴
4、打原告也是一种不法侵害,司售人员没有理由不采取措施制止.对于公交车上的盗窃活动,人们担心仗义制止会遭报复,固然有一定道理,但如果每人都能在关键时刻勇敢站出来,不法分子也就不会如此肆无忌惮.杨步月翻开报纸,打开电视,在五花八门的矛膏,奶粉,维生素以及保健食品广告中,消费者经常会看到这样的字眼:“ 本品经中国营养协会推荐“,“本品经中国矛防组认证“ 仿佛有了权威的“学会“ 或 “协会“的“ 推荐 “或“认证“,许多产品就变得货真价实,应该成为消费者的“首选 “对此,北京市律 9 千协会指出,“学会 “或“协会“属于社会团体组织,以其名义发布广告是明显的违法行为.中华人民共和国社会团体登记管理条例明确规定,社会团体必须遵守宪法,法律.法规和国家政策,不得从事营利性经营活动.我国目前存在的各种学会,协会等,其性质均为学术性和非营利性的社会团体,其业务范围主要包括举办学术交流活动,组织参与国家对有关政策的研讨和决策论证,开展继续教育和培训等.然而,一些“学会 “或“协会“不避商业促销嫌疑,直接出面为产品的功效作证,甚至充当产品的“代言人“, 显然与其学术性和非营利性的性质不符.不要轻信权威推荐
