1、华中科技大学硕士学位论文 摘 要产业集群是提高科技园区竞争力的重要手段，完善的园区创新系统是产业集群健康持久发展的基础。中国科技园区正处于二次创业阶段，面临着如何提升科技园区创新能力的重大课题。鉴于此，本文基于产业集群与科技园区相关性理论分析，借鉴世界著名科技园区创新模式的成功经验，结合实际，分析了我国科技园区在产业集群条件下的创新现状，对中国科技园区怎样提升创新能力和如何构建武汉科技园区创新系统提出政策建议。在研究过程中笔者依据 2000 年我国 52 家国家级科技园区创新能力的排名情况，对我国科技园区创新系统进行分析。结论显示，我国目前提高科技园区创新能力的关键是改善园区的制度环境和服务环
2、境。同时采用吴林海博士科技园区技术创新能力测评体系对武汉科技园区的技术创新能力进行测评和分析，结论是：武汉科技园区技术创新基础较好，如加大创新资源投入，其创新综合能力必定会得到进一步提升。根据分析，本文提出提升我国科技园区创新能力的政策建议是：紧密结合产业集群与科技园区创新系统，转变园区的产业政策为产业集群和区域创新政策，建设具有较强创新能力的创新网络。同时，对于武汉科技园区创新系统的建设，本文提出建立武汉合理的大学科技园区资源配置机制、优化武汉科技园区创新网络、建设和发展武汉数字化科技园区等具体政策措施。关键词：产业集群 科技园区 创新 创新系统 创新能力I华中科技大学硕士学位论文 Abst
3、ractIndustry clustering science and technology park is an essential way to increase thecompetitiveness of the parks，and the perfect park innovation system is the basis for thedevelopment of industry clusters. China Science and Technology Park is now in thesecond-stage. And it is a major topic for ho
4、w to upgrade the creativity of the science andtechnology parks. In view of this, this article did a relevant analysis of industry clustersand science and technology parks in reference to successful cases of the world-renownedScience and Technology Park innovation models, and analyzed the present inn
5、ovation ofscience and technology parks of China under the status of industry clusters., and gave thepolicy advice to how to develop the innovation capacity of the scie nce and technologyparks of China and build an innovation system in Wuhan technology parks.In this paper, I did an analysis of the in
6、novation system of China science andtechnology parks according to national rank ing of the innovation capacity of 52 Scie nceand Technology Parks of China in 2000. Conclusions showed that it is critical to improvethe institution and service of China science and technology parks for upgrading theircr
7、eativity. I also used doctor Wus appraisal system of Tech Park innovation capacity toevaluate and analyze the technology innovation capacity of Wuhan Science andTechnology Parks, and arrived to the conclusion that Wuhan Science and Technology Parktechnology innovation has a good foundation, and with
8、 the increased investment ofresources, the integrated innovation capacity of Wuhan tech parks would be enhanced.According to the above conclusions, the solutions to upgrade the innovation capacityof China science and technology parks this paper gave are: Firstly, combine the innovationsystems of sci
9、ence and technology parks and industry clusters. Secondly, change industrypolicy of tech parks into industry clusters and regional innovation policies. Finally, buildthe innovation network with strong innovation capacity. At the same time, gave threesolutions to build the innovation system of Wuhan
10、Science and Technology Parks. Firstly,establish a practical resource allocation mechanism of Wuhan University Science andTechnology Parks. Secondly, optimize the innovation network of Wuhan Science andTechnology Parks. Finally, build the digital science and technology parks in Wuhan.Key words： Indus
11、try clusters Tech Park Innovation Innovation systemInnovation capacityII独创性声明本人声明所呈交的学位论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知，除文中已经标明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。学位论文作者签名：日期： 年 月 日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电
12、子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权华中科技大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。本论文属于保 密 ， 在 年解密后适用本授权书。不保密 。（请在以上方框内打“”）学位论文作者签名： 指导教师签名：日期： 年 月 日 日期： 年 月 日作并非成功 。华中科技大学硕士学位论文 1 绪 论1.1 研究的背景和意义1.1.1 国际背景1951 年，世界上第一个科技工业园区美国斯坦福大学研究园，又称“硅谷”自发建立，开创了世界科技园区发展之先河。科技园区以其独特的运作方式融合科技与经济，使二者互动互进，极大地缩短了从科技成果
13、到其市场价值实现的周期。因而成为 20 世纪高科技产业化方面最重要的创举，并将成为 21 世纪高新技术产业发展的主流形态。然而，世界科技园区的发展极不平衡，既有历经艰难尔后成功的典范，也不乏付出极大投入，却以失败而告终的案例。事实上即使在美国，50%左右的科技园区运1.1.2 国内背景1）高新技术开发区已经成为我国经济发展的强力增长点1988 年，我国第一个国家级高新区北京市新技术产业开发试验区，又称“中关村”，正式建立，拉开了我国国家级高新区建设的序幕。为加速推进我国高技术产业的发展，90 年代初我国相继建设了 53 个国家级科技园区，致力于构造具有跨世纪战略意义的现代高新技术产业发展的区域
14、空间。高新区的建立第一是有利地拉动了我国国民经济的增长。第二聚集和培养了一大批创新和创业人才。2003 年底，高新区从业人员 395 万人，大专以上学历占 42%，高级技术人员占 17%，硕士约 9 万人，博士约 2000 人，留学人员约 2.7 万人，高新区企业的高级技术人员占从业人员的 7%左右。第三是高新区培育了一批民族的高科技企业，如大唐、中兴、华为、联想、四通等。2003 年底，销售收入达到亿元以上的企业超过 1900 家，占企业总数的 7%。这些企业的产值占高新区营业总收入的 80%以上。第四高新区推动了经济、科技体制的改革。高新区的建立，全面推进和深化了科技体制、经济体制和行政管
15、理制度 Michael E. Porter. The Competitive Advantage of Nations. London : The Macmillan Press Ltd.,1990:1271华中科技大学硕士学位论文 的改革，全方位推进了产权制度、分配制度、劳动人事制度、社会保障制度的改革和现代企业制度的建立。 2）对我国科技园区进一步发展的理论研究有待加深目前，我国科技园区已经进入二次创业阶段，然而我们认为，对如何发展科技园尚缺乏清醒认识，总体上仍停留在经验认知层次，尚未深入至其内在本质进行理性的把握。理论的不足必然导致实践中的迷失，表现为相关的政策设计、目标取向不明、系统性
16、与一致性缺失。因而，有必要在借鉴国际经验和相关理论的基础上，基于我国国情背景与实践探索对科技园的发展作出理论概括，并针对科技园区可持续发展，提出相关创新理论，最终谋划出科技园区整体的创新系统，这是科技园区可持续发展所必需解决的，也是本文的研究初衷。3）产业集群是促进我国科技园区发展的重要手段产业集群作为一种独特的产业组织形式，在区域创新系统中发挥着重要的作用。发达国家有很多发展较为成功的区域都是依赖于集群而获得竞争优势，如美国硅谷的信息产业、意大利的瓷砖业和纺织业、英国爱尔兰国家科技园等。同时，发展中国家的产业集群同样也在迅速崛起，为区域经济迅速发展做出了重要的贡献。如印度班加罗尔的软件产业、
17、我国内蒙的羊绒业、中关村的电子信息业、温州的鞋业、服装业等。从国内外的情况看，无论是高科技产业，还是传统产业，集群都取得了很大的成功，集群的存在为区域经济注入了最大的活力。因此，从产业集群的视点分析科技园区创新系统的形成及发展具有重要的意义。1.2 国内外研究动态1.2.1 国外相关文献研究1）产业集群的理论研究经典理论的回顾和简要评述第一位较为系统研究产业集群现象的经济学家阿尔弗雷德马歇尔从新古典经济学的角度，通过研究工业组织，间接表明了企业为追求外部规模经济而集聚。他曾把规模经济划分为两类：第一类规模经济称为外部规模经济，取决于产业发展的 夏承禹. 论企业技术创新的难点与对策. 中国科技论
18、坛,1997（5）:7102华中科技大学硕士学位论文 规模，与产业的地区性集中有很大关系；第二类经济规模称为内部规模经济，取决于单个企业的资源、组织形式及其管理效率（马歇尔，1920）。马歇尔发现了外部规模经济与产业集群之间的密切关系，他认为产业集群是因为外部规模经济所致。马歇尔提到，企业内部的规模经济一般比较容易被人们所认识，企业也会尽可能使生产规模进一步扩大；而企业外部的规模经济同样十分重要，当产业持续增长，尤其是集中在特定的地区时，会出现熟练劳工市场和先进的附属产业；或产生专门化的服务性行业，以及改进铁路交通和其他基础设施。马歇尔还用随产业规模扩大而引起知识量的增加和技术信息的传播来说明
19、产业集群这种现象。因此，以后的经济学家（克鲁格曼，1991）就把劳动市场共享、专业化附属行业的创造和技术外溢解释为马歇尔关于产业集群理论的三个关键因素。然而，马歇尔理论中没有考虑区域内企业的成长和区域间企业的迁入、迁出等动态因素的变化，也忽视了区域产业组织的外部接连与创新。阿尔弗雷德韦伯是工业区位理论的创立者，他从微观企业的区位选择角度，阐明了企业是否靠近取决于集聚的好处与成本的对比。韦伯认为，产业集聚分为两个阶段。第一阶段是产业自身的简单规模扩张，从而引起产业集中化，这是产业集聚的低级阶段；第二阶段主要是靠大企业以完善的组织方式集中于某一地方，并引发更多同类企业的出现。这时，大规模生产的显著
20、经济优势就是有效的地方性集聚效应。韦伯把产业集群归结为四个方面的因素：第一个因素是技术设备的发展。随着专业化技术设备的整体功能加强，技术设备的相互依存会促使产业地方集中化。第二个因素是劳动力组织的发展。韦伯把一个充分发展的、新颖的、综合的劳动力组织看作是一定意义上的设备，由于其专业化，因而促进了产业集群化。第三个因素是市场化因素。韦伯认为这是最重要的因素。产业集群可以最大限度地提高批量购买和出售的规模，得到成本更为低廉的信用，甚至“消灭中间人” 。第四个因素是经常性开支成本。产业集群会引发煤气、自来水等基础设施的建设，从而减少经常性开支成本。韦伯还从运输指向和劳动力指向两个不同的途径分析产业集
21、群能够达到的最大规模（徐康宁，2001）。韦伯探讨了产业集聚优势的因素，量化了集聚形成的规则，研究成果具有相当的价值。但是韦伯对集聚的研究脱离了一切制度、社会、文化、历史因素，单纯从资源、能源的角度加以考察。在实际经济生活中，产业集聚的形成相当程度上决定于地区的社会文化因素，韦伯却将其抽象掉了，不能不说3华中科技大学硕士学位论文 是一个缺憾。美国哈佛商学院的迈克尔波特教授及其同事利用两年的时间，在调查了 10 个国家和一些地区的基础上，完成了其论著国家竞争优势（波特，2002）。在书中，波特提出了国家竞争优势的“钻石模型” 。“钻石模型”的构架主要由四个基本的因素（要素条件；需求条件；相关及支
22、撑产业；企业的战略、结构与竞争）和两个附加要素（机遇和政府）组成。在竞争优势理论中，波特强调各个要素发挥作用时，是一个系统性机制的变化。国内竞争压力和地理集中使得整个“钻石” 构架成为一个系统。国内市场竞争的压力可以提高国内其他竞争者的创新能力；而地理集中将使四个基本因素整合为一个整体，从而更容易相互作用和协调提高。波特在其竞争优势理论中指出，国家竞争优势的获得，关键在于产业的竞争，而产业的发展往往是在国内几个区域内形成有竞争力的产业集群。形成产业集群的区域往往从三个方面影响竞争：首先是提高该区域企业的生产率；其次是指明创新方向和提高创新速率；第三是促进新企业的建立，从而扩大和加强集群本身。波
23、特竞争优势理论在一些方面也受到批评，如有的学者（Uunning，1993）认为，竞争优势理论过分强调国家和区域政府在产业国际竞争中的作用，并把复杂的经济活动因素简单地构造成四个基本的要素，而且忽视了跨国的贸易活动对“钻石模型” 的影响。但是，波特的竞争优势理论仍然具有非常重要的理论和实践意义，特别是竞争优势理论强调竞争是动态的和不断变化的；国家竞争优势的产生，依赖于国内的竞争环境等问题。当前国外产业集群研究进展当前，国外集群研究主要集中在产业集群的机理、技术创新、组织创新、社会资本以及经济增长与产业集群的关系研究、基于产业集群的产业政策和实证研究等方面。国外新产业的研究兴起于 20 世纪 70
24、 年代，意大利的社会学家 Banascn（1997），首先关注意大利东北部与中部地区的发展，并提出“第三意大利” 概念。GiacomeBeeattini（1997）在系统考察了意大利中部的 Tuscany 地区后，将“第三意大利” 出现的专业化区域与当年马歇尔在英国观察到的“产业区” 进行比较分析，发现二者有着惊人的相似。于是，他把“第三意大利” 称作“马歇尔式产业区”，认为这些产业区的发展，得益于本地劳动力分工基础上实现的经济外部性，以及当地社会文化背景支持下企业之间的相互协作关系。Lynn Mytelka 和 Fulvia Farinelli（2000）把产业集群分为：非正式群、有组织群4
25、华中科技大学硕士学位论文 和创新群，探讨如何在传统产业中培育创新群，建立创新系统，从而使传统产业保持可持续的竞争优势。JVernon Henderson和 Anthony JVenables （2000 ）从经济发展和地理的角度探讨产业为什么会集群、新集群是如何形成的、脱离集群的后果等问题。为了解释以上问题，他们对国际和国内经济的地理特征进行了实证研究。Suma SAthreyr （2001）通过对剑桥高科技群增长和变迁的实证研究探讨了剑桥高科技群是如何增长和变迁的、哪些微观经济要素可以解释这些现象、为什么剑桥高科技群没有达到硅谷的水平等问题。其研究的理论基础是经济组织和集群的关系。Caeht
26、rine Beatrdty 和 Peter Swarn（2001）对产业集群的强度影响产业集群内企业绩效的途径进行了研究。他们用雇员数量作为衡量产业集群强度的指标，对英国几十个产业进行了实证分析，得出在不同产业存在着产业集群正效应和负效应的结论。Machiel van Dik 和 Order Nomalor（2002）从需求角度解释了产业动力学。在假定消费者偏好多样性和相关技术兼容性不同的前提下，探讨新技术应用的时间和频率是如何影响产业动力的，验证了新技术应用模式和产业中企业数量的关系。Mark Lorenzou（1998）通过实证分析，研究了产业集群内企业的信息成本特点，解释了信息成本的差别
27、在不同产业集群的存在原因和地理接近与信息成本的关系。2）科技园区的理论研究发达国家的许多学者在不断地寻求解释科学园区发展的各种理论。他们认为，对科学园区理论基础的讨论是经验研究的前提。关于科技园区最具影响力的理论是“增长极”理论。“增长极”概念是法国经济学家弗朗索瓦 佩鲁（FPerroer ）在 20 世纪 50 年代提出来的。他把抽象的经济空间定义为经济变量的结构关系，并将其分为三类：统计学上的统一或均质经济空间；作为势力场的经济空间；计划经济空间或政策运用的经济空间。第二种分类是佩鲁分析的重点。佩鲁认为，经济增长应该是不同部门、行业或地区按不同速度的不平衡增长。主导产业部门和有创新能力的行
28、业集中于一些大城市或地区，以较快的速度优先得到发展，形成“增长极” 。这种主导产业（或称领头产业），佩鲁称之为推进型产业。它强调在推动性工业（极）中的5华中科技大学硕士学位论文 投资可以产出关联工业而导致全面的工业增长。其基本含义是：国经济的发展并不是同时出现在各地区，而是以不同的强度出现于一些增长点或增长极上，然后通过各自的渠道向外扩散，从而形成以增长极为核心，周边地区不均衡增长的地区经济综合休，推动性工业所诱导的增长发源于推动性工业所在的地理中心，这种地理中心称为增长中心。后来经过法国经济学家布代维尔（JBoudeville）、美国经济学家尼科尔斯（vNihcls）、赫尔希曼（AHirsh
29、man）等人的论证和发展，他的这一理论开始将研究视角由“ 经济单元 ”转向地域空间，提出了 “增长中心”概念，使增长极理论更具实用性。增长极理论目前已成为西方发展经济学中的重要内容，并且成为许多国家和地区作为经济发展现划的理论依据，它在发达国家和地区应用于对衰退的老工业实行产业转移，在发展中国家和落后地区则应用于现代化的政策设计、自然资源的开发、中心城市的建设及贫困地区的开发。同时，增长极理论是用以解释科学园区发展的理论中最强的一支。科学园区可以看成是增长中心，它导致集聚经济的发展，研究与开发活动的高度集中和舒适的生活环境和待遇，吸引优秀的科学家、工程师纷至沓来。与一般制造业形成的增长中心不同
30、，科学园区企业之间的大量联系和所诱导的增长主要不是建立在原料流，而是建立在信息流的基础之上的。科学园区所造成的服务和贸易的增长效果比一般制造工业区的增长效果要大。60 年代中期，佩鲁的弟子，法国著名经济学家布代维尔重新探讨了经济空间的含义。布代维尔认为，经济空间不仅包括与一定地理范围相联系的经济变量之间的结构关系，而且也包括经济现象的地域结构关系。他也将区域分为三类：均质区域。在这种空间中，每一组成部分或地域彼此都有相近的特性；极化区域。极化是指增长极的“ 磁极” 作用，或者说对经济活动的吸引过程，极化区域内的不同部分通过增长极相互关联、相互依存；计划区域。一般是指实际存在的关联区域。它是政府
31、的计划、政策实施地区，在性质上更富有政治性。一般来说，计划区域和极化区域是大致协调的。但由于极化区域随着时间的变化其范围不断变化，因此在时间上要保持计划区域与极化区域的协调也有相当的难度。3）创新的理论研究创新理论所指的创新概念所包含的范围比较广，既涉及技术性变化的创新，又涉及非技术性变化的创新。大体上创新分为技术创新和制度创新，对于创新的理论研究，国外理论界基本上将其分为以下两个阶段：6华中科技大学硕士学位论文 第一，技术创新与制度创新独立阶段1912 年，熊彼特（JASchumpeter ）首次将创新视为经济增长的内生变量，认为一种经济，若没有创新，就是一个静态的没有发展的、没有增长的经济
32、。并且在其经济发展论一书中对创新的定义进行了描述，认为创新就是建立一种新的生产函数，即实现生产要素的一种新组合，这种新组合包括：引进一个新的产品、采用一种新的生产工艺、开辟一个新的市场、获得一种原材料或半成品的新的供应来源和实行一种新的工业组织形式。技术创新促进经济增长的理论回顾有关经济增长根源的理论探讨，从亚当斯密的国富论就已开始。古典经济学家们分析了经济变化的过程，提出了劳动、资本和土地的数量决定一国总产出的经济增长理论。但第一个将技术进步看作为经济增长主要动力的经济学家是索洛。1957 年，索洛在技术进步与总量生产函数一文中，对资本积累论提出了挑战，发明了一个技术进步促进经济增长的模型，
33、在该模型中索洛加入了一个独立的“技术进步”因子，并以此区分了经济增长的两种效应“ 增长效应”和“水平效应” 。尽管该模型存在着将技术进步作为一个外生变量的理论缺陷，但是技术进步论相对于传统的资本积累论来说是一个重要的变革。1980 年代中后期，以美国经济学家罗默、卢卡斯和英国学者斯科特等为代表，提出了“新增长理论” 。在新增长理论中，他们赋予技术一个完全内在化的解释，认为技术不再是外生的、人类无法控制的东西，它是人类出于自利而进行投资的产物。新增长理论认为政府可以通过支持教育、刺激资本投资、保护知识产权、补贴开发和研究、实行有利于新思想形成的投资等方式以促进经济增长。制度创新促进经济增长的理论
34、回顾面对风行一时的把经济增长率中不能解释的“余值” 归因于技术创新的论调，以道拉斯诺斯为代表的新制度经济学派则认为，技术进步对经济的发展虽然起着重要作用，但真正起关键作用的是制度。他在 1968 年发表的16001850 年海洋运输生产率变化的根源一文中，给出了一个反例：在 16001850 年间，世界海洋运输业中并没有发生用轮船代替帆船之类的重大技术进步，但这期间海洋运输业的生产率却有了很大提高。在该文中，诺斯通过对海洋运输成本等多方面因素进行统计分析后发现，尽管这一时期并没有新的海洋运输技术出现，但由于海盗及其对商7华中科技大学硕士学位论文 船的私掠活动的减少，以及经济组织和市场制度的改善
35、，海洋运输成本降低了，因而最终使得海洋运输的生产率大大提高，其根源不是在于技术创新而是在于制度创新。钱德勒关于美国工业企业史的研究发现：美国工业在 20 世纪 50 年代和 60 代发生的管理革命，同它对技术变迁可能实现的潜在规模经济的收益回报相比，更多的是制度创新的产物，而不是技术变迁的结果。美国 20 世纪 70 年代末和 80 年代经济发展的证据也表明：仅仅通过减少退化或无效制度以促进竞争，便能够带来巨大的经济效益。制度创新之所以能够促进经济增长，一是因为它通过提供把交易费用降低到可操作程度的法律、秩序，来使与先进技术相关联的生产活动得以运行。这种创新使给定状态的生产力潜能得到释放，并由
36、此实现经济增长；二是因为它不断提供对个人或组织进行生产性活动的激励，从而促进经济增长。然而，无论是技术创新，还是制度创新，他们都不可能是孤立运行的，作为创新体系的重要内容，制度创新与技术创新紧密相联，相互影响，一方面，技术创新是制度创新的原因和动力；另一方面，制度创新是技术创新的支撑和保障。第二，技术创新与制度创新合并阶段20 世纪 80 年代以来，在技术创新与制度创新这两大相对独立的分支分道扬镳数十年后，在经济进化理论（Economic Evolutionary Theory）和新增长理论（内生增长理论）的旗帜下，二者显现出久分欲合之势。熊彼持的创新理论强调以要素的新组合为基础的各种创新在推
37、动经济变革中的巨大作用。在其后的深入研究中经济学家们发现，创新不是一个简单的从新思想产生到开发、生产、营销的线性过程，而是企业与企业外的研发机构、大学及其它企业等交互作用的结果。不仅如此，政府、金融、文化和法律等因素也都是影响创新的重要变量。因而，考察创新效率必须从系统整合的角度出发。首先是在技术创新的研究中，提出了技术和管理的整合思想。例如，迈尔思（Myers）、库珀（Cooper ）、罗斯威尔（Rothwell）等人着重研究了创新与市场结构、组织规模等方面的关系，探讨了相应的管理模式。20 世纪 70 年代中期以后，迪隆（Dillon）、多西（Dosi）、厄特贝克（Utterback）等人
38、则进一步探讨了企业组织、决策行为、学习能力与营销以及内外部因素相互作用对于企业技术创新的影响，指出提高技术创新能力的关键在于合理协调好上述各种要素的匹配关系，发挥协同作用。在此阶段，技术创新管理的内部要素集成思想已经逐渐明朗。20 世纪 70 年代，美国学者纳尔逊（R.Nelson）8华中科技大学硕士学位论文 和温特（S.Winter ）在生物进化理论的启示下，通过对创新过程机理的深入研究，创立了创新进化论这一独特新颖的理论分支，推动了技术创新与制度创新的融合，使得人们对于创新理论的研究又开始向熊彼特的初始定义回归，即认为创新是一个系统总体的概念，包括生产、经营、管理、组织等方面的内容。当然，
39、这种整合性的回归并不是简单的定义回复，而是在分析研究基础上的一种更高层次的统一。4）产业集群与创新关系研究关注集群的技术创新能力是集群嵌入性研究的重要内容。知识经济时代，集群的发展潜力主要体现为集群内部企业技术创新能力及其新技术、知识在集群内部的扩散能力。网络之于集群创新的重要性主要在于对创新本质认识的不断深化。 马歇尔（，）认为产业集群内技术的扩散的原因正是其特有的文化与非正式交往。 萨克森宁（，）对硅谷的研究指出，硅谷产业集群的发展归功于区域内由产业合作网络、社会关系网络与人际关系网络所构成的区域创新系统的发展。 格拉伯禾（，）的研究再次强调了本地嵌入对于集群创新的重要性。他认为，集群的创
40、新只有建立在内部企业与其他经纪机构结成网络，并深深根植于区域特殊社会人文环境的基础之上，才能实现整个区域和企业的持续性发展。 卡佩罗（，）指出，网络对于集群创新的意义不仅在于成形的网络可以提供各种信息和知识，而恰恰是在网络的形成过程中，集群内部各行为主体通过集体学习、高度互动，从而激发了新思想及新技术的产生。 马斯克尔（ ，）等认为集群的发展潜力取决于其本地化能力，而后者“ 还包括某些隐性的因素，比如声誉，传统习俗、观念、社会网络，集群中的知识创造可以被看作这样一种互动过程，即社会关系推动隐含类知识嵌入到企业所用的本地经营实践，网络，观念以及习俗中。它们有助于推动信息在企业间扩散”。 梅约（，
41、）分析了产业集群内企业合作的模式，研究企业合作的典型障碍，探讨了如何克服文化对合作的不利影响，认为通过企业内部企业文化的交融来营造区域创新的环境，从而提高产业集群的创新能力和竞争优势。 9华中科技大学硕士学位论文 1.2.2 国内相关文献研究1）产业集群的理论研究我国学者在研究国内产业集群理论与实践过程中，尽管能够跟踪国际理论研究前沿，结合具体的区域实践来分析，但在研究中仍存在一些问题尚待解决，如国内尚未形成完整的产业集群理论体系，而且在研究过程中所采用的研究方法也处于尝试与探索阶段。对中小企业集群的研究，主要集中在经济发达的江浙与广东一带。江浙学者从区域经济（张仁寿，1999）、非正式制度等
42、方面进行了一些探讨；广东学者则更着重于从企业网络或企业家网络的角度来研究企业集群，同时也强调企业家创新精神在发展中的重要作用（李新春，2002）。还有一些学者提出从生态学的角度来研究中小企业集群（仇保兴，1999）；从产业集群演变特征角度研究（姚先国，2002）等。台湾学者注重运用社会关系网络理论解释集群的形成与发展。将台湾学者的探讨概括起来大致有两大途径：其一是从社会学的观点出发所作的探讨。认为企业家的协作网络关系是建立在网络成员之间彼此的承诺与信任关系之上的（王如玉，1992），而这种承诺与信任关系则是需要依靠企业主之间的社会关系的建立，因此企业主之间的社会关系是维持网络安定的主要力量（陈
43、介玄，1994）。其二则是依据经济学的观点进行研究。认为企业由于降低交易费用、依赖稀缺资源、降低不确定性等原因形成网络关系（吴思华，1992）。王辑慈（2001）从创新网络角度总结了影响产业集群形成与发展的因素主要有以下几个方面： 区位与空间因素：大量专业化企业在大城市郊区或中小城市集聚成群，可以较容易地获得柔性劳动力。 社会文化因素：区内企业主或工人之间具有相同的或近似的社会文化背景，企业之间在专业化分工和市场竞争过程中，仍能够建立密切合作关系，因而相互信任和彼此满足，需求成为区内最有价值的资源。同时，区域内行为主体共同创造一个可以广泛接受的行为模式，这种社会行为模式由显性的编码知识和隐性的
44、隐含经验类知识共同构成，其中隐含经验类知识往往在创新发生过程中发挥着关键性的作用。 产业组织与经济方面的因素：区内存在一种向前、向后的劳动力水平联接，10华中科技大学硕士学位论文 人与人之间、企业与企业之间以及各行为主体之间进行商品、服务、信息、劳动力等市场或非市场的交换。企业内部以及同行业企业或相关产业企业之间的关系是柔性的，即动态的合作与竞争关系。区内企业的柔性专业化，不仅能增强企业独立生存的能力，而且使企业具有较强的适应性和创新性，即对市场中的新产品或变化的市场信号能够迅速作出反应。 公共机构与组织支撑因素：专业化的企业与当地教育、培训、研究机构；金融机构；中介服务组织以及政策等公共机构
45、组织形成一种网络，共同促进区域的发展。在上述诸多因素的共同作用下，区域内的企业能够实现外部的规模经济（盖文启，2002）。而集群本身，也由于集群内形成的创新网络整体的作用，不断保持着创新的优势和竞争优势。区域在发展初期，随着区域内企业的连续诞生与成长或者区外企业的迁入，在区域内实现产业集聚群。在产业集群的发展过程中，为提高生产率与增加收益，企业之间需要不断地分工细化，提高专业化水平。同时，企业之间专业化程度提高，也就意味着企业之间的交易频率增加和协作关系进一步密切。企业之间基于长期协作过程中建立了信任基础，从而尽量避免机会主义的产生，降低交易成本。同时，企业与区域内的其他行为主体之间也在协同创
46、新的过程中建立紧密的联系，集结成网，并通过网络实现区域内创新的良性循环。无论是发展传统产业的集群，还是高新技术区域类型的集群；无论是水平一体化的集群，还是垂直一体化的集群，这些区域成功的关键是集群内企业之间以及企业与其他行为主体之间在发展中结合成合作的网络，使劳动力、资本等生产要素以及新知识、技术和有价值的思想、信息在网络中顺畅地流动、扩散、创新与增值。2）科技园区创新的理论研究中国人民大学哲学系科技哲学博士后吴林海博士认为，科技园区域创新能力突出地表现为通过对创新资源的创造性组合、集成而形成的高技术产业化的能力上，具有自身鲜明的特征。网络性。科技园区域创新能力的大小不仅取决于区域内各创新行为
47、主体的创新能力和各类创新资源的丰裕度，更取决于各创新行为主体在相互作用中所采取的集成运作方式。组合性。科技园区域创新能力是一个能力组合的概念，它是由若干个能力要素组合而成。显示性。科技园区是促进高技术成果商品化、产业化的创新区域，其创新能力强弱的外在表现是科技园区高技术产品和11华中科技大学硕士学位论文 服务在国内外市场上的占有份额上，即它是通过高技术产品在国内外市场上的销售而反映出来的竞争优势。吴林海博士针对科技园区创新能力的形成与持续提高，提出“集成创新” 的概念。“集成”（Integratio n）一词，其本意是指“ 将独立的若干部分结合在一起成为一个整体”，但它不是简单地叠加汇聚，而是
48、通过创造性的融合，使各项集成要素之间互补匹配，互动互进，形成更高层次有序的整体结构。换言之，形成的新系统结构的有序度渐次上升，促使整体功能出现新的“质” ，形成独特的竞争优势。在这个过程中各项要素不断寻找、选择自身的最优功能点，以实现优化配置。相互的“选择”也是一种竞争压力，逼迫各行为主体不断的“优化” 自身，以接受被选择。如此而形成的集成体自然是一个各要素各具优势并得到最大程度的发挥，且各种优势之间又能实现最佳互补状态的有机整体。因此，集成的本质是一种竞争性的互补关系。科技园区创新能力的形成与持续提高取决于创新资源的丰裕度和单个创新主体的创造能力，更为关键的是取决于创新资源的集成度和创新主体
49、间在相互作用中所产生的集成创新能力。集成创新理论的核心是将创新资源通过创新主体的创新性融合，使创新资源间互补匹配，最大限度发挥各自优势，从而使创新系统的整体功能发生质变，形成独特的创新能力。集成创新理论是一种全新的理念，为构建科技园区域创新能力的理论分析框架提供了崭新的视域。依据集成创新理论这一新的理论构架，吴林海博士对科技园区域创新能力的基本结构作出较为全面、深入的剖析。将科技园区域创新能力分解为技术创新能力、制度创新能力和支撑创新能力这三元结构，它们相互集成，共同构筑了科技园区的创新能力。3）产业集群与创新关系研究在产业集群与技术创新的关联性研究上，我国哈尔滨工业大学黄坡提出产业集群是技术创新的有效载体；产业集群是技术创新的一种有效组织形式；产业集群内存在有力的技术创新机制与浓厚的创新氛围；企业技术创新是产业集群形成的一个重要因素；企业技术创新为产业集群的发展提供源源不断的动力；企业技术创新是产业集群提高竞争力的保证等观点。具体到产业集群对企业技术创新的作用研究上，黄坡提出产业集群使企业技术创新所需
