1、四川盆地元坝地区下侏罗统介壳灰岩特征与识别 周霞 梁波 中国石化勘探分公司研究院 摘 要： 基于岩心和薄片观察、钻井分析、地震测井识别、多元统计等方法, 分析了四川盆地下侏罗统自流井组大安寨段一亚段 (大一亚段) 纯介壳灰岩和含泥介壳灰岩的储层特征及发育相带、地震测井响应特征和识别的方法。研究结果表明:纯介壳灰岩质地纯、厚度大、介壳破碎、重结晶作用强, 发育于滩核、滩坡微相, 储集空间以构造微裂缝为主, 物性差, 地震响应上表现为顶部强波峰连续反射, 内部高阻抗, 测井响应呈低伽马、高电阻率、低声波时差和高密度;含泥介壳灰岩泥质含量高、厚度薄、介壳完整, 发育于滩缘、滩坡微相, 储集空间主要为
2、粒内、粒间微溶孔、次为壳内微裂缝, 物性较好, 地震响应上表现为顶部弱中等波峰较连续反射, 内部为中较高阻抗, 测井响应呈中伽马、中低电阻率、中声波时差、中低密度。基于电性差异, 采用 Fisher 判别法能有效区分两者。关键词： 介壳灰岩; 地质特征; 识别方法; 大安寨段; 元坝地区; 作者简介：周霞 (1983-) , 女, 硕士研究生, 工程师, 研究方向:石油地质勘探。E-mail:zhx_收稿日期：2017-06-29基金：国土资源部油气战略研究中心全国页岩气资源潜力调查评价及有利区优选专项 (2009GYXQ15-06) Characteristics and Recogniti
3、on of Lower Jurassic Shell Limestone in Yuanba Area of Sichuan BasinZHOU XIA LIANG Bo Research Institute of Exploration Company, SINOPEC; Abstract： The reservoir characteristics, sedimentary facies, seismic-logging response characteristics and recognization method of the lower Jurassic pure shell li
4、mestone and muddy shell limestone in the first submember of Daanzhai Member of Zhiliujing Formation of Yuanba area were studied based on the observation of cores and thin sections, the analysis of well drilling data, the seismic-logging identification, and multivariate statistics method. The results
5、 show that the pure shell limestone is characterized as pure lithology, big thickness, broken shell and high degree of recrystallization. It is formed in beach center and slope, its reservoir space is mainly tectonic fractures, and its physical property is poor. Its seismic responses show as continu
6、ous and strong wave crest on the top interface and high inside wave impedance, and its logging responses show as low gamma, high electric resistivity, low acoustic time difference and high density. The muddy shell limestone is characterized as high mud content, small thickness and intact shell, it i
7、s formed in beach margin and beach slope, its reservoir space is mainly intracrystalline and intercrystalline dissolved micropores, and then is the microcracks in the shells. Its physical properter is better than that of the pure shell limestone. Its seismic responses show as relatively continuous a
8、nd weekmedium wave crest on the top interface and medium-relatively high inside wave impedance, and its logging responses show as medium gamma, medium-low electric resistivity, medium acoustic time difference and medium-low density. Based on their electrical difference, two types of shell limestone
9、can be distinguished effectively by using Fisher discrimination method.Keyword： shell limestone; geological characteristics; discrimination method; Daanzhai member; Yuanba area; Received： 2017-06-29周霞, 梁波.四川盆地元坝地区下侏罗统介壳灰岩特征与识别J.西安石油大学学报 (自然科学版) , 2017, 32 (6) :35-43.ZHOU Xia, LIANG Bo.Characteristic
10、s and recognition of Lower Jurassic shell limestone in Yuanba area of Sichuan BasinJ.Journal of Xian Shiyou University (Natural Science Edition) , 2017, 32 (6) :35-43.引言四川盆地下侏罗统大安寨段介壳灰岩大面积分布, 油气显示丰富, 为川中和川北地区的主要产油气层系1-6。近期研究表明:元坝地区大安寨段与川中石龙场、八角场等具有相似性, 以浅湖介壳滩相沉积为主, 岩性主要为介壳灰岩, 且与暗色泥岩呈互层, 源储配置良好, 具备一定
11、勘探前景。B101 井在大安寨段酸压测试获得 13.9710m/d 中产工业气流之后, 元坝地区又有 8 口井陆续在该层段获得工业气流, 展现出一定的储量规模。但由于介壳灰岩岩石类型复杂, 且对储层特征、分布规律认识有限, 高产富集主控因素尚未明确, 导致各测试井产能差异较大, 使得进一步扩大勘探成果有困难。笔者在前人研究的基础上7-12, 通过大量岩心和薄片观察认为, 元坝地区下侏罗统大一亚段介壳灰岩可划分为纯介壳灰岩和含泥、泥质介壳灰岩 (以下统称含泥介壳灰岩) , 这 2类灰岩在沉积、储层、地震-测井响应特征等方面均存在一定差异。本文对这 2类介壳灰岩的地质特征进行了系统的对比总结, 提
12、出一套有效的判别方法, 以期为勘探生产提供帮助。1 区域地质概况大安寨段沉积时期, 四川盆地构造运动相对平静, 表现为一大型内陆淡水湖泊13-15。此时, 气候温暖, 水体清澈, 双壳类、腹足类等生物在浅湖带大量繁衍, 这些生物死亡后遗体原地堆积, 形成一套以碳酸盐岩与碎屑岩混合沉积为特色的岩性组合16。元坝地区位于四川盆地北部, 横跨九龙山背斜的西南倾覆端与中部低缓构造带, 主要处于滨、浅湖沉积相带, 介壳灰岩发育。根据岩性组合、沉积环境及电性特征, 可将本区大安寨段自下而上分为大三、大二和大一 3 个亚段, 分别对应水进扩展期、最大水进期和水退萎缩期, 构成一个完整的沉积旋回。大三亚段和大
13、二亚段岩性以深灰色泥岩、粉砂质泥岩为主, 夹灰色薄层介壳灰岩, 为浅湖-半深湖相沉积;大一亚段岩性主要为灰色介壳灰岩与灰色粉砂岩、泥岩不等厚互层, 局部可见以中厚层介壳灰岩为主夹灰色粉砂岩、泥岩的浅湖相。元坝地区大一亚段介壳灰岩最为发育, 是大安寨段的主要储层段, 也是研究的目的层系。2 两类介壳灰岩地质特征2.1 岩石学特征差异岩心及薄片资料表明, 元坝地区大一亚段纯介壳灰岩和含泥介壳灰岩在岩石学特征上差异明显。纯介壳灰岩主要包括微晶介壳灰岩、细晶介壳灰岩和中-粗晶介壳灰岩, 灰岩质地纯, 岩性较致密, 呈厚层或块状。矿物成分中方解石含量高, 体积分数一般大于 90%, 泥质含量低, 体积分
14、数一般小于 10%。介壳体积分数为 70%95%, 多为瓣腮、腕足类生物碎片, 重结晶作用较强, 介壳原始组构被破坏, 边界模糊, 介壳间主要由亮晶方解石充填。含泥介壳灰岩主要包括含泥介壳灰岩和泥质介壳灰岩, 灰岩质地不纯, 岩性疏松, 与泥岩共生互层, 呈薄层条带状, 厚度几厘米到几十厘米不等。矿物成分中方解石体积分数相对较低, 为 50%80%, 泥质体积分数较高, 为 10%40%。介壳体积分数为 40%70%, 介壳保存完整, 呈水平定向叠覆排列, 介壳间主要由泥质和少量泥晶方解石充填 (图 1) 。2.2 储集性能差异2.2.1 储集空间根据岩心、铸体薄片及扫描电镜等资料分析可知,
15、元坝地区大一亚段纯介壳灰岩储集空间主要为构造微裂缝, 少量粒内微溶孔和晶间裂隙。构造微裂缝最为常见, 切穿多个介壳碎片, 宽度为 0.050.3 mm, 延伸方向不规则, 局部呈现溶蚀扩大特征, 均未充填 (图 2 (a) ) ;粒内微溶孔是介壳颗粒内部被溶蚀形成的次生微孔隙, 在纯介壳灰岩中发育程度不高, 孔隙之间相对孤立 (图 2 (b) ) ;晶间裂隙是介壳颗粒重结晶或方解石胶结物晶粒间的微小孔隙, 均被泥质充填 (图 2 (c) ) 。含泥介壳灰岩储集空间主要为粒内、粒间微溶孔, 次为壳内微裂缝, 少量构造微裂缝。粒内、粒间微溶孔径为 0.53m, 是最主要的储集空间 (图 2 (d)
16、 、图 2 (f) ) 。壳内微裂缝是介壳颗粒内由于压实、溶蚀、重结晶等作用形成的微裂缝, 为粒内、粒间溶蚀微孔的有效沟通提供了有利条件;含泥介壳灰岩偶尔可见构造微裂缝, 特征与纯介壳灰岩相似 (图 2 (f) ) 。总体分析认为, 含泥介壳灰岩的孔隙和裂缝比纯介壳灰岩更发育。图 1 元坝地区大一亚段纯介壳灰岩和含泥介壳灰岩典型岩心、薄片照片 Fig.1 Typical core and thin section photograghs of pure shell limestone and muddy shell limestone 下载原图图 2 元坝地区大一亚段 2 类介壳灰岩储集空间图
17、版 Fig.2 Reservoir space charts of two types of shell limestone 下载原图2.2.2 物性特征根据岩心实测统计, 纯介壳灰岩孔隙度为 0.39%3.65%, 平均 1.77%, 多数样品孔隙度分布在 1%2%, 渗透率为 (0.00104.484 1) 10m, 几何均值为0.017 010m, 数据主要分布在 (0.0010.01) 10m 与 (0.010.1) 10m, 样品数分别为 46.58%、39.73%;含泥介壳灰岩孔隙度为 2.60%6.07%, 平均 4.09%, 多数样品孔隙度分布在 4%5%, 渗透率为 (0.0
18、05 43.175 3) 10m, 几何均值为 0.053 010m, 数据主要分布在 (0.010.10) 10m, 样品数为 56.67% (图 3) 。统计表明, 2 类介壳灰岩均属于典型的致密储层, 但含泥介壳灰岩的储集性能相对优于纯介壳灰岩, 更具有勘探价值。图 3 元坝地区大一亚段 2 类介壳灰岩孔、渗直方图 Fig.3 Porosity and permeability histograms of two types of shell limestone 下载原图2.3 沉积环境和展布范围的差异2.3.1 沉积环境元坝地区大一亚段纯介壳灰岩沉积厚度较大, 呈块状构造, 地质录井可
19、见单层厚度一般大于 2 m, 最厚可达 20 m。介壳破碎严重, 呈碎屑状, 堆积紧密, 介壳间由亮晶方解石充填, 泥质含量低。表明这类介壳灰岩沉积水体较浅, 受波浪改造作用强, 淘洗充分, 应沉积于介壳滩的隆起部位, 属高能环境;含泥介壳灰岩沉积较薄, 与泥岩相间互层, 地质录井上单层厚度多小于 1 m。介壳结构保存完整, 重结晶程度低, 呈水平定向排列, 介壳间填隙物以泥质为主。表明含泥介壳灰岩沉积水体较深, 受波浪作用影响小, 淘洗不彻底, 沉积于介壳滩的边缘部位, 属相对平静的低能环境。2.3.2 展布范围元坝地区大一亚段纯介壳灰岩和含泥介壳灰岩展布范围受不同沉积环境的控制。通过沉积相
20、综合分析认为, 元坝地区大一亚段发育滨湖、浅湖、半深湖亚相, 介壳滩主要位于浅湖相带, 介壳滩可进一步划分为滩核、滩坡、滩缘 3 个微相。滩核是介壳滩的隆起部位, 波浪能量最强, 沉积的介壳灰岩最厚, 为纯介壳灰岩发育区, 以 B5 井大一亚段下部为代表。滩缘是介壳滩的边缘部位, 离介壳滩沉积中心较远, 波浪能量弱, 沉积的介壳灰岩较薄, 为含泥介壳灰岩发育区, 以 Y6 井大一亚段下部和 B9 井大一亚段上部为代表, 靠近滨湖一侧的滩缘砂质含量高于靠近半深湖一侧的滩缘。滩坡是滩核向滩缘过渡的斜坡部位, 波浪能量较强, 为纯介壳灰岩和含泥介壳灰岩混合发育区, 以 B101 井大一亚段下部为代表
21、 (图 4) 。图 4 元坝地区大一亚段连井和平面沉积相分布 Fig.4 Connecting well profile and plane sedimentary facies of the first submember of Daanzhai member of Yuanba area 下载原图研究表明, 元坝地区大一亚段主要发育早、晚 2 期介壳滩沉积, 受湖水面上升的影响, 介壳滩总体分布具有由北向南迁移的特征:大一亚段早期, 从 NW-SE 向看, 元坝地区依次发育滨湖、浅湖、半深湖沉积。沿浅湖相大体发育 3 个介壳滩:号滩滩核位于 B102 井西侧, 向四周减薄延伸至 B221-
22、B271-Y22-B1-B121井环线一带, 南侧可能延伸至邻区;号滩滩核位于 B5 井附近, 向四周减薄延伸至 C101-B1-Y26-Y30-Y301 井环线一带;号滩滩核位于 Y31-Y3 井连线中部, 向四周减薄延伸至 B4-Y2-Y28-Y3-Y31 井环线一带, 每个介壳滩均由滩核向外依次过渡为滩坡、滩缘, 呈三层环带状展布。大一亚段晚期, 元坝地区滨湖相范围扩大, 浅湖相分布在工区南部, 半深湖相不发育。沿浅湖相发育且面积较大的介壳滩, 滩核位于 B107 井附近, 向四周减薄依次变为滩坡、滩缘, 延伸至B275-B21-B101-B4-Y4 井环线一带, 南侧延伸至邻区。同时,
23、 B12-B104-B102-B103 井一带也发育滩坡沉积, 滩核可能分布在南侧的邻区 (图 4) 。以上 2 期介壳滩滩核-滩坡-滩缘的环带状分布控制了 2 类介壳灰岩的发育范围, 使其在平面展布上存在一定差异。2.4 地震-测井响应特征差异2.4.1 地震响应特征元坝地区大一亚段介壳灰岩的单层厚度一般较薄, 大多数小于 6 m, 受地震资料垂向分辨率有限的影响, 单层介壳灰岩的地震响应特征不明显, 在地震资料上常常反映的是一套介壳灰岩组合的综合响应。通过对元坝地区 60 多口井大一亚段精细标定和追踪, 发现 2 类介壳灰岩的地震综合响应特征存在区别:以 B5井为例, B5 井大一亚段下部
24、的介壳灰岩组合以厚层纯介壳灰岩为主, 其顶部大一亚段中部最大湖泛泥岩进入介壳灰岩形成强波峰连续反射, 组合内表现出高阻抗特征;B5 井大一亚段上部的介壳灰岩组合以薄层含泥介壳灰岩为主, 其顶部千佛崖组砂、泥岩进入介壳灰岩形成弱中等波峰较连续的反射, 组合内表现出中较高阻抗特征 (图 5) 。由此可见, 纯介壳灰岩组合比含泥介壳灰岩组合顶部界面反射系数高, 波峰振幅强, 连续性好, 组合内波阻抗更高。根据以上特征, 可以对元坝地区大一亚段介壳灰岩的发育类型和程度进行定性识别。图 5 B5 井大一亚段介壳灰岩地震综合响应特征 Fig.5 Seismic comprehensive response
25、 characteristics of shell limestone in the first sumber of Daanzhai member of Well B5 下载原图2.4.2 测井响应特征与地震资料不同, 测井资料具有更高的垂向分辨率, 可以较好地识别单层介壳灰岩。对 60 多口井的测井资料分析表明, 纯介壳灰岩和含泥介壳灰岩在自然伽马 (GR) 、电阻率 (RD) 、声波时差 (AC) 和密度 (DEN) 4 条曲线上差异较为明显, 可以作为识别的主要依据。纯介壳灰岩具有低伽马、高电阻率、低声波时差和高密度的测井响应特征 (图 2) 。自然伽马介于 2545 API 之间,
26、电阻率分布范围为 10010 000m, 多数大于 1 000m, 测井曲线以箱型和齿化箱型为主, 声波时差一般为 4570s/ft, 密度主要分布在 2.642.75g/cm;含泥介壳灰岩则表现为中伽马、中低电阻率、中声波时差、中低密度的测井响应特征 (图 2) 。自然伽马一般介于 3570 API, 电阻率分布范围为 101 000m, 多数小于 600m, 测井曲线以中低幅指状为主, 声波时差一般为6090s/ft, 密度主要分布在 2.582.68 g/cm。3 两类介壳灰岩的识别方法3.1 识别方法介绍纯介壳灰岩和含泥介壳灰岩具有不同的地质特征, 在勘探生产中往往需要将两者进行有效区
27、分, 以便进一步描述和刻画。以上地震-测井响应特征分析表明, 2 类介壳灰岩在伽马、电阻率、声波时差和密度的电性特征上存在差异, 为判别提供了基础。但在这 4 类电性中, 2 类介壳灰岩的数值范围均存在重叠区, 没有明确的分界, 这势必会影响判别的准确性。运用 Fisher 判别法可以较好地解决此问题, Fisher 判别法是指利用投影将具有 m 种属性特征的 n 组数据转换到某个方向上, 使得投影后各组数据组间距离最大、组内距离最小, 根据这个原则在已知分类样品的基础上, 构建 1 个或多个线性判别函数和计算判别临界值, 对未知的样品进行判别预测17-20。这种方法在数据分析中具有较高的判别
28、效率。3.2 识别过程与效果检验选取 50 个具有薄片鉴定的介壳灰岩数据, 分别读取相应的自然伽马、电阻率、声波时差和密度数值, 其中电阻率值数量级相差较大, 因而采用对数处理。将50 个介壳灰岩样本数据平均分为 2 组, 第一组 25 个介壳灰岩样本数据用于建立判别函数模型和判别准则, 第二组 25 个介壳灰岩样品数据用于检验判别效果。将第一组介壳灰岩样本数据输入到 SPSS20.0 软件中 (表 1) , 通过 fisher 判别方法得到一个线性判别函数式中:F 为判别函数值, 无因次;GR 为自然伽马, API;RD 为深测向电阻率, m;AC 为声波时差, s/ft;DEN 为密度,
29、g/cm。该判别函数相关系数为 0.960, 反映出变量与函数值之间线性关系明显;方差为100%, 说明函数包含了全部变量信息;特征值较大, 为 11.635, 值较小, 为0.079, 卡方统计量为 53.266, 显著性概率等于 0.000, 综合认为该判别函数有效性好, 可以应用于 2 类介壳灰岩的判别。判别函数建立后, 还需要确定判别临界值才能构成判别准则, 利用公式表 1 第一组介壳灰岩样本参数 Tab.1 Parameter data of the first group of shell limestone samples 下载原表 可以计算判别临界值。式 (2) 中:F d为
30、2 类介壳灰岩判别临界值, 为纯介壳灰岩类样本判别函数均值, 为含泥介壳灰岩类样本判别函数均值, n 1为为纯介壳灰岩类样本个数, n 2为为含泥介壳灰岩类样本个数。式中变量均无因次。利用式 (1) 分别计算 2 类介壳灰岩样本判别函数均值, 得到 , 再代入式 (2) 得到 Fd=-0.023 68。最终构成 2 类介壳灰岩的判别准则:由于, 对于未知样本, 如果判别函数值 FFd, 将样本归为纯介壳灰岩类;如果判别函数值 FFd, 则将样本归为含泥介壳灰岩类。利用上述判别准则对第二组介壳灰岩样本进行归类 (表 2) , 结果表明, 在 25个样本中, 24 个样本判别的分类结果与实际薄片鉴
31、定的分类结果一致, 仅有 1个样本判别错误, 判别正确率高达 96%, 表明这种方法判别效果好, 可以适用于勘探生产。表 2 第二组介壳灰岩样本参数数据和判别效果 Tab.2 Parameter data and and discrimination results of the second group of shell limestone samples 下载原表 4 结论(1) 研究区介壳灰岩可分为纯介壳灰岩和含泥介壳灰岩 2 类, 纯介壳灰岩表现出质地纯、厚度大、介壳含量高、泥质含量低、介壳破碎、重结晶作用强、亮晶方解石充填等特征, 储集空间以构造微裂缝为主。含泥介壳灰岩表现出岩性疏松
32、、厚度薄、介壳含量相对低、泥质含量高、介壳保存完整、泥质和泥晶方解石充填等特征, 储集空间以粒内、粒间微溶孔为主, 次为壳内微裂缝。含泥介壳灰岩物性相对优于纯介壳灰岩。(2) 纯介壳灰岩沉积于介壳滩隆起区, 含泥介壳灰岩沉积于介壳滩边缘区, 滩核、滩缘、滩坡微相分别对应纯介壳灰岩发育区、含泥介壳灰岩发育区、两者混合发育区。(3) 纯介壳灰岩段地震响应上表现为顶部强波峰连续反射, 组合内高阻抗值特征, 测井曲线呈箱型, 具有低伽马、高电阻率、低声波时差和高密度特征。含泥介壳灰岩段地震响应上表现为顶部弱中等波峰较连续反射, 内呈中较高阻抗值;电测曲线呈中低幅指状, 具有中伽马、中低电阻率、中声波时
33、差、中低密度电性特征。参考文献1汪少勇, 李建忠, 李登华, 等.川中地区公山庙油田侏罗系大安寨段致密油资源潜力分析J.中国地质, 2013, 40 (2) :477-486.WANG Shaoyong, LI Jianzhong, LI Denghua, et al.The potential of tight oil resource in Jurassic Daanzhai Formation of the Gongshanmiao oil field, central Sichuan BasinJ.Geology in China, 2013, 40 (2) :477-486. 2黄东
34、, 杨光, 韦腾强, 等.川中桂花油田大安寨段致密油高产稳产再认识J.西南石油大学学报 (自然科学版) , 2015, 37 (5) :23-32.HUANG Dong, YANG Guang, WEI Tengqiang, et al.Recognition of high yield and stable yield factors of Daanzhai Tight OilJ.Journal of Southwest Petroleum University (Science&Technology Edition) , 2015, 37 (5) :23-32. 3孙玮, 李智武, 张葳,
35、 等.四川盆地中北部大安寨段油气勘探前景J.成都理工大学学报 (自然科学版) , 2014, 41 (1) :1-7.SUN Wei, LI Zhiwu, ZHANG Wei, et al.Petroleum exploration prospect of Lower Jurassic Daanzhai Member, north-centre of Sichuan Basin, ChinaJ.Journal of Chengdu University of Technology (Science&Technology Edition) , 2014, 41 (1) :1-7. 4陈世加, 张
36、焕旭, 路俊刚, 等.四川盆地中部侏罗系大安寨段致密油富集高产控制因素J.石油勘探与开发, 2015, 42 (2) :186-193.CHEN Shijia, ZHANG Huanxu, LU Jungang, et al.Controlling factors of Jurassic Daanzhai Member tight oil accumulation and high production in central Sichuan Basin, SW ChinaJ.Petroleum Exploration and Development, 2015, 42 (2) :186-193
37、. 5罗啸泉, 张涛.川西回龙地区大安寨段成藏条件分析J.天然气技术, 2007, 1 (6) :14-16.LUO Xiaoquan, ZHANG Tao.Analysis of reservior-forming condition of Daanzhai Member in Huilong Area of West SichuanJ.Natural Gas Technology, 2007, 1 (6) :14-16. 6邓康龄.四川盆地柏垭-石龙场地区自流井组大安寨段油气成藏地质条件J.油气地质与采收率, 2001, 8 (2) :9-13.DENG Kangling.Geologic
38、al conditions of Daanzhai oil-gas reservoir forming in artesian well group of Baiya-Shilongchang region in Sichuan BasinJ.Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2001, 8 (2) :9-13. 7倪超, 郝毅, 厚刚福, 等.四川盆地中部侏罗系大安寨段含有机质泥质介壳灰岩储层的认识及其意义J.海相油气地质, 2012, 17 (2) :45-56.NI Chao, HAO Yi, HOU Gangfu, et al.Cog
39、nition and significance of Lower Jurassic Daanzhai organic muddy shell limestone reservoir in Central Sichuan BasinJ.Marine Origin Petroleum Geology, 2012, 17 (2) :45-56. 8陈薇, 郝毅, 倪超, 等.川中中下侏罗统大安寨组储层特征及控制因素J.西南石油大学学报 (自然科学版) , 2013, 35 (5) :7-14.CHENG Wei, HAO Yi, NI chao, et al.Reservoir characteri
40、stics and controlling factors of Daanzhai Member in Lower Jurassic, Central SichuanJ.Journal of Southwest Petroleum University (Science&Technology Edition) , 2013, 35 (5) :7-14. 9黄开伟, 王兴志, 张帆, 等.川中小潼场地区大安寨段储层特征研究J.重庆科技学院学报 (自然科学版) , 2010, 12 (5) :14-18.HUANG Kaiwei, WANG Xingzhi, ZHANG Fan, et al.Re
41、servior characteristics of Daanzhai Member in Xiaotongchang Area of Central SichuanJ.Journal of Chongqing University of Science and Technology (Science&Technology Edition) , 2010, 12 (5) :14-18. 10于智博, 王径, 王兴志, 等.川中小潼场-白庙地区大安寨段储层研究J.天然气技术与经济, 2011, 5 (2) :14-17.YU Zhibo, WANG Jing, WANG Xingzhi, et
42、al.Daanzhai Member reservoir of Xiaotongchang-Baimiao Area, Central Sichuan BasinJ.Natural Gas Technology and Economy, 2011, 5 (2) :14-17. 11张齐, 彭军.阆中-南部地区大安寨段储层特征及控制因素J.西南石油大学学报 (自然科学版) , 2016, 38 (2) :29-38.ZHANG Qi, PENG Jun.An analysis of reservoir characteristics and controlling factors of Jurassic Daanzhai Section in Langzhong-Nanbu AreaJ.Journal of Southwest Petroleum University (Science&Technology Edition) , 2016, 38 (2) :29-38.
