1、商情預測分析 / 企業研究方法 作業,四貿三 B D91421235 顏岑芳指導老師 林素菁 老師,城鄉差距是否存在？,民國81年至90年平均每戶全年經常性收入(NT$),數值資料分析NT$(1),數值資料分析(2),這五個縣市的平均數和其中位數相差不大，表示這些縣市的經常性收入偏差值不大。 標準差以台北市最大，表示其收入(年)的差距最大，亦可由間距看出；差距最小的為台東縣,數值資料分析(3),台北市、台東縣收入最高為89年高雄市、南投縣收入最高為88年台中市收入最高為90年 台東縣的每戶收入始終沒有超過一百萬(收入最低)；南投縣也只有在88年有超過一百萬，次年便下降了。,台北市與台中市 平均
2、每戶全年經常性收入比較,0,500000,1000000,1500000,2000000,81,82,83,84,85,86,87,88,89,90,年度,收入,年,台北市,台中市,台北市與高雄市 平均每戶全年經常性收入比較,0,500000,1000000,1500000,2000000,81,82,83,84,85,86,87,88,89,90,年度,收入,年,台北市,高雄市,台北市與台東縣 平均每戶全年經常性收入比較,0,500000,1000000,1500000,2000000,81,82,83,84,85,86,87,88,89,90,年度,收入,年,台北市,台東縣,台北市與南投縣 平均每戶全年經常性收入比較,0,500000,1000000,1500000,2000000,81,82,83,84,85,86,87,88,89,90,年度,收入,年,台北市,南投縣,結論,由圖表得知自民國81年至91年，台北市的平均每戶全年經常性收入，均高於其它縣市，所以城鄉差距確實存在。,
