1、微观经济学考试试卷 A适用班级：经济学、金融学、国际经济与贸易专业注意：所有大案都须写在答题卷上一单项选择题（每题 2 分，共 20 分）1微观经济学的研究对象不包括：A.厂商的行为 B.家庭的行为C.个人的行为 D.经济整体的行为2某个经济学家对政府限制进口汽车的政策进行了分析，并得出以下四个结论。这些分析中属于规范分析的是：A. 消费者必须支付较高的进口汽车价格 B. 政府为保护本国汽车产业应该限制进口汽车C. 本国汽车销售量将增加 D. 本国汽车行业的就业量将增加3一项已经付出并且不管作出何种选择都不能收回的开支属于A.边际成本 B.平均成本C.可变成本 D.沉没成本4投入品价格上涨，产
2、品供给曲线A.向左移动 B.向右移动C.向下移动 D.不移动5价格上升对商品需求量的影响可以分解为A.价格效应+收入效应 B.价格效应+替代效应C.替代效应+收入效应 D.价格效应+替代效应+收入效应6厂商增加生产一单位产量所增加的成本是A.固定成本 B.平均成本C.边际成本 D.平均可变成本7当生产处于规模收益递减阶段时，边际成本在较高的产量水平时A.递增 B.递减C.不变 D.先递减再递增8已经处于完全竞争市场中的厂商的供给曲线与A. 高于平均成本最低点的那段边际成本曲线重合B. 低于平均成本最低点的那段边际成本曲线重合C. 高于平均成本最低点的那段总成本曲线重合.D. 低于平均成本最低点
3、的那段总成本曲线重合9完全竞争厂商在长期均衡时A.会计利润等于零 B.经济利润等于零C.经济利润大于零 D.经济利润小于零10如果一个经济是生产有效率的，那么它处于生产可能性曲线A.之内 B.之上C.之外 D.之上或之外二判断题（每题 1 分，共 10 分）1 经济学家一般认为个人和厂商相互作用的市场主要包括产品市场、劳动市场、资本市场三类。2在其他条件不变情况下，消费者收入增加，需求曲线向左移动3对同一种商品，其长期供给弹性比短期供给弹性大4当收入增加时消费量减少的商品是劣质品5随着消费者消费的商品数量的增加，消费者从新增加每一单位商品中的得到的效用越来越大6平均成本曲线一般是 U 型的7不
4、论在短期还是长期内，厂商的利润都应该大于等于零 8经济租金的大小完全由需求决定9由于货币的时间价值，今天的 1 美元比未来的 1 美元价值大10。斯密用“看不见的手”的比喻来描绘政府对经济的调控作用三填空题（每空 1 分，共 10 分）1对于正常商品来说，价格上涨，销售量（ ）2如果需求对价格的变化比较敏感，则需求的价格弹性（ ）3如果商品最高限价低于市场均衡价格，则会产生（ ）现象4当消费者收入增加时，预算线平行向（ ）移动5购买商品时，消费者实际支付的数额与其本来愿意支付的数额之差称为（ ）6边际成本曲线交于平均成本曲线的最（ ）点，交于平均可变成本曲线的最（ ）点7当所有投入品增加一倍，
5、产量增加（ ）一倍，则存在规模经济8在较低的工资下，替代效应大于收入效应，从而劳动供给曲线是向（ ）倾斜的9厂商产品价格上涨，使得劳动需求曲线向（ ）方移动四、简答题（第 1 题 15 分，第 2 题 10 分，共 25 分）1 假设政府向香烟的生产商生产的每盒香烟征税 10 美分。a. 请作图分析该征税行为对香烟生产数量和价格的影响。b. 该税收最终由生产商还是消费者承担？他们承担的比例与什么因素有关2帕雷托效率的含义是什么？要使经济是帕雷托有效的，需要什么条件？ 五计算题（15 分）何塞是当地一家公司的熟练电工，他的年薪为 5 万美元，但他在考虑辞职，并开办自己的公司。他向一位会计师谈了自
6、己的想法。会计师帮他画了下面这张表，对成本和收益进行了尽可能全面的预测。这位会计师承认，基本工资是低了点。但他告诉何塞要注意，作为公司的业主，何赛将保留所有的利润。从经济学家的观点看，会计师列出了全部成本吗？从经济学家的观点看，何赛的预期利润是多少？预测的年成本（美元） 预测的年收益（美元）基本工资 20 000 75 000房屋租金 12 000 设备租金 18 000水电费 2 000其他 5 000六材料分析题（20 分）近期全国人大常委会开始首次审议反垄断法草案，标志反垄断法开始进入立法程序。这部法律也是一部千呼万唤始出来的法律。全国人大常委会早在 1994 年就将制定反垄断法列入八届
7、全国人大常委会立法规划，以后相继列入九届、十届全国人大常委会立法规划。但直到最近，国务院第 139 次常务会议上才有了草案。而在这之后，对于草案内容，专家媒体仍议论纷纷。下面是一篇相关的专家文章。请仔细阅读后回答问题。反垄断法扭曲市场竞争有些垄断是有害的，有些垄断是健康的。有害的垄断，无需通过立法和成立政府部门对付，因为它本来就是政府造成的；而那些健康的垄断，遇到了反垄断法，就会诱发市场以外的、本不必要的较量，这些较量对经济没有任何好处。中国最近准备推出反垄断法，其内容是从教科书上抄来的。这是不可思议的误会。那些内容与其说是市场竞争的理想状态，不如说是为了方便教学而采用的花架子，是不能在真实世
8、界中当作制定政策的依据的。反垄断法的目标，是追求“完全竞争”。经济学上的“完全竞争”，有一系列苛刻的前提，包括产品无差别、价格不受产量影响、厂商进出行业无须成本等。全部是不切实际的假定，目的只是为了画一条水平的供给线，为了好看。必须倒过来理解：既然在真实世界中，这些条件从来得不到满足，世上就不可能存在“完全竞争”。在真实的经济中，绝大部分是不同程度的垄断企业，而其中有些是有害的，其他则是健康的。哪些是有害的垄断呢？政府制造的垄断，即凭借政府的行业准入限制形成的垄断企业。什么是行业的准入限制呢？是政府的营业法规，它规定这门生意只准某某人做，不准其他人做，否则就是违法犯罪，就要判刑坐牢。有人在深圳
9、兜售香港的电话卡，用户打电话到香港然后接驳到美国，能便宜很多。卖卡的人被抓起来了，判刑坐牢，罪名是扰乱电信市场秩序；不少私营快递公司的服务非常好，但经常见他们遭到截查逮捕，罪名是扰乱邮政市场秩序。诸如此类的准入限制数不胜数，运输、电力、教育、医药、外贸全是有害的垄断。问题是，这些垄断恰恰就是政府本身造成的。没有政府，就不会有这些垄断。要是政府真想拆除这些垄断，只要用一张纸，花一分钟，就能废除那些准入限制；要是无意拆除，那么无论推出多少部法典，都会绕过这种垄断。也就是说，制定反垄断法的真正目标，恰恰不是靠反垄断法所能达到的。只有一种政府制造的垄断是可取的，那就是专利保护。受专利保护的商品，只有凭
10、专利持有人的授权才能生产，否则也是违法犯罪，也要罚款坐牢。但由于专利保护能激励发明创造，所以得到广泛的支持，没有哪部反垄断法会反对专利。除此以外的垄断，也都是健康的。包括：一、个人对天然资源的垄断，如有些人的土地下发现了石油，二、个人对人力资本的垄断，如明星的脸蛋和嗓子；三、消费者用钞票投票投出来的垄断，好像微软的视窗操作系统。政府没有禁止谁研发操作系统，但如果大部分用户最终还是选择了微软，那么它就是健康的垄断。得益的是消费者，受损的是被淘汰的竞争对手。如果用反垄断法来对付微软这种垄断，被淘汰者会叫好，消费者会受损。几年前，微软在反垄断官司失利的时候，国内不少学者也跟着叫好。后来上诉法院不仅推
11、翻了地方法院对微软不利的判决，还罕有地炒掉了那个不称职的地方法官。国内的学者只是扫兴地散去，没有反省一下，自己当初的言论是不是错了，错在哪里。反垄断法的另外一个目标，是反对勾结定价行为。然而，企业之间是否存在勾结，不仅难以取证，而且即使存在，也不能证明这种勾结是不健康的。因为根据具体的技术和供求情况，厂商有可能就须要那样的产品定价、那样的生产结构。反垄断法要反“勾结”，但究竟什么是“勾结”，谁也说不清楚。人们喜欢的就说是“合作”，不喜欢的就说是“勾结”，如此而已。两家互相“勾结”的企业，只要更改一下商业登记，合并成一家企业，企业之间的“勾结”，就顷刻变成企业内部的“合作”。是的，有些国家的反垄
12、断法授权政府审批企业合并，但政府凭什么判断企业规模该有多大？其实，只要政府不设置准入限制，那么行业内部就是自由竞争的。任何过高当的利润，都很快会被新进入者抹平。而无论企业之间缔结何种契约，都不是立法者有资格在事前作善恶判断的。如何评价中国即将推出反垄断法、成立反垄断机构？有话直说：它们一方面对有害的政府垄断无能为力，另一方面对健康的垄断必定造成干扰，导致本来在市场中展开的企业竞争，转到了会议室、法院、经济学院和政府机关里进行。处下风的竞争者用不着提高产品质量也能打击对手，政府官员的经济干预权(即腐败机会)增加，律师和经济学者坐收咨询费，吃亏的是消费者和本来单凭产品就能打败对手的好企业阅读上述文章，根据所学知识，回答以下问题：1 上文第二、三段认为反垄断法以“完全竞争”理想状态为追求目标是“不可思议的误会”。请对此观点进行评论。2 文章分析了（政府造成的）行政垄断，并认为反垄断法并不能解决行政垄断问题。请对此观点进行评论。3 文章认为用反垄断法对付“消费者用钞票投票投出来的垄断，如微软的视窗操作系统”会使消费者利益受到损害，因而反对这类垄断成为反垄断法规制的对象。请对此观点进行评论。 4 文章对反垄断法企图规制“勾结定价行为”进行了评论，你同意他的观点吗？为什么？
