1、北京市服务贸易竞争力影响因素的实证研究 冯雪 宋悦 首都经济贸易大学经济学院 摘 要： 近年来, 北京市服务贸易发展迅猛, 在服务贸易规模、结构和竞争力上均处于全国领先地位, 但同时也存在着贸易逆差持续走高的现象, 反映出北京市服务贸易发展过程中还未培育出完全的核心竞争力。将钻石模型和灰色关联法结合, 探讨影响北京市服务贸易竞争力的影响因素, 实证结果表明, 同业竞争、需求条件以及相关产业和支持产业的发展与北京市服务贸易竞争力关系更为密切, 而服务贸易发展程度和生产要素的影响略显薄弱。关键词： 服务贸易; 竞争力; 钻石模型; 灰色关联度; 作者简介：冯雪 (1994 年 2 月) , 女,
2、汉, 河北保定, 硕士, 国际贸易学。作者简介：宋悦 (1992 年 8 月) , 女, 汉, 河北保定, 硕士, 金融学。一、北京市服务贸易现状分析(一) 服务贸易总量随经济发展快速攀升, 贸易逆差逐年扩大2015 年北京市第三产业增加值为占全市生产总值的 79.7%, 产业贡献率达 90.2%,三次产业对全市经济增长的拉动分别为-0.1%, 0.8%和 6.2%, 表明了北京市经济发展呈现明显的服务型特征。自入世以来, 北京市服务贸易进出口总额从125 亿美元增至 2015 年的 1302.8 亿美元, 增长了近 10 倍, 年均增长率达 19.1%,体现了北京市服务贸易依托服务业发展实现
3、了稳态增长。与此同时, 北京市服务贸易发展过程中也存在失衡, 自 2008 年首次出现服务贸易逆差至今, 逆差幅度逐年扩大, 2015 年服务贸易逆差为 321.44 亿美元, 达到服务贸易总额的24.7%, 比同年我国服务贸易逆差占比 19.2%高出 5.5%。此外, 北京市新兴服务贸易的优势还未完全体现, 优质的科技文化服务依然依赖进口。图 1 20012015 年北京市服务贸易总额与第三产业产值、全市 GDP 走势 下载原图数据来源:北京市统计年鉴 (20012016) 图 2 2001 年2015 年北京市服务贸易差额情况 下载原图数据来源:北京市统计年鉴 (20032016) , 北
4、京服务贸易发展报告2012(二) 服务贸易占全国比重呈波动态势, 综合竞争力指数较高北京市服务贸易发展水平在全国内位居前列, 根据统计年鉴相关数据计算, 2001 年2015 年北京市服务贸易进口额、出口额和进出口总额占全国的平均比重分别为 17.19%、21.36%和 19.1%, 其中, 自 2008 年以来, 三大比重程序波动下滑的趋势, 由 22.16%、23.32%、22.72%分别下降至 19.12%、17.03%和 18.27%,表现出随着全国产业结构调整和“一带一路”政策的实施, 北京市服务贸易面临更大的国内竞争压力, 深度挖掘和提升本市服务贸易国际竞争力成为新的突破口。同时,
5、 通过测算和比较京津沪渝四市 2015 年的服务贸易竞争力相关指数, 发现除贸易竞争力指数 (TC) 外, 京沪的服务贸易竞争力指数均优于津渝, 这与津渝的对外开放度和经济发展水平低于京沪有关;在显示比较优势指数 (RCA) 和显示竞争比较优势指数 (CA) 上北京市最高, 分别为 4.38 和 3.35, 表明北京市作为全国的政治、文化和国际交流中心, 依托强大的文化资源使服务贸易具有较高的竞争力;在服务贸易开放度 (STO) 上, 上海市作为港口城市和我国首个自由贸易试验区达到 0.49, 北京市由于在贸易开放度和便利化程度上低于上海市为 0.35;在 TC 指数上, 京沪渝均为负值, 表
6、明均存在贸易逆差的情况, 服务贸易出口能力还较低, 天津市虽然为正值 0.04, 但也与地区消费水平对等。图 3 2015 年京津沪渝四市的服务贸易竞争力相关指数对比 下载原图数据来源:京津沪渝统计年鉴 (2016) 和国民经济和社会发展统计公报 (2016) , TC、RCA、CA、STO 指数根据公式计算整理得出图 4 20082014 年北京市服务贸易结构优化情况 下载原图数据来源:北京市统计年鉴 (20092016) , 服务贸易相对指数根据公式计算整理得出, 且由于 2015 年商务部服务贸易项目口径调整, 为保证数据的一致性, 只计算到 2014 年(三) 服务贸易结构优化, 现代
7、服务贸易出口额增加自 2008 年以来, 北京市服务贸易结构相对指数不断提高, 虽然在 2011 年略有下降, 但整体呈缓慢上升趋势, 2014 年现代服务贸易出口额为 337.2 亿美元, 同比增长 2.7%, 传统服务贸易出口额为 97.8 亿美元, 同比下降 1%, 服务贸易结构相对指数达到 3.45, 体现了北京市在疏解非首都功能, 在培育“高精尖”经济结构的理念下, 特别是 2012 年京交会之国际高端平台建立以来, 北京市在电影影像、建筑服务、专用权使用费等现代服务贸易领域发展迅速, 逐渐形成了新兴领域的优势, 且积极引导医疗、体育、教育等项目走进来, 资源得到优化配置, 知识技术
8、密集型产业和生产性服务贸易的发展实现规模效应, 对服务贸易结构起到了进一步优化的作用。二、北京市服务贸易竞争力影响因素的实证分析(一) 变量说明将波特钻石理论模型应用于国际服务贸易领域, 从生产要素、需求条件、相关产业和支持产业的表现以及企业的战略、结构、竞争对手的表现四个方面来综合衡量北京市服务贸易是否具有核心竞争力, 结合灰色关联分析法, 进一步验证钻石模型对打造北京市服务贸易竞争力的理论指导作用, 并测度北京市服务贸易竞争力与各影响因素的关联程度。基于钻石模型选取的影响因素如表 1 所示。(二) 模型构建本文以 20012015 年北京市服务贸易出口额作为参考数列, 基于钻石模型的选取的
9、影响因素作为比较数列, 以全面度量各因素对北京市服务贸易竞争力的影响程度, 变量原始数据如表 2 所示。首先为了消除量纲的影响, 需要对原始数据进行标准化处理, 处理公式为:再按照公式 (2) 计算绝对值、最大差和最小差:然后计算关联系数, 公式为:最后计算解释变量与被解释变量之间的关联度, 计算公式为:(三) 实证结果分析从表 3 灰色关联度及排名结果来看, 对北京市服务贸易出口额影响程度均达到了 0.6 以上, 表明依据钻石模型选取的影响因素对北京市服务贸易竞争力有着明显的影响, 排序由高到低的因素依次是:第三产业实际利用外资、基础设施投资、地区生产总值、货物贸易出口额、城镇居民人均可支配
10、收入、专利申请数量、第三产业就业人数、第三产业劳动生产率、服务贸易贸易开放度。三、结论与启示通过采用钻石模型和灰色关联度相结合的分析方法对北京市服务贸易竞争力的影响因素进一步探讨, 实证结果表明: (1) 竞争优势理论对北京市服务贸易竞争力有着明显的影响作用; (2) 同业竞争对服务贸易有双重作用, 一方面加剧国内市场竞争, 抑制出口, 另一方面有利于出口质量的提高; (3) 相关产业和支持产业的表现对促进服务贸易出口有重要影响, 其中运输、通讯和旅游行业受影响较明显; (4) 区域经济规模和居民消费水平对服务贸易有正相关性, 一般而言, 区域经济规模约大, 居民消费水平越高, 服务贸易竞争力越强; (5) 服务贸易受初级生产要素的影响越来越小, 未来服务贸易主要依靠知识密集型和技术密集型产业拉动, 且受区域开放程度和贸易便利程度影响越来越大。参考文献1宋加强, 王强.现代服务贸易国际竞争力影响因素研究基于跨国面板数据J.国际贸易问题, 2014, (02) :96-104. 2黄健青, 张娇兰.京津沪渝服务贸易竞争力及其影响因素的实证研究J.国际贸易问题, 2012, (05) :74-82. 3臧雅婷.基于“钻石模型”的京港服务贸易国际竞争力影响因素分析J.价格月刊, 2010, (03) :19-23.
