收藏 分享(赏)

胰腺癌药物治疗现状及进展 (2).ppt

上传人:无敌 文档编号:1452444 上传时间:2018-07-18 格式:PPT 页数:45 大小:1.21MB
下载 相关 举报
胰腺癌药物治疗现状及进展 (2).ppt_第1页
第1页 / 共45页
胰腺癌药物治疗现状及进展 (2).ppt_第2页
第2页 / 共45页
胰腺癌药物治疗现状及进展 (2).ppt_第3页
第3页 / 共45页
胰腺癌药物治疗现状及进展 (2).ppt_第4页
第4页 / 共45页
胰腺癌药物治疗现状及进展 (2).ppt_第5页
第5页 / 共45页
点击查看更多>>
资源描述

1、胰腺癌药物治疗现状及进展,中国医学科学院肿瘤医院,林琳,概 述,胰腺癌的发病率国内逐年升高由于早期诊断困难,手术率仅15-20,术后5年生存率 7%-25% ,中位生存期1519个月。手术切除的胰腺癌患者在2年内约80%-95%出现复发,包括局部和远处转移。 进展期胰腺癌患者的生存期 6月,5年生存率 1。,我国近年研究报道: 回顾性研究,胰腺癌128例胰十二指肠切除术后1、3、5年生存率分别为67.86、14.29、3.57胰头癌根治性切除术66例患者5年生存率为18.3%,中位生存时间为25月。53例胰腺癌根治性切除后 1,3,5年生存率分别为44.71%, 14.98%, 9.99%;

2、1 、2期病人根治性切除术后1,3和5年生存率分别为69.23%, 38.46%, 12.82%,河北四院: 腹部外科,2008 21(2)四 川 大 学 华 西医 院 普 外 科;: 华西医学 2007 22(4)浙大医院: 中华肝胆外科杂志2003年9(3),治疗综合治疗,手术 唯一根治手段 放、化疗联合RR 15-30 化疗健择-标准一线方案 联合方案? 靶向治疗?,胰腺癌的辅助和新辅助治疗,胰腺癌的辅助治疗,胰腺癌的手术根治率不理想,局部复发和远处转移率均较高: 2年内最常见复发转移方式: 局部复发 20-30% 放化疗? 肝转移 50-60% 腹膜转移 25% 系统化疗? 肺转移 5

3、%胰腺癌的辅助治疗方案缺乏统一的标准,美国和欧洲存在较大分歧,辅助治疗III期试验比较,结论相反,*5年生存率两个试验的试验组都是21%,CONKO-001: 三期临床试验最终结果:胰腺癌R1/R0术后GEM 辅助化疗- ASCO,GEM : 1g/m d 1, 8 , 15 Q4 w for 6 months vs observation N=368 pts ; ITT=354 pts,JAMA 2007 ASCO 2008 LBA4504,问题1:辅助放化疗的必要性?,研究1:来自Johns Hopkins的回顾性分析,Herman J, et al. J Clin Oncol 2008;

4、 26: 3503,研究设计,目的:比较术后观察组和接受5-FU为基础的同期放化疗组的预后入组时间:1993-2005年入组人数:616例入组标准:接受胰十二指肠切除术的胰腺癌排除标准:术中发现远处转移;术后60天内死亡;接受了术前治疗;仅接受了单纯放疗或单纯化疗,Herman J, et al. J Clin Oncol 2008; 26: 3503,结 果,Herman J, et al. J Clin Oncol 2008; 26: 3503,共计616例: 观察组 (345例), 同期放化疗组 (271例),所有患者的生存曲线比较,Herman J, et al. J Clin Onc

5、ol 2008; 26: 3503,结 论,以5-FU为基础的同期放化疗作为辅助治疗方案能够改善胰腺癌患者的预后术后辅助放化疗的优越性适用于各种高危人群术后辅助放化疗与单纯辅助化疗的优劣性比较尚不明朗,Herman J, et al. J Clin Oncol 2008; 26: 3503,研究2:来自Mayo Clinic的回顾性分析,Corsini M, et al. J Clin Oncol 2008; 26: 3511,研究设计,目的:比较术后观察组和接受5-FU为基础的同期放化疗组的预后入组时间:1975-2005年入组人数:466例 (454例进行疗效分析)入组标准:接受胰腺癌R0

6、根治术的患者排除标准:术后30天内死亡;组织学类型为低度恶性肿瘤;手术切缘为阳性;仅接受了单纯化疗,Corsini M, et al. J Clin Oncol 2008; 26: 3511,患者的术后病理情况对比治疗组预后更差!,Corsini M, et al. J Clin Oncol 2008; 26: 3511,结 果,Corsini M, et al. J Clin Oncol 2008; 26: 3511,亚组分析结果,Corsini M, et al. J Clin Oncol 2008; 26: 3511,CONKO-001: 三期临床试验最终结果:胰腺癌R1/R0术后GEM

7、 辅助化疗- ASCO,GEM : 1g/m d 1, 8 , 15 Q4 w for 6 months vs observation N=368 pts ; ITT=354 pts,JAMA 2007 ASCO 2008 LBA4504,ESPAC-3(v2): phase III trial of adjuvant 5-FU/FA vs GEM in patients with resected pancreatic ductal adenocarcinoma.,R0/R1 resection 8 weeks of surgery 5FU/FA vs GEM (1,000mg/m2 iv

8、infusion 1d, 8d and 15d every 4 weeks) for 6 months. 1,030 patients were needed to detect a 10% difference in 2-year survival rates with 90% power.Results: 1,088 patients from 16 countries were randomized from July 2000 to Jan 2007 (5FU/FA = 551, GEM = 537). Median survival 5FU/FA was 23.0 months;GE

9、M was 23.6 months. no statistically significant difference in survival estimates between the treatment groups (p=0.39, HRGEM=0.94 )Conclusions: No significant difference in survival between adjuvant 5FU/FA and adjuvant GEM.,J. Neoptolemos, ASCO 2009 (abstr LBA4505),A randomised phase III trial: Gemc

10、itabine vs surgery-only in patients with resected PCJapanese Study Group of Adjuvant Therapy for Pancreatic Cancer.,GEM: 1000 mg m(-2) over 30min d1, 8 and 15, Q4w x 3 cycles.N=119, April 2002 - March 2005GEM(58) vs Surgery-only(60):mDFS, 11.4 vs 5.0 m; HR=0.60 (95% CI: 0.40-0.89); P=0.01mOS, 22.3 v

11、s 18.4 m; HR=0.77 (95% CI: 0.51-1.14); P=0.19 虽然OS无统计学差异,但可以看到GEM辅化的优势趋势,Ueno H,et al:Br J Cancer. 2009 Sep 15;101(6):908-15. Epub 2009 Aug 18,Fluorouracil vs gemcitabine before and after 5-FU-based chemoradiation following resection of PC三期、随机临床试验: RTOG9704-Trial,N=451,其中胰头癌,388例,July 1998 and July

12、 2002 with follow-up through August 18, 2006 164 US and Canadian institutions,R,GEM 3w 5-FU/RT GEM 3m,5-FU 3w 5-FU/RT 5-FU 3m,20.5m,16.9m,mOS,3年生存率: 31% 与EAPAC-1、CONKO-001相似(30%、34%),31%,22%,3Y OS,n = 230, 250 mg/m2/ d;,n = 221, 1000 mg/m2 / week;,250 mg/m2/d +50.4 Gy.,HR 0.82 p=0.09,胰头癌,388例,The tr

13、eatment effect was strengthened on multivariate analysis (HR 0.80, P = .05),Regine WF, JAMA. 2008 Mar 5;299(9):1019-26,结 论,以5-FU为基础的同期放化疗作为辅助治疗方案能够改善胰腺癌患者的预后以5-FU为基础的同期放化疗结合GEM化疗能改善预后术后辅助放化疗的优越性适用于各种高危人群下一步的研究方向将结合新的药物,Corsini M, et al. J Clin Oncol 2008; 26: 3511,问题2:新辅助治疗的作用?,新辅助治疗的潜在优越性,早期杀灭微小转移灶

14、增加R0手术切除率降低局部复发率有助于筛选出快速进展的患者,从而避免不必要的手术,研究1:以吉西他滨为基础的新辅助同期放化疗,Evans D, et al. J Clin Oncol 2008; 26: 3496,治疗方案,化疗:吉西他滨 400 mg/m2 每周1次,连用7次放疗:外照射 30 Gy/10次 分割量 3 Gy/次,第2-3周,Evans D, et al. J Clin Oncol 2008; 26: 3496,结 果,Evans D, et al. J Clin Oncol 2008; 26: 3496,研究2:以吉西他滨为基础的新辅助化疗继以新辅助同期放化疗,Varadh

15、achary G, et al. J Clin Oncol 2008; 26: 3487,治疗方案,新辅助化疗:吉西他滨 750 mg/m2 每2周1次,连用4次 顺铂 30 mg/m2 每2周1次,连用4次新辅助放化疗:吉西他滨 400 mg/m2 每周1次,连用4次 放疗 30 Gy/10次 分割量 3 Gy/次,Varadhachary G, et al. J Clin Oncol 2008; 26: 3487,结 果,Varadhachary G, et al. J Clin Oncol 2008; 26: 3487,结 论,以吉西他滨为基础的新辅助同期放化疗或联合新辅助化疗具有一定的

16、血液学和非血液学毒性,但是可以耐受与以吉西他滨为基础的辅助同期放化疗或术后辅助化疗研究相比较,新辅助化疗并没有增加疗效,但新辅助治疗获益并接受R0切除的患者其生存期延长新辅助化疗和新辅助放化疗的优化组合仍有待于进一步研究,Varadhachary G, et al. J Clin Oncol 2008; 26: 3487,我国近年研究报道: 回顾性研究,胰腺癌128例胰十二指肠切除术后1、3、5年生存率分别为67.86、14.29、3.57胰头癌根治性切除术66例患者5年生存率为18.3%,中位生存时间为25月。53例胰腺癌根治性切除后 1,3,5年生存率分别为44.71%, 14.98%,

17、9.99%; 1 、2期病人根治性切除术后1,3和5年生存率分别为69.23%, 38.46%, 12.82%,河北四院: 腹部外科,2008 21(2)四 川 大 学 华 西医 院 普 外 科;: 华西医学 2007 22(4)浙大医院: 中华肝胆外科杂志2003年9(3),术后辅助化疗或联合放化疗有助于改善胰腺癌预后 推荐:GEM 1g/m d 1, 8 , 15 Q4 w 6月 或 5FU? 新辅助化疗或放化疗的作用尚待探索,胰腺癌的辅助和新辅助治疗总结,晚期胰腺癌药物治疗,ASCO 2007 - Heinemann V et al., Abstract # 4515Bernhard J

18、, et al: J Clin Oncol. 2008 Aug 1;26(22):3695-701,*no difference in CBR or QOL between GemCap and Gem.,16个随机临床试验Meta分析 全组及各亜组生存结果,健择为基础联合化疗治疗晚期胰腺癌Meta分析,PS好的病人从GEM和铂或氟嘧啶的联合中获益,Meta-analysis of randomized trials: evaluation of benefit from gemcitabine-based combination chemotherapy applied in advance

19、d pancreatic cancer.,to evaluate randomized trials comparing GEM vs GEM+X (X = cytotoxic agent)15个试验 4465例入选 RESULTS: a significant survival benefit for GEM+X with HR 0.91 p = 0.004. Platinum-based combinations indicated a HR of 0.85 p = 0.010Fluoropyrimidine-based combinations the HR was 0.90 (95%

20、CI: 0.81 - 0.99, p = 0.030). No risk reduction was observed in the group of trials combining GEM with irinotecan, pemetrexed (HR = 0.99). A meta-analysis of the trials with adequate information on PS was performed in 5 trials with 1682 patients. with a good PS had a marked survival benefit when rece

21、iving combination chemotherapy (HR = 0.76; 95% CI: 0.67 - 0.87; p 0.0001). By contrast, combination chemotherapy to patients with poor PS appeared to be ineffective (HR = 1.08; 95% CI: 0.90 - 1.29, p = 0.40). CONCLUSION: pancreatic cancer patients with a good PS appear to benefit from GEM-based cyto

22、toxic combinations, whereas patients with a poor PS seem to have no survival benefit from combination chemotherapy.,Heinemann V, et al: BMC Cancer. 2008 Mar 28;8:82.,一般状况良好的患者(90-100)可使用含健择的联合方案,健择单药 vs 健择联合体力状况决定,KPS评分较差患者(70-80%),健择单药的生存优势未被超越,Chemoradiotherapy with GEM and DDP with or without seq

23、uential chemotherapy with GEM/DDP vs chemoradiotherapy with 5-FU in patients with LAPC - a multi-centre randomised phase II study.,N=95,Wilkowski R, et al: Br J Cancer. 2009 Nov 10.,Gemcitabine联合靶向药物治疗晚期胰腺癌,在gemcitabine治疗晚期胰腺癌的基础上 增加VEGF抑制剂Bevacizumab不能改善生存在gemcitabine 治疗晚期转移性胰腺癌的基础上增加 cetuximab能很好耐

24、受但对PFS没有明显的影响评价Sorafenib+Gemcitabine联合治疗晚期胰腺癌的作用,疗效较低, 目的未达到, 中期分析后中止,GEM+Erlotinib in APC (PA.3)Phase III trial 加拿大国立癌症研究所临床试验小组,Moore MJ, et al, J Clin Oncol 2007; 25: 1960-1966.,厄洛替尼联合吉西他滨改善晚期胰腺癌患者的生存厄洛替尼联合吉西他滨用于晚期胰腺癌的推荐剂量为100 mg/d,Phase III trial of bevacizumab in combination with gemcitabine an

25、d erlotinib in patients with metastatic pancreatic cancer.,N=301 GEM 1,000 mg/m(2)/week, erlotinib (100 mg/day), and bevacizumab (5 mg/kg every 2 weeks) vs gemcitabine, erlotinib, and placebo mOS was 7.1 and 6.0 months in the bevacizumab and placebo arms,HR 0.89; 95% CI, 0.74 to 1.07; P = .2087Addin

26、g bevacizumab to gemcitabine-erlotinib significantly improved PFS (HR, 0.73; 95% CI, 0.61 to 0.86; P = .0002). 结论: 加入贝伐仅改善PFS,但并未改善总生存.,Van Cutsem E, et al: Clin Oncol. 2009 May 1;27(13):2231-7. Epub 2009 Mar 23,改变GEM为基础的药物治疗?,CAPE+Erlotinib vs GEM+Erlotinib?,腹泻: 9% 7%皮疹: 4% 12%HFD: 7% 0%,疗效?,其它:oxa?Taxane?S-1?,Boeck S, et al: Anticancer Drugs. 2009 Sep 18.,晚期胰腺癌药物治疗小结,胰腺癌的化疗效果较差,预后差。健择为主的化疗方案对改善生活质量有益,仍是标准的一线选择。健择为主的联合方案对KPS好者有益,否则选择单药,或参加临床试验靶向药物在胰腺癌中的应用尚需继续探索。二线治疗?,谢谢,

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 企业管理 > 经营企划

本站链接:文库   一言   我酷   合作


客服QQ:2549714901微博号:道客多多官方知乎号:道客多多

经营许可证编号: 粤ICP备2021046453号世界地图

道客多多©版权所有2020-2025营业执照举报