1、答司马谏议书,王安石,书信体的驳论文,作家作品知识 本篇是一篇书信体的驳论文，作者王安石，字介甫，号半山，晚年退居江宁，封荆国公，世称王荆公，他是北宋著名的政治家、文学家，“唐宋八大家”之一。,二 出处与作者,本文选自王临川集。作者王安石，字介甫，晚号半山，临川（今江西抚州）人，北宋时著名政治家和文学家。列宁曾称他是“中国十一世纪的改革家”。王安石中进士后，做过十多年的地方官，仁宗嘉佑三年，他写了上仁宗皇帝言事书，系统地提出变法主张。在变法与反变法的斗争中，他两次出任宰相，两次被迫辞职。曾封荆国公，世称王荆公。他的散文以见识高超、议论犀利、逻辑严谨、笔力雄健著称。他主张文章应“有补于世”，“以
2、适用为本”。有王荆公文集、周官新义、临川先生文集等,课文赏析,第一段：说明写作缘由。终必不蒙见察，语气谦恭委婉，却透出坚持变法“故不蒙见察”之意。具适所以见怨，请恕。信谦恭，但必有相悖之意，方如此申述理由，坚持之意尽在其中。 第二段：批驳司马光来信中的观点 第三段：表明将改革进行到底，决不为异议所动摇的坚定立场。,课文赏析,第二段：批驳司马光来信中的观点。分三层：1、 阐述自己反驳的原则：名与实要相符，即辨明司马光加给变法的罪名，不切合实际，这是论证的关键。2、归纳司马光反对变法的观点：侵官、生事、征利、拒谏，以致天下怨谤。3、批驳司马光对变法的污蔑观点： 首先批驳前四个观点：、“某则以受命于
3、人主，不为侵官。”、“举先王不为生事。”、“为天下理财，不为征利。”、“辟邪说，难壬人，不为拒谏。”摆出实绩与被诬之名不符，罪名难当。四句排比其势如破竹。“不为”似乎委婉自辩，实据理出击，语气坚定。,课文赏析,其次批驳天下怨谤的评论：、“人习于士大夫多以则众何以为不汹汹然？”抨击当今世风恶劣，要坚持变法，怨谤多，出于必然（即诽谤多的原因），反问句义辞严，无容置辩。“盘庚胥怨者民也是而不见悔故也”援引古事，说明有阻力是正常的，只要考虑到所做的事合乎情理和道义的那就是有人反对，也不存在后悔的。说明了变法的决心。言外之意，对当朝士大夫的反对，没有当心的必要。语气自信有力。,课文赏析,本文主题：本文义
4、正言辞的反驳了司马光反对变法的种种观点，表示了自己坚持改革，决不动摇的决心。王安石对国事负责的态度和坚持改革，无所畏惧的精神是值得人们钦佩的。,本文是一篇书信体的驳论文，作 者批驳了司马光的什么观点？,“侵官、生事、征利、拒谏，以致天下怨谤也。”（“侵官、生事、征利、拒谏、致谤”）,作者认为判断是非的原则是什么？,名实已明，而天下之理得矣。（名实相符是辩别是非的原则 ）,作者重点批驳对方的什么观点？这样批驳有什么好处？,“（变法）以致天下怨谤也”（致谤）,抓住要点、驳倒要点，司马光信中其他的细支末节也就不攻自破。言简意明，要言不烦，理足气盛，毫不枝蔓。,请概括本文的中心思想。,本文逐条驳斥司马
5、光对新法的责难，批判了士大夫因循守旧、苟且偷安、不恤国事的保守思想，表示了坚定不移地推行新法的决心。,艺术特点：,、行文简洁，不枝不蔓。、行文简练，结构严谨，开头和结尾的问候。第一段说明致信的缘由，第二段转入对来信的反驳，第三段表示坚持变法，绝不动摇的决心。不枝不蔓，言简意赅。、作者善于归纳和抓住对方的观点，进行精当批驳。反对观点归纳为二十五个字。（今君实以致天下怨谤也。）批驳分为四个分句，分别驳倒四个反对观点；援古证今驳倒“致谤”。,艺术特点：,(二)、抓住关键，辩驳有力。先确立对方无法反驳的立论原则（根本指导思想），名必符实的关键。展开辩论，轻而易举推翻了对方的污蔑之辞。,艺术特点：,（三）、理足气盛，寓刚于柔。理足气盛：批驳司马光四个反对观点，一气用四个排比，势不可挡。抨击“人习于”恶劣风气时用反诘句，义正辞严，不容置辩。盘庚之迁说明改革有阻力是必然的，充满自信。寓刚于柔：语言委婉有礼，意志坚决果断，具有寓刚于柔的特色。,
