1、2008 级金融专业保险学期终考试试题一、请用所学的保险学原理对下述案例进行分析案例 1一企业为职工投保团体人身保险，保费由企业支付。职工张一指定妻子刘二为受益人，半年后张一与妻子刘二离婚，谁知离婚次日张一意外死亡。对保险公司给付的 2 万元保险金，企业以张一生前欠单位借款留下一半，另一半则以刘二已与张一离婚为由交给张一父母。此企业如此处理是否正确？保险金按理应当给谁？为什么？案例 22000 年 4 月 29 日，某公司为全体职工投保了团体人身意外伤害保险，保险公司收取了保险费并当即签发了保险单。但是在保险单上列明的保险期间自2000 年 5 月 1 日起至次年 4 月 30 日止。2000
2、 年 4 月 30 日，该公司的职工王某登山，不慎坠崖身亡，事故发生后，王某的亲属向保险公司提出了索赔申请。保险公司是否应当赔付呢?为什么？案例 3郭某于 1986 年 1 月 30 日向甲保险公司办理了家庭财产保险附加盗窃险，保险金额 5000 元。保险期限从 1986 年的 1 月 31 日到 1987 年的 1 月 30 号。后来郭某的妻子的单位为全体职工向乙保险公司投保了家庭财产保险并附加盗窃险，保险金额为 3000 元，保险期限从 1986 年 3 月 18 日到 1987 年的 3 月 17 日。1986 年 5 月 10 日，郭某家发生盗窃，向公安部门报案，并通知了甲乙两家保险公
3、司。经勘察确定，郭某家损失达 20000 元。其中现金存折 7000 元，金银首饰 3000 元，字画 3000 元，录像机、高级西服等 7000 元。甲公司认为在剔除现金存折、金银首饰、字画等不保财产外，有效索赔金额为 7000 元，由甲乙两家公司分摊。乙公司认为属于重复保险，第二份合同无效，自己不负赔偿责任。请分析这个案例中包含的保险学原理。案例 4某单位由于工作地点比较偏僻，便为离家较远的员工配备了班车。某年 4月 10 日上班途中，载着员工的班车在城郊的省道上发生了车祸，与迎面而来的大货车相撞，坐在前面的员工张某当场死亡，员工程某坐在他的后面，撞断了胳膊，失血过多，送往医院抢救，在急救
4、过程中因心肌梗塞，于第二天死亡。该单位为其员工购买了人身意外伤害保险，保险金额 5 万元，意外发生后，该单位立即向保险公司报案并提出理赔申请。保险公司经过调查了解到：员工张某死亡时 26 岁，身体一直非常健康；员工程某 55 岁，患有心脏病多年。据此，保险公司做出了如下理赔决定：确定车祸属于意外事故，赔付张某 5 万元意外伤害身故保险金给其受益人。赔付程某意外伤残保险金 2.5 万元。保险公司的做法对吗？为什么？案例 5张某，男，8 周岁，系某小学二年级学生，1997 年 9 月投保了学生平安意外伤害保险，保险金额 1 万元，年交保险费 20 元，保险期限一年。当年 11 月的一天，张某在学校
5、与同学打架受到老师批评，放学回家后与哥哥又发生争执。加之不满父母亲外出打牌忘记自己的生日，趁人不注意跳楼自杀身亡。张某父母亲作为受益人持有关证明到保险公司索赔。保险公司应如何处理此赔案？为什么？案例 61998 年 5 月，某策划公司为推动高考书籍和软盘的销售，向保险公司投保了人身意外伤害保险，对每购买一套书籍和软盘的顾客，赠送一份保额 10 万元的保险。1998 年 12 月，获赠保险的客户中有 10 名被保险人发生意外事故死亡，其受益人到保险公司要求赔付保险金。保险公司发出了拒赔通知书（同时发现该保险合同没有被保险人的签字同意） 。受益人不服，诉至法院，法院判决保险合同无效，保险公司返还保
6、险费。保险公司的做法对吗？为什么案例 7有一批货物出口，货主投保货运险，按投保时实际价值与保险人约定保险价值 24 万元，保额也为 24 万元，后货物在运输途中出险，出险时当地完好市价为 20 万元。问如果货物全损，保险人如何赔？赔多少？如果部分损失，将受损货物在当地处理后出售获得 6 万元价款，则保险人如何赔？赔多少？案例 81996 年 10 月，李某因患肺气肿不能正常工作办理了提前病退手续。1996年 12 月，某保险公司业务员到李某所在公司的员工宿舍推销保险。李某看了相关保险条款的内容后，在业务员的动员下，为自己投保了简易人身保险，当即填写了投保单，保险期限 15 年，每月保费 24
7、元，保险金额 5000 元，保险期间从 1996 年 12 月 18 日开始，李某在健康栏中填写了“健康”字样。此后，李某按时缴纳了保费。1999 年 7 月，李某因肺心病去世，于是李某之子携带被保险人的死亡证明，到保险公司报案，要求保险公司支付保险金。保险公司经过调查后，以被保险人不履行如实告知义务为由，发出了拒赔通知。请问保险公司的做法对吗？为什么？案例 9学生张某，男，11 岁。19年初参加了学生团体平安保险，保险期限为当年 3 月 1 日至次年 2 月 28。当年 10 月 5 日张某在家附近的一幢住宅楼施工工地玩耍，被突然从楼上掉下的一块木板砸在头上，当即气绝身亡。有人认为保险公司先给付张某的死亡保险金，然后向造成这起事故的施工单位索要与此等额的赔偿金。这种说法对吗？为什么？本案该如何处理？二、问答题你认为责任保险是否会诱导投保人的逆向选择？为什么？
