1、1民事上诉状格式上诉状，是民事、行政或刑事案件的当事人对地方各级人民法院作出的第一审民事、行政或刑事判决或裁定不服，按照法定的程序和期限，向上一级人民法院提起上诉时使用的文书。那你知道民事上诉状的格式是怎样的吗?应该怎么写?下面是小编整理的民事上诉状格式的相关内容，仅供借鉴参考。民事上诉状的写法【1】(一) 首部。应按顺序定出下列事项:1、标题“民事上诉状”。2、当事人的基本情况:先定上诉人，后定被上诉人，包括姓名、性别、年龄、籍贯、住址等内容。特别注意应把当事人在一审中的诉讼地位加以备注。例如:“上诉人(一审被告)” ， “被上诉人(一审原告)”。3、不服原审判决或裁定的事由。如“上诉人因一
2、案，不服人民法院于 年月日字第号民事判决 (或裁定)，现提出上诉，上诉的请求理2由如下: ”即转入正文。(二) 请求和理由。这部分应先写提出上诉的诉讼请求，后说明上诉的理由。诉讼请求应明确、概括、简洁，使人一目了然。上诉的理由关系到上诉请求能否成立，是用以论证上诉请求的，因此要充分有力、击中要害。上诉理由应根据具体情况从三个方面或其中这一来阐述。首先，应针对原判认定的事实是否有错误，有没有遣遗漏的重要事实，用以认定事实的证据是否可靠进行分析论证。其二，分析原审对案件定性是否正确，运用法律有没有错误。最后，分析一审案件在审理过程中有无违反诉讼程序，可能影响判的正确性。(三) 结尾要写清“此致”“
3、人民法院”，并在右下方由上诉人签名盖章，注明年、月、日。(四) 附项写明下列事项:1、上诉状副本份。2、书证、物证各件。3民事上诉状格式【2】上诉人(一审原告/ 被告)(单位写明名称、住所地、法定代表人或负责人姓名职务，自然人写明姓名、性别、出生年月日、民族、职业、服务处所、住所地、居住地、身份证号码)。联系电话被上诉人(写法同上)一审第三人(写法同上)上诉人因 一案，不服 年 月 日收到判决/裁定书的 人民法院( ) 字第 号民事判决/ 裁定，提起上诉。上诉的请求和理由如下:上诉请求1.撤销 人民法院( ) 字第 号民事判决/裁定;2.改判;3.两审诉讼费用均由被上诉人负担。上诉理由(根据案
4、件具体情况选择)一、原裁判适用法律错误。二、原裁判认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足。4三、原裁判违反法定程序，或者审判人员收接受别人的贿赂赂，影响案件正确裁判。综上所述，特依民事诉讼法第 147 条的规定，提起上诉，请予改判，是为公允。此致人民法院上诉人年 月 日民事上诉状范例【3】上诉人:xx，男，汉族，19xx 年 10 月 20 日生，住郑州市管城回族区货栈街 xx 号。被上诉人:xxx，女，汉族，19XX 年 5 月 1 日生，住郑州市管城回族区南五里堡北街 xxx 号。法定代理人:xxx(系 xxx 之母) ，女，汉族，住郑州市管城回族区南五里堡北街 xxx 号。上诉人
5、因与被上诉人交通事故人身损害害赔偿纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院(2006)管民初字第xxx 号民事判决书，特依法提取上诉。上诉请求:1、请求二审法院依法撤销一审错误判决，并予以改判或者发回重审。52、诉讼费判由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决认定事实错误。1、一审判决径直采纳交巡警四大队作出的错误的第xxxx 号交通事故认定书，认定上诉人承担全部事故责任，错误。发身交通事故时，被上诉人仅系 11 周岁的未成年人，驾驶自行车的技术、熟练程度及经验等均不能达到常人的技术水平、标准，再加之被上诉人驾驶自行车高速在机动车道上行驶，导致本案交通事故的发生，我国道路交通安全法实施条例第七十
6、二条规定:“ 在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定:(一) 驾驶自行车、三轮车必须年满 12 周岁。 ”因此，被上诉人未满 12 周岁擅自在机动车道上驾驶自行车高速行驶，是发生事故的主要原因，应承担事故的部分责任。而一审法院对此不予认定，径直采纳交巡警四大队作出的错误的第 xxx 号交通事故认定书，认定上诉人承担全部事故责任，显然错误。2、被上诉人的法定代理人未尽监护职责，导致本案事故的发生，应承担部分事故责任。被上诉人发生交通事故时，年仅 11 周岁，在道路上6驾驶自行车行驶本身就是非常危险的事情，作为被上诉人的监护人应对其进行监护，我国民法通则第 18
7、条规定:“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益;监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。 ”因此，作为被上诉人的法定代理人没有履行监护义务，没有保护被上诉人的人身安全，致使违反法律规定驾驶自行车在机动车道上高速行驶。显然，被上诉人的监护人应承担部分事故责任，而一审法院判令上诉人承担全部责任，显然错误，应予纠正。3、一审判决认定本案事故车辆的车主承担全部赔偿责任，肇事司机不承担任何赔偿责任，错误，应以纠正。上诉人与肇事司机虽系雇佣关系，但本案事故的直接侵权人是肇事司机，而不是车主上诉人，根据“谁侵权，谁赔偿”的基本侵权法原则，肇事司机应当承担事故
8、责任，上诉人应承担连带赔偿责任，河南省高级人民法院关于雇主责任、义务帮工责任在交通事故损害赔偿案件中的适用第 1 条第 3 项规定:“赔偿权利人只起诉了机动车所有人或者机动车驾驶人之一的，人民法院应当向赔偿权利人释明另一方应当参加诉讼的必要性，经释明后，仍坚持不起诉另一方的，视为其放弃对另一方的诉讼请求，人民法院应当7尊重当事人的选择并列明当事人。在判决承担责任时只需根据查明的事实，对赔偿权利人起诉的一方应承担责任的份额作出认定即可，对赔偿权利人坚持不起诉的另一方应当承担责任的份额不予判决。”而一审判决对直接侵权的肇事司机不与追加参加诉讼，对其肇事司机的重大过失也不予查明，不认定肇事司机承担任何赔偿责任，仅认定上诉人承担事故的全部责任，显然错误，应予纠正。
