1、 试论内部控制评价报告与审计报告关系定位 - 论文关键字：企业 审计 内部控制 评价 注册会计师 信息 报告 审计报告 鉴证 从 20 世纪初起，注册会计师服务项目有了较大的发展。从提供单一产品对年度财务会计报告发表意见的审计报告发展到提供广泛的鉴证服务项目，经过了一个漫长的历史过程。1 对其进行考察，我们可以看到内部控制评价报告所走过的曲折历程。在这个过程里，认为内部控制评价报告将会降低财务报表审计意见可靠性的观点，成为内部控制评价报告在注册会计师鉴证业务报告体系中确立地位的主要障碍之一。然而，实践是检验真理的唯一标准，笔者通过对历史争论的考察，试对内部控制评价报告与审计报告的关系进行重新定
2、位。（一）历史争论作用相斥随着人们对报表审计中内部控制重要性认识的深入，是否对内部控制进行单独评价及报告作为难题之一逐渐浮出水面，成为历史上一个长期争论的话题。而争论的焦点在于：内部控制评价报告的出具是否会降低财务报表审计意见的可靠性。20 世纪 60 年代末 70 年代初，财务领域的学术研究逐渐表明，年度财务报告仅仅是债务和权益投资的部分决策因素，而对季度会计信息、内部控制、预测等信息的需求变得越来越明显。于是，一些学者开始对注册会计师进入这些领域的可能性进行了论证，并使用问卷表来调查公众对此的态度。美国注册会计师协会 1953 年出版的注册会计师手册中指出一个新建议：在审计人员对财务报表的
3、意见中，应包括一个对内部控制系统的意见。这个建议立刻引起了激烈的争论，许多人指出：对内部控制在审计报告中加以评价容易引起误解。到 60 年代， 审计程序说明书第 49 号内部控制的报告把在审计报告中是否需要说明内部控制的权利交给了管理当局。这使得如何表达对内部控制评价的意见成为一个更加突出的问题。1980 年， 审计准则公告第 30 号内部会计控制的报告取代了审计程序说明书第 49 号 ， 审计准则公告第 30 号指出：为了表示意见，注册会计师必须审查企业的内部控制结构。审查既可独立进行，也可以结合财务报表审计进行。可见，审计准则公告第 30 号采取了折中的态度，这也反映了实际中人们对内部控制
4、评价报告与审计报告二者关系认识上的转变。 在长期争论的基础上，人们对内部控制评价报告与审计报告关系的认识于 80 年代末出现了明显的改变。 1988 年， 审计准则公告第 60 号审计师对关注到的内部控制结构相关事项的传达被颁布，该公告要求注册会计师就控制环境、会计制度和控制程序中存在的重大不足与审计委员会进行沟通。1991 年，美国国会通过了联邦储蓄保险公司利用法（FDIIA） ，这一法律规定：所有资产大于 20 亿美元的金融机构管理当局必须对内部控制结构的有效性进行声明。该法同时还要求注册会计师对管理当局的报告进行验证。21993 年，美国注册会计师协会颁布了鉴证业务准则第 2 号财务报告
5、外的内部控制报告及鉴证业务准则第 3 号符合性鉴证 ，对企业提供内部控制报告及注册会计师对其进行评价并表示意见提供指导。至此，对于内部控制评价与审计报告关系的争论，以职业规范对内部控制评价及出具报告的认可而告一段落。实践的发展告诉我们，对内部控制进行单独评价及报告是因实际需要而产生的，是经济健康发展的保证，是独立审计勇于承担社会责任的正确选择。（二）关系重新定位虽然对于内部控制报告与审计报告关系的争论已告一段落，但留给我们思考的问题是：内部控制评价报告是否影响审计报告的意见类型？内部控制评价报告到底是提高了还是降低了审计报告的可靠性？二者的关系到底如何定位？笔者试在以上论述的基础上，就此谈一些
6、自己的看法。审计报告是注册会计师对于被审计企业年度会计报表发表审计意见的书面文件。这里的会计报表是企业管理当局向外部信息使用者提供关于企业财务状况、经营成果及现金流量等方面财务信息的手段。一般地，会计报表主要包括资产负债表、损益表、现金流量表等。注册会计师以第三者身份，对企业管理当局提供的会计报表进行检查，并对会计报表的合法性、公允性和一贯性作出独立鉴证，以增加会计报表的可信性。内部控制评价报告是注册会计师对被评价企业内部控制声明书发表评价意见的书面文件。内部控制声明书是企业管理当局对其内部控制的完整性、合理性及有效性所作的认定。按最新理念，企业内部控制包括控制环境、风险评估、控制活动、信息与
7、沟通、监督五个要素。注册会计师接受委托对企业管理当局的内部控制声明书中的认定进行鉴证，并发表评价意见，以满足利害关系人对此信息的需求。从审计报告与内部控制评价报告的比较中可以看到：审计报告仅仅是对企业年度财务信息的鉴证，范围较小，时效也较短；内部控制评价报告则是对“为营运的效率效果、财务报告的可靠性、相关法令的遵循性等目标的实现而提供合理保证的过程”的鉴证，范围广，时效也较长。正因为内部控制评价报告是对过程的鉴证，审计报告是对结果的鉴证，所以内部控制评价报告会对注册会计师的报表审计产生影响。但这种影响不是表面上的意见类型的一一对应，即不能认为内部控制评价报告是无保留意见，则审计报告也应该是无保
8、留意见。由于内部控制评价报告是对整个企业范围内的、某个时期的全过程的鉴证，而审计报告是当年度财务信息发表意见，故财务报表所示财务信息的合法、公允及会计处理方法保持一贯并不表示整个企业的内部控制也一定是完整、合理及有效的；同理，企业内部控制在完整性、合理性或有效性上存在重大缺失也不等于企业当年财务报表一定不可信。内部控制对财务信息的影响是一种基础性的影响，是一种过程性的影响。 审计报告侧重于向信息使用者传递被审计企业当年度或短期的信息，而内部控制评价报告反映出来的信息则具有长期性的影响。内部控制评价报告是对审计报告所提供信息不足的补充，二者相辅相成，共同为增加证券市场及其他资本市场的透明度及有效
9、性发挥着应有的作用。参考文献：1. 美道格拉斯。R.卡迈克尔约翰。J. 威林翰卡罗。A. 沙勒著刘明辉胡英坤主译。 审计概念与方法现行理论与实务指南 。东北财经大学出版社。 19992.中国注册会计师协会香港会计师公会。 高级审计实务 。经济科学出版社。 19983.超越企管出版研发组。 内部控制制度作业要点及实务公开发行公司自我评估规范 。超越企管顾问股份有限公司新闻局局版。 19994.文硕。 世界审计史 。企业管理出版社。 1996.第二版5.王光远等编著。 会计大典第十卷审计学 。中国财政经济出版社。 19996.阎金锷陈关亭。 内部控制评价应用 。中国人民大学出版社。 19987.吴水澎陈汉文邵贤弟。 企业内部控制理论的发展与启示 。 会计研究 。2000.58.吴水澎陈汉文邵贤弟。 论改进我国企业内部控制 。 会计研究 。 2000.9中国财经报财会世界王会杰
