1、山东大学硕士学位论文我国农民内部收入差距问题的实证研究姓名：李新明申请学位级别：硕士专业：财政学导教师：陈东20090409阶段农民内部收入差距进一步扩大的各种因素，进一步提出了缩小我国农民内部 收入差距的相关对策与建议，例如，进一步深化农村改革、大力发展乡镇企业； 千方百计提高农民收入；加快农村城镇化进程，充分吸纳农村剩余劳动力；调整 农业产业结构；加快农村义务教育进程，提高农村劳动力素质；实施科技兴农战 略，等等。关键词：农民收入差距；经济增长；实证研究ABSTRACTSince the reform and opening up policy was launched, China ha
2、s been undergoing a rapid economic development, meanwhile Chinese peoples living standards has been improved greatly with the rising incomes, but we should see the income g冲 among rural residents in our country in recent years has gradually expanded too, which has affected the sustained economic gro
3、wth and social stability, so to find some solutions eliminating the adverse effects to the economic growth by means of analyzing the factors which caused the income gap in rural residents is of practical significance for the sustained growth of national economy and the progress of society. In this p
4、aper we use some methods of Economic Growth and Social Science to make a positive analysis on the rural income difference in todays China, and then have a detailed study on the relationship of the personal income distribution and the economic development in order to give some suggestions of policy.A
5、t first, we will introduce some basic theories of income gap and the current studying situation botfi at home and abroad. Based on the residents survey materials and 11 index selected ,this paper conducts a model regressed on the income gap, then the quantitative analysis demonstrates that the major
6、 factor leading to rural income disparity lies in the unbalanced development of rural non-agricultural industrial, the unbalanced structure existing in rural economic development，the inclined level of education, the lagged of Scientific and technological level and the lack of the governments policie
7、s concerning agriculture and so on.Secondly, the influence of the rural income gap in China on the economic development was conducted into three aspects. The first aspect is the relationship of rural income gap and economic growth, we show that in short time the rural income gap increases with econo
8、mic development after Economic Reforms in China, but in the long time they keep a stable situation, The second aspect is the relation of income of consumption, we set up a econometric model using the Gini Coefficient and the rural average consume, then we come to the conclusion that the income gap w
9、ill reduce the average consume of rural residents, and further weaken the pulling effect of growth to the consumption. The third aspect is the relation of rural income gap and investment. We analyze the influence to the investment from three aspects, the impact to human capital、physical capital、natu
10、ral capital bring about some contradictory mechanism.Thirdly, by comparing to the rural situation of the developed countries and other developing countries, we respectively elaborate the basic principles of using tax revenue social security, compulsory education to slow down the expanding of rural i
11、ncome gap, then we also introduce the practice of regulating income gap by means of these mechanisms in China, and point out the existing problems.Finally, we make a brief conclusion and put forward some policy suggestion, including the development of TVEs, promoting rural economic cooperative organ
12、izations, speeding up urbanization progress in order to absorb the surplus labor force, redressing agricultural industiy structure, launching strategy of science oriented agriculture, etc.Keywords： Rural Income Gap； Economic Growth; Empirical Analysis原创性声明frsQifcs：.鉢人在wps导下,mmfm mmmo辦明引用的内挑mxmmmtj贼編
13、名：AkA日期:今，关于学位论文使用授权的声明本A了解山东;纖留、mmm mmmm mwwmmmmmms mmmmm；本人 授_东样可娜内 mv有可mmm mmmBJmmmmmLmo 敝名：趣M m： T脊-B 期:iUf第1章导言1.1问题的提出20世纪80年代初期进行的包括收入分配体制在内的整个经济体制改革，给 中国经济的发展注入了强大的活力，使中国经济的发展取得了举世瞩目的成就。 值得注意的是，中国在从低收入国家逐渐步入中等收入国家的过程中，也从一个 收入分配均等化程度相当高的国家迅速转变为收入差距较大的国家，并且收入分 配的不均等程度仍在上升。如图1-1所示，1980年我国的基尼系数基
14、本在0.24左 右，收入分配均等化程度还是比较合理的，而到了 2008年，基尼系数己接近0.5 左右，上升趋势明显，表明我国的收入差距呈现扩大趋势。0. 52 0.5 0. 48 ,46 44 00.4 38 36 34 .32 0.3 24OCSJ 功 COOCS 寸 coocg 订山 CO OOOOOOCOOOO OOCOOfTi Ti Ti T rri Ti Ti i-HrHt-Hi-li-lrHi-lrHt-lCNJCSJOCOJCsJ图1-1中国的基尼系数资料来源：根据历年中国统计年鉴以及历年世界发展报告计算出的结果从现有的研究成果来看，对收入差距的研究重点主要放在城乡之间、地区之
15、间和行业之间，其中城乡之间的收入差距问题更是问题的重中之重，不仅受到了 社会各界的广泛关注，而且国内外有大量文献对此进行了深入研究。但是，我们 也应该注意到，在这些研究中，我国农民内部的收入差距问题却一直鲜有研究， 少人关注。事实上，从农村居民收入差距的变化趋势来看，农民内部的收入差距 程度不仅在逐年增加，而且增速最快，远远高于城乡之间和城市内部的收入差距的增长程度（黄祖辉，王敏，2003),资料显示，2006年，占农村人口 20%的低 收入组人均纯收入是1067.22元，农村20%高收入组人均纯收入水平是4003.33 元，相当于低收入组人均纯收入的4倍;2007年,低收入组人均纯收入只有1
16、182.46 元，约相当于当年全国农民人均纯收入平均水平的1/3;农村20%高收入组人均 纯收入水平为8474.79元，相当于低收入组人均纯收入的7倍。由此可见，农村 高、低收入组人均纯收入的差异明显在扩大，农民内部收入差距的逐渐拉大已经 成为我们不得不日益重视的问题。解决农民收入差距扩大问题的意义是深远的，是我国构建和谐社会重要的目 标之一。如果农民收入差距问题得不到妥善解决，不仅容易造成更多的农民生活 水平低下和农村不安定因素增加，而且也会造成有效需求和生产投入的不足，降 低全社会的消费倾向，从而制约我国经济进一步发展。基于以上考虑，本文以我国农村居民内部的收入分配作为选题，力图通过实 证
17、分析揭示影响这种变化的原因以及各影响因素对收入差距的贡献率变动趋势， 从而为政府制定增加农民收入，缩小农民收入差距的政策提供一定的理论依据。1.2相关概念界定1.2.1对收入的界定一般来说，收入主要包括两类：一类是微观上的收入，即主要是作为一定时 间内获得的用于家庭或者个人现在或者将来消费的资源的市场价值，也就是一般 意义上的家庭或者个人的可支配收入：另一类是宏观上的收入，主要是用全社会 生产总值扣除掉社会公共支出后余下的个人支配和消费额的部分。对收入的定义 不同，自然使得学者们使用的数据来源也不一样。使用前一种定义的学者选用的 都是全国或是局部地区的家计调查数据，而坚持后一种定义的学者多采用
18、了国家 或地方统计局发布的人均GDP数据。对此，本文采用的收入数据是后者。1.2.2对收入分配差距的界定收入分K差距分为绝对差距和相对差距。绝对差距是指以货币或实物表示的城乡居民收入不平等问題：基于转移性收入角度的分折【J,管理世界，2003 (3) 中国统计年鉴fRl, 2007不同群体和个人之间的收入差距的绝对数，通过绝对差距可以发现差距的大小， 但不能了解它们之间的差别程度；相对差距是指收入相对份额来表示不同群体(或 个人）之间的收入差别，其评价指标很多，如十（五）等分法、洛伦茨曲线、基 尼系数、泰尔指数、差距（变异）系数等。相对差距与绝对差距既有区别又有联系。其联系在于，当收入水平一定
19、时， 二者的变动方向是一致的，即当绝对差距扩大时，相对差距也扩大；其区别在于， 绝对差距只能反映收入差距的绝对数，不能反映收入差距的相对程度，不利于对 收入分配差距进行比较。因此，在本文的分析中，重点研究的是相对收入分配差 距。1.3本文的研究方法1.3.1理论分析与实证分析相结合本文在分析农民内部收入差距时，既基于二元经济理论、库兹列茨倒U理论、 地区收入理论和个人收入差距理论等各种收入分配理论来进行分析，又在借鉴国 内外研究成果的基础上，借助计量经济方法和多元统计分析方法，对改革开放以 来我国农民内部收入差距在时间序列和空间分布上的变动趋势和影响因素进行了 实证研究，力图从多角度来分析影响
20、农民收入差距扩大的各种因素，并针对当前 我国缩小农民收入差距中遇到的问题提出了一些政策建议。1.3.2比较分析法收入分配差距是市场经济国家的普遍现象，对国外典型市场经济国家收入分 配差距模式的一般规律研究，对我国社会主义市场经济条件下收入分配差距的科 学评估和模式选择具有很大的借鉴价值。因此，本文对美国、印度等国家的收入 差距模式进行分析，并着重介绍了这些国家在解决收入差距问题上的一些主要措 施，从而针对我国农民内部收入差距的实际情况提供具有参考意义的相关举措。1.4本文的基本思路和主要内容1.4.1本文的基本思路本文的基本思路如图1-2所示：相关文献综述收入分K的经典理论农民内部收入差距的国
21、外研究成果农民内部收入差距的国内研究成果现有文献的总结与评述 现状分析我国农民内部收入差距的总体层面我国农民内部收入差距的地区层面我国农民内部收入差距的省际层面我国农民内部的 收入差距现状 实证分析我国农民内部收入差距 的原因与经济效应我国农民内部收入差距的原因分析L我国农民内部收入差距的经济效应发达国家的农民内部收入差距问题n 发展中国家的农民内部收入差I经验与启示国际比较 农民内部收入差距的国 际比较与启示 基本结论结论与政策建议图1-2本文的研究思路1.4.2本文的主要内容本文的主要内容如下：第1章是本文的导言部分，主要介绍了本文的选题背景、相关概念的界定、主 要内容和研究方法以及本文的
22、创新点和不足之处。第2章是关于收入分配的理论分析与文献综述，既包括收入分配的基本理论 和国内外研究成果，也介绍了研究收入分配差距问题所用的一些测度方法和衡量 指标。第3章主要说明了我国当前农民内部收入差距的客观现实，即在从全国层面 分析农民内部收入差距现状的基础上，又分别从区域和省际两方面通过对基尼系数和泰尔指数的分解对农民内部的收入差距进行了分析。第4章是本文的重点，主要通过建立模型回归分析各种影响因素的作用程度， 以1989-2006年全国农民人均纯收入为因变量，分析了 11个自变量对农民收入差 距的影响程度，然后通过主因素分析法别除掉一些影响程度轻的因素，主要集中 分析了几个导致收入差距
23、扩大的主要因素，在此基础上从理论和实证两个方面分 折了农民收入差距扩大对经济增长，消费和投资等方面的影响，并且运用回归分 析方法着重分析了对经济发展造成的负面影响程度。第5章主要是介绍一些经济发达国家和其他发展中国家收入分配的问题，希 望通过分析比较这些国家在解决收入差距方面的政策和措施，来正确认识我国的 农民收入差距问题。第6章是结论和政策建议。在总结全文结论的基础上，针对影响我国农民收 入差距的实际情况提出了控制收入差距进一步扩大的相关政策建议。1.5本文的创新点和不足之处本文在借鉴同类研究成果的基础上，对改革开放以来农民内部收入差距的变 动和影响因素进行了较全面的实证分析。与已有研究相比
24、，本文在以下几个方面 做了初步的尝试-其一，将农业生产结构系数、农村剩余劳动力转移、农产品价格指数、平均 市场化指数等因素对农民收入增长的贡献纳入一个计量模型中去分析，測定了它 们对农民收入增长的贡献，避免了单因素分析的不科学性。其二，结合我国的历史数据，本文构建了收入分配与经济增长的经济计量模 型，对二者的相互关系进行了数量分析。文中不仅采用非平稳的时间序列分析方 法，分析了经济增长的和收入差距之间的负相关关系，并且对农民实际收入差距 进行了分解，将农民收入差距分解为地区之间和省际之间的收入差距问题，从对 基尼系数和泰尔指数分解的角度分析了我国农民内部收入差距扩大的问题。因为时间和资料等的限
25、制，本文也存在一些不足和有待完善的地方，具体如 下：一方面，基于回归分析对地区差距和农户间差距分解时，只分析了重要解释 变量对收入差距的贡献率及其变化趋势，并没有分析其他解释变量对农民收入差 距的影响，降低了对农民收入差距变化的解释力。尤其是对于科技创新和制度进 步对农民收入增长的作用，由于数据限制，研究仅仅从理论上定性分析了它们对 农民收入增长的作用。另一方面，本文的实证研究数据主要来自统计部门，囿于 现行收入统计的体制因素和我国农村的现实情况，有些数据无法取得，或者因为 统计口径的不一致，导致了分析结果可能存在一定的偏差。第2章相关文献综述收入分配问题一直是国内外经济理论研究的重要主题。在
26、我国，随着经济的 发展，农民内部的收入差距正在日益扩大，会直接影响到经济的进一步发展和社 会生活的和谐与稳定。因此，国内外学者对农民内部的收入差距问题，从不同层 面进行了分析和研究。2.1国外收入分配的经典理论大卫李嘉图很早就指出，由于工业和农业部门的不同生产方式和效率（农 业部门存在收益递减规律，城市工业不呈收益递增趋势)，以及产品需求方式的差 异（农产品收入需求弹性低)，收入存在差距是必然的。对此，柯林克拉克也 认为，由于在经济发展过程中，农业的产业地位有相对下降趋势，且产值比例下 降速度要大大超过其就业比例下降速度，这会造成由劳动生产率决定的工资水平 必然是农业部门劳动力收入水平低于其他
27、部门劳动力的收入水平，从而最终形成 农民收入的差距。美国经济学家库兹涅茨在1955年提出了著名的“倒U假设”，即在经济发展 过程中，“收入分配不平等的长期趋势可以假设为：在前工业文明向工业文明过渡 的经济增长早期阶段迅速扩大，尔后是短暂的稳定，然后在增长的后期阶段逐渐 缩小”，即收入分配差别的长期变动轨迹是“先恶化，后改进”。1965年，威廉 姆森以罗斯托的增长阶段理论为基础，提出了类似的倒U型规律”的威廉姆森 曲线，即随着收入水平的提高，区际不平等程度会呈现出先扩大后缩小的倒U型 变化。著名经济学家刘易斯建立的二元经济发展理论则指出，经济中存在着二元结 构，即传统农业部门与现代工业部门，在经
28、济发展的初级阶段，由于资本家阶级大卫李嘉图.政治经济学及赋税原理M.北京：商务印书馆，1976 柯林克拉克.財富的分配M.北京：商务印书馆，1983 Kuznets. Economic growth and income iiieqiialityJ, American Economic Review, 1955,(45): 1-28* Williamson J.Q, Regional Inequality and the Process of Economic Development and Social Change, 1965(4):3-45同劳动阶级之间收入相对份额的差距扩大，以及在劳动
29、阶级内部收入差距也在扩 大，即现代工业部门的工资高于传统农业部门农民的收入，这两种差距的存在会 造成收入差距的不断扩大，与之相类似，萨缕尔森也认为，一个地区的经济扩张对周围地区会产生两种 影响：其一，一个地区的经济扩张导致周围地区经济的衰退，使地区之间收入不 均等扩大，即所谓的回波效应；其二，一个地区的经济增长促进和带动了周围地 区的经济进步，使地区之间收入不均等缩小，即所谓的扩散效应。当回波效应大 于扩散效应时，地区之间的不均等便呈现为一种累积性的扩大趋势;反之地区之间 的不均等便表现出一种累积性的缩小趋势。这种因果循环和累积的机制是导致地 区收入不均等的主要原因。2.2农村内部收入差距的国
30、外研究成果 2.2.1农村内部收入差距的现实悄况对于农民内部的收入差距问题，国外学者针对不同国家的不同情况，从多个 角度选取了多种指标进行了研究。例如，就对发达国家的研究中，Lindbeck (1985)通过研究在收入不平等与 经济效率之间可能出现的交替，指出自20世纪70年代晚期以来，美国农民收入 不平等就开始逐渐扩大。这种扩大归因于“教育与技术之间的竞赛”，美国的工资 弹性带来了低工资率。 Rogerson (2001)则对减少人力资本投资差异的教育财 政改革进行了研究结果发现，由美国州财政而不是当地财政来出资办教育会使 公共教育经费均等化，这既会使人力资本投资水平更有效，也会减少人力资本
31、积 累中的不平等。就对发展中国家的研究中，Borooahefa/. (2006)通过对印度收入不平等和 贫困方面的研究，认为在印度经济发展受家庭教育程度的影响较大，农村人口具 有很强的投资于教育的激励。这也说明，无论是从人力资源禀陚来看，还是从土经济增长理论M,上海：上海三联书店，1990经济学M.北京：中国发展出饭社，1992 Assar Lindbeck. The prize in economic science in memory ofAlfied Nobel J, Jouma of Economic Literature, I985(23):37-56* Richard Rogers
32、on. Sorting and long-run inequality J, Quarterly Journal of Economics, 2001:1305-1339地来看，中国与印度在减少贫困方面都存在不同。Kadusuoe/a/. (1996)认为， 由于税收制度的不合理，宏观经济的不稳定，土地所有权的高度集中以及对教育 和劳动力的忽视等原因，拉美大多数国家的收入分配也是极其不平等的。就中国情形的研究中，学者们分别从总体层面、地区层面、国家比较等角度 进行了相关的研究。首先，从总体层面的研究看，Yaoe/fl/. (1998)通过分析认为改革后农村收 入的基尼系数从1978年的0.21
33、2上升到1994年的0.32,大量的收入差距来自于 乡镇企业在各地的不平等发展。其次，从地区层面的研究看，Tsui (1998)利用基尼系数和泰尔指数，分别 计算出中国1985、1988、1990年农民人均纯收入基尼系数为0.260、0.284和0.291, 其中，四川省内差距的泰尔指数从85年的0.054上升到90年的0.065,而广东则 从85年的0.088降至88年的0.083，90年升至0.085,两省间差距的泰尔指数三 年分别为 0.004、0.001 和 0.010。 Gustafson and Li (2001)分别利用 1988 年和 1995年的住户调查数据估算出1988-1
34、995年间，MLD指数（平均对数偏差）从 0.178上升到0.288，上升了 62%,泰尔指数从0.18上升到0.339，上升了 87%。 各县之间的平均收入差距占1988年农村家庭收入差距的2/5，占1995年的一半， 农村总收入差距的36%来自于地区间的差距。 Lee (2000)从平均对数偏差值 及其分解来看，用人均消费测度的总差距为0.33,按东、中、西部划分，用人均 GVIAO测度的差距中贡献最大的是地区间的差距（占39%)，其次是东部地区内 部差距（占27.6%);而用人均消费测度的差距中贡献最大的却是东部内部差距（占 31.2%),其次是地区间差距（占28%)。 Raymond
35、et al. (2003)进一步分析发 现高等教育投资以及外商直接投资的差异有助于解释沿海和内地的生产率差距。 Vani Borooah, Bjom Gusta&son, and Li Shi. China and India; Income inequality and poverty nordi and soudi ofthe Himalayas J, Journal of Asian Economics, 2006(17):797-817*E.Kadusuo等.拉丁美洲经济：多样性、趋势和冲突，纽约：美国麻省理工学院出版社，1992 Yao S. J. and Zhu L. W. Und
36、erstanding income inequality in China: A multi-angle perspectiveJ, Economics of Planning 1998(31):133-150 Tsui K. Y. Trends and inequalities of rural wel&re in China: Evidence from rural households in Guangdong and SichuanJ, Journal of Comparatm ca/wmicj,1998,(26):783-804 Bjom, Gusta&son. The anatom
37、y of rising earnings inequality in uiban China J, Journal of Comparative Economics, 2001(69): 179-204 Lee J. Changes in the source of Chinas regional inequality J, China Economic Review, 2000 Ravnumd Obrien and Zhens Wang. The coastal-inland income sap in China from最后，Khane/fl/. (1992)还将中国农村的数据与菲律宾、
38、印尼等发展中国家 的数据进行比较，认为中国农村收入差距不算大。从20世纪80年代早期农村基 尼系数便开始上升,1988年全国农村基尼系数为0.338，但与印度(1975年为0.42)、 印尼（1987年为0.32)、菲律宾（1985年为0.43)相比，程度不算很高。2.2.2农村内部收入差距的影响因素尽管不同学者在研究过程中变量的选择及其研究方法的不同，所得出的影响 农民收入差距的因素分析也会有所不同，但是概括而言，影响农民内部收入差距 的因素主要包括：1. 劳动力受教育水平Benjamin era/. (2004)认为，劳动力投入的数量和质量在决定中国农民收入 时很重要。劳动力教育水平的提高
39、对于增加农村收入有正效应，即劳动力质量的 提高提升了土地管理水平，减少了农村家庭收入中用于土地劳动的时间，而且受 过良好教育的劳动者在非土地收入产生的活动中更重要。与此同时，增加整体和 职业教育水平，会提高农村家庭收入水平和缩小收入分配差距。2. 非农业收入的增长虽然农业收入仍然是农村居民的主要收入来源，但是随着经济的发展非农业 收入在总收入中所占的份额越来越大，非农业活动不仅吸收了大量剩余劳动力而 且大幅度的提高了农村生活水平。Janvy et al (2005)认为，非农业收入作为农 业收入的潜在替代对于农村收入起到了均衡化的作用，非农活动的参与降低了农 村贫困的深度和严重度。非农收入不仅
40、缩小了农村贫困家庭的收入差距，同时不 均衡地提高了最贫困家庭的收入。1980-1995年多于87%的农村贫困率下降是由 于非农业活动的原因，即农村缺少非农业工作的机会会降低农村收入水平。与之 相类似，Benjamin efi/. (2004)也将农村收入差距的增加归咎于农业收入的大幅 下降和非农收入的增加，进而使得有机会从事非农业生产和没有机会从事非农业GL，Carl R, and Zhao R W. Household income and its distribution in ChiiiaJ, China Quarterly, 1992(12) Dwaync Benjamin, Loto
41、t Brandt and John Giles. The evolution of income inequality in ivral China R, William Davidson Institute Woitiiig ？zper, 2004* Alain dc Janviy, ElisabeA Sadoulet. The role of non-tan incomes in reducing rural poverty and inequality is China R, CUDARE Working Papers. 2005生产的人之间收入差距不断拉大。同时，资本的充裕性还直接影响
42、到农村非农业 活动的开展，因此资本的来源是否充足间接影响农村的收入水平。3. 地理因素Gustafsone/a/. (2001)认为，无论是改革开放以前还是改革开放后，来源于 土地的农产品收入都是农村居民的主要收入来源，因此土地的质量直接影响到农 村居民的收入水平，而地理位置的不同直接决定了土地的肥沃程度。另外地理位 置和资源也对非农业收入的产生有很重要的作用。沿海地区由于开放性较高，政 策较为灵活，农村居民从事非农业活动的机会更大，因此在沿海地区农村收入普 遍高于内陆地区。无独有偶，Kanbure/fl/. (1999)也发现，1983-1995年农村内 部差距中，沿海地区农村的差距所占份额
43、从31.08%跌至28.71%，内陆地区农村 的差距所占份额从37.93%降到22.24%，沿海一内陆农村之间的差距则迅速上升 从30.99%升为49.05%。 Cheng (1996)则用1994五省家庭收入调查数据的家 庭数据分解显示，省间差距对农村收入差距的贡献为39%,而省内差距也有4 24%可由村间差距解释。与之相类似，FujitaandHu (2001)也得出类似结论， 他们用1985-1994各省GDP分析显示，省间差距也呈U形，先下降，1990年后 上升。而区域间差距则一直上升，区域内差距下降。4. 家庭、组织和社区等非市场因素Karolye/fl/. (1999)认为，家庭结
44、构也是不平等和贫穷的决定因素之一。由 于更多的妇女参加了工作以及在家庭中子女数量的不同，增加了女性收入在家庭 收入中所占的份额，这会在一定程度上抵消已婚男性间的收入差距。并指出在 1971-1989年间，子女收入不平等的增加有一半是由结婚率的下降引起的。Durlauf (2004)通过引入“社区效应”发展了代际投资的人力资本模型。他.Income inequality within and across counties in rural China 1988 and 1995J, Development Economics, 2001(29): 118-135in China from 19
45、83 to 1995J, Journal of Comparative Economics, 1999(27):686-701 Cheng Yuk-shing. A decomposition analysis of income inequality of Chinese rural Economic Review, 1996(7): 155-167 FujitaMasahisa Paul RJCnigman, and Anthony J,Veiiables,the Spatial Economy. Hie MIT press: Cambrige, Massachusetts.2001(35
46、): 3-37. Lynn Karoly. Ccmsequences of welfare refonn: A research syndiesis prepared for the Administradoa for children and families R, U.S. Department of Health and Human Services. 1999 认为，“当地的税制会影响学校的财政从而影响以后的收入,而且社区的收入水平 会影响当地公共教育的数量和质量会导致父母对居住的社区进行选择。5.其他因素Wood (1994)认为，与发展中国家日益频繁的贸易是不平等增加的起因，低 技
47、术含量产品的进口会减少对低水平劳动的需求，而高技术含量产品的出口则会 增加对高水平劳动的需求，这会带来更大的技术工资差别。Morris、Adelman等经济学者(1967)则从31个社会经济变量中筛选了 4个影 响收人差距变动的最重要的变量，即接受中等和高等教育的机会均等指标、自然 资源丰裕度、投资中的政府份额以及二元经济反差度。他们发现，经济结构而不 是收人水平或经济增长率是决定收入分配变动的基本因素，同时他们还对收人差 距变动与人均GNP的相关性进行了实证分析。2.2.3农村内部收入差距的影喃与对策从农村内部收入差距的影响来看，Persson (1994)从理论和经验上表明，由 于收入不平
48、等导致政府倾向于对投资和生产性活动征税，对私人产权缺乏保护， 因而对于经济增长是有害的。 Gale (1948，1951, 1953, 1954)从劳动力 转移有助于收入差距缩小的观点出发，不认可中国严格限制劳动力流动的政府政 策，并认为如果不改变这种政策，那么在中国已经存在的收入差距将会继续扩大。 因此，他强调从农业向外转移劳动力将有助于缩小从事农业和非农职业劳动力的 收入差距。IMetal. (2004)也认为，中国1985-2000年沿海地区和内陆地区收入 差距不断拉大的同时跨省劳动力流动也大规模增加。两者同时扩大，可能导致两 个结果：一是快速的经济增长对相对于东部地区而言农业占较大比重的内陆地区 Steven N Duriaufand Marcel Fafchamos. Social Capital R, Woridng Paper, 2004* Adrian Wood. North-South Trade. E
