1、,2017皖北协作区 作文分析,22阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。 依据环境保护法及大气污染防治法，“90后”小孙在2016年1 1月将当地政府告上法院，认为后者治霾不作为，未严格履行大气污染防治法定职责，并请求判令后者赔偿其购买口罩相关费用32元。因霾状告政府，小孙并不是第一人，2014年李先生曾因霾将环保局告上法院，被称为“雾霾第一案”。关于为什么“喊第一嗓子”，他曾如是说，“我是抱着一个善良的愿望，借此诉讼行为，欲推动全社会对雾霾防治有一个新认识，并进行有效的治理。” 对此你有怎样的看法？ 要求：综合材料的内容及含意，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作
2、，不得抄袭。,考生须在阅读题目中的材料以后，按要求写作，完成任务。,一、审题指导：材料的性质：由材料引出写作要求的材料作文 任务驱动型,材料的内容：1. 90后小伙孙洪彬在今年11月将郑州市政府告上法院，认为后者治霾不作为，并请求判令后者赔偿其购买口罩相关费用32元。2. 李先生因霾将环保局告上法院，被称为“雾霾第一案”。,审题指导 任务要求：“对此” （对何事？要就事论事） 指的小孙和李先生因认为政府治霾不作为而状告政府这件事。,材料的含意：1.材料中的“空气污染”（治理雾霾）的上位概念是“社会公共事务（事件、问题）”。网友代表了公民（公众、市民、群众、百姓）；2、公民（公众、市民、群众、百
3、姓）面对“社会公共事务（事件、问题）”和在处理“社会公共事务（事件、问题）”时政府部门（官员）的表现，应持怎样的态度和采取怎样的行为。,是否符合题意：判断考生作文是否在题意范围之内，主要看是否围绕“面对空气污染社会公共事务（事件），公民（公众、市民、群众、百姓）的态度或行为”去谈。,由雾霾看我国的环境污染；要保护环境，维护生态；做第一个吃螃蟹的人,二、立意角度：考生可以从材料的内容选择角度，也可以从材料的含意选择角度，各角度之间没有高下之分。 （一）从“政府（官员）”的角度：1. 面对社会公共事务（事件），政府（官员）应注重民意诉求，履行义务，以民为本，敬畏民意，有效治理雾霾。2. 面对社会公
4、共事务（事件），政府（官员）应直面问题，不逃避责任。3. 面对社会公共事务（事件），政府（官员）应有担当的勇气。4. 其它立意。,（二）从“公民（市民、群众、百姓）”的角度：1. 面对社会公共事务（事件），公民（市民、群众、百姓）应勇于承担起监督的责任。2. 面对社会公共事务（事件），公民（市民、群众、百姓）应有足够的参政议政意识。（公民法治意识）3. 面对社会公共事务（事件），公民（市民、群众、百姓）敢于维护自己的权益，是时代的进步。4. 面对社会公共事务（事件），公民（市民、群众、百姓）监督政府工作不妨多一些理解和理性。5.其它立意。,综合：一、从公民的角度：1. 因霾状告政府，代表一个群
5、体的权利诉求；体现公民敢于维护自己的权益;体现公民的法治意识；体现公民勇于承担起监督的责任等等。2. 也可从公民监督政府工作不妨多一些理解和理性。二、从政府的角度：1. 政府应注重民意诉求，履行义务，以民为本，敬畏民意，有效治理雾霾。2. 政府（官员）应直面问题，不逃避责任。三、综合角度：1、有效治霾，既要公民的积极推动，更要政府的积极改变；批评者（公众）应理性，被批评者（政府或官员）应虚心。2、治理雾霾，人人有责。,三、评分标准符合题意（36-60分；按文章的表达能力可分两等，一等48-60分，二等36-47分）判断学生作文是否在题意范围之内，要看“一个中心，一个基本点。”“一个中心”，指的是“空气污染社会公共事务（事件）”，这是一个核心范围；一个基本点，是“公民（公众、市民、群众、百姓）的态度或行为”。,基本符合题意（26-35分）如果只是开头、结果或文中其它部分提一下“空气污染社会公共事务（事件）”，主体部分与“空气污染社会公共事务（事件）”无关；或者仅仅谈“空气污染社会公共事务（事件）”，没有联系到基本点，属于基本符合题意，内容在三等给分。,学生作文情况分析,一、书写潦草,二、审题不清,三、论证空泛,考场佳作,
