1、 第8卷 第1期 现 代 农 药 Vol.8 No.1 2009年2月 Modern Agrochemicals Feb. 2009 j0 25%噻嗪速灭威 WP 防治稻飞虱药效试验初报 王会福，陈伟强 （浙江省台州市农科院，浙江台州 317000） 摘要： 试验调查结果及田间观察表明， 25%噻嗪 速灭威 WP 对水稻稻飞虱有较好的防治效果， 每公顷用药量 1 125 g 的防效药后 8 d 达 91.7%，且持效期较长 (药后 14 d 防效仍达 82.0%)，与对 比药剂 25%噻嗪酮 WP 600 g 的防效相当，明显优于对照药剂 25%速灭威 WP 1 500 g 的防效，且 安全性
2、较好，因此可以在生产上加以推广应用。 关键词： 噻嗪酮；速灭威；稻飞虱；防治效果；持效期 中图分类号： S 435.112 .3 文献标识码： B 文章编号： 1671-5284(2009)01-0055-02 近年来，稻飞虱已成为我地水稻的主要害虫之 一。为了进一步筛选防治稻飞虱的高效药剂， 2008 年我们对江苏广丰农药有限公司生产提供的 25%噻 嗪速灭威 WP 进行小区药效试验，以明确该药剂 对稻飞虱的防治效果、适宜浓度、持效期及对水稻 的安全性，取得较好效果。 1 材料与方法 1.1 供试药剂 25%噻嗪速灭威 WP (江苏广丰农药有限公司 生产提供 )； 25%速灭威 WP (江苏
3、常隆化工有限公司 生产，市售 )； 25%噻嗪酮 WP (江苏安邦电化有限公 司生产，市售 )。 1.2 试验设计 试验处理及每公顷用药量： 25%噻嗪速 灭威 WP 750 g； 25%噻嗪速灭威 WP 1125 g； 25%噻嗪速灭威 WP 1 500 g； 25%速灭威 WP 1 500 g； 25%噻嗪酮 WP 600 g； 空白 对照。 1.3 实施概况 试验地点选择在浙江省临海市江南街道白岩岙 村的单季稻田上进行，试验地土壤为壤土，肥力中 等，排灌方便。供试水稻品种为两优倍九，用药前 水稻长势良好。小区面积为 32.5 m 2 ，每处理 4 次重 复，共 24 个小区，随机排到，小
4、区间筑小泥埂以防 串灌，且施药时田间有 3 4 cm 左右浅水层，药后 保水 7 d，其它田间管理与常规相同。 试验在五 (3) 代稻飞虱二峰低龄若虫发生高峰 期 (8 月 17 日 ) 用药 1 次，每公顷对水量为 750 kg， 用工农 16 型背负式手动喷雾器均匀粗喷雾，此时水 稻处于分蘖末期，田间主要为白背飞虱和褐飞虱。 施药当天 8 月 17 日为晴天，平均气温 32.2； 药后 8 月 19 日、 23 24 日、 28 29 日降雨量合计 为 40.0 mm，其余均为晴天，对本试验基本没影响。 1.4 调查方法 药前 (8 月 17 日 ) 调查虫口基数， 药后 3 d (8 月
5、 20 日 )、 药后 8 d (8 月 25 日 ) 和药后 14 d (8 月 31 日 ) 分别调查 1 次。采取每小区平行跳跃式随机取样 15 点，每点 2 丛 (共 30 丛稻 )，用盆拍法分别记录白背 飞虱、褐飞虱的活虫数，然后计算其总体校正防效 (以下简称防效 )， 并用 Duncanu 新复极差法进行差异 显著性测定。同时在药后 3、 8、 14 d 观察水稻生长 情况，目测供试药剂对水稻有无药害产生。 药效计算方法：校正防效 (%) 1 (处理区防 治后虫口数对照区防治前虫口数 )/(对照区防治 后虫口数处理区防治前虫口数 ) 100%。 2 结果与分析 2.1 安全性 在本
6、试验条件下，通过药后 3、 8、 14 d 调查， 收稿日期： 2008 10 15 基金项目： 台州市重点科研项目 (062KY01) 作者简介： 王会福 (1970)，男，浙江临海人，在职硕士研究生，从事植保研究与推广工作。 56 现 代 农 药 第8卷 第1期 供试药剂处理后对水稻无药害产生，各处理水稻生 长良好。 2.2 防效 从表 1 可以看出，每公顷用 25%噻嗪速灭威 WP 750 g、 1 125 g、 1500 g对稻飞虱的防效： 药 后 3 d 分别为 72.5%、 85.0%、 88.8%；药后 8 d 分别 为 81.6%、 91.7%、 94.0%；药后 14 d 分
7、别为 70.2%、 82.0%、 87.2%；药效随用药量加大而上升。经 Duncanu 新复极差法测定， 1500 g 的防效除药后 8 d 外均显著或极显著优于 1125 g 的防效，而 1125 g 的防效则极显著优于 750 g 的防效。 与对照药剂 比较，药后 3 d， 1125 g、 1 500 g 的防效稍优于或 相当于速灭威 1500 g、噻 嗪 酮 600 g 的防效；药后 8 d， 1125 g、 1500 g的防效与噻嗪酮 600 g 的防效相 当， 但极显著优于速灭威 1500 g的防效； 药后 14 d， 1 125 g 的防效与噻嗪酮 600 g 的防效相当， 1
8、500 g 的防效则极显著优于噻嗪酮 600 g 的防效，且两者 均极显著优于速灭威 1 500 g 的防效。 3 小结 本试验结果表明， 25%噻嗪速灭威 WP 对水 稻稻飞虱有较好的防治效果，每公顷用药量 1 125 g 的防效药后 8 d 达 91.7%， 且持效期较长 (药后 14 d 防效仍达 82.0%)， 与对照药剂 25%噻嗪酮 WP 600 g 的防效相当，明显优于对照药剂 25%速灭威 WP 1 500 g 的防效，且安全性较好，因此可以在生产上 加以推广应用。 使用时应掌握在水稻稻飞虱低龄若虫发生高峰 期及时用药， 25%噻嗪速灭威 WP 每公顷经济适 宜用药量为 112
9、5 g，对水量 750 900 kg，用工农 16 型背负式手动喷雾器均匀粗喷雾， 且施药时田间 要有 3 4 cm 左右浅水层，药后保水数天为好。 表 1 各处理防治水稻稻飞虱的效果 处理 编号 药前 基数 /头 药后 3 d 校正防效 /% 药后 8 d 校正防效 /% 药后 14 d 校正防效 /% 134.0 72.5 cC 81.6 dB 70.2 dD 129.1 85.0 bAB 91.7 abA 82.0 bB 133.0 88.8 aA 94.0 aA 87.2 aA 129.8 85.9 abAB 85.1 cB 73.7 cC 131.6 83.1 bB 90.6 bA
10、81.5 bB 132.8 (201.5) (271.8) (383.3) 注：表中数据均为 4 次重复的平均值，其中括号里数据表示药后 30 丛活虫总数。 参考文献 1 王彦华 , 沈晋良 , 王鸣华 , 等 . 褐飞虱抗药性机理及其治理研究进 展 J. 农药科学与管理 , 2005, (4): 24 26. 2 陆剑飞 , 黄国洋 . 浙江省褐飞虱暴发成灾的原因与治理对策 J. 农药科学与管理 , 2006, 27 (1): 42 43. 3 叶建人 , 黄贤夫 , 冯永斌 , 等 . 常用杀虫剂对稻田迁飞性害虫的控 制作用及其对天敌的安全性评价 J. 浙江农业学报 , 2007, 19
11、(5): 373 377. 4 王会福 , 钟列权 , 占红木 , 等 . 矿物喷淋油绿颖控制水稻主要害虫 初探 J. 浙江农业科学 , 2007, (2): 213 214. （上接第 46 页） 显低于大豆，但如果在绿豆第 1 片三出复叶未展开 期和第 3 片三出复叶未展开期施药，药害程度会显 著减轻，且使用剂量不得高于 600 mL/hm 2 。 3) 根据本试验后期的试验调查结果， 在施药后 30 d，绿豆、红小豆和大豆的药害可基本恢复，特 别是处理时绿豆的第 1 片未展开的三出复叶在施药 后 30 d 的调查表明，其叶片几乎未受任何损伤，且 与对照相比表现出很强的补偿生长能力，因此，
12、在 良好的田间生长环境下，作物是否能够得到更快的 恢复是一个值得继续研究的问题。 4) 由于本试验仅限于温室环境， 与田间实际环 境条件存在着很大的差异，乙羧氟草醚能否在绿豆 和红小豆的大田中使用可能决定于以下几个方面 的因素： 1) 农民对这种药害现象及其程度的接受， 估计通过多年的推广普及，可能会得到认可； 2) 用 药量和用药时期是否能够严格控制。本试验中，各 剂量间的间距很小，但其药害程度表现出较大的差 异；不同生长期的药害程度也表现出较大的差异， 在适宜的生长期施药是该应用技术的关键； 3) 环境 条件对药效和药害的影响，可根据土壤温湿度、杂 草的大小以及其他条件，尽量减少用药量。
13、参考文献 1 于海峰 . 乙羧氟草醚的生物学特性研究 J. 农药 , 2001, 40 (5): 31 36. 2 韩世民 . 绿豆茎叶期化学除草试验 J. 中国植保导刊 , 2004, 3: 7. 3 张新河 . 10%乙羧氟草醚防治大豆田杂草效果的研究 J. 安徽农 学通报 , 2006, 12 (7): 152 153. 4 张惟 , 刘亦学 , 张学文 , 等 . 乙羧氟草醚微乳剂对大豆田阔叶杂草 的防除效果 J. 杂草科学 , 2006, 3: 54 55. 5 P H Maigrot, P H, A Perrot. A New Selective Herbicide for Broad-leaved Weeds in Cereals C/. Brighton Crop Prot. Weeds, 1989: 2 5.
